CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Wellicht handig als zowel Iwanius als zijn nemesissen zich gewoon eens niet zo druk maken. 
Carry on!
Carry on!
Let me see you stripped down to the bone
Wellicht beter dat je niet steeds alles wegmodereert. Iewanus lult gewoon regelmatig uit z'n nek en dat mag best gezegd worden.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 09:51 schreef minilot het volgende:
Wellicht handig als zowel Iwanius als zijn nemesissen zich gewoon eens niet zo druk maken.
Carry on!
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Mag wel, maar hoeft niet. De meesten hier interesseert dat namelijk niks.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 06:54 schreef Griebus het volgende:
[..]
Iewanus lult gewoon regelmatig uit z'n nek en dat mag best gezegd worden.
En dan wordt het echt een beetje vervelend als mensen die we hier verder niet kennen allemaal een voor een hun plasje over Iwanius komen doen.
Mijn website: Aziatische-ingrediënten.nl
Iedereen 'kent' hier robinook net zo goed als griebus hoor dus dat is een ongeldig argument, probeer opnieuw.quote:
[..]
Mag wel, maar hoeft niet. De meesten hier interesseert dat namelijk niks.
En dan wordt het echt een beetje vervelend als mensen die we hier verder niet kennen allemaal een voor een hun plasje over Iwanius komen doen.
Ik heb hem echt nog nooit gezien. Misschien in zo'n possetje-topic? Of een van de 27 "ik-heb-al-6-dagen-kipfilet-uit-de-diepvries-op-het-aanrecht-liggen-kan-ik-het-nog-eten-topics? Of "wat-vind-jij-de-lekkerste-cup-a-soup?
Mijn website: Aziatische-ingrediënten.nl
Ga dan in een privé topic die Iewanus hersenloos adoreren.quote:
[..]
Mag wel, maar hoeft niet. De meesten hier interesseert dat namelijk niks.
En dan wordt het echt een beetje vervelend als mensen die we hier verder niet kennen allemaal een voor een hun plasje over Iwanius komen doen.
Grappig eigenlijk: als het om Braddie zou gaan zou alles maar mogen maar over Iewanus mag niemand iets zeggen
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Braddie is dan ook een rare kwast.quote:
[..]
Ga dan in een privé topic die Iewanus hersenloos adoreren.
Grappig eigenlijk: als het om Braddie zou gaan zou alles maar mogen maar over Iewanus mag niemand iets zeggen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Iwanius niet danquote:Op woensdag 25 oktober 2017 09:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Braddie is dan ook een rare kwast.
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Ik vind om 9 uur aan de champagne zitten een wat eigenaardige gewoonte, maar voor de rest lijkt het me gewoon een normale kerel die middels zijn vermogen kan doen wat hij het liefste doet; de hele dag lekker eten en een beetje door Rotterdam stiefelen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit.quote:
[..]
Mag wel, maar hoeft niet. De meesten hier interesseert dat namelijk niks.
En dan wordt het echt een beetje vervelend als mensen die we hier verder niet kennen allemaal een voor een hun plasje over Iwanius komen doen.
Kijk, oorspronkelijk was het zo dat Isabeau een keer aan Iwanius voorgesteld om zijn meer uitvoerige restaurantrecensies een eigen topic te geven, juist omdat Iwanius historisch gezien blijkbaar een beetje een controversieel figuur op FOK! is en de wat exorbitantere maaltijden in het Wat Eten We Vandaag-topic steeds ondergesneeuwd raakte in allerhande gemiep van zowel Iwanius als de mensen die voortdurend zijn posts onder de loep wilden leggen.
Want tegenover een paar mensen die het als een soort levensdoel lijken te zien om Iwanius te 'ontmaskereren' staan in CUL ook heel veel mensen die het gewoon leuk vinden om uitgebreide fotoreportages te zien van restaurants waar ze misschien wel zelf nooit zullen gaan komen. Is Iwanius een beetje een fantast? Jawel. Stelt -ie zich aan? Jawel? Kloppen data soms niet, prijzen soms niet of is er een ander twijfelachtig element te vinden? Heus wel. Maar iemand die zeer stijlvaste fotoreportages van steeds weer nieuwe of vernieuwde horeca in Rotterdam post is iemand die in elk geval een boel buiten de deur eet.
Maar wat er precies exact wel en niet klopt, doet dat er nou werkelijk zoveel toe? Als Iwanius z'n eetavonturen zit aan te dikken of af en toe een loopje met de waarheid neemt, nou én? Hoe afschuwelijk sommigen van jullie het ook vinden: er is geen verbod op liegen op een forum. Als ik morgen in CUL post dat ik van pannenkoeken hou terwijl ik ze helemaal niet lust is dat mij goed recht. Als Iwanius een recensie post en doet alsof -ie vorige week in een restaurant was terwijl het eigenlijk vier maanden geleden was, dan is dat op geen enkele wijze een halsmisdrijf. Dat -ie af en toe op dat soort blunders wordt gewezen is logisch, en we laten het vaak zat staan. Maar zoals we élk topic proberen te behoeden voor paginalang offtopic gezeik, zo geldt dat ook gewoon voor de topics van Iwanius.
Neemt niet weg dat Iwanius helemaal geen heilige status heeft: als -ie qua forumregels over de schreef gaat krijgt -ie net als ieder ander op z'n kop, bij driekwart van zijn ge-emmer in DM's naar ons krijgt -ie een 'je kunt de pot op' van ons terug en zie je iets dat niet in de haak is, maak een TRretje en dan kijken we ernaar. Bijvoorbeeld: Iwanius die andere restaurantbezoekers duidelijk met hun gezicht op de foto zet en erover gaat lopen zeiken: dat pakken we echt wel aan. Iwanius die op zondag in een restaurant zegt te zitten dat op zondag niet open is: niet bepaald banwaardig hè luitjes?
Iwanius kan af en toe best een beetje in de zeik genomen worden, dat roept -ie nou eenmaal over zichzelf af en daar zitten we helemaal niet zo streng bovenop. Maar af en toe een opruimactie in een topic dat wéér lijkt te verzanden in eindeloos gemuts en gewelles/nietes - dat zal af en toe wel eens voorkomen. Zit geen heftig beleid achter, er is geen samenzwering gaande om Iwanius te vriend te houden, het is gewoon hoe het af en toe uitkomt. Deal with it.
En vanaf nu graag gewoon weer foto's van hopelijk heel veel uitgevraagd eten en niet teveel stinksigaren.
Let me see you stripped down to the bone
En even hand in eigen boezem: de wazige recensie op verzoek weghalen was inderdaad wat al te drastisch. Mea culpa! Doe ik niet meer, ok?
Carry on!
Carry on!
Let me see you stripped down to the bone
Fijn dit!quote:
En even hand in eigen boezem: de wazige recensie op verzoek weghalen was inderdaad wat al te drastisch. Mea culpa! Doe ik niet meer, ok?
Carry on!
Is dat zo?
Nergens wordt een ban geëist voor Iwanus. Maar gelul in de ruimte vindt de 1 machtig interessant, een ander irriteert het. En tja geen heftig beleid of samenzwering maar wel toegeven dat je toch iets hebt gedaan wat je niet had moeten doen. Zegt genoeg. En dan vervolgens zelf het topic volgooien met offtopic gezever. 2 maten.quote:
[..]
Dit.
Kijk, oorspronkelijk was het zo dat Isabeau een keer aan Iwanius voorgesteld om zijn meer uitvoerige restaurantrecensies een eigen topic te geven, juist omdat Iwanius historisch gezien blijkbaar een beetje een controversieel figuur op FOK! is en de wat exorbitantere maaltijden in het Wat Eten We Vandaag-topic steeds ondergesneeuwd raakte in allerhande gemiep van zowel Iwanius als de mensen die voortdurend zijn posts onder de loep wilden leggen.
Want tegenover een paar mensen die het als een soort levensdoel lijken te zien om Iwanius te 'ontmaskereren' staan in CUL ook heel veel mensen die het gewoon leuk vinden om uitgebreide fotoreportages te zien van restaurants waar ze misschien wel zelf nooit zullen gaan komen. Is Iwanius een beetje een fantast? Jawel. Stelt -ie zich aan? Jawel? Kloppen data soms niet, prijzen soms niet of is er een ander twijfelachtig element te vinden? Heus wel. Maar iemand die zeer stijlvaste fotoreportages van steeds weer nieuwe of vernieuwde horeca in Rotterdam post is iemand die in elk geval een boel buiten de deur eet.
Maar wat er precies exact wel en niet klopt, doet dat er nou werkelijk zoveel toe? Als Iwanius z'n eetavonturen zit aan te dikken of af en toe een loopje met de waarheid neemt, nou én? Hoe afschuwelijk sommigen van jullie het ook vinden: er is geen verbod op liegen op een forum. Als ik morgen in CUL post dat ik van pannenkoeken hou terwijl ik ze helemaal niet lust is dat mij goed recht. Als Iwanius een recensie post en doet alsof -ie vorige week in een restaurant was terwijl het eigenlijk vier maanden geleden was, dan is dat op geen enkele wijze een halsmisdrijf. Dat -ie af en toe op dat soort blunders wordt gewezen is logisch, en we laten het vaak zat staan. Maar zoals we élk topic proberen te behoeden voor paginalang offtopic gezeik, zo geldt dat ook gewoon voor de topics van Iwanius.
Neemt niet weg dat Iwanius helemaal geen heilige status heeft: als -ie qua forumregels over de schreef gaat krijgt -ie net als ieder ander op z'n kop, bij driekwart van zijn ge-emmer in DM's naar ons krijgt -ie een 'je kunt de pot op' van ons terug en zie je iets dat niet in de haak is, maak een TRretje en dan kijken we ernaar. Bijvoorbeeld: Iwanius die andere restaurantbezoekers duidelijk met hun gezicht op de foto zet en erover gaat lopen zeiken: dat pakken we echt wel aan. Iwanius die op zondag in een restaurant zegt te zitten dat op zondag niet open is: niet bepaald banwaardig hè luitjes?
Iwanius kan af en toe best een beetje in de zeik genomen worden, dat roept -ie nou eenmaal over zichzelf af en daar zitten we helemaal niet zo streng bovenop. Maar af en toe een opruimactie in een topic dat wéér lijkt te verzanden in eindeloos gemuts en gewelles/nietes - dat zal af en toe wel eens voorkomen. Zit geen heftig beleid achter, er is geen samenzwering gaande om Iwanius te vriend te houden, het is gewoon hoe het af en toe uitkomt. Deal with it.
En vanaf nu graag gewoon weer foto's van hopelijk heel veel uitgevraagd eten en niet teveel stinksigaren.
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
Dat is dit topic dus.quote:
[..]
Ga dan in een privé topic die Iewanus hersenloos adoreren.
Misschien kunnen jullie dit beter in het FB topic zeggen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Door die (onterechte) moderatie-actie is nu bereikt dat het topic helemaal vol staat met offtopic geleuter en er geen recensies meer besproken worden. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
zeiken of niet ventje...quote:
donder gewoon op als je iets niet wil lezen , zelfs iemand met jouw verstand moet dat kunnen snappen!
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
Post eigenlijk nooit, maar kan de recensies van Iwanius altijd erg waarderen! Al zouden de tijdstippen niet altijd kloppen, word ik toch lachend wakker bij het bekijken van het topic en iwanius zit al aan de champagne. Santé, Iwanius!
Santé, Iwanius!
Doe even een beetje normaal alsjeblieft. Deze situatie mag uiteraard besproken worden maar niet op het niveau van ramproerisme.quote:
Oehh nieuwe Iwa bash. Daar moet ik bij zijn.
Spoilers!
Kunnen we het nu weer laten bij recensies van protserige restaurants, extravagante cocktailbars, slechte food-festivals en sigaren bij de koffie. Al dit overige geleuter irriteer ik me mateloos aan
Hoezo niet gewoon terugplaatsen dan?quote:
En even hand in eigen boezem: de wazige recensie op verzoek weghalen was inderdaad wat al te drastisch. Mea culpa! Doe ik niet meer, ok?
Carry on!
Ik geniet, als Rotterdammer extra, van de rescensies!
Blood for breakfast, blood for lunch
