Fake news zegt de realDonaldTrump op twitter.quote:'Russen hebben compromitterende informatie over Trump'
Rusland heeft mogelijk compromitterende informatie van persoonlijke en financiële aard over de aankomende Amerikaanse president Trump. Dat staat in geheime documenten die vorige week zijn gepresenteerd aan Trump zelf en aan president Obama. Een Amerikaanse overheidsfunctionaris heeft dat bevestigd.
De hoogste bazen van de belangrijkste diensten van het land - de nationale inlichtingendienst, de FBI, de CIA en de NSA - hebben de twee vorige week bijgepraat over de Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen. Bij het rapport daarover hoort ook een memo van twee pagina's waarin staat dat de Russen belastende informatie over Trump hebben. Of de informatie authentiek is, is overigens niet zeker.
Geheim agent
De FBI onderzoekt nog wat ervan klopt, maar de topfunctionarissen vonden het toch nodig de komende president erop te wijzen dat er in kleine kring mogelijk belastende informatie over hem rondgaat. Behalve aan Trump en Obama is het memo alleen beschikbaar gesteld aan vooraanstaande Congresleden die zich bezighouden met de inlichtingendiensten.
De informatie is volgens nieuwszender CNN afkomstig van een voormalige geheim agent van de Britse inlichtingendienst MI6, die nu als consultant werkt. Het is niet duidelijk wat zijn status is en hoe de diensten hem inschatten, maar het lijkt er dus op dat hij serieus wordt genomen.
De FSB heeft door zijn activiteiten in Moskou voldoende informatie over Trump om hem te kunnen chanteren.
Geheim memo over de relatie tussen Donald Trump en Rusland
Tot nu toe was alleen bekendgemaakt wat de Russen wisten over Hillary Clinton en hoe ze de e-mails van de Democraten hadden gehackt. Maar nu doemt het beeld op dat er tijdens de campagne voortdurend contact is geweest tussen mensen van Trump en vertegenwoordigers van de Russische regering.
Er was Moskou veel aan gelegen om Trump in het zadel te helpen, maar dat was al duidelijk. Daar tegenover staat nu dus dat Rusland ook informatie zou hebben over Trump die zo pikant is dat hij mogelijk chantabel is. "De [Russische geheime dienst] FSB heeft door zijn activiteiten in Moskou voldoende informatie over Trump om hem te kunnen chanteren", schrijft de bron in het memo.
Golden shower
Ondanks alle onzekerheid publiceert website Buzzfeed een 35 pagina's tellend document waar de informatie over Trump op gebaseerd zou zijn, met de meest bizarre details. Er staat een scène in beschreven (.pdf) waarin Trump verblijft in een hotel in Moskou, in de presidentiële suite waarin ook de Obama's hebben overnacht tijdens een officieel bezoek. Het hotel zou door de FSB geheel zijn volgehangen met verborgen camera's en microfoons. Trump, die veel haat koestert jegens de Obama's, bestelt een aantal prostituees die op de kamer ter plekke voor hem moeten urineren, 'golden shower' in het Engels.
Dit nieuws veroorzaakt flinke ophef in de VS, maar bij de nu beschikbare berichtgeving is het moeilijk om te beoordelen wat het precies betekent. Niemand heeft bevestigd dat de rapporten authentiek zijn, hoewel ze al enige tijd rondgaan in Washington.
Het team dat de gang van Trump naar het Witte Huis voorbereidt, wil tegenover CNN niet reageren. Donald Trump, die in de regel communiceert via Twitter of de rechtse tv-zender Fox News, houdt vanmiddag zijn eerste persconferentie. Maar vannacht reageerde hij al via Twitter.
Opvallend detail is dat een van degenen die het verhaal voor CNN hebben gemaakt Carl Bernstein is, een van de twee journalisten die in de jaren 70 de Watergate-affaire rond toenmalig president Nixon onthulden. Die kwestie leidde in 1974 tot Nixons aftreden.
Als hoax in elkaar gezet op 4Chan, wordt er gezegd.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 02:19:23FAKE NEWS - A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT! reageer retweet
Face palm.quote:>/pol/acks mailed fanfiction to anti-trump pundit Rick Wilson about trump making people piss on a bed obama slept in
>he thought it was real and gave it to the CIA
>the central intelligence agency of the united states of america put this in their official classified intelligence report on russian involvement in the election
>donald trump and obama have both read this pol/acks fanfiction
>the cia has concluded that the russian plans to blackmail trump with this story we made up
just let that sink in what we have become.
Nou ja slechter dan Hillary kan hij nooit zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Domste keus voor president. Ooit.
Dat denk ik wel, volgens mij was er weinig mis met Hillary als potus.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:42 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nou ja slechter dan Hillary kan hij nooit zijn.
Nou ja, je ziet het. Kan dus wel degelijk.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:42 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nou ja slechter dan Hillary kan hij nooit zijn.
Hij krijgt het nieuws over z'n bedrijven alleen uit de krantquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef Scrutinizer het volgende:
Goed nieuws: de zoons van Donald gaan zijn bedrijf leiden en zullen daar nooit met hun vader over praten.
Het is zo simpel!quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:41 schreef Scrutinizer het volgende:
Goed nieuws: de zoons van Donald gaan zijn bedrijf leiden en zullen daar nooit met hun vader over praten.
Behalve dan winst-verliesrekening, maar die krijgt-ie dan alleen maar over het hele concern en niet uitgesplitst naar bedrijfsonderdelen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij krijgt het nieuws over z'n bedrijven alleen uit de krant
Heerlijk dat "links" altijd afgeeft op het onderbuikje van "rechts", terwijl als je (social) media / fora er op naslaat deze lui net zo erg zoniet erger zijn.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Domste keus voor president. Ooit.
Ja, gaat vast perfect werken. Geen enkele kans op belangenverstrengeling op deze manierquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:49 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Behalve dan winst-verliesrekening, maar die krijgt-ie dan alleen maar over het hele concern en niet uitgesplitst naar bedrijfsonderdelen.
Ik ben er iig wel van overtuigd dat deze verzameling van miljardairs en miljonairs het vuur aan de schenen van de elite gaat leggen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, gaat vast perfect werken. Geen enkele kans op belangenverstrengeling op deze manier
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05I win an election easily, a great "movement" is verified, and crooked opponents try to belittle our victory with FAKE NEWS. A sorry state! reageer retweet
Rusland ontkent de geruchten! Ik ben nog niet gechanteerd! Ik heb geen belangen of leningen in Rusland! Makkelijke verkizingsoverwinning! Nazi Germany!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany? reageer retweet
Nou ja, Hitler was achteraf bezien ook een controversiele keuze.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:39 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Domste keus voor president. Ooit.
Ja, geweldig zo'n domme puberale adhd'er als potus.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:57 schreef Montov het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05I win an election easily, a great "movement" is verified, and crooked opponents try to belittle our victory with FAKE NEWS. A sorry state! reageer retweet
Rusland ontkent de geruchten! Ik ben nog niet gechanteerd! Ik heb geen belangen of leningen in Rusland! Makkelijke verkizingsoverwinning! Nazi Germany!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany? reageer retweet
Hij heeft wel gelijk, want hij gebruikt veel hoofdletters. En hij wordt president van Amerika.![]()
![]()
Prima hoor. Maar z'n hele campagne hing van leugens aan elkaar en nu moeten we natuurlijk alles fact checken omdat het tegen Donald is. Al overleeft ie deze rel. Er dient zich vast een volgende aan. Never a dull moment.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:50 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Heerlijk dat "links" altijd afgeeft op het onderbuikje van "rechts", terwijl als je (social) media / fora er op naslaat deze lui net zo erg zoniet erger zijn.
Laten we in plaats van hysterisch anti-Rusland / Trump retoriek de wereld in slingeren gewoon afwachten wat hij er van bakt. Hij is gewoon door de Amerikaan gekozen.
Ik snap niet waarom mensen zo tegen Rusland zijn, het zal wel met de Krim/mh17 te maken hebben. Maar dat je goede banden met Rusland wil is toch niet gek, het heeft enorm veel nuttige grondstoffen en daar kunnen de economieën in het westen goed van profiteren.
Schuldigen hebben altijd moeite hun waffel te houden...quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:57 schreef Montov het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05I win an election easily, a great "movement" is verified, and crooked opponents try to belittle our victory with FAKE NEWS. A sorry state! reageer retweet
Rusland ontkent de geruchten! Ik ben nog niet gechanteerd! Ik heb geen belangen of leningen in Rusland! Makkelijke verkizingsoverwinning! Nazi Germany!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany? reageer retweet
Hij heeft wel gelijk, want hij gebruikt veel hoofdletters. En hij wordt president van Amerika.![]()
![]()
Was Trump maar het grootste probleem met de Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:00 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, geweldig zo'n domme puberale adhd'er als potus.
Ik ben er helemaal gerust op dat dat heel goed gaat zijn voor de wereld
Dat is ie nu zeker.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was Trump maar het grootste probleem met de Amerikaanse politiek.
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Fir3fly het volgende:
Oei, eerste scheurtjes. Ontwijken, ontwijken ontwijken. Pijnlijk optreden.
twitter:TheRickWilson twitterde op woensdag 11-01-2017 om 02:56:48You're wrong if you believe1. What we had came from /pol.2. That I was Buzzfeed's source.Try again, boys. reageer retweet
Afgelopen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je een linkje?
Of is het al afgelopen?
Het gaat dan ook niet zo zeer om wat de kiezers er van vinden...quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:23 schreef DrDentz het volgende:
Stel dat ze zoiets hebben, zou het hem schaden? Als zo'n sekstape lekt, gaan mensen dan anders over Trump denken? Hij is als president gekozen terwijl alle ranzige uitspraken over vrouwen etc etc al bekend waren, ik denk niet dat zo'n tape veel verschil gaat maken voor zijn populariteit. Toont juist aan dat hij een gezonde potente man is, in deze samenleving van sissymen en transgenders!
Zou je het dan wellicht kort kunnen samenvatten?quote:
Volgens mij rammelde het ook aan alle kanten. Eerst was het geen 'intelligence' document en dan weer wel. Dan was het weer een voordeel om vriendjes met Rusland te zijn en dan waren het weer de Russen die gehackt hadden. En wat hij bedoelt met respect van andere landen voor de VS dat hij gaat brengen, klink ook niet heel overtuigend.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:18 schreef Fir3fly het volgende:
Oei, eerste scheurtjes. Ontwijken, ontwijken ontwijken. Pijnlijk optreden.
Gelukkig maar. Trump zegt iets wat jij wil horen en nu kan jij weer rustig slapen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:21 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, viel me 100% mee. Er is helemaal niets aan de hand.
Fixed; geen dank.quote:Op woensdag 11 januari 2017 17:33 schreef Gutmensch het volgende:
Tot nu toe was alleen bekendgemaakt wat de Russen wisten over Hillary Clinton en hoe in het nieuws vooral heel hard geroepen werd dat de Russen het gedaan hadden.
Echt opgelet heb je niet...quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Volgens mij rammelde het ook aan alle kanten. Eerst was het geen 'intelligence' document en dan weer wel. Dan was het weer een voordeel om vriendjes met Rusland te zijn en dan waren het weer de Russen die gehackt hadden. En wat hij bedoelt met respect van andere landen voor de VS dat hij gaat brengen, klink ook niet heel overtuigend.
WO3 was dichter bij dan ooit geweest als die warmonger van een Killary POTUS was geworden. Dat mens is knettergek. Godzijdank is die het niet gewordenquote:Op woensdag 11 januari 2017 17:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, volgens mij was er weinig mis met Hillary als potus.
Wat ook de waarheid is, de manier waarop Trump met de beschuldigingen omgaat toont alleen maar dat hij totaal ongeschikt is voor het presidentschap.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:44 schreef Montov het volgende:
Ik heb geen idee of het waar is. Het is een grote aantijging, en dat heeft een goede onderbouwing nodig. En er is nog weinig bevestigd/weerlegd, dus het is afwachten. Maar de manier waarop Trump reageert is zoals gewoonlijk weer dubieus kinderachtig en maakt het alleen maar groter.
Jij lijkt me een expert op het gebeid van knettergekkerigheid dus je zal wel gelijk hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
WO3 was dichter bij dan ooit geweest als die warmonger van een Killary POTUS was geworden. Dat mens is knettergek. Godzijdank is die het niet geworden
Je weet dat je nu alleen maar extreemrechtse haatblogs nawauwelt hè?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
WO3 was dichter bij dan ooit geweest als die warmonger van een Killary POTUS was geworden. Dat mens is knettergek. Godzijdank is die het niet geworden
Dank voor het vertrouwen in mijquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij lijkt me een expert op het gebeid van knettergekkerigheid dus je zal wel gelijk hebben.
Dat eerste gaat niet gebeuren en dat tweede waarschijnlijk ook niet, als er al iets van waar blijkt dan stoppen ze het wel ergens in een doofpot.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:47 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wat ook de waarheid is, de manier waarop Trump met de beschuldigingen omgaat toont alleen maar dat hij totaal ongeschikt is voor het presidentschap.
Daarom hoop ik dat de beschuldigingen waar zijn en er harde bewijzen komen zodat Trump geen president wordt of wordt afgezet als ie het al is.
Dat denk ik niet, daarvoor heeft Trump veel te veel vijanden gemaakt, zeker binnen de inlichtingendiensten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dat eerste gaat niet gebeuren en dat tweede waarschijnlijk ook niet, als er al iets van waar blijkt dan stoppen ze het wel ergens in een doofpot.
Dat zal allicht. Maar ik voorspel je dat Trump gewoon blijft zitten.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, daarvoor heeft Trump veel te veel vijanden gemaakt, zeker binnen de inlichtingendiensten.
Wat we zullen zien?quote:
De republikeinen waren niet zo mild over Clinton destijds...quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:23 schreef DrDentz het volgende:
Stel dat ze zoiets hebben, zou het hem schaden? Als zo'n sekstape lekt, gaan mensen dan anders over Trump denken? Hij is als president gekozen terwijl alle ranzige uitspraken over vrouwen etc etc al bekend waren, ik denk niet dat zo'n tape veel verschil gaat maken voor zijn populariteit. Toont juist aan dat hij een gezonde potente man is, in deze samenleving van sissymen en transgenders!
Nee, het is nog niet debunked.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat we zullen zien?het is debunked en klaar. Nep nieuws van butthurt trump haters
Wat triest...
Zijn image was: de leuke man/vader.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De republikeinen waren niet zo mild over Clinton destijds...
Zozo, boute taal van een blauwe om dit rapport zomaar af te doen als onzin omdat het niet in z'n eigen nationaalpopulistische straatje past.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Enge mensen hier.. en vooral weer de usual suspects die het niet kunnen verkroppen dat de keuze nou eenmaal op Trump is gevallen. Nep nieuws, zwartmakerij, alles wordt uit de kast getrokken.
Wat een farce.
Heb je deze grijsgedraaide plaat ook weer. Nergens zeg ik dat het rapport onzin is en bovendien is het behoorlijk knap dat jij blijkbaar weet dat ik iets als ''nationaalpopulisme'' aanhang.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:14 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zozo, boute taal van een blauwe om dit rapport zomaar af te doen als onzin omdat het niet in z'n eigen nationaalpopulistische straatje past.
Trump = Trumpquote:Op woensdag 11 januari 2017 19:21 schreef truthortruth het volgende:
Hoe die reageert is van een stupiditeit zo groot. Ik weet niet of het waar is, en het lijkt me behoorlijk lastig om te bewijzen, maar door de manier waarop die reageert zou je het al bijna als waarheid aannemen. Als het onzin is dan sta je er toch boven, dan wuif je het weg, zegt 1 keer 'nonsense' en gaat over tot de orde van de dag en de in jouw ogen belangrijkere zaken.
Ik ken je langer dan vandaag.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Heb je deze grijsgedraaide plaat ook weer. Nergens zeg ik dat het rapport onzin is en bovendien is het behoorlijk knap dat jij blijkbaar weet dat ik iets als ''nationaalpopulisme'' aanhang.
Lekker relevant ook dat ik blauw ben. Ik heb ook gewoon een mening, yo.
Groetjes nationaalpopulistische blauwhemd.
Da's mooi, maar inhoudelijk heb je nog niets weten te melden.. behalve dan op de man te spelen.quote:
Dan heb je kennelijk mijn eerdere bijdragen aan dit topic niet gelezen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's mooi, maar inhoudelijk heb je nog niets weten te melden.. behalve dan op de man te spelen.
Begrijpend lezen is ook lastig blijkbaar, ik heb het over tussen jou en mij.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:37 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dan heb je kennelijk mijn eerdere bijdragen aan dit topic niet gelezen.
Jouw punt was anders niet zo heel sterk. Om over het begin maar te zwijgen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Da's mooi, maar inhoudelijk heb je nog niets weten te melden.. behalve dan op de man te spelen.
Lekker belangrijk wat ik al dan niet aanhang als ideologie, of als moderator doe op het forum, maakt dat mijn punt minder valide?
Vertel dan eens even waarom, in plaats van ''nietes'' te roepen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jouw punt was anders niet zo heel sterk. Om over het begin maar te zwijgen.
Vind het nog mild... toen Obama verkozen werd stonden fora vol met complottheorieën over de marxistisch-nazistische Keniaan die doodseskaders op zieke ouderen afsturen zou.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Enge mensen hier.. en vooral weer de usual suspects die het niet kunnen verkroppen dat de keuze nou eenmaal op Trump is gevallen. Nep nieuws, zwartmakerij, alles wordt uit de kast getrokken.
Wat een farce. Dat is een nog grotere farce dan het gegeven dat de man daadwerkelijk is verkozen als president.
Uhh, dat werd bij de bekendmaking door CNN al gezegd: zeer wrsch niet waar. Dat was het nieuws ook niet, het nieuws was dat Obama en Trump er (desondanks) over gebriefd waren. "Rapport" was al maanden in handen v zeer veel media (ook Nederlandse zelfs), maar werd door niemand gepubliceerd omdat de info niet verifieerbaar was en zeer waarschijnlijk onwaar.quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:58 schreef vigen98 het volgende:
Blijkt gewoon dat het nep is hahahah
Je zult altijd mensen hebben die een democratisch proces alleen maar een goed iets vinden als het ze uitkomt.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vind het nog mild... toen Obama verkozen werd stonden fora vol met complottheorieën over de marxistisch-nazistische Keniaan die doodseskaders op zieke ouderen afsturen zou.
Jij vond het nodig om mij op m'n nek te springen om mijn mening. Ik ben van mening dat een onderlinge vete hier uitvechten niets bijdraagt aan dit topic.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is ook lastig blijkbaar, ik heb het over tussen jou en mij.
Ik heb geen vete met je, ik vraag je gewoon om een onderbouwing voor hetgeen je zegt. Die geef je nog altijd niet.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:53 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Jij vond het nodig om mij op m'n nek te springen om mijn mening. Ik ben van mening dat een onderlinge vete hier uitvechten niets bijdraagt aan dit topic.
Maar je wil toch doorgaan en dit topic verneuken?
Moet ik onderbouwing geven voor het feit dat jij dit zonder dat er meer bekend is "nep nieuws" noemt?quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb geen vete met je, ik vraag je gewoon om een onderbouwing voor hetgeen je zegt. Die geef je nog altijd niet.
Jammer dat je meteen zo om je heen zit te schoppen.. jij begint immers meteen met irrelevante zaken erbij te betrekken, zoals mijn nevenfunctie hier en het feit dat ik al dan niet een of andere zelfverzonnen ideologie aanhang.
Dat is tevens het laatste wat ik er over zeg, als jij niet wil uitweiden over hoe en wat is het snel afgelopen met deze ''discussie''
Je kan het echt niet, hé. Fijne avond lieve Remlof.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Moet ik onderbouwing geven voor het feit dat jij dit zonder dat er meer bekend is "nep nieuws" noemt?
En ik ben rustig, jij gedraagt je nogal aggresief, maar dat schijnt nogal in het bloed te zitten van mensen met jouw politiek gezindte.
Lees je eigen posts naar mij even terug.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je kan het echt niet, hé. Fijne avond lieve Remlof.
De Republikeinen hebben 0 geduld voor alle seks anders dan man op vrouw missionaris om kindjes te maken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De republikeinen waren niet zo mild over Clinton destijds...
Het is vooral een hoop gebrabbel zonder kop of staart.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vertel dan eens even waarom, in plaats van ''nietes'' te roepen.
Raar dat zo'n imago hem niet al genoeg schaadt.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:13 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn image was: de leuke man/vader.
Trump's imago is: seksistisch, grappen over invaliden, hard over minderheden etc etc. Niets kan hem eigenlijk nog schaden.
De grootste grap is dat dezelfde mensen waarschijnlijk normaal gesproken alles wantrouwen wat uit de Amerikaanse inlichtingendiensten komt, maar nu zelfs bij claims die de inlichtingendiensten nog niet eens ''bewezen'' achtten het allemaal voor zoete koek slikken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Enge mensen hier.. en vooral weer de usual suspects die het niet kunnen verkroppen dat de keuze nou eenmaal op Trump is gevallen. Nep nieuws, zwartmakerij, alles wordt uit de kast getrokken.
Wat een farce. Dat is een nog grotere farce dan het gegeven dat de man daadwerkelijk is verkozen als president.
Dat gebeurt andersom precies hetzelfde. Een boel mensen horen alleen wat ze willen horen, zowel aan de rechterzijde van het debat als aan de linkerzijde.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De grootste grap is dat dezelfde mensen waarschijnlijk normaal gesproken alles wantrouwen wat uit de Amerikaanse inlichtingendiensten komt, maar nu zelfs bij claims die de inlichtingendiensten nog niet eens ''bewezen'' achtten het allemaal voor zoete koek slikken.
Hoe is het nou om als gutmench de CIA opeens als betrouwbare nieuwsbron te hebben?quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Moet ik onderbouwing geven voor het feit dat jij dit zonder dat er meer bekend is "nep nieuws" noemt?
En ik ben rustig, jij gedraagt je nogal aggresief, maar dat schijnt nogal in het bloed te zitten van mensen met jouw politiek gezindte.
Want je kan in Nederland nooit een punt maken zonder erbij te zeggen dat je zelf ook niet perfect bent hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat gebeurt andersom precies hetzelfde. Een boel mensen horen alleen wat ze willen horen, zowel aan de rechterzijde van het debat als aan de linkerzijde.
Nee, ik zeg alleen dat je punt nutteloos is. Het is geen grote grap, het is dagelijkse kost. Ga maar eens in BNW kijken.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Want je kan in Nederland nooit een punt maken zonder erbij te zeggen dat je zelf ook niet perfect bent hoor.
Volgens mij is de CIA geen nieuwsbron in deze zaak.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:10 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe is het nou om als gutmench de CIA opeens als betrouwbare nieuwsbron te hebben?
De conspiracy gekkies zijn maar een heel een klein deel van de samenleving. Linksdragende medemensen die alles wantrouwen wat uit de VS komt een veel grotere.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat je punt nutteloos is. Het is geen grote grap, het is dagelijkse kost. Ga maar eens in BNW kijken.
Geen idee of ze groter of kleiner zijn dan rechtsidioten die zweren bij RussiaToday en Breitbart. Als ik op FOK! zit, krijg ik dat idee in ieder geval niet.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De conspiracy gekkies zijn maar een heel een klein deel van de samenleving. Linksdragende medemensen die alles wantrouwen wat uit de VS komt een veel grotere.
De specialiteit van de FBI is niet inlichtingen uit het buitenland verzamelen hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Volgens mij is de CIA geen nieuwsbron in deze zaak.
De Russen hebben Trump niet onder de bus gegooid.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:21 schreef Salvad0R het volgende:
Jaja.... van het hacken van de verkiezingen naar hem onder de bus gooien.... aldus de NOS ....
Ze worden steeds wanhopiger daaro
Wat? Heb je het topic wel gelezenquote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Enge mensen hier.. en vooral weer de usual suspects die het niet kunnen verkroppen dat de keuze nou eenmaal op Trump is gevallen. Nep nieuws, zwartmakerij, alles wordt uit de kast getrokken.
Wat een farce. Dat is een nog grotere farce dan het gegeven dat de man daadwerkelijk is verkozen als president.
Ik heb het al doorgespeeld naar een FA.quote:Op woensdag 11 januari 2017 20:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat? Heb je het topic wel gelezen? Beetje slecht voor een mod, zo'n post zonder inhoud.
Waarom? Ook een mod mag een idiote post maken. Hou je fascistische trekjes bij jezelf.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb het al doorgespeeld naar een FA.
Omdat ik het heel onprofessioneel vind, zelfs voor een vrijwilliger.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Ook een mod mag een idiote post maken. Hou je fascistische trekjes bij jezelf.
Altijd komisch als mensen dit zonder schaamte zeggen. Weet je meteen uit wat voor milieu ze komen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik heb het al doorgespeeld naar een FA.
Uit een milieu waqr professionaliteit gewaardeerd wordt inderdaad.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Altijd komisch als mensen dit zonder schaamte zeggen. Weet je meteen uit wat voor milieu ze komen.
Precies. En anders kan je altijd klikken bij de juffrouw.quote:Op woensdag 11 januari 2017 21:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Uit een milieu waqr professionaliteit gewaardeerd wordt inderdaad.
Meest opmerkelijke is nog wel dat dezelfde types altijd vooraan staan met uitroepen zoals 'bron?' en 'dit is geen bron' etc als de andere kant hier een verhaal neerzet dat ze niet zo bevalt. Maar nu schermen ze zelf ook met vage bronnen en is het ineens wel prima...quote:Op woensdag 11 januari 2017 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Enge mensen hier.. en vooral weer de usual suspects die het niet kunnen verkroppen dat de keuze nou eenmaal op Trump is gevallen. Nep nieuws, zwartmakerij, alles wordt uit de kast getrokken.
Wat een farce. Dat is een nog grotere farce dan het gegeven dat de man daadwerkelijk is verkozen als president.
Kleutertje.quote:Op woensdag 11 januari 2017 22:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Precies. En anders kan je altijd klikken bij de juffrouw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |