Ik bedoel het niet persoonlijk maar in het algemeen kijkt de westerse medische wetenschap erg arrogant naar alles wat niet binnen hun straatje valt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Duizenden jaren? In welk opzicht?
De gemiddelde japanner gaat gewoon naar een conventionele arts voor conventionele medicijnen die hier net zo goed worden uitgegeven namelijk.
Overigens is het niet sjiek om dan te doen alsof het "arrogant" wordt gesteld. Dat bedoelde ik dus eerder al. Niet doen, niet nodig.
Dat vind ik echt erg generaliserend.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet persoonlijk maar in het algemeen kijkt de westerse medische wetenschap erg arrogant naar alles wat niet binnen hun straatje valt.
oh hemel, dus jij denkt ook dat acupunctuur werkt? (ik heb het over werken, niet helpen!)quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet persoonlijk maar in het algemeen kijkt de westerse medische wetenschap erg arrogant naar alles wat niet binnen hun straatje valt.
Kritisch kijken maar toch gewoon vaccineren heeft natuurlijk weinig zin.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat zijn wel weer verschillende extremen he.
Kritisch kijken is goed. Mensen afpraten van medicijnen en vaccineren vanuit het rijksprogramma op basis van ongefundeerde claims vind ik dan wel kwalijk.
Vaccineren was een Chinese uitvinding trouwensquote:Op woensdag 18 januari 2017 17:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kritisch kijken maar toch gewoon vaccineren heeft natuurlijk weinig zin.
Jij stelt kritisch kijken gelijk aan iets niet doen. Dat is wel erg kort door de bocht he.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kritisch kijken maar toch gewoon vaccineren heeft natuurlijk weinig zin.
Volgens die logica had je net zo goed kunnen zeggen dat deze persoon bewust zijn grote teen kan bewegen, en daarom dus ook zijn immuunsysteem kan beïnvloeden...quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja zo word er in de westerse wetenschap naar gekeken maar dat is natuurlijk je reinste onzin. Je kunt processen in een lichaam niet los van elkaar zien.
bovendien is accupunctuur geen duizenden jaren oude geneeswijze, maar is er een paar decenniaquote:Op woensdag 18 januari 2017 17:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
oh hemel, dus jij denkt ook dat acupunctuur werkt? (ik heb het over werken, niet helpen!)
Is helemaal niet kort door de bocht. Als je kritisch kijkt maar verder geen actie onderneemt dan equals dat aan niks doen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij stelt kritisch kijken gelijk aan iets niet doen. Dat is wel erg kort door de bocht he.
Eh nee.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is helemaal niet kort door de bocht. Als je kritisch kijkt maar verder geen actie onderneemt dan equals dat aan niks doen.
Heb je toevallig die RIVM bron al voor ons gevonden?quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kritisch kijken maar toch gewoon vaccineren heeft natuurlijk weinig zin.
Dat zegt exact niets over de kwaliteit van de geneeskunde zelf. Zeker niet als vergelijking in moderne tijden.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Traditionele Chinese geneeskunde, ook bekend als Chinese geneeskunde (ook afgekort als TCM, van 'Traditional Chinese medicine') is een verzamelnaam voor een verscheidenheid aan traditionele medische gebruiken uit China, die gedurende duizenden jaren ontwikkeld zijn. Het wordt ook beschouwd als onderdeel van de Oosterse geneeskunde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Traditionele_Chinese_geneeskunde
Je bedoelt op dezelfde manier als jij naar medische wetenschap kijkt wat niet in jouw straatje valtquote:Op woensdag 18 januari 2017 17:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet persoonlijk maar in het algemeen kijkt de westerse medische wetenschap erg arrogant naar alles wat niet binnen hun straatje valt.
Het zegt in ieder geval dat deze vorm van geneeskunde veel meer tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen in vergelijking met de westerse medische wetenschap.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zegt exact niets over de kwaliteit van de geneeskunde zelf. Zeker niet als vergelijking in moderne tijden.
[..]
Je bedoelt op dezelfde manier als jij naar medische wetenschap kijkt wat niet in jouw straatje valt
Hoe genees je de achterliggende oorzaak van (ernstige) autisme?quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het zegt in ieder geval dat deze vorm van geneeskunde veel meer tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen in vergelijking met de westerse medische wetenschap.
Ik bekijk de verschillende geneeswijzen met een kritische blik. Zo is er enorm veel aan te merken op de westerse medische wetenschap. Enorm veel bijwerkingen en het bekijkt het lichaam niet als 1 geheel maar als afzonderlijke processen. Dat zijn twee enorme nadelen. De chinese (oosterse) geneeswijzen bekijken ziektes en heling uit een compleet andere invalshoek wat mij (en iedereen die een beetje logisch na kan denken) veel meer aanspreekt. Namelijk dat het lichaam 1 geheel is en richt zich op de heling van de achterliggende oorzaak ipv symptoombestrijding.
Waarvan een paar duizend jaar pure kwakzalverij was. Als ik jou was zou ik niet zoveel waarde hechten aan 95% van de vroegere vormen van geneeskunde, ongeacht of het oosters of westers was.quote:Op woensdag 18 januari 2017 18:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het zegt in ieder geval dat deze vorm van geneeskunde veel meer tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen in vergelijking met de westerse medische wetenschap.
Daar verschillen de meningen over.quote:Ik bekijk de verschillende geneeswijzen met een kritische blik.
Het klinkt alsof je niet zelf tot die conclusie bent gekomen. Waar heb je deze quotes vandaan?quote:Zo is er enorm veel aan te merken op de westerse medische wetenschap. Enorm veel bijwerkingen en het bekijkt het lichaam niet als 1 geheel maar als afzonderlijke processen. Dat zijn twee enorme nadelen.
Dat "iedereen die een beetje logisch kan nadenken"-argument wordt al lang niet meer gebruikt door mensen die een beetje logisch kunnen nadenken. Verder bekijken de oosterse geneeswijzen het helemaal niet zo anders dan de westerse. Hoe kom je daarbij?quote:De chinese (oosterse) geneeswijzen bekijken ziektes en heling uit een compleet andere invalshoek wat mij (en iedereen die een beetje logisch na kan denken) veel meer aanspreekt.
Nuh, zo werkt de gezondheidszorg zowel in het oosten als het westen niet.quote:Namelijk dat het lichaam 1 geheel is en richt zich op de heling van de achterliggende oorzaak ipv symptoombestrijding.
Traditionele Chinese geneeskunde gaat anders prima samen met "westerse geneerskunde" en een goede traditionele arts stuurt je ook gewoon door naar een "westerse arts" als zijn behandelmethodes niet toereikend zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Traditionele Chinese geneeskunde, ook bekend als Chinese geneeskunde (ook afgekort als TCM, van 'Traditional Chinese medicine') is een verzamelnaam voor een verscheidenheid aan traditionele medische gebruiken uit China, die gedurende duizenden jaren ontwikkeld zijn. Het wordt ook beschouwd als onderdeel van de Oosterse geneeskunde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Traditionele_Chinese_geneeskunde
Er zijn argumenten, maar geen goede argumenten.quote:Op woensdag 18 januari 2017 17:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er zijn legio goede argumenten om niet te vaccineren of ervoor te kiezen om geen westerse medicatie te gebruiken. En die zijn hier ook vaak genoeg genoemd.
"One patient who believed he could cure her cancer, British Army officer Naima Houder-Mohammed, paid thousands of dollars for his alkaline treatment, which consisted mainly of intravenous infusions of baking soda."quote:Op donderdag 19 januari 2017 11:41 schreef .SP. het volgende:
Oplichters en geldwolven zijn die alternatieven moordenaars, zo'n verhaal als dit breekt je hart.
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-38650739
Jep je leest het goed. Bloed is licht alkaline, dus wat je ziek maakt is zuur. Daarom is baking soda de cure voor alles.quote:Op donderdag 19 januari 2017 12:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"One patient who believed he could cure her cancer, British Army officer Naima Houder-Mohammed, paid thousands of dollars for his alkaline treatment, which consisted mainly of intravenous infusions of baking soda."
Wait, what?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |