Houtkachel

FOK!forum / Klussen, Wonen en Huishouden / Houtkachel

#ANONIEM	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:40
	De dagen worden kouder, en vriendin en ik willen nu toch wel eens aan de houtkachel.. Lijkt een piece of cake, maar wat een keuzes zeg.. Ook heb je te maken met allerlei regels omdat de buurt niet wil omkomen in de brandlucht. Maargoed, ik ben dus aan het googlen geslagen, en het valt me op dat de prijzen bij de Hornbach en Gamma etc. behoorlijk meevallen: http://www.hornbach.nl/sh(...)7045740/artikel.html Een stukje verder googlen leert me dat er ook duurdere kachels zijn.. De prijzen verschillen wel enorm, en dan is dit nog een goedkope: https://openhaardencentru(...)chels/barbas-box-40/ Waar zit m precies het prijsverschil in? (buiten de betere fotograaf?) En heeft iemand ervaring met het plaatsen van zo'n kachel?
Leipo666	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:41
	pisbakkenstaal vs dik staal wat z'n warmte beter vasthoudt en de ruimte dus constanter verwarmt
Athmozz	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:42
	als je een nieuwe kachel start, doe het de eerste keer niet in je huis of het ziet blauw van het inbranden van de verf
vaduz	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:43
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 14:41 schreef Leipo666 het volgende: pisbakkenstaal vs dik staal wat z'n warmte beter vasthoudt en de ruimte dus constanter verwarmt Dit. Sommige kachels zijn zo matig dat ze al krom raken na een keertje goed flink stoken.
Athmozz	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:45
	als je kan, ga voor een kachel in gietijzer. 1000x beter Dat gaat niet beginnen zetten, plaatstaal zet en dat kan rooklekken veroorzaken.
Chinless	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:49
	Maar dat doe je toch niet even? Dan moet je gelijk zn pijp naar buiten regelen, schoorsteen laten vegen enzo, lijkt me best kostbaar
bonke	vrijdag 6 januari 2017 @ 14:53
	mocht ik ooit mijn open haard ( die ik eens per jaar een keer aansteek) wil vervangen dan komt er een speksteenkachel voor in de plaats
-AMG-	vrijdag 6 januari 2017 @ 15:53
	Zoals al aangegeven is zijn dat eigenlijk sierkachels. Een gietijzeren of een van speksteen zijn vele malen beter.
Palomar	vrijdag 6 januari 2017 @ 16:13
	Als je hem meer voor de sfeer hebt maakt het niet zoveel uit of ie zn warmte supergoed vasthoudt. Met een goedkopere kun je dan ook wel af, want die wordt ook echt wel warm. Echter met een kachel alleen ben je er nog niet. Er moet natuurlijk ook nog een afvoer worden aangelegd. En gezien de veiligheid zou ik dat wel door een vakman laten doen. Die kan je ook adviseren welke kachel je kunt nemen. Sommige kachels hebben een bredere afvoerbuis nodig en dat moet dus wel door je huis passen.
Athmozz	vrijdag 6 januari 2017 @ 16:19
	neem, zelfs al is het gewoon voor even en voor de sfeer, toch een model met een asla. Dat scheelt massa's in je kachel uitkuisen
blomke	vrijdag 6 januari 2017 @ 16:50
	Tip: neem een kachel van dikwandig cortenstaal. Die plaatstalen Gamma/Praxis/Karwei-dingen zijn niets waard
Pap89	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:04
	Die kachels in de op zijn meer voor een veranda oid. Beetje kachel kost nieuw tussen de 1200-5000 euro.
Rolfieo	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:15
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 14:40 schreef Funkel het volgende: De dagen worden kouder, en vriendin en ik willen nu toch wel eens aan de houtkachel.. Lijkt een piece of cake, maar wat een keuzes zeg.. Ook heb je te maken met allerlei regels omdat de buurt niet wil omkomen in de brandlucht. Die regels zijn ook voor je eigen veiligheid. Vergeet trouwens niet dat de meeste buizen bij de gamma niet dubbel geļsoleerd zijn, iets wat je wel wilt hebben. Kwaliteitsverschil zit er ook in. Er is een redenen waarom die zo goedkoop is. Toevallig hier vorige maand een pelletkachel geplaatst. Die zou ik je eerder adviseren dan een hout kachtel.
machtpen	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:15
	Die thorma kachels zijn goed. Als je echt goedkoop een kachel wilt hebben moet je eens naar duitsland gaan. Al die mensen die je hier dure kachels aanraden hebben er de ballen verstand niet van
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:26
	Koop gewoon een gebruikte Noorse.. een Jotul ofzo.. Dan ben je tig keer beter uit... Protip: Hoe zwaarder de kachel, hoe beter ie is.. quote: Op vrijdag 6 januari 2017 17:15 schreef machtpen het volgende: Die thorma kachels zijn goed. Als je echt goedkoop een kachel wilt hebben moet je eens naar duitsland gaan. Al die mensen die je hier dure kachels aanraden hebben er de ballen verstand niet van Het is niet de vraag van duur of goedkoop.. maar wel van kwaliteit vs rommel.. Een plaatstalen kachel is gewoon 3 keer niets.. Ik heb hier een half plaatstalen/ half gietijzer ding uit dld in de sauna staan.. Een Thorma Marburg Die is zo krom als een hoepel, en direct weer koud.. Kost niets.. maar is ook niets..
nogeenoudebekende	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:28
	Funkel heten en advies omtrent vuur nodig hebben. .
machtpen	vrijdag 6 januari 2017 @ 17:48
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 17:26 schreef Zolderkamer het volgende: Het is niet de vraag van duur of goedkoop.. maar wel van kwaliteit vs rommel.. Een plaatstalen kachel is gewoon 3 keer niets.. Ik heb hier een half plaatstalen/ half gietijzer ding uit dld in de sauna staan.. Een Thorma Marburg Die is zo krom als een hoepel, en direct weer koud.. Kost niets.. maar is ook niets.. Of je stookt gewoon als de aanvoerder van de jostiband. Vlammetjes , vlammetjes , meer , meer. Hier staat ook al jaren een gietijzeren uit duitsland voor 350 euro. Werkt nog steeds prima en met alle millieucertificaten erop. Hoe zwaarder hoe beter slaat ook nergens op , want dan wordt het bloedheet in huis.
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 18:25
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 17:48 schreef machtpen het volgende: [..] Of je stookt gewoon als de aanvoerder van de jostiband. Vlammetjes , vlammetjes , meer , meer. Hier staat ook al jaren een gietijzeren uit duitsland voor 350 euro. Werkt nog steeds prima en met alle millieucertificaten erop. Hoe zwaarder hoe beter slaat ook nergens op , want dan wordt het bloedheet in huis. Onzin... hoe zwaarder hoe langer ie warm blijft met minder hout.. een "grundofen" of "speicherofen" weegt zomaar 5 tot 15 ton.. kost rond de 15000 euro (en meer) en krijgt het net zo warm als een goedkope kachel.. alleen ben je in de ene een kuub kwijt en in de ander 1 blokje.. Een kachel die werkt? Je bedoeld dat vuur ook in die kachel brand.. zelfs zonder kachel kun je vuurtje stoken.. Een millieucertificaat op een kachel is onzin.. als ik er nat hout, plastic of weet ik wat in stop, of gewoon slecht stook, dan is zo'n certificaat opeens nergens meer goed voor.. Leer eerst maar eens iets over kachels ipv te brullen dat iedereen het fout heeft..
#ANONIEM	vrijdag 6 januari 2017 @ 18:33
	Thanks allen! Goedkoop is duurkoop dus, wat ik ergens al vermoedde. En uiteraard ben ik me er van bewust dat de hele mikmak van afvoer/schoorsteen ook geregeld moet worden, maar dat neem ik voor lief
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 18:36
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 18:33 schreef Funkel het volgende: Thanks allen! Goedkoop is duurkoop dus, wat ik ergens al vermoedde. En uiteraard ben ik me er van bewust dat de hele mikmak van afvoer/schoorsteen ook geregeld moet worden, maar dat neem ik voor lief De afvoer is belangrijker qua kostenpost dan de kachel zelf.. Die moet altijd nieuw.. een kachel kun je goed 2e hands kopen.. Succes..
machtpen	vrijdag 6 januari 2017 @ 18:50
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 18:25 schreef Zolderkamer het volgende: [..] alleen ben je in de ene een kuub kwijt en in de ander 1 blokje.. Een millieucertificaat op een kachel is onzin.. als ik er nat hout, plastic of weet ik wat in stop, of gewoon slecht stook, dan is zo'n certificaat opeens nergens meer goed voor.. Millieucertificaat zegt alles over efficiency en schadelijke uitstoot. Het verschil in rendement tussen een losstaande hr houtkachel en zo'n massa kachel zal hooguit 10% zijn. Dus dat je de ene met een blokje er net zoveel warmte uithaalt als bij de andere een kuub hout is dus weer pure onzin. Het is en het blijft gewoon onzin wat je verkondigt, leer eerst maar eens een stalen kachel stpken zonder die krom te krijgen
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 19:00
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 18:50 schreef machtpen het volgende: [..] Millieucertificaat zegt alles over efficiency en schadelijke uitstoot. Het verschil in rendement tussen een losstaande hr houtkachel en zo'n massa kachel zal hooguit 10% zijn. Dus dat je de ene met een blokje er net zoveel warmte uithaalt als bij de andere een kuub hout is dus weer pure onzin. Het is en het blijft gewoon onzin wat je verkondigt, leer eerst maar eens een stalen kachel stpken zonder die krom te krijgen Ok
Zith	vrijdag 6 januari 2017 @ 19:06
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 18:25 schreef Zolderkamer het volgende: [..] Onzin... hoe zwaarder hoe langer ie warm blijft met minder hout.. een "grundofen" of "speicherofen" weegt zomaar 5 tot 15 ton.. kost rond de 15000 euro (en meer) en krijgt het net zo warm als een goedkope kachel.. alleen ben je in de ene een kuub kwijt en in de ander 1 blokje.. Een kachel die werkt? Je bedoeld dat vuur ook in die kachel brand.. zelfs zonder kachel kun je vuurtje stoken.. Een millieucertificaat op een kachel is onzin.. als ik er nat hout, plastic of weet ik wat in stop, of gewoon slecht stook, dan is zo'n certificaat opeens nergens meer goed voor.. Leer eerst maar eens iets over kachels ipv te brullen dat iedereen het fout heeft.. Je verwarmt 5 ton steen en een huiskamer met 1 blok hout a 800 gram a 3.5 kw calorische waarde? Knap! Stenen kachels (en gietijzer) werken meer als batterij. Eerst wordt hitte in de stenen opgeslagen en daarna afgegeven aan de omgeving. Een stalen kachel (convectie) slaat geen hitte op maar geeft het gelijk af aan de omgeving via luchtstroming ipv radiatie. Die worden dus snel koud als het vuur uit is, stenen kachels blijven nog lang warm... ... Maar dat betekent niet dat stenen kachels per definitie efficiėnter zijn, want om de batterij/steen op te laden heb je ook hout nodig. Om dezelfde ruimte op 20 graden te krijgen heb je meer hout nodig bij een stenen kachel dan een plaatstalen.
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 19:11
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 19:06 schreef Zith het volgende: [..] Je verwarmt 5 ton steen en een huiskamer met 1 blok hout a 800 gram a 3.5 kw calorische waarde? Knap! Stenen kachels (en gietijzer) werken meer als batterij. Eerst wordt hitte in de stenen opgeslagen en daarna afgegeven aan de omgeving. Een stalen kachel (convectie) slaat geen hitte op maar geeft het gelijk af aan de omgeving via luchtstroming ipv radiatie. Die worden dus snel koud als het vuur uit is, stenen kachels blijven nog lang warm... ... Maar dat betekent niet dat stenen kachels per definitie efficiėnter zijn, want om de batterij/steen op te laden heb je ook hout nodig. Om dezelfde ruimte op 20 graden te krijgen heb je meer hout nodig bij een stenen kachel dan een plaatstalen. Je maakt de fout om te denken dat een 5 tons kachel iedere nacht afkoelt... dat doet ie niet en dus kun je met 3 blokken 24u je warmte behouden.. (dus 1 keer per 24u stoken) En je vergeet het deel dat een stenen kachel vaak een "accu" heeft, (een gestapelde slingerschoorsteen als het ware) waardoor alle warmte benut word en de warme lucht (rook is er niet omdat alle rookgas al verbrand is) maar een graad of 50 is als ie de schoorsteen op het dak verlaat.. Bij een plaatstalen kachel is dat eerder 500 graden als het niet meer is.. Met 3 blokken krijg je dezelfde ruimte met een plaatstalen kachel niet eens op temperatuur.. want die is na 2 uur steenkoud.. en de ruimte koelt dus ook af.. Dat moet je elke keer weer opstoken.. en kost per definitie dus altijd meer hout.. Lang verhaal kort.. hoe zwaarder de kachel hoe efficiėnter.. [ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 06-01-2017 19:46:16 ]
caspervc	vrijdag 6 januari 2017 @ 19:23
	Als je een kleine, fatsoenlijke en betaalbare kachel wil, kijk eens naar de Haas en Sohn Pico. Klein, laag vuur te stoken, efficiėnt en weinig uitstoot bij goed gebruik. Ook nog redelijk te betalen. http://www.haardmaterialen.nl/haas-sohn-pico.html
Glider76	vrijdag 6 januari 2017 @ 21:25
	kijk eens naar een pelletkachel. Kwa schoorsteen iets makkelijker uit te voeren, ze komen met subsidie. Zijn er ook in CV model zodat je de rest van het huis warm krijgt, kunnen automatisch starten via een app. Je moet wel pellets kopen, maar dus geen gesleep met blokken hout, houtopslag, hout zagen of kloven, niet continue hout bijvullen in je kachel, geen stofbende elke keer als je het deurtje open doet, geen geklungel met het vuurtje aankrijgen, geen kans dat het weer dooft omdat je even was vergeten er weer hout op te gooien. Er gaat nog een hoop tijd en energie inzitten om steeds weer hout te pakken en als je geen goeie kachel hebt staat elke keer je hele huis vol rook en roet. Dit naar ervaring van de kachel bij mijn ouders. Die stoken wel veel en gebruiken amper gas. Ik ga voor een pelletkachel. Het is mij wat te vaak gebeurt dat ik de boel niet aan de praat kreeg of tijdens koken vergeten was hout erop te gooien. En dan weer in het donker de tuin in hout pakken.
Zolderkamer	vrijdag 6 januari 2017 @ 23:50
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 21:25 schreef Glider76 het volgende: kijk eens naar een pelletkachel. Kwa schoorsteen iets makkelijker uit te voeren, ze komen met subsidie. Zijn er ook in CV model zodat je de rest van het huis warm krijgt, kunnen automatisch starten via een app. Je moet wel pellets kopen, maar dus geen gesleep met blokken hout, houtopslag, hout zagen of kloven, niet continue hout bijvullen in je kachel, geen stofbende elke keer als je het deurtje open doet, geen geklungel met het vuurtje aankrijgen, geen kans dat het weer dooft omdat je even was vergeten er weer hout op te gooien. Er gaat nog een hoop tijd en energie inzitten om steeds weer hout te pakken en als je geen goeie kachel hebt staat elke keer je hele huis vol rook en roet. Dit naar ervaring van de kachel bij mijn ouders. Die stoken wel veel en gebruiken amper gas. Ik ga voor een pelletkachel. Het is mij wat te vaak gebeurt dat ik de boel niet aan de praat kreeg of tijdens koken vergeten was hout erop te gooien. En dan weer in het donker de tuin in hout pakken. Nadeel van een pelletkachel zijn de bewegende delen... Zolang ze nieuw zijn werkt het nog allemaal.. Nadeel is ook dat ik geen pelletbomen in mn tuin heb.. en dat spul is niet goedkoop... De rest van alle nadelen die je schetst zijn wel erg dramatisch..
Glider76	zaterdag 7 januari 2017 @ 07:28
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 23:50 schreef Zolderkamer het volgende: [..] Nadeel van een pelletkachel zijn de bewegende delen... Zolang ze nieuw zijn werkt het nog allemaal.. Nadeel is ook dat ik geen pelletbomen in mn tuin heb.. en dat spul is niet goedkoop... De rest van alle nadelen die je schetst zijn wel erg dramatisch.. klopt. Maar de meesten hebben ook geen bomen in de tuin voor hun houtkachel. Hooguit eenmalig. Mijn vader haalt overal gratis hout op. En is daar best veel tijd aan kwijt als zijn houthok weer gevuld moet worden. De hoeveelheid stof die de kachel uitkomt als je hout bij moet vullen is behoorlijk. Verder is een goeie houtkachel natuurlijk harstikke mooi. Werkt altijd, geen bewegende delen. Geen stroom nodig om op te starten.
blomke	zaterdag 7 januari 2017 @ 08:52
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 21:25 schreef Glider76 het volgende: kijk eens naar een pelletkachel. Kwa schoorsteen iets makkelijker uit te voeren, ze komen met subsidie. Zijn er ook in CV model zodat je de rest van het huis warm krijgt, kunnen automatisch starten via een app. Je moet wel pellets kopen, maar dus geen gesleep met blokken hout, houtopslag, hout zagen of kloven, niet continue hout bijvullen in je kachel, geen stofbende elke keer als je het deurtje open doet, geen geklungel met het vuurtje aankrijgen, geen kans dat het weer dooft omdat je even was vergeten er weer hout op te gooien. Er gaat nog een hoop tijd en energie inzitten om steeds weer hout te pakken en als je geen goeie kachel hebt staat elke keer je hele huis vol rook en roet. Dit naar ervaring van de kachel bij mijn ouders. Die stoken wel veel en gebruiken amper gas. Ik ga voor een pelletkachel. Het is mij wat te vaak gebeurt dat ik de boel niet aan de praat kreeg of tijdens koken vergeten was hout erop te gooien. En dan weer in het donker de tuin in hout pakken. Kosten gecertificeerde pallets? Veder goed plan!
sigme	zaterdag 7 januari 2017 @ 10:18
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 19:11 schreef Zolderkamer het volgende: [..] Je maakt de fout om te denken dat een 5 tons kachel iedere nacht afkoelt... dat doet ie niet en dus kun je met 3 blokken 24u je warmte behouden.. (dus 1 keer per 24u stoken) En je vergeet het deel dat een stenen kachel vaak een "accu" heeft, (een gestapelde slingerschoorsteen als het ware) waardoor alle warmte benut word en de warme lucht (rook is er niet omdat alle rookgas al verbrand is) maar een graad of 50 is als ie de schoorsteen op het dak verlaat.. Bij een plaatstalen kachel is dat eerder 500 graden als het niet meer is.. Met 3 blokken krijg je dezelfde ruimte met een plaatstalen kachel niet eens op temperatuur.. want die is na 2 uur steenkoud.. en de ruimte koelt dus ook af.. Dat moet je elke keer weer opstoken.. en kost per definitie dus altijd meer hout.. Lang verhaal kort.. hoe zwaarder de kachel hoe efficiėnter.. Ik heb zo'n zware kachel staan. Levert enorm comfort, kost weinig hout. Het langzame afkoelen levert comfort: zolang het niet echt koud is, volstaat het om een keer per dag te stoken. Lees: vullen met hout, aansteken, 2 uur laten uitbranden, en dan de kleppen sluiten. De overige 22 uur heb ik er geen omkijken naar. Maar langzaam afkoelen levert op zich geen extra warmte en kost dus niet minder hout. Dat de rookgassen niet alle warmte naar buiten afvoeren, dįt levert enorm veel warmte. En dat scheelt dus ook een enorme stapel hout, in vergelijking met veel andere kachels. Lang verhaal kort: voor het rendement maakt het niet hoe zwaar een kachel is, maar enkel hoeveel warmte via de pijp je huis uitstroomt..
blomke	zaterdag 7 januari 2017 @ 10:21
	quote: Op zaterdag 7 januari 2017 10:18 schreef sigme het volgende: Lang verhaal kort: voor het rendement maakt het niet hoe zwaar een kachel is, maar enkel hoeveel warmte via de pijp je huis uitstroomt.. Contradictio In Terminis: het rendement is 100% van de energie in het hout, minus de verliezen via de schoorsteen.
sigme	zaterdag 7 januari 2017 @ 10:41
	quote: Op zaterdag 7 januari 2017 10:21 schreef blomke het volgende: [..] Contradictio In Terminis: het rendement is 100% van de energie in het hout, minus de verliezen via de schoorsteen. Het rendement is 100% van de energie van het hout. Welk deel je daarvan binnen houdt, bepaalt wat je nuttige rendement is. En dus voor het rendement dat je binnenshuis haalt, is het enige dat van belang is, hoeveel warmte de pijp verlaat.
Zolderkamer	zaterdag 7 januari 2017 @ 12:54
	quote: Op zaterdag 7 januari 2017 10:18 schreef sigme het volgende: [..] Ik heb zo'n zware kachel staan. Levert enorm comfort, kost weinig hout. Het langzame afkoelen levert comfort: zolang het niet echt koud is, volstaat het om een keer per dag te stoken. Lees: vullen met hout, aansteken, 2 uur laten uitbranden, en dan de kleppen sluiten. De overige 22 uur heb ik er geen omkijken naar. Maar langzaam afkoelen levert op zich geen extra warmte en kost dus niet minder hout. Dat de rookgassen niet alle warmte naar buiten afvoeren, dįt levert enorm veel warmte. En dat scheelt dus ook een enorme stapel hout, in vergelijking met veel andere kachels. Lang verhaal kort: voor het rendement maakt het niet hoe zwaar een kachel is, maar enkel hoeveel warmte via de pijp je huis uitstroomt.. Ben ik niet met je eens.. Langzaam afkoelen levert zeker wel extra warmte in tegenstelling tot snel afkoelen.. Dat kost dus wel minder hout.. Hoe zwaarder een kachel, hoe langer ie doet met de warmte uit 1 blok.. Als je een plaatstalen/convectiekachel 2 uur op 1 vulling laat uitbranden, is ie koud, de stand van evt kleppen maakt geen verschil bij dat soort kachels.. Dus hoe zwaarder de kachel, hoe meer efficiėntie/rendement.. Het enige handige aan een plaatstalen kachel is, is als je snelle warmte nodig hebt.. zoals in een bijkeuken of serre oid.. [ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 07-01-2017 13:02:46 ]
blomke	zaterdag 7 januari 2017 @ 13:02
	quote: Op zaterdag 7 januari 2017 12:54 schreef Zolderkamer het volgende: Dus hoe zwaarder de kachel, hoe meer efficiėntie/rendement.. Dat bedoelde ik. Door z'n grote warmtecapaciteit, verdwijnt er minder warmte met de rookgassen de schoorsteen uit. Gevolg: beter rendement.
StupidDutch	zaterdag 7 januari 2017 @ 19:37
	Ik zou vooral kijken naar het rendement van de kachel en wat je nodig hebt om je huis/kamer op een comfortable temperatuur te krijgen. En Glider, sommige mensen vinden het zagen, slepen, kloven, stapelen van hout juist leuk en willen helemaal geen pelletkachel. En voor de liefhebbers van stoken op hout is dit boek nog wel een aanrader:
Glider76	zaterdag 7 januari 2017 @ 20:02
	Zeker heeft een houtkachel en alles erom heen veel charme en sfeer en gezelligheid. Een pelletkachel is ideaal als het echt voor verwarming is bedoeld vanwege het automatisch starten en voorraadbuffer. Het leuke vlammenspel is niet het hoofddoel maar ook in de pelletkachel zie je vlammen.
Legwieh	zaterdag 7 januari 2017 @ 21:07
	Kom een keer kijken bij ons in de fabriek dan leg ik je graag het verschil uit 😊
blomke	zaterdag 7 januari 2017 @ 21:15
	quote: Op zaterdag 7 januari 2017 21:07 schreef Legwieh het volgende: Kom een keer kijken bij ons in de fabriek dan leg ik je graag het verschil uit 😊 Prima!
#ANONIEM	zaterdag 7 januari 2017 @ 22:46
	Wat een reacties allemaal, ik lees nog steeds mee hoor! Wil geen pelletkachel, het gaat me meer om de sfeer, en een beetje extra warmte is natuurlijk mooi meegenomen
Sintesi1	maandag 9 januari 2017 @ 09:37
	Wij hebben sinds dit jaar een Jacobus 6. een erg fijne kachel. Kwaliteit van de kachel zit in ook in de kwaliteit, gebruikte techniek, rendement en regelbaarheid. quote: Op zaterdag 7 januari 2017 19:37 schreef StupidDutch het volgende: En voor de liefhebbers van stoken op hout is dit boek nog wel een aanrader: Dit boekje kregen we toevallig van de week van Jacobus, omdat we een review schreven
jpajs	maandag 9 januari 2017 @ 12:10
	Van de week eentje bij Harie Leenders gezien, het is de hoofdprijs in kleine kachels maar IK vind haar wel mooi. En dan de uitvoering met zwarte stenen.
Legwieh	maandag 9 januari 2017 @ 14:50
	quote: Op maandag 9 januari 2017 12:10 schreef jpajs het volgende: Van de week eentje bij Harie Leenders gezien, het is de hoofdprijs in kleine kachels maar IK vind haar wel mooi. [ afbeelding ] En dan de uitvoering met zwarte stenen. [ afbeelding ] Persoonlijk vind ik de Boxer plus wat mooier in verhouding, maarre hun geld dubbel en dwars waard hoor, die haarden van Leenders.
LievePoetin	maandag 9 januari 2017 @ 15:21
	Zou het niet aanraden om zon kachel bij de gamma praxis etc te kopen.
mark_dabomb	maandag 9 januari 2017 @ 15:31
	Tadaa: http://link.marktplaats.nl/m1117211490 Fijne warmte, niet te duur, super stevig.
blomke	maandag 9 januari 2017 @ 15:48
	quote: Op maandag 9 januari 2017 15:31 schreef mark_dabomb het volgende: Tadaa: http://link.marktplaats.nl/m1117211490 Fijne warmte, niet te duur, super stevig. En zo'n charmant uiterlijk, nietwaar?
Zolderkamer	maandag 9 januari 2017 @ 16:14
	http://www.marktplaats.nl(...)reviousPage=lr&pos=1 Kun je de deur open doen.. maar ook aan de onderkant wegschuiven zodat je een open haard hebt.. Is met glas of met dichte deur te krijgen etc.. Er zijn nog wel meer combifire modellen, topkwaliteit gietijzer (er zijn ook chinese jotul kopieen/look a likes van..maar het scandinavische gietijzer is veel beter..) En ze zijn gebruikt voor een prikkie te vinden.. Hewt nadeel van zo'n bullerjan is dat je bijna geen zicht op de vlammen hebt.. (jotul heeft ook wel van die lengte modellen.. de 602 bijv) [ Bericht 4% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2017 16:21:01 ]
Stokken_en_stenen	maandag 9 januari 2017 @ 16:22
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 16:50 schreef blomke het volgende: Tip: neem een kachel van dikwandig cortenstaal. Die plaatstalen Gamma/Praxis/Karwei-dingen zijn niets waard Dat ziet er toch niet uit? Ik zou voor een gietijzeren gaan.
jpajs	maandag 9 januari 2017 @ 17:08
	quote: Op maandag 9 januari 2017 14:50 schreef Legwieh het volgende: [..] Persoonlijk vind ik de Boxer plus wat mooier in verhouding, maarre hun geld dubbel en dwars waard hoor, die haarden van Leenders. Vind bij de Boxer de bevestiging niet zo mooi. Bij de Lobbe heb je dat niet.
Legwieh	dinsdag 10 januari 2017 @ 08:15
	quote: Op maandag 9 januari 2017 17:08 schreef jpajs het volgende: [..] Vind bij de Boxer de bevestiging niet zo mooi. Bij de Lobbe heb je dat niet. [ afbeelding ] Smaak blijft uiteraard persoonlijk.
Athmozz	dinsdag 10 januari 2017 @ 11:41
	quote: Op maandag 9 januari 2017 15:21 schreef LievePoetin het volgende: Zou het niet aanraden om zon kachel bij de gamma praxis etc te kopen. ik moet zeggen dat ik mijn "werkhok" verwarm met zo'n goedkope kachel (¤190 ), en dat gaat eigenlijk verrassend goed. Goede trek, direct weg, geen lekkages aan het deurtje... Houtverbruik ligt waarschijnlijk wat hoger, maar ik stook toch mijn resthout op van verbouwingen & projecten, dus op zich steekt dat eigenlijk niet nauw, ik heb altijd hout genoeg. Hout stoken als je hout moet inkopen zou ik enkel doen voor sfeer in openhaard, anders is een pelletkachel 10x zo handig. 1x per dag een zak erin, en klaar.
LievePoetin	dinsdag 10 januari 2017 @ 12:25
	quote: Op dinsdag 10 januari 2017 11:41 schreef Athmozz het volgende: [..] ik moet zeggen dat ik mijn "werkhok" verwarm met zo'n goedkope kachel (¤190 ), en dat gaat eigenlijk verrassend goed. Goede trek, direct weg, geen lekkages aan het deurtje... Houtverbruik ligt waarschijnlijk wat hoger, maar ik stook toch mijn resthout op van verbouwingen & projecten, dus op zich steekt dat eigenlijk niet nauw, ik heb altijd hout genoeg. Hout stoken als je hout moet inkopen zou ik enkel doen voor sfeer in openhaard, anders is een pelletkachel 10x zo handig. 1x per dag een zak erin, en klaar. Voor een werkhok is het idd wel prima.
PeterB1971	donderdag 12 januari 2017 @ 23:53
	Heeft iemand ook ervaring met houtgestookte CV's (voor stuk hout), Moet dit altijd in combinatie met een waterbuffer?
Legwieh	vrijdag 13 januari 2017 @ 08:30
	quote: Op donderdag 12 januari 2017 23:53 schreef PeterB1971 het volgende: Heeft iemand ook ervaring met houtgestookte CV's (voor stuk hout), Moet dit altijd in combinatie met een waterbuffer? Ha Peter, dit moet niet perse met een waterbuffer. Wil je echter ook je warmwater met hout verwarmen is dit natuurlijk wel aan te raden, anders moet je eerst je kachel opstoken, voordat je kunt douchen. Indien je echt specifieke vragen hebt voor een Houtgestookte CV, zou ik op zoek gaan naar een specialist (niet iedereen de ze verkoopt, is ook echt een specialist) mocht je een specialist zoeken mag je me altijd even een pm sturen met je regio, dan kan ik je misschien verder helpen.
Nico987	vrijdag 13 januari 2017 @ 08:55
	Het is de vraag wat je doel is. Ik kocht 4 jaar terug een kachel bij de karwei voor 250 euro. Hij brand prima het wordt tussen de 24 en 28 graden in huis als ik hem opstook. Is niet krom en ziet er nog goed uit. Maar ik gebruik hem heel weinig. Voor mij is het puur voor de gezelligheid.
Nico987	vrijdag 13 januari 2017 @ 17:28
	quote: Op vrijdag 6 januari 2017 17:26 schreef Zolderkamer het volgende: Koop gewoon een gebruikte Noorse.. een Jotul ofzo.. Dan ben je tig keer beter uit... Protip: Hoe zwaarder de kachel, hoe beter ie is.. [..] Het is niet de vraag van duur of goedkoop.. maar wel van kwaliteit vs rommel.. Een plaatstalen kachel is gewoon 3 keer niets.. Ik heb hier een half plaatstalen/ half gietijzer ding uit dld in de sauna staan.. Een Thorma Marburg Die is zo krom als een hoepel, en direct weer koud.. Kost niets.. maar is ook niets.. Even off topic. Maar heb jij een gewone kachel in je sauna? Kun je er dan wel een beetje water opgieten ed?
Zolderkamer	vrijdag 13 januari 2017 @ 20:33
	quote: Op vrijdag 13 januari 2017 17:28 schreef Nico987 het volgende: [..] Even off topic. Maar heb jij een gewone kachel in je sauna? Kun je er dan wel een beetje water opgieten ed? Ja ik heb een normale (goedkoop ding) werkplaatskachel in de sauna: Nee.. zeker niet met dat gietijzer deksel die erop zit... de kachel spat uit elkaar als je dat soort dingen doet (hadden die kachels met cv warmtewisselaars ook wel eens als ze lek raakten) Wat je wel heel goed kan doen is saunastenen/lavastenen om de kachel heen in een "kooi" van gaas.. dan kun je wel opgieten.. Maar pas altijd op met kachels en grotere hoeveelheden koud water.. Voorbeeldje: Dan kun je dus over de stenen (niet de kachel) gieten
Nico987	vrijdag 13 januari 2017 @ 23:48
	quote: Op vrijdag 13 januari 2017 20:33 schreef Zolderkamer het volgende: [..] Ja ik heb een normale (goedkoop ding) werkplaatskachel in de sauna: [ afbeelding ] Nee.. zeker niet met dat gietijzer deksel die erop zit... de kachel spat uit elkaar als je dat soort dingen doet (hadden die kachels met cv warmtewisselaars ook wel eens als ze lek raakten) Wat je wel heel goed kan doen is saunastenen/lavastenen om de kachel heen in een "kooi" van gaas.. dan kun je wel opgieten.. Maar pas altijd op met kachels en grotere hoeveelheden koud water.. Voorbeeldje: [ afbeelding ] Dan kun je dus over de stenen (niet de kachel) gieten Dank je. Wil zelf een sauna bouwen ooit. Maar wist niet wat voor kachel handig is.. als je niks op giet wordt de sauna denk ik wel erg droog?
Zolderkamer	zaterdag 14 januari 2017 @ 00:06
	quote: Op vrijdag 13 januari 2017 23:48 schreef Nico987 het volgende: [..] Dank je. Wil zelf een sauna bouwen ooit. Maar wist niet wat voor kachel handig is.. als je niks op giet wordt de sauna denk ik wel erg droog? Dat ligt er een beetje aan.. die van mij staat op een verloren hoekje achterin de tuin.. dus altijd veel condens (wat dan wel weer handig is) Dus ik heb geen idee hoe dat bij sauna's in een woning zelf is.. ^{En oh.. wat trouwens ook prima werkt is een ketel of metalen emmer met water op de kachel zetten.. Maar dan heb je niet die hittestoot van het opgieten} [ Bericht 3% gewijzigd door Zolderkamer op 14-01-2017 00:16:48 ]