SPOILER

Donald Trump presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

De Democratische kandidaat


Hillary Clinton

De libertarische kandidaat


Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat


Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
Racisme en anti-semitisme zijn natuurlijk lastige termen. Let op, hunter2011: als je kritiek hebt op een neger, een jood of Israël ben je niet automatisch een racist of een anti-semiet.

Ik zal een handig voorbeeld geven. Stel, er werkt een neger op jouw kantoor. Jij ziet dat hij zijn werk niet goed doet en je zegt 'je doet je werk niet goed', dan is dat geen racisme, ook al ben je wel kritisch. Als je zegt 'je doet je werk niet goed omdat je zwart bent', dan is dat wel racisme.

Ik hoop dat je de subtiele nuances nu een beetje begrijpt. Veel succes met leren!

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:05 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Wat ben je toch bijdehand, ach...

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar over welk antisemitisme had je het nou????

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar over welk antisemitisme had je het nou????

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:08 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

DIT heeft niet met Antisemitisme te maken,maar ik vind dit zeker wel een vorm van racisme/onderdrukking.
Omdat je zwart bent MOET je.....

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het ging natuurlijk over wat je in het vorige topic beweerde, slimmerd.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:12 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Two words....Keith Ellison.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat hij geen fan is van Israël maakt hem een antisemiet?

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat hij geen fan is van Israël maakt hem een antisemiet?

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat hij geen fan is van Israël maakt hem een antisemiet?

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 17:09 schreef antiderivative het volgende:
Trump heeft vandaag gesprekken met o.a.:

Leo MacKay
* Senior VP Lockheed Martin
* independent director Cognizant Technology Solutions
* Former President of ICGS
* Former Deputy Secretary of Veterans Affairs
* Ret. Lt. Com. US Navy

Joseph Guzman
* Ass. Professor of Economics at Michigan State University
* Former Principal Deputy Assistant Secretary of the Navy in the Office of Financial Management & Comptroller
* Former Deputy Assistant Secretary of the Air Force
* Former Director of the Department of Defense Biometric Management Office

Het zal wat dat ^^ betreft een lichte agenda zijn, voor de rest briefings en de Washington perikelen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 13:00 schreef Euribob het volgende:
De Democraten hadden tot de jaren zestig wortels in het Zuiden ja. Uit die wortels komen ook wel wat connecties met de KKK naar voren. Sinds LBJ met de Civil Rights Act is dat toen wel vrij definitief de nek omgedraaid (was natuurlijk een proces dat al veel langer draaide, met de Republikeinen die zich in de loop der decennia steeds meer op het Zuiden gingen richten).

twitter:

mmurraypolitics twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:23:34 Today signals the opening cannon fire in the fight to destroy -- or save -- Obamacare. Via @NBCFirstRead https://t.co/hSYZpiL8C1 reageer retweet

twitter:

Phil_Mattingly twitterde op woensdag 04-01-2017 om 13:52:19 Just spoke to Joe Manchin - confirms he will skip Obama's Hill meeting today. "All respect to President Obama, but it’s just wrong.” reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 10:23 schreef antiderivative het volgende:
Trump lijkt Jay Clayton te nemen als hoofd van de SEC volgens laatste berichten.

Zijn lijstje:

Chair of the SEC:

Jay Clayton
- Partner at Sullivan & Cromwell (Public and private mergers and acquisitions transactions, capital markets offerings, regulatory and enforcement proceedings)
- Lecturer in Law, University of Pennsylvania Law School

Debra Wong Yang
- Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group)
- Fmr. US Attorney for the Central District of California
- Adj. professor at USC Gould School of Law
- Fmr. California state judge
- Member Los Angeles Police Commission

Scott Garrett
- Fmr. Rep. of NJ
- Chair of the House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 16:12 schreef antiderivative het volgende:
Voor degene die zich afvragen waarom er ineens zoveel 'activiteit' rondom ObamaCare is, zowel in Washington als online:

Obama is op Capitol Hill bij de Dems om een plan te smeden, Mike Pence is er bij de Reps

twitter:

mmurraypolitics twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:23:34 Today signals the opening cannon fire in the fight to destroy -- or save -- Obamacare. Via @NBCFirstRead https://t.co/hSYZpiL8C1 reageer retweet

Democrat Joe Manchin heeft er overigens geen zin in:

twitter:

Phil_Mattingly twitterde op woensdag 04-01-2017 om 13:52:19 Just spoke to Joe Manchin - confirms he will skip Obama's Hill meeting today. "All respect to President Obama, but it’s just wrong.” reageer retweet

Moet er bij vermelden dat hij de afgelopen tijd een aantal keer bij Trump op bezoek is geweest.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:28 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Denk dat Obama tot de allerlaatste dag probeert om de Trump administratie zoveel mogelijk tegen te werken.
Is Obama trouwens verplicht om bij de inauguratie aanwezig te zijn?

twitter:

rachaelmbade twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:52:51 NEWS: Trump will sign executive orders related to repealing Obamacare on Day 1, Mike Pence told GOP conference per Chris Collins reageer retweet

twitter:

rachaelmbade twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:59:09 Trump ally Chris Collins say Rs will have a proposal 2 replace Obamacare in 6 months , "that may be where some executive orders" come in reageer retweet

twitter:

rachaelmbade twitterde op woensdag 04-01-2017 om 16:32:57 .@mike_pence: "We’re working on a strategy that’s both a legislative and executive agenda" 2 repealing Ocare, 4 "smooth transition" reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
Iemand die voor zijn werk de regels moest omzeilen voor bedrijven aanstellen als toezichthouder vind ik altijd wat apart. Enerzijds begrijpelijk, want bekend met de regels, anderzijds twijfelachtig omdat hij een heleboel relaties meebrengt waarvoor hij nu opeens aan de andere kant van de tafel moet gaan zitten. Voor mij is drain the swamp ook het tegengaan van de draaideur tussen overheid en privaat, had dus liever een topambtenaar gezien.

Volgens The Donald ook is de draaideur ook een probleem, maar dan alleen als het lobbyisten betreft uiteraard.

quote:

Het speelde een rol bij Brexit en Trump en was zelfs de aanleiding voor een schietpartij in een pizzeria toen een man geloofde dat Clinton er een pedofielennetwerk zou runnen. Dat het fenomeen nepnieuws de gemoederen bezighield in 2016 is zacht uitgedrukt. Een goed moment om eens te testen of je zelf verzinselen kunt scheiden van echt nieuws. Doe de quiz en deel je score op sociale media. Want die score klopt in ieder geval wel.

twitter:

wikileaks twitterde op woensdag 04-01-2017 om 16:51:00 We have issued instructions to sue CNN for defamation:https://t.co/YLfyQ9ROCyUnless within 48h they air a one hour expose of the plot. reageer retweet

twitter:

WLTaskForce twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:01:17 CNN airs ex-Deputy-Director of the CIA falsely calling Assange a 'pedophile' https://t.co/SurGxhiq9X The plot: https://t.co/WeLULgMoC0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 22:18 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

wikileaks twitterde op woensdag 04-01-2017 om 16:51:00 We have issued instructions to sue CNN for defamation:https://t.co/YLfyQ9ROCyUnless within 48h they air a one hour expose of the plot. reageer retweet

twitter:

WLTaskForce twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:01:17 CNN airs ex-Deputy-Director of the CIA falsely calling Assange a 'pedophile' https://t.co/SurGxhiq9X The plot: https://t.co/WeLULgMoC0 reageer retweet

Dirty Politics
http://www.mcclatchydc.co(...)rticle110904727.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 22:18 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

wikileaks twitterde op woensdag 04-01-2017 om 16:51:00 We have issued instructions to sue CNN for defamation:https://t.co/YLfyQ9ROCyUnless within 48h they air a one hour expose of the plot. reageer retweet

twitter:

WLTaskForce twitterde op woensdag 04-01-2017 om 15:01:17 CNN airs ex-Deputy-Director of the CIA falsely calling Assange a 'pedophile' https://t.co/SurGxhiq9X The plot: https://t.co/WeLULgMoC0 reageer retweet

Dirty Politics
http://www.mcclatchydc.co(...)rticle110904727.html

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:04 schreef Typisch het volgende:

[..]

Genot.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

CNN en CIA zijn weg kwijt.

twitter:

SpeakerRyan twitterde op woensdag 04-01-2017 om 22:58:04 BREAKING NEWS-> The House just moved to block President Obama from issuing ANY new regulations before leaving office. https://t.co/X1HC3Az290 reageer retweet

quote:

The First 200 Days
"We are mapping out . . . our January through August strategy to go big and to go bold and to implement our agenda we all ran on and all agree upon. The big things that you know about: repealing and replacing Obamacare; fundamental tax reform; rebuilding our budget, which helps us rebuild our military; fixing the regulatory state, which has a stranglehold on jobs; working on getting people from welfare to work. All of those kinds of things--the infrastructure package, which is something that President-elect Trump added to our agenda, which we're happy to do--all of those things are the big, bold agenda that we're going to be working on."

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:19 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 14:05 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Wat ben je toch bijdehand, ach...

Staaltje van kromdenken a la Obama...

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:19 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]



The reign of terror has ended.

twitter:

SpeakerRyan twitterde op woensdag 04-01-2017 om 22:58:04 BREAKING NEWS-> The House just moved to block President Obama from issuing ANY new regulations before leaving office. https://t.co/X1HC3Az290 reageer retweet

[..]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:11 schreef Tweek het volgende:

[..]

Heb je een link naar dat artikel of post je alleen plaatjes?
Want dit is het niveau sesam straat, als je een punt wil maken kan je best een link posten naar een artikel?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er is geen artikel. Het was een foto van Bernie in de senaat die tegen het repealen van Obamacare is en daarvoor dus een oude belofte van Trump had meegenomen op een bordje.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er is geen artikel. Het was een foto van Bernie in de senaat die tegen het repealen van Obamacare is en daarvoor dus een oude belofte van Trump had meegenomen op een bordje.

quote:

Donald Trump Plans Revamp of Top U.S. Spy Agency
President-elect works with advisers on restructuring Office of the Director of National Intelligence

WASHINGTON—President-elect Donald Trump, a harsh critic of U.S. intelligence agencies, is working with top advisers on a plan that would restructure and pare back the nation’s top spy agency, people familiar with the planning said, prompted by a belief that the Office of the Director of National Intelligence has become bloated and politicized.

The planning comes as Mr. Trump has leveled a series of social media attacks in recent months and the past few days against U.S. intelligence agencies, dismissing and mocking their assessment that the Russian government hacked emails of Democratic groups and individuals and then leaked them last year to WikiLeaks and others in an effort to help Mr. Trump win the White House.

One of the people familiar with Mr. Trump’s planning said advisers also are working on a plan to restructure the Central Intelligence Agency, cutting back on staffing at its Virginia headquarters and pushing more people out into field posts around the world. The CIA declined to comment on the plan.

“The view from the Trump team is the intelligence world [is] becoming completely politicized,” said the individual, who is close to the Trump transition operation. “They all need to be slimmed down. The focus will be on restructuring the agencies and how they interact.”

WikiLeaks editor in chief Julian Assange gave to Fox News in which he denied Russia had been his source for the thousands of emails stolen from Democrats and Hillary Clinton advisers, including campaign manager John Podesta, that Mr. Assange published.

Mr. Trump tweeted: “Julian Assange said ‘a 14 year old could have hacked Podesta’—why was DNC so careless? Also said Russians did not give him the info!”

Mr. Trump has drawn criticism from Democratic and Republican lawmakers and from intelligence and law-enforcement officials for praising Russian President Vladimir Putin, for attacking American intelligence agencies, and for embracing Mr. Assange, long viewed with disdain by government officials and lawmakers.

“We have two choices: some guy living in an embassy on the run from the law…who has a history of undermining American democracy and releasing classified information to put our troops at risk, or the 17 intelligence agencies sworn to defend us,” said Sen. Lindsey Graham (R., S.C.). “I’m going with them.”

But for Mr. Trump and some of his supporters, the accusations of Russian hacking and the criticism of WikiLeaks are seen as an effort to delegitimize the president-elect’s victory.

Since his November election, Mr. Trump has published close to 250 Twitter posts. Of those, 11 have focused on Russia or the election-related cyberattacks. In each of those tweets, Mr. Trump either has flattered Russian President Vladimir Putin—last month calling him “very smart”— or disparaged the investigation into the hacks.

This stands in contrast to his posts on other issues and countries, such as North Korea or China, where his views on national security risks line up more squarely with U.S. spy agencies.

The Office of the Director of National Intelligence was established in 2004 in large part to boost coordination between intelligence agencies following the Sept. 11, 2001 terror attacks.

Many Republicans have proposed cutting the ODNI before, but this has proven hard to do in part because its mission centers are focused on core national security issues, such as counterterrorism, nuclear proliferation, and counterintelligence.

“The management and integration that DNI focuses on allows agencies like the CIA to better hone in on its own important work,” said Rep. Adam Schiff (D., Calif.), the ranking Democrat on the House Intelligence Committee, who believes dismantling the ODNI could lead to national security problems.

Mr. Trump’s advisers say he has long been skeptical of the CIA’s accuracy, and the president-elect often mentions faulty intelligence in 2002 and 2003 concerning Iraq’s weapons programs. But he has focused his skepticism of the agencies squarely on their Russia assessments, which has jarred analysts who are accustomed to more cohesion with the White House.

Top officials at U.S. intelligence agencies, as well as Republican and Democratic leaders in Congress, have said Russia orchestrated the computer attacks that hacked and leaked Democratic Party emails last year. President Barack Obama ordered the intelligence agencies to produce a report on the hacking operation, and he is expected to presented with the findings on Thursday.

Russia has long denied any involvement in the hacking operation, though Mr. Putin has said releasing the stolen emails served a public service.

The heads of the CIA, Federal Bureau of Investigation, and Director of National Intelligence James Clapper are scheduled to brief Mr. Trump on the findings on Friday. Mr. Trump tweeted late Tuesday that this meeting had been delayed and suggested that the agencies still needed time to “build a case” against Russia.

White House officials said Mr. Trump will be briefed on the hacking report as soon as it is ready. White House officials have been increasingly frustrated by Mr. Trump’s confrontations with intelligence officials.

“It’s appalling,” the official said. “No president has ever taken on the CIA and come out looking good.”

Among those helping lead Mr. Trump’s plan to restructure the intelligence agencies is his national security adviser, Lt. Gen. Michael Flynn, who had served as director of the Defense Intelligence Agency until he was pushed out by DNI James Clapper and others in 2013. Also involved in the planning is Rep. Mike Pompeo (R., Kan.), who Mr. Trump selected to be his CIA director.

Lt. Gen. Flynn didn’t respond to a request for comment and Mr. Pompeo declined to comment.

Mr. Trump shares the view of Lt. Gen. Flynn and Mr. Pompeo that the intelligence community’s position that Russians tried to help his campaign is an attempt to undermine his victory or say he didn’t win, the official close to the transition said.

Mr. Flynn will lead the White House’s National Security Council, giving him broad influence in military and intelligence decisions throughout the government. He is also a believer in rotating senior intelligence agencies into the field and reducing headquarters staff.

Current and former intelligence and law-enforcement officials have reacted with a mix of bafflement and outrage to Mr. Trump’s continuing series of jabs at U.S. spies.

“They are furious about it,” said one former senior intelligence official, adding that a retinue of senior officials who thought they would be staying on in a Hillary Clinton administration now are re-evaluating their plans following Mr. Trump’s election.

Current and former officials said it was particularly striking to see Mr. Trump quote Mr. Assange in tweets.

“It’s pretty horrifying to me that he’s siding with Assange over the intelligence agencies,’’ said one former law-enforcement official.

Paul Pillar, a 28-year veteran of the CIA who retired in 2005, said he was disturbed by Mr. Trump’s tweets and feared much of the intelligence community’s assessments could be filtered through Lt. Gen. Flynn, chosen by Mr. Trump as his national security adviser.

“I’m rather pessimistic,” he said. “This is indeed disturbing that the president should come in with this negative view of the agencies coupled with his habits on how he absorbs information and so on that don’t provide a lot of hope for change.”

http://www.wsj.com/articl(...)elligence-1483554450

quote:

As lawmakers debated the repeal of Obamacare, Sanders pointed out that Trump had previously said he would not cut the services through a giant printout of a tweet dating to May 2015.

Sanders said Trump should either admit he was lying or say he will veto any forthcoming cuts.

“Millions of people voted for him on the belief that he would keep his word,” he said. “If he was sincere, then I would hope that tomorrow or maybe today he could send out a tweet and tell his Republican colleagues to stop wasting their time and all of our time. And for Mr. Trump to tell the American people that he will veto any proposal that cuts Medicare, that cuts Medicaid or that cuts Social Security.”

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
Oh, dat zullen de mijnwerkers leuk vinden, repeal of Obamacare

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:38 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Waarvan een deel (vooral die met CWP, dwz mijnwerkerslongen) ook nog eens gedacht schijnt te hebben dat ze bij afschaffing van die afschuwelijk dure islamo-socialistische Obamacare automatisch onder de Affordable Care Act zouden komen te vallen.

Een beetje zoals de Britten eerst voor een Brexit stemden en daarna pas op Google gingen zoeken wat de EU nou eigenlijk dééd en of het geld wat achtergebleven Britse gebieden uit "Brussel" kregen nog wel gewoon doorging.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:24 schreef hunter2011 het volgende:
Drain the Swamp...

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-01-2017 om 19:52:09 Jackie Evancho's album sales have skyrocketed after announcing her Inauguration performance.Some people just don't understand the "Movement" reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 08:30 schreef Ludachrist het volgende:
Trump is wel blij met zijn enige artiest die komt optreden tot nu toe. Of zijn er al meer namen bekend?

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:16 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Toch Drain the Swamp.....

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 23:19 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]



The reign of terror has ended.

twitter:

SpeakerRyan twitterde op woensdag 04-01-2017 om 22:58:04 BREAKING NEWS-> The House just moved to block President Obama from issuing ANY new regulations before leaving office. https://t.co/X1HC3Az290 reageer retweet

[..]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 08:53 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Gaan we wel doen.

[..]

Wat is deze?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 08:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Trump maakt dat moeras alleen maar viezer, dat is jou toch onderhand ook wel bijna duidelijk geworden, toch?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

Nog 15 dagen en minder dan 9 uur te gaan.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij heeft zijn benoemingen en eerste beleidsvoornemens al bekend gemaakt. Dan kan ook jij toch niet anders concluderen dan dat hij het moeras cultiveert?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 07:01 schreef tochnietweer het volgende:
4 in custody after man tied up, tortured on Facebook Live for voting for Trump
Chicago investigators are questioning four African-Americans after a Facebook Live video shows a group of people torturing a white mentally disabled man while someone yelled "F*** Trump!" and "F*** white people!"

Throughout the video, the victim is repeatedly kicked and hit, his scalp is cut, all while he is tied up with his mouth taped shut.

At one point, the victim is held at knife point and told to curse President-elect Donald Trump. The group also forces the victim to drink water from a toilet.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:44 schreef antiderivative het volgende:
nieuwe benoemingen in de directe staf rond Trump:

* Deputy Chief of Staff: Katie Walsh
* White House Office of Legislative Affairs: Rick Dearborn
* Deputy Chief of Staff of operations: Joe Hagin

[ afbeelding ]

zoals de rest van de staf-functies geen verrassende namen, waren ook al aanwezig tijdens de campagne en nu tijdens de transitie

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:32 schreef hunter2011 het volgende:
Waar zijn al die schreeuwende Hollywoodsterren, waar is Van Jones die het altijd over racisme heeft?
Waar is de MSM, waar is de verontwaardiging?
Thanks Obama!
Hypocriet, hypocriet, hypocriet.....

twitter:

PrisonPlanet twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:02:16 Sick kidnapping video: Racists force bloody, gagged white man to say "f**k white people," "f**k Trump". Arrests made https://t.co/WiheWqg4vf reageer retweet

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 06:47:19 157k tweets about #BLMKidnapping - why isn't it trending @jack? Did @deray ask you to take it down? https://t.co/LnasPgvthQ reageer retweet

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 07:08:02 Twitter will not allow #BLMKidnapping to trend until the liberal response to it is formulated reageer retweet

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 07:20:06 Hi @VanJones68! Why have you refused to comment on #BLMKidnapping? reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:34 schreef 99.999 het volgende:
Die Jack is wel een gefrustreerd typje zo te lezen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:32 schreef hunter2011 het volgende:
Waar zijn al die schreeuwende Hollywoodsterren, waar is Van Jones die het altijd over racisme heeft?
Waar is de MSM, waar is de verontwaardiging?
Thanks Obama!
Hypocriet, hypocriet, hypocriet.....

twitter:

PrisonPlanet twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:02:16 Sick kidnapping video: Racists force bloody, gagged white man to say "f**k white people," "f**k Trump". Arrests made https://t.co/WiheWqg4vf reageer retweet

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 06:47:19 157k tweets about #BLMKidnapping - why isn't it trending @jack? Did @deray ask you to take it down? https://t.co/LnasPgvthQ reageer retweet

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 07:08:02 Twitter will not allow #BLMKidnapping to trend until the liberal response to it is formulated reageer retweet

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 07:20:06 Hi @VanJones68! Why have you refused to comment on #BLMKidnapping? reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:37 schreef antiderivative het volgende:
hey hunter kun je eens ophouden met het plaatsen van randzaken in POL?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:32 schreef hunter2011 het volgende:
Waar zijn al die schreeuwende Hollywoodsterren, waar is Van Jones die het altijd over racisme heeft?
Waar is de MSM, waar is de verontwaardiging?
Thanks Obama!
Black Lives Matter is puur racisme, en Obama ondersteunt de beweging.
Hypocriet, hypocriet, hypocriet.....

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:35 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ja, en er zijn geen racisten bij de Democraten te vinden, toch?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 09:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het staat zelfs op de site van de NOS, met je gejank over MSM
http://nos.nl/artikel/215(...)ive-op-facebook.html

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uitgebreid op het radionieuws net. Maar dergelijke MSM bronnen volg je natuurlijk niet, je roeptoetert enkel dat ze het verkeerd doen, veel makkelijker...

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hunter komt zo haar excuses aanbieden en gaat meteen vertellen wat Obama er nou mee te maken heeft.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:32 schreef antiderivative het volgende:
enkele namen @ Trump Tower vandaag:

* Jennifer Cunningham (Partner at SKDKnickerbocker, Adviser to Attorney General of NY)
* members of Component Commands (US Central Command)
* members of Joint Chiefs of Staff
* Ahn Ho-Young (Ambassador of the Republic of Korea)
* António Guterres (United Nations Secretary General)

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Even terugkomend op Jennifer Cunningham. Zij is ook Democratisch strateeg en 'former member of Hillary Clinton’s New York leadership council'. Ze was er samen met Peter Ward (president of the New York Hotel Trades Council), Vincent Pitta (NY labor lawyer), en Jim Callahan (general president of the International Union of Operating Engineers).

Zogenaamde progressieven zijn niet blij met Democraten die met Trump praten. Dat zijn er overigens al een dozijn die bij Trump Tower zijn geweest. Ze willen hem liever als vijand blijven zien. De democraten die er geweest zijn, zijn positief en kijken er naar uit om met hem te gaan samenwerken.

Trump labor meeting worries progressives

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:48 schreef Refragmental het volgende:
En weer wordt er door bepaalde figuren hier gelijk weggekeken.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Door wie dan?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Door wie dan?

twitter:

Cernovich twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:42:57 Lighten up, it's just kids being stupid. Chicago Superintendent Eddie Johnson is a terrorist. #BLMKidnapping https://t.co/MvYrZAk3an reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het gaat al een aantal posts over de poster van het artikel, de vorm van het artikel, randzaken van de post, maar er is met nog geen enkel woord iets gezegd over de INHOUD van het artikel.

Wil men hier fatsoenlijke discussies voeren, dan dient men op inhoud in te gaan, en niet op de persoon of vorm in te spelen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het gaat al een aantal posts over de poster van het artikel, de vorm van het artikel, randzaken van de post, maar er is met nog geen enkel woord iets gezegd over de INHOUD van het artikel.

Wil men hier fatsoenlijke discussies voeren, dan dient men op inhoud in te gaan, en niet op de persoon of vorm in te spelen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:57 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Er wordt gebagatelliseerd. Precies zoals zo'n Van Jones zou reageren of die idiote Hollywoodfiguren (als ze uberhaupt gaan reageren).

"Lighten up, it's just kids being stupid"

twitter:

Cernovich twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:42:57 Lighten up, it's just kids being stupid. Chicago Superintendent Eddie Johnson is a terrorist. #BLMKidnapping https://t.co/MvYrZAk3an reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:57 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Er wordt gebagatelliseerd. Precies zoals zo'n Van Jones zou reageren of die idiote Hollywoodfiguren (als ze uberhaupt gaan reageren).

"Lighten up, it's just kids being stupid"

twitter:

Cernovich twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:42:57 Lighten up, it's just kids being stupid. Chicago Superintendent Eddie Johnson is a terrorist. #BLMKidnapping https://t.co/MvYrZAk3an reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar hoe zat het nou met de link tussen Obama en dit verhaal???????????????

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:11 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Black Lives Matter (wordt trouwens gebackt door Soros) heeft Obama's goedkeuring en ze hebben op uitnodiging van hem ook het Witte Huis bezocht.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:11 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Black Lives Matter (wordt trouwens gebackt door Soros) heeft Obama's goedkeuring en ze hebben op uitnodiging van hem ook het Witte Huis bezocht.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:11 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Black Lives Matter (wordt trouwens gebackt door Soros) heeft Obama's goedkeuring en ze hebben op uitnodiging van hem ook het Witte Huis bezocht.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nog steeds snap ik de link met die mishandeling niet.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:17 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Indirect...Anti-Trump sentiment/haat...je gaat me niet vertellen dat je niet weet wat Obama/de Democraat-gezinden de laatste tijd allemaal hebben uitgespookt? Het volk is lekker opgejut met gigantisch veel propaganda en leugens.
Maar het heeft geen zin om dit uit te leggen, want jij hebt volgens mij enorme oogkleppen op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:17 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Indirect...Anti-Trump sentiment/haat...je gaat me niet vertellen dat je niet weet wat Obama/de Democraat-gezinden de laatste tijd allemaal hebben uitgespookt? Het volk is lekker opgejut met gigantisch veel propaganda en leugens.
Maar het heeft geen zin om dit uit te leggen, want jij hebt volgens mij enorme oogkleppen op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het gaat al een aantal posts over de poster van het artikel, de vorm van het artikel, randzaken van de post, maar er is met nog geen enkel woord iets gezegd over de INHOUD van het artikel.

Wil men hier fatsoenlijke discussies voeren, dan dient men op inhoud in te gaan, en niet op de persoon of vorm in te spelen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:17 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Maar het heeft geen zin om dit uit te leggen, want jij hebt volgens mij enorme oogkleppen op.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 12:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als je daadwerkelijk gelooft in wat hier eerst stond raad ik je aan om naar BNW te gaan. Met de werkelijkheid heeft het niets van doen in ieder geval.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:12 schreef Re het volgende:
mad trump fans...

deze molesteerders oppakken, opsluiten en klaar... zo moeilijk is het toch niet? Of ja er moet vanalles bijgehaald worden want obama is ok zwart dus heeft dit tuig met een executive order aangespoord het land massaal van trump fans te ontdoen

get a fucking life, POL is inderdaad niet een platform voor dit soort debiliteiten

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 12:40 schreef Zith het volgende:

[..]

Doe eens rustig

twitter:

AliWatkins twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:15:22 BIG/weird scoop: The FBI has never examined the DNC computer servers it says were hacked by Russia: https://t.co/QjHVl9CA69 reageer retweet

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:14:48 Source close to the investigation says FBI didn't need the DNC servers because it already had the forensic data from upstream collection. reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:27 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:17:46 Mexican-Owned NY Times Encourages Violence At Trump Inauguration https://t.co/q7BVLOqAgK reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:27 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:17:46 Mexican-Owned NY Times Encourages Violence At Trump Inauguration https://t.co/q7BVLOqAgK reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik lees toch echt niks over het oproepen tot violence in dat stuk. Jij wel?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Simpele vraag, hunter. Hier is het originele artikel waar naar gelinkt wordt:

http://www.nytimes.com/20(...)n.html?smid=tw-share

Geef mij eens aan waar ze geweld willen gebruiken. Dit moet heel simpel zijn, de tweet is vrij uitgesproken, dus het moet er in staan.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:35 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Charles M. Blow....need I say more.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:35 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Charles M. Blow....need I say more.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, je moet wel even wat meer zeggen. Echt, je wordt met de minuut vervelender als user.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:45 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Je moet jezelf ook eens een spiegel voorhouden, beste Ludachrist.
Hoe ging dat kinder rijmpje ook weer...

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Simpele vraag, hunter. Hier is het originele artikel waar naar gelinkt wordt:

http://www.nytimes.com/20(...)n.html?smid=tw-share

Geef mij eens aan waar ze geweld willen gebruiken. Dit moet heel simpel zijn, de tweet is vrij uitgesproken, dus het moet er in staan.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:51 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Dat is het probleem natuurlijk. Iedereen leest alleen de tweet, niet het onderliggende stuk. Je wordt er echt simpel van.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:27 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

JackPosobiec twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:17:46 Mexican-Owned NY Times Encourages Violence At Trump Inauguration https://t.co/q7BVLOqAgK reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:54 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ik heb bewust de naam van de columnist genoemd, Charles M. Blow is een nogal uitgesproken columnist, laten we zeggen nivootje Black Lives Matter.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar waar wordt precies opgeroepen tot geweld, alu hoedje?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:57 schreef Monolith het volgende:
Tja, dat soort stukken zijn nou eenmaal lastig als je een aandachtsspanne van 140 tekens hebt.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik neem aan dat hunter2011 nu doorheeft dat hij niet op zijn eigen beoordelingsvermogen moet vertrouwen

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:45 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Je moet jezelf ook eens een spiegel voorhouden, beste Ludachrist.
Hoe ging dat kinder rijmpje ook weer...

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:54 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Ik heb bewust de naam van de columnist genoemd, Charles M. Blow is een nogal uitgesproken columnist, laten we zeggen nivootje Black Lives Matter.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 13:12 schreef antiderivative het volgende:
inzake het hacken, een tweet van deze reporter:

twitter:

AliWatkins twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:15:22 BIG/weird scoop: The FBI has never examined the DNC computer servers it says were hacked by Russia: https://t.co/QjHVl9CA69 reageer retweet

vervolgens:

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:14:48 Source close to the investigation says FBI didn't need the DNC servers because it already had the forensic data from upstream collection. reageer retweet

Volgens reacties is dat schijnbaar geen waterdichte methode. Als leek op dit gebied post ik het enkel zonder daarover inhoudelijk te kunnen discussieren.

overigens is er nog dit verhaal:
Donald Trump Plans Revamp of Top U.S. Spy Agency

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 15:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb, in tegenstelling tot jou, wel gewoon dat artikel gelezen en dan kom je er vrij snel achter dat er nergens opgeroepen wordt tot geweld.

Dat is meteen een probleem met jouw posts, want in veel gevallen wordt al bijzonder snel duidelijk dat al die tweets en berichten schromelijk overdreven of helemaal niet waar zijn. Jij weigert daar pertinent op te reageren, zoals je ook op mijn vorige vraag niet reageert, en komt na een tijdje weer terug met weer een ander onzinbericht. Het voegt inhoudelijk in zijn geheel niets toe, want onwaar, het brengt geen discussie op gang, want jij gaat nergens op in, het is niet grappig, want die gasten zijn bloedserieus, het is helemaal niks.

Eigenlijk zie jij dit gewoon als een plek waar jij je irrelevante tweets mag posten, waarna wij mogen bevestigen dat jij het goed ziet. Als mensen iets anders doen loop je weg. Daar is dit topic niet voor, en ik vind dat mods hier ook harder tegen op mogen treden.

Niks mis met je visie posten, of dingen die jij interessant of belangrijk vindt, maar neem dan tenminste de moeite om daarover in discussie te gaan. Het is geen linkdump.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 15:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Na de onzin maar weer inhoudelijk:

Er is in ongeveer een uurtje een public senate hearing over cyber, en de 'Russian hacking'.

Intelligence Officials to Testify as Senate Examines Russian Hacking

Ik weet niet precies waar je het kan volgen, maar ik gok er op dat C-Span wel een videolink heeft.

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 16:24 schreef antiderivative het volgende:
Ben aan het luisteren naar de senate hearing en enkele antwoorden zijn wat obscuur. Ik denk dat daar ook de crux zit.

Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.

Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.

Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.

ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggen

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet

quote:

Op donderdag 29 december 2016 12:59 schreef antiderivative het volgende:
Wat meer namen van het team inzake ambassadeurschappen, inclusief de zgn 'interessante landen':

Ambassador to Mexico:
* Alberto Gonzales (Fmr. US Attorney General)
* Randy Neugebauer (Fmr. Rep. of Texas)
* Larry Rubin (Pres. & Chair Board of The American Society of Mexico)
* Albert Zapanta (Pres. & CEO United States-Mexico Chamber of Commerce)

Ambassador to Russia
* Thomas Graham (Managing director of Kissinger Associates, Fmr. Special Assistant to the President, Senior Director for Russian Affairs)
* Dana Rohrabacher (Rep. of California)

eerder waren er al:

Ambassador to UK: Woody Johnson (Businessman, philanthropist)
Ambassador to Italy: Lew Eisenberg (RNC Finance Chairman)
Ambassador to Japan: Jon Huntsman Jr. (Fmr. Ambassador to Singapore, Fmr. Ambassador to China, Fmr. Gov of Utah)

Al eerder benoemd: Ambassador to the UN: Nikki Haley, Ambassador to China: Terry Branstad, Ambassador to Israel: David Friedman

andere namen in de mix voor ambassadorships in verschillende landen: Peter S. Kalikow, Robert Pence, Ronald J. Gidwitz, Michèle A. Flournoy, Morris Goldfarb, James Gilmore, John Jay LaValle, Georgette Mosbacher, Duke Buchan, Joseph Forgione, William E. Simon Jr

Traditioneel zijn dit soort posten voor de personen die een band hebben met land of voor de trouwe mensen van de campagne.

Een voorbeeld van een mix van die 2 elementen is iemand als Georgette Mosbacher. Oude bekende van Trump uit het rijke milieu. Een dame die regelmatig in hogere kringen (buitenlandse diplomaten) circuleert en diverse globale portfolios heeft. Onder andere ook in beeld geweest bij Obama ondanks dat ze Republikeins is.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 17:09 schreef Re het volgende:

[..]

openheid in dit soort zaken lijkt me wel wenselijk maar natuurlijk zijn daar weer grenzen aan, qua staatsgeheimen, maar ik neem aan dat senatoren er toch wel bijmogen, of tenminste een committee van GOPs en DEMs

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 16:24 schreef antiderivative het volgende:
Ben aan het luisteren naar de senate hearing en enkele antwoorden zijn wat obscuur. Ik denk dat daar ook de crux zit.

Clapper heeft het over Russian hacking. Krijgt vervolgens de vraag over hoe en wat (is het een Russian signature hacking, of via een 3rd party, wat zijn de sporen die ze nagelaten hebben) en dan is het antwoord: can't comment on that. Classified.

Op CNBC vanmorgen zei de Rep. of Alaska dat dit soort dingen in de openbaarheid moeten komen en niet steeds achter gesloten deuren moeten blijven. Het publiek wordt wantrouwend door dit soort dingen.

Het helpt trouwens ook niet dat Clapper ooit onder ede gelogen heeft inzake het NSA programma, dat zie ik nu massaal voorbij komen. Helpt ook niet echt.

ze hebben in ieder geval ervaring zullen we maar zeggen

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet

edit: dank Monolith

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 18:47 schreef Mani89 het volgende:
De inwoners van Hollywood doen maar weer eens een wanhopige oproep.

Humanity for Progress - StandupforUS

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 18:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

The Washington Post moest aan rectificatie doen. Dat deden ze met hele kleine lettertjes onder een foto.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 18:47 schreef Mani89 het volgende:
De inwoners van Hollywood doen maar weer eens een wanhopige oproep.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 18:50 schreef tochnietweer het volgende:

[..]

Misschien moeten ze het nieuws vandaag eens kijken.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 20:49 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Je wordt er eigenlijk een beetje verdrietig van, serieus.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 20:56 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij wordt er toch juist heel blij van? Dan kun je immers weer wat onzin hier kwijt, daarbij niet gehinderd door enige feitelijke onderbouwing.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 20:49 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

De mishandeling van die jongen in Chicago wordt in Hollywood gewoon doodgezwegen.
Obama doodstil, de burgemeester van Chicago doodstil.
Alle journalisten die anders voor in de rij staan om maar het eerste woord te hebben doodstil,
Het is gewoon TRIEST hoe hypocriet Amerika eigenlijk in elkaar zit.
Je wordt er eigenlijk een beetje verdrietig van, serieus.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

Ik vind het nog veel triester hoe jij, die hier hoegenaamd geen ruk mee te maken heeft, hier op reageert, wel opvallend hoe jij in een kramp schiet als het een blank slachtoffer betreft.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:42 schreef MangoTree het volgende:

[..]

the race card

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:45 schreef Kansenjongere het volgende:
Jullie zijn nu natuurlijk wel stinkend jaloers op mij dat ik er als eerste in deze topicreeks in ben geslaagd om ook daadwerkelijk antwoord van hunter2011 te krijgen op een vraag!

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:45 schreef Kansenjongere het volgende:
Jullie zijn nu natuurlijk wel stinkend jaloers op mij dat ik er als eerste in deze topicreeks in ben geslaagd om ook daadwerkelijk antwoord van hunter2011 te krijgen op een vraag!

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:59 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Toch opvallend dat er iemand hier is die zich heel druk maakt over politiek geweld (en de manier en exposure er van) en een aantal posters gaan er vol op om die persoon te beschuldigen...

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 20:49 schreef hunter2011 het volgende:
De mishandeling van die jongen in Chicago wordt in Hollywood gewoon doodgezwegen.
Obama doodstil, de burgemeester van Chicago doodstil.
Alle journalisten die anders voor in de rij staan om maar het eerste woord te hebben doodstil,
Het is gewoon TRIEST hoe hypocriet Amerika eigenlijk in elkaar zit.
Je wordt er eigenlijk een beetje verdrietig van, serieus.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 22:34 schreef monkyyy het volgende:

Bernie Holds Trump Accountable In Awesome Senate Speech

Een stukje over Bernie die een Trump tweet naar een debat bracht.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 20:27 schreef Puddington het volgende:
"We must secure the existence of our people and a future for white children."

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 22:37 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het is toch wel fucking treurig dat er nu tweets worden gebruikt om een debat te voeren in plaats van statistieken maar goed, Trump slingert ze wel zelf de lucht in dus dan kan je er ook verantwoordelijk voor worden gehouden.

quote:

As lawmakers debated the repeal of Obamacare, Sanders pointed out that Trump had previously said he would not cut the services through a giant printout of a tweet dating to May 2015.

Sanders said Trump should either admit he was lying or say he will veto any forthcoming cuts.

“Millions of people voted for him on the belief that he would keep his word,” he said. “If he was sincere, then I would hope that tomorrow or maybe today he could send out a tweet and tell his Republican colleagues to stop wasting their time and all of our time. And for Mr. Trump to tell the American people that he will veto any proposal that cuts Medicare, that cuts Medicaid or that cuts Social Security.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:25:30 The dishonest media likes saying that I am in Agreement with Julian Assange - wrong. I simply state what he states, it is for the people.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-01-2017 om 14:45:57 to make up their own minds as to the truth. The media lies to make it look like I am against "Intelligence" when in fact I am a big fan! reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op donderdag 05-01-2017 om 22:57:57 MA sheriff offers county's inmates to help build @realDonaldTrump's Mexico border wall https://t.co/ro7R9lcW9S reageer retweet

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Monkyyy had in een eerdere post de duiding bij die foto al gegeven:

[..]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 23:08 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Ik heb verder geen idee wat voor diepere achterliggende gedachtes achter deze tekst zitten, behalve dan dat de tekst afkomstig is van een halve gare White Supremacist.

"Secure the existence", dat zegt toch verder niet dat zij dan de enigste zijn en dat de rest uitgeroeid moet worden ofzo ?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 00:24 schreef hunter2011 het volgende:
Drain the Swamp...

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 01:40:03 So how and why are they so sure about hacking if they never even requested an examination of the computer servers? What is going on? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 02:42 schreef monkyyy het volgende:
Kan hij niet gewoon het de FBI direct vragen? Of heeft hij alleen twitter contact met de FBI.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 02:42 schreef monkyyy het volgende:
Kan hij niet gewoon het de FBI direct vragen? Of heeft hij alleen twitter contact met de FBI.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 21:24 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Sinds wanneer is men in Hollywood leidend op het nieuws? Moet Obama op ieder racistisch incident reageren, zo ja dan verwacht je dat ook van Trump, toch?
Alle media hebben dit gerapporteerd, in alle media staat ook dat de daders gearresteerd zijn.

Ik vind het nog veel triester hoe jij, die hier hoegenaamd geen ruk mee te maken heeft, hier op reageert, wel opvallend hoe jij in een kramp schiet als het een blank slachtoffer betreft.

quote:

Police: "Horrific teen beating in Chicago has nothing to do with BLM"

A disturbing video was broadcast on Facebook Wednesday showing black Chicago residents beating and teasing a mentally ill white teen.

The suspects, two men and two women, have been taken into custody and will likely be punished for their horrific crimes. They also have no official affiliation to the Black Lives Matter movement and Chicago police said on Thursday that they have not made any connection to the racial justice group.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 02:35 schreef Nintex het volgende:
"Grab her by the pussy" - Donald J. Trump

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 03:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Obama moet absoluut niet op ieder incident reageren, maar je zou kunnen verwachten dat hij dat wel zou doen als het iets uit zijn thuisstad betreft ...

Eigenlijk vind ik dat nog het meest opvallende uit de 8 jaar Obama. In zijn thuisstad Chicago is het aantal moorden in 8 jaar Obama met maar liefst 51 % toegenomen ! Er zijn in 2016 méér mensen vermoord in Chicago dan in bv heel Frankrijk. (inclusief het drama in Nice ...)

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Darth Soros: Modern Day Nazi Fuhrer

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 08:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Darth Soros: Modern Day Nazi Fuhrer

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 08:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het genuanceerde geluid.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 13:12 schreef antiderivative het volgende:
inzake het hacken, een tweet van deze reporter:

twitter:

AliWatkins twitterde op donderdag 05-01-2017 om 00:15:22 BIG/weird scoop: The FBI has never examined the DNC computer servers it says were hacked by Russia: https://t.co/QjHVl9CA69 reageer retweet

vervolgens:

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:14:48 Source close to the investigation says FBI didn't need the DNC servers because it already had the forensic data from upstream collection. reageer retweet

Volgens reacties is dat schijnbaar geen waterdichte methode. Als leek op dit gebied post ik het enkel zonder daarover inhoudelijk te kunnen discussieren.

overigens is er nog dit verhaal:
Donald Trump Plans Revamp of Top U.S. Spy Agency

twitter:

AliWatkins twitterde op donderdag 05-01-2017 om 23:22:15 LATEST: FBI says they asked DNC for servers, and DNC refused, "inhibited" the investigation. https://t.co/AfkAPlJsYZ reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 09:14 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Doet me een beetje aan Erdo-trolls op het internet denken. Alles wat misgaat in de wereld ligt aan Gülen. Bij Trump-trolls krijg je een zelfde reactie maar dan met Soros of Clinton in de hoofdrol.

Als er ergens dit jaar een geit wordt opgeblazen voor het witte huis of er komt een alieninvasie ligt het beide waarschijnlijk aan Soros volgens The_Donald adepten.

Zie je maar weer dat Erdo en Trump aanhangers veel meer met elkaar gemeen hebben dan ze denken.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 12:19:49 The dishonest media does not report that any money spent on building the Great Wall (for sake of speed), will be paid back by Mexico later! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
In ander nieuws; de (fantastische) muur wordt nog immer betaald door Mexico. Trump schiet hem alleen even voor.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 12:19:49 The dishonest media does not report that any money spent on building the Great Wall (for sake of speed), will be paid back by Mexico later! reageer retweet

Ik ben benieuwd wat hier mee gaat gebeuren. Obamacare vervangen, belastingen hervormen zijn allemaal dingen die hij er wel door gaat krijgen, maar ik denk nog steeds dat hij zijn tanden stuk gaat bijten op de muur. Benieuwd of hij dan blijft pushen voor die muur, de democraten de schuld gaat geven of gaat doen alsof de muur nooit een serieus plan was.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Helemaal aan het begin van de campagne schreef een journalist dat Trump de geldstromen van Mexico naar de VS kan bevriezen. Heel veel mexicanen werken in de VS om familie in eigen land te onderhouden. De VS zal daar zelf nauwelijks iets van merken, maar de Mexicaanse economie is er afhankelijk van.

quote:

Een andere optie is om geld, vastgoed en andere bezittingen van de grote drug cartels in beslag te nemen of import heffingen te rekenen op producten uit Mexico totdat aan de kosten van de muur is voldaan.

quote:

Tot slot kan Trump de problemen aan de grens tot een national emergency escaleren en een brigade tanks en soldaten naar de grens sturen, de grens volledig afsluiten en een ultimatum sturen aan Mexico.

quote:

Door de houding van Obama is men een beetje vergeten dat de VS in dit soort situaties alle kaarten in handen heeft. Mexico is vrij afhankelijk van de VS, andersom een stuk minder.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
De enige persoon die maar vol blijft houden dat de muur door Mexico betaald zal worden is Trump zelf natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
Blijf het toch bijzonder vinden dat de nieuwe POTUS niets anders doet dan op Twitter kankeren op de media.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:34:37 Wow, the ratings are in and Arnold Schwarzenegger got "swamped" (or destroyed) by comparison to the ratings machine, DJT. So much for.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:42:53 being a movie star-and that was season 1 compared to season 14. Now compare him to my season 1. But who cares, he supported Kasich & Hillary reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 14:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan heb ik goed nieuws voor je, in zijn laatste tweets doet hij dat niet!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:34:37 Wow, the ratings are in and Arnold Schwarzenegger got "swamped" (or destroyed) by comparison to the ratings machine, DJT. So much for.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:42:53 being a movie star-and that was season 1 compared to season 14. Now compare him to my season 1. But who cares, he supported Kasich & Hillary reageer retweet

De president.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Helemaal aan het begin van de campagne schreef een journalist dat Trump de geldstromen van Mexico naar de VS kan bevriezen. Heel veel mexicanen werken in de VS om familie in eigen land te onderhouden. De VS zal daar zelf nauwelijks iets van merken, maar de Mexicaanse economie is er afhankelijk van. Een andere optie is om geld, vastgoed en andere bezittingen van de grote drug cartels in beslag te nemen of import heffingen te rekenen op producten uit Mexico totdat aan de kosten van de muur is voldaan.

Tot slot kan Trump de problemen aan de grens tot een national emergency escaleren en een brigade tanks en soldaten naar de grens sturen, de grens volledig afsluiten en een ultimatum sturen aan Mexico.

Door de houding van Obama is men een beetje vergeten dat de VS in dit soort situaties alle kaarten in handen heeft. Mexico is vrij afhankelijk van de VS, andersom een stuk minder.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 14:54 schreef antiderivative het volgende:
The meetings reflect Trump’s high priority on relationship with UK, sources told me. Many other world officials eager to build strong bonds.[/i]

quote:

Britain has world’s top economy

Britain ended last year as the strongest of the world’s advanced economies with growth accelerating in the six months after the Brexit vote.

Business activity hit a 17-month high last month, meaning that the economy grew by 2.2 per cent last year — more than the six other leading nations, including the US, Germany and Japan.

Far from slowing after the referendum in June, as predicted by the Treasury and Bank of England, growth appeared to have improved. GDP grew at 0.3 per cent and 0.6 per cent in the first two quarters of last year, compared with 0.6 per cent and an estimated 0.5 per cent in the final period.

http://www.thetimes.co.uk(...)ter-brexit-rt7j9lccb

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Helemaal aan het begin van de campagne schreef een journalist dat Trump de geldstromen van Mexico naar de VS kan bevriezen. Heel veel mexicanen werken in de VS om familie in eigen land te onderhouden. De VS zal daar zelf nauwelijks iets van merken, maar de Mexicaanse economie is er afhankelijk van. Een andere optie is om geld, vastgoed en andere bezittingen van de grote drug cartels in beslag te nemen of import heffingen te rekenen op producten uit Mexico totdat aan de kosten van de muur is voldaan.

Tot slot kan Trump de problemen aan de grens tot een national emergency escaleren en een brigade tanks en soldaten naar de grens sturen, de grens volledig afsluiten en een ultimatum sturen aan Mexico.

Door de houding van Obama is men een beetje vergeten dat de VS in dit soort situaties alle kaarten in handen heeft. Mexico is vrij afhankelijk van de VS, andersom een stuk minder.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 15:08 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Er zijn idd wat opties. Niemand gaat serieus denken dat Mexico een cheque gaat uitschrijven voor een muur. Natuurlijk gaat zoiets indirect. Hij heeft trouwens een soort van committee om dat plan te realiseren.

Dat lekte uit toen bleek dat er een bedrijf was dat met hun expertise advies gaf aan het Trump team: Magal Security Systems. Die schijnen ervaring the hebben met muren en beveliging in het M-O.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 15:28 schreef SeLang het volgende:
CNBC Political reporter, friend of Hillary, and Democratic Party sycophant John Harwood took to Twitter last night to ask:

"Who do you believe America? Wikileaks, or US Intel Officials?"
The response is yet another slap in the face for the establishment's perspective on how the world should really run...

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 15:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Twitter als steekproef nemen

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 14:46 schreef koffieleut1 het volgende:
Ik ben bezig met een onderzoek over Donald Trump.
Graag zou ik jullie mening horen over onderstaande stelling.

Stelling:
Donald Trump creëert zijn eigen angstmaatschappij als marketingwapen in zijn politieke campagne.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 16:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zo ken ik nog wel een mooie poll.

[ afbeelding ]

Feitelijke conclusie: bijna de helft van de Trump-fans zijn conspiracy-gekkies.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 16:04 schreef Puddington het volgende:

[..]

Bron voor dat plaatje? Ben wel benieuwd naar de rest van dat onderzoek.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 15:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Twitter als steekproef nemen

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 16:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Vertel dat die democraat/ Hillary supporter Dit is kennelijk de uitslag onder zijn eigen volgers. Onder een meer representatieve groep zal er waarschijnlijk 90%-10% uitkomen in plaats van 70%-30%

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 16:24 schreef antiderivative het volgende:
[..]

twitter:

KenDilanianNBC twitterde op donderdag 05-01-2017 om 16:18:16 Clapper restates his case that the OPM hack was the sort of espionage the US conducts, and "People in glass houses shouldn't throw rocks." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 16:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Vertel dat die democraat/ Hillary supporter Dit is kennelijk de uitslag onder zijn eigen volgers. Onder een meer representatieve groep zal er waarschijnlijk 90%-10% uitkomen in plaats van 70%-30%

quote:

.....Mr Schaefer said: "It ultimately remains the case that there still is no clear, coherent and comprehensive picture of what kind of foreign and security policy the new Trump administration wants to pursue in the world.".....

twitter:

singernews twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 19:17:46 Joe Biden annoyed by Democratic protests to Electoral College tally: "It is over" reageer retweet

twitter:

ryanstruyk twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 19:30:30 That's the seventh unsuccessful contest to an electoral vote by a House Democrat so far. reageer retweet

twitter:

WLTaskForce twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 19:03:59 We are thinking of making an online database with all "verified" twitter accounts & their family/job/financial/housing relationships. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 21:26 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik meen hier eerder gelezen te hebben dat volgens Assange de republikeinen ook gehackt waren, maar "die informatie zou niet interessant zijn geweest". Liegt Trump, liegt Assange of liegen ze allebei?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 21:13 schreef OMG het volgende:
Ik mis "de Russen hebben er niks mee te maken, want dat zei Assange" een beetje. Of is hij z'n mening weer aangepast?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:01 schreef Nintex het volgende:
Mjah, de vraag is in hoeverre Trump actief heeft samengewerkt met de Russen. Als daar geen bewijs voor is, valt hem verder niets te verwijten. Dan hebben de intelligence agencies en de Obama administration gefaald.

Trump's pro-Rusland politiek was niet bepaald onbekend in de wereld. Hij stond dat met volume 100 op een podium te blerren.

Dat Podesta's mail gehacked is en de DNC. Tja vervelend, maar heeft het veel schade aan Hillary toegebracht?

De Bernies waren er al van overtuigd dat het hele gebeuren rigged was. Dat werd alleen bewezen. Trump had hoe dan ook van Hillary Clinton gewonnen. Net als hij van Jeb Bush won. Arrogantie ten top dat de ene politicus na de andere politicus dacht dat ze niet Jeb Bush waren.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het gaat er eigenlijk niemand ook om dat Trump samengewerkt heeft met de Russen. Het gaat er domweg om dat de Russen de Podesta-mails hebben geregeld en aan Wikileaks hebben doorgespeeld. Vrijwel iedereen stelt dat ze de uitkomst verder niet beïnvloed hebben, o.a. Obama.

De sancties zijn dan ook voor de Russen, die zich bemoeien met de verkiezingen in Amerika, niet voor The Donald.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is niet hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is niet hoe sommige Democrats, MSM en Team Clinton het proberen te draaien. Die zeggen dat Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden en daardoor geen legitieme president is.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, kom maar op met die bronnen daarvoor dan. Voor zover ik weet richt alles zich op de inmenging van de Russen en (vrijwel) in zijn geheel niet op Trump.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:20 schreef Broomer het volgende:

[..]

Sommige democraten - ja dat zal vast wel. Er zijn overal gekkies. Maar dat heb ik Team Clinton niet horen beweren, en is voorzover ik weet ook geen algemeen punt in de MSM. Heb je daar links voor?

quote:

White House press secretary Josh Earnest said Mr Trump "obviously" was aware of the help from Russia during the campaign, and that Mr Putin was behind the attack.

quote:

"Make no mistake, as the press is finally catching up to the facts, which we desperately tried to present to them during the last months of the campaign," she added.

"This is not just an attack on me and my campaign, although that may have added fuel to it. This is an attack against our country. We are well beyond normal political concerns here. This is about the integrity of our democracy and the security of our nation."

quote:

]Mr Podesta again refused to say the election result was fair, adding: "I think it was distorted by Russian intervention, let’s put it that way.

"A foreign adversary directly intervened into our democratic institution, and tried to tilt the election to Donald Trump."

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:32 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet wel vrij naïef zijn om te denken dat Trump er helemaal niets mee te maken heeft (zijdelings). Daarvoor waren de contacten veel te warm, ook zakelijk gezien en zijn zakelijke belangen.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:31 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Enige waar je ze op zou kunnen pakken is dat een enkele media continue herhalen dat Trump quasi-serieus de Russen openlijk vroeg om de DNC te hacken.

Wel weer mooi hoe e.e.a. weer geframed wordt 'ja, de MSM zegt dat Trump samenwerkte. Terwijl fuckin' Obama zelf zegt dat dit niet aan de orde is.
Letterlijk een alt-reality waar we in leven,

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:33 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik sta daar wat neutraler in. Ik heb ook nog nergens posts gezien van hoe dat dan gegaan zou zijn.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/hillary-clinton-blames-russia-vladimir-putin-election-hack-fbi-director-james-comey-a7480126.html

[..]


[..]


[..]

http://www.express.co.uk/news/world/745340/Clinton-campaign-refuses-election-Trump-Russia

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:42 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik lees hier niet echt iets over dat "Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden ".

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:44 schreef Broomer het volgende:

[..]

Of dat ie niet legitiem gevonden wordt.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 13:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Helemaal aan het begin van de campagne schreef een journalist dat Trump de geldstromen van Mexico naar de VS kan bevriezen. Heel veel mexicanen werken in de VS om familie in eigen land te onderhouden. De VS zal daar zelf nauwelijks iets van merken, maar de Mexicaanse economie is er afhankelijk van. Een andere optie is om geld, vastgoed en andere bezittingen van de grote drug cartels in beslag te nemen of import heffingen te rekenen op producten uit Mexico totdat aan de kosten van de muur is voldaan.

Tot slot kan Trump de problemen aan de grens tot een national emergency escaleren en een brigade tanks en soldaten naar de grens sturen, de grens volledig afsluiten en een ultimatum sturen aan Mexico.

Door de houding van Obama is men een beetje vergeten dat de VS in dit soort situaties alle kaarten in handen heeft. Mexico is vrij afhankelijk van de VS, andersom een stuk minder.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/13/one-third-of-clinton-supporters-say-trump-election-is-not-legitimate-poll-finds/?utm_term=.58c180bd0a71

Leef ik hier in een andere wereld? Eentje, waarbij voor de EC vote niet de electoral college werd opgeroepen om vooral niet op Trump te stemmen, omdat hij geen legitieme president is?

http://edition.cnn.com/2016/11/13/opinions/trump-electoral-college-mission-impossible-alexander/

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/13/one-third-of-clinton-supporters-say-trump-election-is-not-legitimate-poll-finds/?utm_term=.58c180bd0a71

Leef ik hier in een andere wereld? Eentje, waarbij voor de EC vote niet de electoral college werd opgeroepen om vooral niet op Trump te stemmen, omdat hij geen legitieme president is?

http://edition.cnn.com/2016/11/13/opinions/trump-electoral-college-mission-impossible-alexander/

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:56 schreef Broomer het volgende:

[..]

Door wie? Sommige democraten? Of door de MSM en Team Clinton?

Je leeft in een wereld waarin je bronnen gecontroleerd worden. Die blijken je beweringen niet te staven.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:42 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik lees hier niet echt iets over dat "Trump op de een of andere manier Hillary Clinton samen met de Russen en James Comey in de wielen heeft gereden ".

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:10 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Los van Nintex' reactie kun je moeilijk ontkennen dat die ondertoon er wel is in de berichtgeving. Dat "trekpop" Trump zogezegd slechts kan functioneren bij de gratie van Poetin.

Presidential debate: Hillary Clinton calls Donald Trump 'a puppet' for Vladimir Putin

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 20:55 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 00:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hillary Clinton noemde Trump tijdens een debat zelfs een 'puppet' van Putin.

Presidential debate: Hillary Clinton calls Donald Trump 'a puppet' for Vladimir Putin

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:13 schreef Ludachrist het volgende:
Het gaat er domweg om dat de Russen de Podesta-mails hebben geregeld en aan Wikileaks hebben doorgespeeld.

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 23:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom worden de bezittingen van de drugskartels sowieso niet in beslag genomen? Omdat dit ook Republikeinse vriendjes raakt?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 02:29 schreef Peace99 het volgende:
Bron?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:34:37 Wow, the ratings are in and Arnold Schwarzenegger got "swamped" (or destroyed) by comparison to the ratings machine, DJT. So much for.... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:42:53 being a movie star-and that was season 1 compared to season 14. Now compare him to my season 1. But who cares, he supported Kasich & Hillary reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 02:30 schreef Tweek het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 13:34:37 Wow, the ratings are in and Arnold Schwarzenegger got "swamped" (or destroyed) by comparison to the ratings machine, DJT. So much for.... reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 02:33 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Heeft Arnoldes Zwartnek toch meer aan z'n opmerkingen te danken

Ben blij met die twitter openheid van zaken.
Zou willen dat Henkie rutte dat ook eens zou doen

twitter:

Schwarzenegger twitterde op donderdag 10-11-2016 om 03:11:05 I've been thinking a lot about this quote from President Lincoln. We are not enemies. We are all Americans. https://t.co/3bUlXGyAew reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 02:36 schreef Tweek het volgende:

[..]

twitter:

Schwarzenegger twitterde op donderdag 10-11-2016 om 03:11:05 I've been thinking a lot about this quote from President Lincoln. We are not enemies. We are all Americans. https://t.co/3bUlXGyAew reageer retweet

Arnold heeft gewerkt voor alles wat hij bereikt heeft, Trump heeft alles aangereikt gekregen.

quote:

‘US intel community lost professional discipline’: Ex-NSA tech director on ‘Russia hacking’ report (Op-Ed)

quote:

Uehlinger: This admin has never indicated an interest in Russian operations against this country until it seems to have hurt

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 03:09 schreef Peace99 het volgende:
Hoeveel zou die muur aan sec materialen kosten dus zonder arbeidsuren?

twitter:

JohnJHarwood twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 02:25:08 Who do you believe America? reageer retweet

(CNBC and the New York Times )

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 03:22 schreef Tweek het volgende:

[..]

Moet je aan het congres vragen, aangezien Trump ook aan hun gevraagd heeft om er voor te betalen.

twitter:

Evan_McMullin twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 18:51:05 If you think it's alarming that the US President-elect seems to be under the heavy influence of foreign anti-American forces, you're right. reageer retweet

twitter:

Evan_McMullin twitterde op donderdag 05-01-2017 om 01:31:15 Trump plans to overhaul CIA because he believes it's undermining his election victory. This is highly concerning. https://t.co/BKUNYG322s reageer retweet

twitter:

MattGrantWESH twitterde op vrijdag 06-01-2017 om 23:25:47 Gov. Scott says he reached out to Pres.-Elect Trump and VP-Elect Pence for assistance but has not spoken to Pres. Obama reageer retweet

quote:

Democrats Demand Probe of Trump Health Nominee
It’s ‘politics as usual’ as Tom Price heads to the HHS
Senate Democrats have demanded an ethics probe into Tom Price, President-elect Donald Trump’s pick for Secretary of the Department of Health and Human Services, following a report that he traded in health care company stocks while supporting legislation in Congress that could affect those shares, according to an article posted by the Reuters news service.

Senate Democratic leader Chuck Schumer and others made the demand as Republicans forged ahead with their plan to repeal the Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA). The Democrats called on the Office of Congressional Ethics to investigate Price’s stock trades.

“Every American should be shocked by this,” Schumer told reporters.

Phil Blando, a Trump transition spokesman, called Schumer’s demand a “stunt” to deflect attention from the PPACA’s “dismal record.”

Blando said the ethics questions Schumer raised about Price should be directed to three sitting Democratic senators, Delaware’s Tom Carper, Virginia’s Mark Warner, and Rhode Island’s Sheldon Whitehouse, “who own and have traded hundreds of thousands of dollars in pharmaceutical and health insurance company stocks.”

“Hypocrisy is apparently alive and well this morning in Washington,” Blando said.

Republicans will control the White House and Congress once Donald Trump takes office on January 20. In a series of Twitter posts, Trump has blasted the Democrats over the PPACA, taunting Schumer as “head clown.”

Source: Reuters; January 5, 2017.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:
Is er intussen al bewijs geleverd dat Rusland heeft zitten hacken?

Echt bewijs dan wel, dus geen "zo had het kunnen gebeuren" of "we vermoeden dat". Dat is namelijk geen bewijs.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:
Is er intussen al bewijs geleverd dat Rusland heeft zitten hacken?

Echt bewijs dan wel, dus geen "zo had het kunnen gebeuren" of "we vermoeden dat". Dat is namelijk geen bewijs.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:
Is er intussen al bewijs geleverd dat Rusland heeft zitten hacken?

Echt bewijs dan wel, dus geen "zo had het kunnen gebeuren" of "we vermoeden dat". Dat is namelijk geen bewijs.

twitter:

NPRKelly twitterde op donderdag 05-01-2017 om 02:23:41 US official tells @NPR: there will be 3 versions of 'Russia report': public, classified, and a "highly compartmented" version. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je grote vriend Trump is in ieder geval overstag. Die trekt de beweringen over Russische inmenging niet langer in twijfel.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:17 schreef SeLang het volgende:
Toch blijft het een rare discussie, of de hacks nu state-sponsored waren of niet....

Alle feiten die op straat kwamen te liggen over de smerige spelletjes die zijn gespeeld op de DNC zijn gewoon waar. Er is geen fake nieuws, geen vote rigging, etc. Ik begrijp dat Hillary dit niet leuk vond maar in principe is toch gewoon het belang van de kiezer gediend met deze transparantie.

Wat ik veel kwalijker vind is dat ze om partijpolitieke redenen deze kwestie zo gepolitiseerd hebben dat het de werkrelatie tussen de president elect en de veiligheidsdiensten heeft verstoord. Daar ligt de echte schade.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:17 schreef SeLang het volgende:
Toch blijft het een rare discussie, of de hacks nu state-sponsored waren of niet....

Alle feiten die op straat kwamen te liggen over de smerige spelletjes die zijn gespeeld op de DNC zijn gewoon waar. Er is geen fake nieuws, geen vote rigging, etc. Ik begrijp dat Hillary dit niet leuk vond maar in principe is toch gewoon het belang van de kiezer gediend met deze transparantie.

Wat ik veel kwalijker vind is dat ze om partijpolitieke redenen deze kwestie zo gepolitiseerd hebben dat het de werkrelatie tussen de president elect en de veiligheidsdiensten heeft verstoord. Daar ligt de echte schade.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:17 schreef SeLang het volgende:
Toch blijft het een rare discussie, of de hacks nu state-sponsored waren of niet....

Alle feiten die op straat kwamen te liggen over de smerige spelletjes die zijn gespeeld op de DNC zijn gewoon waar. Er is geen fake nieuws, geen vote rigging, etc. Ik begrijp dat Hillary dit niet leuk vond maar in principe is toch gewoon het belang van de kiezer gediend met deze transparantie.

Wat ik veel kwalijker vind is dat ze om partijpolitieke redenen deze kwestie zo gepolitiseerd hebben dat het de werkrelatie tussen de president elect en de veiligheidsdiensten heeft verstoord. Daar ligt de echte schade.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nou nee.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jawel.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:33 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Je hebt niet goed gelezen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jawel.

Je kunt er van alles omheen verzinnen, maar Trump erkent dat de Russen de verkiezingen hebben beïnvloed. Hij stelt alleen dat hij zijn verkiezingswinst niet heeft te danken aan Poetin (dat lijkt mij inderdaad ook sterk).

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Maar daar is ook niets mis mee, want dit doet elke overheid. De Amerikanen voorop!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat kan best wezen, maar aanvankelijk werd de Russische inmenging ontkend door Trump en zijn aanhangers.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Er heeft zich geen buitengewone inmenging voorgedaan, door bv stemmachines te hacken. Het aandragen van de fishingblunder van Podesta kun je alleen Podesta aanrekenen en de anti clinton berichtgeving op RT , kun je het ook over de anti Trump berichtgeving hebben in de MSM. De prive mailserver kun je Clinton aanrekenen en niemand anders. Oftewel de Russen hebben niets bijzonders gedaan dat deze hype kan verklaren, de enige verklaring die er is, is de legitimatie van Trump in twijfel trekken!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Er heeft zich geen buitengewone inmenging voorgedaan, door bv stemmachines te hacken.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De inmenging is echter een feit, en dat wordt nu ook erkend door Trump. Dat terwijl zijn aanhangers en hijzelf berichten over Russische bemoeienis in eerste instantie wegwuifden.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:56 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nou nee dus, er is niets veranderd in de opstelling van Trump.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jawel.

Dat jij dat weigert te erkennen, doet daar niets aan af.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:03 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Jij ziet dingen die er niet zijn, zo gehersenspoeld ben je al.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nope. Ik volg het nieuws gewoon nauwgezet.

Maar ik snap heel goed dat deze lezing jou niet bevalt. Je held heeft een opvallende draai moeten maken en moeten erkennen dat de Russen wel degelijk hebben getracht de verkiezingen te beïnvloeden. Dat terwijl hij dat eerder in felle bewoordingen in twijfel liep te trekken.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Je volgt je propagandakanalen nauwgezet, daarom zie je dit als "draai" terwijl er helemaal niet gedraaid is. De Russen hebben niets bijzonders gedaan dat al niet algemeen bekend was.

Je kunt beter je vraagtekens zetten waarom iemand als podesta in een fishingmail trapt, waarom er wachtwoorden als "password" worden gebruikt en waarom een minister van buitenlandse zaken een onbeveiligde mailserver mag gebruiken. Verder zou het moeten gaan om de feiten die naar buiten zijngekomen, zodat de democraten eens schoon schip kunnen maken.. van de hand in eigen boezem steken heeft men nog nooit gehoord!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 11:17 schreef SeLang het volgende:Alle feiten die op straat kwamen te liggen over de smerige spelletjes die zijn gespeeld op de DNC zijn gewoon waar. Er is geen fake nieuws, geen vote rigging, etc. Ik begrijp dat Hillary dit niet leuk vond maar in principe is toch gewoon het belang van de kiezer gediend met deze transparantie.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dit ja,
Die "liberals" maar klagen over dat Trump een Putin vriendje is, maar de inhoud van die mails was gewoon echt.
Daar hoor je amper iemand nog over.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dit ja,
Die "liberals" maar klagen over dat Trump een Putin vriendje is, maar de inhoud van die mails was gewoon echt.
Daar hoor je amper iemand nog over.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die inhoud stelde niet zoveel voor.

quote:

I had a constructive meeting and conversation with the leaders of the Intelligence Community this afternoon. I have tremendous respect for the work and service done by the men and women of this community to our great nation.

While Russia, China, other countries, outside groups and people are consistently trying to break through the cyber infrastructure of our governmental institutions, businesses and organizations including the Democrat National Committee, there was absolutely no effect on the outcome of the election including the fact that there was no tampering whatsoever with voting machines. There were attempts to hack the Republican National Committee, but the RNC had strong hacking defenses and the hackers were unsuccessful.

Whether it is our government, organizations, associations or businesses we need to aggressively combat and stop cyberattacks. I will appoint a team to give me a plan within 90 days of taking office. The methods, tools and tactics we use to keep America safe should not be a public discussion that will benefit those who seek to do us harm. Two weeks from today I will take the oath of office and America’s safety and security will be my number one priority.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dit ja,
Die "liberals" maar klagen over dat Trump een Putin vriendje is, maar de inhoud van die mails was gewoon echt.
Daar hoor je amper iemand nog over.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die inhoud stelde niet zoveel voor.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat er wel een duidelijke voorkeur voor Clinton was in de primaries bij de partijtop, zag ik zag vooral heel veel wilde hersenspinsels van internetdetectives.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:25 schreef antiderivative het volgende:
^^ Als er niets/niets interessants in die gelekte docs staat, dan heeft het ook geen impact op de verkiezingen gehad. Dan kunnen we die conclusie van intel alvast van tafel schuiven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:05 schreef Refragmental het volgende:
Er is dus nog steeds geen enkel bewijs geleverd dat Rusland heeft gehackt.

Waar kan ik trouwens vinden dat Trump overstag is en nu van mening is dat Rusland actief de verkiezingen heeft beïnvloed?

Dit is zijn statement na de briefing:

[..]

Ik haal dat hier niet uit. Misschien dat Koos met een betere bron kan komen aangezien hij al meerdere malen stellig heeft gezegd dat Trump overstag is.

Edit:
Wikileaks (met een 100% track record) en Assange, blijven beweren dat de documenten niet van Rusland komen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:22 schreef SeLang het volgende:
Je moet het de Democraten toch nageven dat ze een zeer succesvolle deflectie hebben gedaan. Zij hebben de verkiezingen gerigd (ask Bernie) en toen dat op straat lag hebben ze met succes het zo gedraaid alsof het de schuld is van de Russen

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:25 schreef antiderivative het volgende:
^^ Als er niets/niets interessants in die gelekte docs staat, dan heeft het ook geen impact op de verkiezingen gehad. Dan kunnen we die conclusie van intel alvast van tafel schuiven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is succesvol een storm in een glas water opgewekt. Dat heeft natuurlijk wel invloed.

Maar wat vond jij dan echt schokkende inhoud?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:36 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Probeer jij nu echt te zeggen dat al die onderzoekjournalisten en gerenomeerde, fatsoenlijke outlets een "storm in een glas water hebben opgewekt?"

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:47 schreef antiderivative het volgende:
Denk je nou werkelijk dat ik even de archieven van de NYT, WaPo, WSJ, Politico, etc ga doorspitten?

De keren dat jij in deze reeks en in het andere topic de oneliners ("wat staat er in dan?", "niet echt boeiend", "niets interessant he?") hebt liggen posten waren ontelbaar. Gelukkig dachten anderen daar dus anders over.

Maar als jij denkt al die publicaties "storm aan het opwekken" waren, en dus zonder inhoud, dan begeef je je in principe in hetzelfde straatje als de Trump-aanhangers die in elke publicatie een anti-Trump boodschap zagen. Interessant.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:47 schreef antiderivative het volgende:
Denk je nou werkelijk dat ik even de archieven van de NYT, WaPo, WSJ, Politico, etc ga doorspitten?

De keren dat jij in deze reeks en in het andere topic de oneliners ("wat staat er in dan?", "niet echt boeiend", "niets interessant he?") hebt liggen posten waren ontelbaar. Gelukkig dachten anderen daar dus anders over.

Maar als jij denkt al die publicaties "storm aan het opwekken" waren, en dus zonder inhoud, dan begeef je je in principe in hetzelfde straatje als de Trump-aanhangers die in elke publicatie een anti-Trump boodschap zagen. Interessant.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als het echt zo schokkend was, dan is het toch niet moeilijk om minstens twee voorbeelden te geven?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 13:25 schreef antiderivative het volgende:
^^ Als er niets/niets interessants in die gelekte docs staat, dan heeft het ook geen impact op de verkiezingen gehad. Dan kunnen we die conclusie van intel alvast van tafel schuiven.

quote:

Having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. Only "stupid" people, or fools, would think that it is bad! We..have enough problems around the world without yet another one. When I am President, Russia will respect us far more than they do now and.....both countries will, perhaps, work together to solve some of the many great and pressing problems and issues of the WORLD!..

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De laatste tweets van Trump:

[..]

Oftewel, er komen nieuwe jalta verdragen over invloedssferen en Trump en Poetin gaan pragmatisch en gezamelijk de problemen op de wereld oplossen.. klinkt als een goed plan! Het goede van Trump is dat het een pragmaticus is en niet een ideoloog, zoals Obama, of iemand met persoonlijke wrok, zoals Hillary. . Trump is iemand die gewoon zakelijk kijkt naar de verhouding met Rusland en andere landen. Ik denk dat Trump het heel goed gaat doen!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 14:21 schreef antiderivative het volgende:

[..]

1) Heb je mij het woord schokkend zien gebruiken? Dat doe jij en de gebruiker met dat gele icoontje.
2) Nogmaals, ik ben je loopjongen niet. Dat je destijds niet geinteresseerd was, is geen reden om nu aan mij te vragen wat er allemaal aan de hand was. Trouwens was jij niet ooit journalist?

maar om 1 google search te doen is niet moeilijk hoor:
http://www.nytimes.com/20(...)e-wikileaks-cnn.html
http://www.nytimes.com/20(...)mestopic%2FWikiLeaks
http://www.nytimes.com/20(...)mestopic%2FWikiLeaks
http://www.nytimes.com/20(...)mestopic%2FWikiLeaks

gewoon de eerste 4. En ook nog maar van 1 befaamde publicatie, toch? Irritante media!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 17:22 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Nee, Trump teert natuurlijk helemaal niet op wrok

Verder gedragen de Democraten zich als slechte verliezers. Trump heeft gewonnen ondanks alle beïnvloeding, en niet dankzij gekleurde berichtgeving. Hoewel, de anti-Trump spin lag er soms zó dik bovenop dat bepaalde kiezers uit ongenoegen misschien wel voor Trump stemden.

Ik volg CNN - toch een neutrale zender dacht ik tot voor kort - op FB en wat ik zag was een maandenlange propagandacampagne voor Clinton. Hetzelfde geldt voor de meeste andere media en "celebs" ( ).

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 18:55 schreef OMG het volgende:
Ondanks, ja? Zou je kunnen stellen over iets zoals het niet openbaar maken van z'n tax returns, maar niet de beïnvloeding van buitenaf. Hij had immers weinig te maken met het DNC en democratische kandidaat zijn en risotto recepten. Tenzij diezelfde partij net zo hard gehackte republikeinse emails op internet had gemikt misschien.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2017 16:23 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De laatste tweets van Trump:

[..]

Oftewel, er komen nieuwe jalta verdragen over invloedssferen en Trump en Poetin gaan pragmatisch en gezamelijk de problemen op de wereld oplossen.. klinkt als een goed plan! Het goede van Trump is dat het een pragmaticus is en niet een ideoloog, zoals Obama, of iemand met persoonlijke wrok, zoals Hillary. . Trump is iemand die gewoon zakelijk kijkt naar de verhouding met Rusland en andere landen. Ik denk dat Trump het heel goed gaat doen!