Donald Trump -
New YorkVice President-elect
Mike Pence -
IndianaRex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald Trump
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILERDonald Trump presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton
De libertarische kandidaat
Gary Johson -New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Russia Hysteria Infects WashPost Again: False Story About Hacking U.S. Electric Gridquote:Op zaterdag 31 december 2016 17:11 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
bron
Fijne jongens, die nieuwe beste vrienden van de toekomstige president.
twitter:dellcam twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 04:54:431) Not an infiltration of the power grid. 2) "Russian" malware can be purchased online by anyone. 3) See 1 & 2. https://t.co/bVIG8zQBsk reageer retweet
Dank. Wat een wereldquote:
[..]
Russia Hysteria Infects WashPost Again: False Story About Hacking U.S. Electric Gridtwitter:dellcam twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 04:54:43
quote:Editor’s Note: An earlier version of this story incorrectly said that Russian hackers had penetrated the U.S. electric grid. Authorities say there is no indication of that so far. The computer at Burlington Electric that was hacked was not attached to the grid. Bron: Wapo (MSM)
De NOS als bron nemen, tsja... Heb ik soms moeite mee tegenwoordig.quote:
Die "onthulling" dat de genfecteerde laptop niet op het elektriciteitsnetwerk was aangesloten stond overigens gewoon letterlijk het NOS-artikel dat ik hier postte.
De kop van jouw bron: 'Russen wilden elektriciteitsnet VS hacken'
[ Bericht 6% gewijzigd door MangoTree op 01-01-2017 13:01:00 ]
Pluspunt van fatsoenlijke media is dat ze dat dan rectificeren.quote:
Dat fake news begint zo echt een probleem te worden inderdaad.
Het is wachten op de NOSquote:
[..]
Pluspunt van fatsoenlijke media is dat ze dat dan rectificeren.
Een van mijn hoogtepunten van 2016 was dat iemand in een CNN panel een tweet aan het quoten was van @realdonaldtrunp ipv @realdonaldtrump...quote:
Dat fake news begint zo echt een probleem te worden inderdaad.
Journalism is hard..
Overigens wel een aanrader, dat account
Dat is het enge.... met kapitale KOEIEletters angst aanjagen die met kleine letters onzinnig is gebleken.quote:
Die "onthulling" dat de genfecteerde laptop niet op het elektriciteitsnetwerk was aangesloten stond overigens gewoon letterlijk het NOS-artikel dat ik hier postte.
Haal dat nieuws dan gelijk weg en geef aanbieder/plaatser daarvan een schop onder de kont. Ook het continue hersenspoelen dat Rusland gemene en verwerpelijke hackers zijn, is ook zo iets.
Vraag je altijd af... wat heeft Rusland als vermeende dader, daarmee feitelijk te winnen ?
Daarbij, wat is hacken tegenwoordig.... volgens microsoft en overheden is dat al willen, laat staan kunnen of mogen kijken in hun "geheime" opgelegde NSA aftapprogramma's.
Kortom, de overheid mag "jou" wel hacken, verbiedt dat zijn (te) kritische burgers en wordt boos als andere mogendheden dat ook "blijken" doen. Pot en Ketel met zwart en wit enz.
Ik ben veel banger voor het falen van al die krakkemikkige software bouwsels die je als zg,. hacker in goede zin des woords niet (meer) mag inzien. Iemand die op zoek gaat naar die gaten, moet je juist stimuleren want daarmee krijg je de basisfouten veel beter inzichtelijk.
Ook blijf ik mij ook in 2017 verbazen over de totaal misplaatste beschuldiging dat Russische hackers de Amerikaanse verkiezingen hebben gemanipuleerd door de eigen samenzwering van de democraten te onthullen. Wie is hier nu aan het rotzooien ? ... de persoon die het bedriegen deed of de persoon die het liegen daarover openbaarde.
Het is goed te weten weten dat het gros van de burgers zo verder klaargestoomd wordt om de controle op hun doen en laten, te blijven slikken voor zoete veilige koek.
Wat moeten ze rectificeren? Snap je de betekenis van aanhalingstekens in (in dit geval de kop van) een bericht?quote:
Lol.quote:
[..]
Wat moeten ze rectificeren? Snap je de betekenis van aanhalingstekens in (in dit geval de kop van) een bericht?
Gut gut. Ben al een tijdje wakker hoor maar bedankt voor je zorg.quote:
Voor iemand die geen enkel bewijs nodig had om te geloven in pizzagate is MangoTree opeens overigens wel erg kritisch geworden. Op zich een goede zaak, hij lijkt er alleen nogal selectief in te zijn.
Jouw ogen zijn dan ook geopend!quote:
Al een tijdje dus, wat is je punt?quote:
Edit: Ik heb al zelfs eerder vandaag mijn ondertitel aangepast, zo wakker.
Maar vind je dat zelf niet wat gek? Assange publiceert alles wat de DNC betreft zonder enige disclaimer en zegt bewust niets te interpreteren of te selecteren omdat dat volgens hem de taak is van journalisten en mensen zelf en als het de RNC betreft doet hij dat ineens weer wel. Als je dan toch voor transparantie en dergelijke bent zou je die conclusie ook wat de RNC betreft aan mensen of journalisten zelf moeten overlaten.quote:
De servers van de RNC waren ook gehacked, volgens Assange stonden daar niks interessants wat wat ook nog niet in de openbaarheid was gekomen.
Chinese hackers hebben de gegevens van 22 miljoen Amerikaanse ambtenaren ontfutseld via de OPM hack.
Dit was een incident waarvan het wel gerechtvaardigd was om Russische diplomaten uit te wijzen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.5aadfd6af582
Hier was het wel duidelijk.
Ik krijg steeds meer de indruk dat-ie helemaal niet zo onpartijdig is maar zich voor een karretje laat spannen.
en de host himself:quote:
NYE party @ Trump's Mar-A-Lago residentie met enkele honderden gasten. Aantal namen die ik heb kunnen spotten: Amy Kamin, Sydney Sadick, Sylvester Stallone, Lynn Aronberg, Lana Marks, Joey Olivia, plus wat politici, sporters, zakenmensen, vrienden uit de miljardairsclub
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er was trouwens een helikopter shuttle service voor de gasten
Wat een nietszeggend gebral weer.quote:
Denk dat aankomende week Obama weer flink door de mand zal vallen.quote:
quote:Op zondag 1 januari 2017 02:41 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Geweldig. Net zoals urgenda hier in NL een zaak omtrent milieubeleid gewonnen heeft. Ik had het al eerder voorspeld: omdat de olie sector geen greintje inspanning doet om het probleem te verhelpen, moet de mensheid het maar op de gezondheid gaan gooien. Benieuwd hoever ze komen. Big oil is big money, dus het zal lastig worden.
Straks klagen we hier Schulz aan voor de 130 km/u snelwegen.
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen (de studenten journalisme blijkbaar niet...)quote:“I was shocked when students at Columbia Journalism School uncovered ExxonMobil’s deep knowledge of climate change as early as the 1970s. What’s even more disturbing is that the Federal Government firmly knew about climate change in the 1950s. I look forward to working on our research team in the months ahead to establish the depth and breadth of the government and industry’s knowledge of climate danger before trial.”
"continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people", ik mag hopen dat dit een verwijzing is naar loodhoudende benzine of eventueel NOx en roet uitstoot, en "horrific harm" is een hysterische overdrijving in de context van CO2 uitstoot en de effecten voor de VS.quote:We believe the evidence shows both ExxonMobil and the fossil fuel industry knew about the threat to our country posed by climate change and worked to encourage the federal government to enable emissions of more greenhouse gas,” declared Philip Gregory, counsel for the plaintiffs and a partner with Cotchett, Pitre & McCarthy in Burlingame, CA. “Mr. Tillerson’s testimony is crucial to understanding what the fossil fuel industry did to prevent the government from fully addressing this problem. The youth of America need to know the truth on how companies such as ExxonMobil continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people.
Als je "climate capable of sustaining human life (in the U.S.)" als norm neemt is er niets aan de hand, de VS zal niet onleefbaar worden bij +2Cquote:1.There is a fundamental constitutional right to a climate system capable of sustaining human life.
2.The federal government has fiduciary public trust responsibilities to preserve natural resources upon which life depends.
3. The youths’ requested remedy (ordering the development and implementation of a national climate recovery plan based on a scientific prescription) is an appropriate remedy if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights.
"Preserve natural resources"? Welke resources bedoelen ze, olie?
"if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights", "a national climate recovery plan based on a scientific prescription": Global warming is "global", Kyoto en andere verdragen zijn gebaseerd op de verwachte gevolgen wereldwijd. Rechters in de VS hebben consistent geoordeeld dat de "constitution" boven internationale verdragen staat. Dan moeten ze bewijzen dat het "nationale klimaat" bedreigd wordt door global warming, en daarover bestaat minder wetenschappelijke concensus.
In Canada of Rusland zou je onder het Amerikaanse rechtssysteem waarschijnlijk het tegendeel kunnen afdwingen: een verbod op toepassing van Kyoto, beperking van CO2 uitstoot etc... Buiten schade aan infrastructuur door smeltende permafrost en een kever die naaldbomen beschadigd zijn de gevolgen van opwarming positief voor die landen. (ja ik weet dat er nog meer nadelen zijn)
http://www.commondreams.o(...)onal-climate-lawsuitquote:Our Children's Trust is a nonprofit organization advocating for urgent emissions reductions on behalf of youth and future generations, who have the most to lose if emissions are not reduced. OCT is spearheading the international human rights and environmental TRUST Campaign to compel governments to safeguard the atmosphere as a "public trust" resource. We use law, film, and media to elevate their compelling voices. Our ultimate goal is for governments to adopt and implement enforceable science-based Climate Recovery Plans with annual emissions reductions to return to an atmospheric carbon dioxide concentration of 350 ppm.
Teenagers die blijkbaar niets van wetenschap begrijpen...
En dan zou de conclusie van een Exxon wetenschapper in 1977 "dat CO2 van fosiele brandstof de waarschijnlijkste manier is waarop de mens het klimaat benvloedt", bewijs zijn dat ze toen reeds op de hoogte waren? Maw: Exxon heeft wetenschappers die iets over wetenschap weten...quote:1896: Arrhenius calculated that cutting CO2 in half would suffice to produce an ice age. He further calculated that a doubling of atmospheric CO2 would give a total warming of 5-6 degrees Celsius.
In 1938 a British engineer, Guy Stewart Callendar, attempted to revive Arrhenius's greenhouse-effect theory. Callendar presented evidence that both temperature and the CO2 level in the atmosphere had been rising over the past half-century, and he argued that newer spectroscopic measurements showed that the gas was effective in absorbing infrared in the atmosphere.
Better spectrography in the 1950s showed that CO2 and water vapor absorption lines did not overlap completely. Climatologists also realized that little water vapor was present in the upper atmosphere. Both developments showed that the CO2 greenhouse effect would not be overwhelmed by water vapor.
Scientists meanwhile began using computers to develop more sophisticated versions of Arrhenius's calculations. In 1967, taking advantage of the ability of digital computers to integrate absorption curves numerically, Syukuro Manabe and Richard Wetherald made the first detailed calculation of the greenhouse effect incorporating convection (the "Manabe-Wetherald one-dimensional radiative-convective model").[27][28] They found that, in the absence of unknown feedbacks such as changes in clouds, a doubling of carbon dioxide from the current level would result in approximately 2 C increase in global temperature.
By the 1960s, aerosol pollution ("smog") had become a serious local problem in many cities, and some scientists began to consider whether the cooling effect of particulate pollution could affect global temperatures. Scientists were unsure whether the cooling effect of particulate pollution or warming effect of greenhouse gas emissions would predominate, but regardless, began to suspect that human emissions could be disruptive to climate in the 21st century if not sooner. In his 1968 book The Population Bomb, Paul R. Ehrlich wrote, "the greenhouse effect is being enhanced now by the greatly increased level of carbon dioxide... [this] is being countered by low-level clouds generated by contrails, dust, and other contaminants... At the moment we cannot predict what the overall climatic results will be of our using the atmosphere as a garbage dump."
The increase of 25% CO2 expected by the end of the century therefore corresponds to an increase of 0.6C in the world temperature – an amount somewhat greater than the climatic variation of recent centuries. - John Sawyer, 1972
In the first two “Reports for the Club of Rome” in 1972[41] and 1974,[42] the anthropogenic climate changes by CO2 increase as well as by Waste heat were mentioned. About the latter John Holdren wrote in a study[43] cited in the 1st report, “… that global thermal pollution is hardly our most immediate environmental threat. It could prove to be the most inexorable, however, if we are fortunate enough to evade all the rest.” Simple global-scale estimates[44] that recently have been actualized[45] and confirmed by more refined model calculations[46][47] show noticeable contributions from waste heat to global warming after the year 2100, if its growth rates are not strongly reduced (below the averaged 2% p.a. which occurred since 1973).
Evidence for warming accumulated. By 1975, Manabe and Wetherald had developed a three-dimensional Global climate model that gave a roughly accurate representation of the current climate. Doubling CO2 in the model's atmosphere gave a roughly 2 C rise in global temperature.[48] Several other kinds of computer models gave similar results: it was impossible to make a model that gave something resembling the actual climate and not have the temperature rise when the CO2 concentration was increased.
No shit, Sherlock!
quote:
Waarvan akte!quote:Op zondag 1 januari 2017 14:29 schreef hunter2011 het volgende:
Denk dat aankomende week Obama weer flink door de mand zal vallen.
Je kan er de klok op gelijkzetten.
Was het ook je bedoeling om mij te quoten? Of was het vooral een random opmerking?quote:
[..]
Denk dat aankomende week Obama weer flink door de mand zal vallen.
Exxon's wetenschappers hebben destijds uitgebreid onderzoek gedaan naar de invloed van CO2 / fossiele brandstoffen op het klimaat en kwamen op ongeveer dezelfde conclusies uit als de huidige wetenschap:quote:
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen
In de betreffende Exxon-documenten bleek Exxon zelfs al verder te zijn dan velen die tegenwoordig als "klimaatpioniers" worden beschouwd.quote:- Atmospheric CO2 will double in 100 years if fossil fuels grow at 1.4%/a
- 3C global average temperature rise and 10C at poles if CO2 doubles
- Major shifts in rainfall/agriculture
- Polar ice may melt
(Henry Shaw, 15 mei 1981)
Dat ging dus wel even iets verder dan "ze wisten iets van fysica en hadden een boek gelezen".
[ Bericht 10% gewijzigd door brokjespoes op 01-01-2017 15:49:34 ]
Een hoop tekst om het probleem te bagatelliseren. Je begrijp dat de uitstoot van NOx niet los te zien is van CO2? Zolang er nog diesel motoren gebruikt worden en kerosine in gasturbines gebruikt worden, komt er kankerverwekkende NOx vrij.quote:
[..]
[..]
Oh noes, ExxonMobil's wetenschappers wisten iets van fysica, hadden zelfs natuurkundeboeken gelezen (de studenten journalisme blijkbaar niet...)
[..]
"continue to use the government to cause horrific harm to our nation’s most vulnerable people", ik mag hopen dat dit een verwijzing is naar loodhoudende benzine of eventueel NOx en roet uitstoot, en "horrific harm" is een hysterische overdrijving in de context van CO2 uitstoot en de effecten voor de VS.
[..]
Als je "climate capable of sustaining human life (in the U.S.)" als norm neemt is er niets aan de hand, de VS zal niet onleefbaar worden bij +2C
"Preserve natural resources"? Welke resources bedoelen ze, olie?
"if the court finds a violation of the youths’ constitutional rights", "a national climate recovery plan based on a scientific prescription": Global warming is "global", Kyoto en andere verdragen zijn gebaseerd op de verwachte gevolgen wereldwijd. Rechters in de VS hebben consistent geoordeeld dat de "constitution" boven internationale verdragen staat. Dan moeten ze bewijzen dat het "nationale klimaat" bedreigd wordt door global warming, en daarover bestaat minder wetenschappelijke concensus.
In Canada of Rusland zou je onder het Amerikaanse rechtssysteem waarschijnlijk het tegendeel kunnen afdwingen: een verbod op toepassing van Kyoto, beperking van CO2 uitstoot etc... Buiten schade aan infrastructuur door smeltende permafrost en een kever die naaldbomen beschadigd zijn de gevolgen van opwarming positief voor die landen. (ja ik weet dat er nog meer nadelen zijn)
[..]
http://www.commondreams.o(...)onal-climate-lawsuit
Teenagers die blijkbaar niets van wetenschap begrijpen...
[..]
En dan zou de conclusie van een Exxon wetenschapper in 1977 "dat CO2 van fosiele brandstof de waarschijnlijkste manier is waarop de mens het klimaat benvloedt", bewijs zijn dat ze toen reeds op de hoogte waren? Maw: Exxon heeft wetenschappers die iets over wetenschap weten...
No shit, Sherlock!
Big oil heeft natuurlijk veel te verliezen, dus wordt het probleem voornamelijk gebagatelliseerd. Door middel van bewijzen probeer je een soort moreel appl te doen op Big oil, maar dat zal waarschijnlijk geen indruk maken. Dus zullen normale mensen hun gezonde lucht via de rechter moeten krijgen. Dat is best idioot als je erbij nadenkt toch? Heeft die Rex kinderen? Wil hij dat ze gezonden opgroeien of aan de kanker ten onder gaan? Kennelijk moeten we het eerst ondervinden voordat we actie ondernemen.
quote:Trump Promises a Revelation on Hacking
President-elect Donald Trump talking to reporters as he and his wife Melania Trump arrive for a New Year’s Eve celebration at the Mar-a-lago Club in Palm Beach, Fla. Credit Hilary Swift for The New York Times
WEST PALM BEACH, Fla. — President-elect Donald J. Trump, expressing lingering skepticism about intelligence assessments of Russian interference in the election, said on Saturday evening that he knew “things that other people don’t know” about the hacking, and that the information would be revealed “on Tuesday or Wednesday.”
Speaking to a handful of reporters outside his Palm Beach, Fla., club, Mar-a-Lago, Mr. Trump cast his declarations of doubt as an effort to seek the truth.
“I just want them to be sure because it’s a pretty serious charge,” Mr. Trump said of the intelligence agencies. “If you look at the weapons of mass destruction, that was a disaster, and they were wrong,” he added, referring to intelligence cited by the George W. Bush administration to support its march to war in 2003. “So I want them to be sure,” the president-elect said. “I think it’s unfair if they don’t know.”
He added: “And I know a lot about hacking. And hacking is a very hard thing to prove. So it could be somebody else. And I also know things that other people don’t know, and so they cannot be sure of the situation.”
When asked what he knew that others did not, Mr. Trump demurred, saying only, “You’ll find out on Tuesday or Wednesday.”
Mr. Trump, who does not use email, also advised people to avoid computers when dealing with delicate material. “It’s very important, if you have something really important, write it out and have it delivered by courier, the old-fashioned way, because I’ll tell you what, no computer is safe,” Mr. Trump said.
“I don’t care what they say, no computer is safe,” he added. “I have a boy who’s 10 years old; he can do anything with a computer. You want something to really go without detection, write it out and have it sent by courier.”
The comments on Saturday were a departure from a statement that Mr. Trump issued through transition officials last week, in which he said that it was time for people to “move on” from the hacking issue but that he would be briefed on the matter by intelligence officials early in the new year.
On Thursday, President Obama ordered a set of retaliatory measures against Russia over the election hacking. The United States expelled 35 Russian diplomats and shuttered two estates that it claimed had been used for intelligence-gathering.
The Russian president, Vladimir V. Putin, declined to respond in kind to the measures, a gesture that Mr. Trump appeared to view favorably. He praised it on Twitter and criticized news media coverage that had been harsh about Russia.
Mr. Trump, who has sought a warmer relationship with Mr. Putin, has repeatedly scoffed at the notion that Russia was behind the hacking, a stance at odds with members of his own party. At one point, Mr. Trump declared that the hacking may have been the work of “someone sitting on their bed weighing 400 pounds.”
http://www.nytimes.com/20(...)times&smtyp=cur&_r=2
Ja, nee.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was het ook je bedoeling om mij te quoten? Of was het vooral een random opmerking?
Trump leert het gewoon echt nooit.quote:...referring to intelligence cited ignored by the George W. Bush administration to support its march to war in 2003...
Men doet alsof zij het als eerste ontdekten, en het geheim hielden. Dat is onzin, ze deden research, maar stonden niet verder dan anderen. Zeggen dat het overeenkomt met huidige consensus is misleidend als je er niet bij vermeld dat het ook de toenmalige consensus was.quote:
[..]
Exxon's wetenschappers hebben destijds uitgebreid onderzoek gebraan naar de invloed van fossiele brandstoffen op het klimaat en kwamen op ongeveer dezelfde conclusies uit als de huidige wetenschap.
Dat ging wel even iets verder dan "ze wisten iets van fysica en hadden een boek gelezen".
https://www.scientificame(...)almost-40-years-ago/quote:the company’s knowledge of climate change dates back to July 1977, when its senior scientist James Black delivered a sobering message on the topic. “In the first place, there is general scientific agreement that the most likely manner in which mankind is influencing the global climate is through carbon dioxide release from the burning of fossil fuels," Black told Exxon’s management committee. A year later he warned Exxon that doubling CO2 gases in the atmosphere would increase average global temperatures by two or three degrees—a number that is consistent with the scientific consensus today. He continued to warn that “present thinking holds that man has a time window of five to 10 years before the need for hard decisions regarding changes in energy strategies might become critical."
Dat "number consistent with the scientific consensus today" was al tien jaar eerder opgedoken, in het paper van Syukuro Manabe and Richard. T. Wetherald (door klimaatwetenschappers verkozen als meest invloedrijke studie aller tijden)
https://www.carbonbrief.o(...)imate-change-sciencequote:Yesterday, Carbon Brief published the results of our survey of climate scientists asking them to name the most influential studies of all time. The clear winner was a paper published in 1967 written by Syukuro Manabe and Richard. T. Wetherald.
En Black gaf het als resultaat van wat toen het beste model beschouwd werd.
Ze zijn dus op de hoogte van de stand van de klimaatwetenschap op dat moment. Wat zou men anders verwachten?quote:Black 1978: What is considered the best presently available climate model for treating the Greenhouse Effect predicts that a doubling of the C02 concentration in the atmosphere would produce a mean temperature increase of about 2C to 3C over most of the earth.
Dat Exxon eind jaren '80 vooral "climate change denial" begon te steunen, dat kan je hen verwijten. Maar de manier waarop de zaak voorgesteld wordt, het benadrukken van wat Exxon wist, geeft een verkeerd beeld van de wetenschap en van hoe wetenschap werkt, en draagt bij aan de conspiracy theorists die geloven in oppermachtige multinationals met superieure kennis en meer middelen dan "gewone wetenschappers".
De waarheid is veel simpeler: ze kenden de conclusies van wetenschappers, en wisten dat die betrouwbaar waren, maar ze wisten ook dat heel wat politici en kiezers wetenschap niet begrijpen of vertrouwen, en daar hebben ze op ingespeeld.
Geen big conspiracy waar wetenschappelijke bevindingen geheim gehouden worden, just good old propaganda, gebruik maken van de ignoramussen en idioten, rednecks en populisten.
Wat me het meeste stoort is dat een hoop mensen die versie zullen onthouden en herhalen. Belanden we in een situatie waar uiteindelijk iedereen conspiracy theorien aanhangt. Met mensen die de wetenschappelijke consensus verdedigen, maar wel geloven dat oliebedrijven het als eerste ontdekt hebben...
Wat heeft Obama dan precies met het voorgaande te maken? Het ging niet eens over hem.quote:
Kellyanne Conway de eerste vrouwelijke president VS?quote:
I love KAC,ze is een beter voorbeeld voor veel vrouwen en jongedames.
Wat probeer je nou te zeggen?quote:[..]
Ze zijn dus op de hoogte van de stand van de klimaatwetenschap op dat moment. Wat zou men anders verwachten?
Dat Exxon eind jaren '80 vooral "climate change denial" begon te steunen, dat kan je hen verwijten. Maar de manier waarop de zaak voorgesteld wordt, het benadrukken van wat Exxon wist, geeft een verkeerd beeld van de wetenschap en van hoe wetenschap werkt, en draagt bij aan de conspiracy theorists die geloven in oppermachtige multinationals met superieure kennis en meer middelen dan "gewone wetenschappers".
De waarheid is veel simpeler: ze kenden de conclusies van wetenschappers, en wisten dat die betrouwbaar waren, maar ze wisten ook dat heel wat politici en kiezers wetenschap niet begrijpen of vertrouwen, en daar hebben ze op ingespeeld.
Geen big conspiracy waar wetenschappelijke bevindingen geheim gehouden worden, just good old propaganda, gebruik maken van de ignoramussen en idioten, rednecks en populisten.
Wat me het meeste stoort is dat een hoop mensen die versie zullen onthouden en herhalen. Belanden we in een situatie waar uiteindelijk iedereen conspiracy theorien aanhangt. Met mensen die de wetenschappelijke consensus verdedigen, maar wel geloven dat oliebedrijven het als eerste ontdekt hebben...
Anyway, olie-baron Rex als chef-buitenland en een climate-change denier als hoofd van de EPA. Ik vind het prima als de Amerikanen zichzelf willen vergiftigen, alleen stopt het milieu niet bij de landsgrenzen. In een tijd waarin een land als China, dat net aanklopt op het wereldtoneel, gelijk z'n verantwoordelijkheid neemt, gaan we met Trump weer terug naar de fossiele energie.
quote:Egotistical, selfish Barack Obama is the sorest of losers
US President Barack Obama's new year resolution is probably to go on being fantastic. He is a brilliant man, but also egotistical, reluctant to compromise, even selfish. Asked if he could have beaten US President-elect Donald Trump in the 2016 election, he replied in the affirmative.
What was defeated Democratic presidential candidate Hillary Clinton supposed to make of that? Who cares? This isn't about her.
Obama says he would have beaten Trump
US President Barack Obama says he would have beaten Donald Trump 'if I had run again', and implied the Clinton campaign was guilty of playing it safe.
It's about what it's always been about: Barack Obama.
In the final weeks of his administration, we have seen Obama the patrician, gracious and patient in his relations with Trump's transition team.
Then there's Obama the Caesar, with an eye on his immortal reputation. His relations with Congress have been bad, so he has relied on executive orders to get things done. That leaves his legacy exposed, since his successor can come in and overturn them. Thus the outgoing President is trying to get as much done as possible, to leave Trump with a pile of policies so thick that his first months will be dominated by repealing them.
Obama has ordered the transfer of detainees from Guantanamo Bay. In an effort to reduce the number of non-violent drug offenders in jail, he has set a record for commuting sentences: 231 in one day. Funding for abortion provider Planned Parenthood will be protected. Oil drilling in much of the Arctic and off the Atlantic coast is now banned. But all these pale into insignificance next to his foreign policy manoeuvres.
Obama has expelled Russian diplomats in protest at alleged hacking during the presidential election. It's far too little, too late.
In 2012, Obama laughed at the Republicans for identifying Russia as a strategic threat. Since then, he and John Kerry have presided over the carve-up of Ukraine and Russian dominance in the Syrian conflict. We now know that Obama warned Putin twice over allegations of hacking. By implication, he was ignored twice. That's humiliating.
Why get tough now? I suspect Obama's goal isn't to punish the Russians but to pass on a new Cold War-style standoff to Trump. Trump got lucky: Putin didn't take the bait.
Meanwhile, Obama decided to wave through a UN resolution condemning Israeli settlements. On this, the President defies sanity. He overturned decades of US policy, removed any doubt in Palestinian minds that they have a right to demand Israeli land, and left many Israeli citizens in a legal no-man's land. None of this was necessary: today, Israel is far from the heart of the Middle East's troubles. And it doesn't even fit Obama's record of largely unblemished support for Jewish self-determination.
So why, why, why? Domestic politics. The Republicans have allied with Benjamin Netanyahu; Trump wants to join an Israeli front against the Iran deal. Obama is, again, tying his opposition up in knots. It is petty, it is spiteful. It's what he does.
Let me give you a chilling example. To get his health reform bill passed in 2010, Obama said federal funds would never be used to finance abortions. But when the law was implemented, the government found a way around this: employers would pay for them instead.
Catholic and other religious employers suddenly faced the prospect of providing insurance that would give their workers access to abortifacients, prescription contraceptives and surgical sterilisation. For refusing to comply, the Little Sisters of the Poor, which cares for the elderly, faced up to $US70 million a year in federal fines - so its plucky nuns took their case to the Supreme Court and, thankfully, won. They beat a naked attempt to overrule the separation of church and state and make society more liberal by decree.
To brand Trump a divisive candidate ignores the fact that America was a very divided place before he came along - and it's Obama who widened those divisions. Trump and Obama are stylistically opposite. But they share a view of the presidency as a tool to get things done, a blunt instrument used in the most careless and imperious manner.
Neither man is seriously interested in bringing the country together. Their loyalty is to their coalition alone. Anyone who doesn't like them isn't worth talking to.
One refreshing change is that Trump is at least honest. On Saturday, he tweeted: "Happy New Year to all, including to my many enemies and those who have fought me and lost so badly they just don't know what to do." That tweet was aimed at Barack Obama - the sorest of losers.
Tim Stanley is a historian, and columnist and leader writer for The Telegraph.
http://www.brisbanetimes.(...)20170101-gtkkbf.html
"It's an Obamanisation"quote:
Robert Spencer's definitie
(verbergen van Islamisering)
twitter:jdawsey1 twitterde op zondag 01-01-2017 om 18:55:04The Obama administration's record on journalism and leaks: If Donald Trump Targets Journalists, Thank Obama https://t.co/M2yzdnvMMq reageer retweet
twitter:WashingtonCP twitterde op maandag 02-01-2017 om 11:21:12It's not just Barack Obama—Joe Biden also plans on sticking around in D.C. after January. https://t.co/GEhmB3FZTt reageer retweet
Wat is het probleem?quote:
Zucht.....ook een dubbele agenda?twitter:WashingtonCP twitterde op maandag 02-01-2017 om 11:21:12
Je bent dus gewoon eenncomplotgekkie?quote:
[..]
[..]
Heb voor jullie 2 ook nog een nieuwjaars-geschenkje
http://wearechange.org/wt(...)-child-prostitution/
De gekkies denken dat Obama een heuse 'shadow government' op wil zetten.quote:
Vieze Joe Bidenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 02-01-2017 11:42:17 ]
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.quote:
[..]
De gekkies denken dat Obama een heuse 'shadow government' op wil zetten.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
quote:twitter:TurkeyUntold twitterde op maandag 02-01-2017 om 10:31:22Today's headline of the pro-government daily Yeni Akit: "The US are the main suspect" (behind the attack on Reina n... https://t.co/fXEjtT94RR reageer retweet
Vies want?quote:
Iemand anders de schuld geven van je eigen falen(wat Erdo danwel zijn discipelen hier doen) is natuurlijk wel het allermakkelijkste wat er is.quote:
[..]
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
[..]
Als ex-president heb je niet heel veel macht. En een POTUS stuit altijd op tegenstand.quote:
[..]
Sowieso wil hij gaan rellen, shadow-government of niet.
Hij heeft natuurlijk de laatste dagen laten zien dat hij absoluut niet wraakzuchtig is.
Zijn handelingen roepen nu zelfs bij steeds meer progressieve/linkse media vraagtekens op.
Ondertussen...
[..]
Why Corporations Are Helping Donald Trump Lie About Jobs
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaarquote:
Veel boeiender dan het gelul van de alu hoedjes in dit topic, is dit redactionele commentaar van de NYT:
Why Corporations Are Helping Donald Trump Lie About Jobs
Even serieus, goed stuk.
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.quote:
[..]
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaar
Even serieus, goed stuk.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
Maar ze zijn toch loeirijk?quote:
[..]
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
Je hebt het bewuste artikel niet gelezen, is het wel?quote:
[..]
Zelfs de MSM komt nu met stukken waar toch wel met enige kritiek en scepsis naar de wandel en de handel van Obama/Democraten wordt gekeken.
Ze komen er niet meer onderuit.
Van Jones zei gisteren in een discussie (ABC/ dat het ook defintief is afgelopen met de Clintons, the End...
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.quote:
[..]
Je hebt het bewuste artikel niet gelezen, is het wel?
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Maar van binnen ziet het er wellicht niet zo mooi uitquote:
[..]
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Vind ik knap bedacht en gemaakt
Die Clinton zal mij verder een rotzorg zijn. Die is klaar. Snap ook niet waarom jij over haar door blijft zaniken.quote:
[..]
Jawel hoor, overigens...je hebt wel een mooie afbeelding van HRC uitgezocht.
Daar staat ze er wel mooi op.
Nu pas gezien.
Al is het natuurlijk nonsens. Zij heeft net zo veel, zo niet meer bagger over zich heen gekregen...quote:
[ afbeelding ]
Vind ik knap bedacht en gemaakt
Jonge aarde creationisten, hier een rariteit uit de Biblebelt, daar vrij mainstream.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
#drainingtheswamp met een adviseur die denkt dat de aarde pas 5500 jaar oud is en klimaatverandering kan natuurlijk noooooit door mensen veroorzaakt worden:
Om nog maar te zeggen dat het allemaal al onderzocht en afgesloten is. Volgens mij heeft Whitewater 6 jaar onderzoek gekost met 3 aanklagers, en Benghazi waren zelfs acht aanklagers mee bezig. Dat er veel mis is gegaan dat is wel duidelijk, maar op een gegeven moment als er zo lang onderzoek is gedaan en er geconcludeerd wordt dat er geen/onvoldoende bewijs is, dan mag je dat ook wel een keer laten rusten. Zo werkt een rechtstaat nu eenmaal.quote:
[..]
Al is het natuurlijk nonsens. Zij heeft net zo veel, zo niet meer bagger over zich heen gekregen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Puddington op 02-01-2017 15:28:35 ]
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.quote:
[..]
Ja, maar dat is NY times, dus mainstream, dus biased/links/elitair, dus onbetrouwbaar
Even serieus, goed stuk.
Er staan anders vrij veel hyperlinks in naar andere artikelen, ook van andere nieuwsbronnen en officile documenten, waarin de uitspraken gewoon onderstreept worden. Ik weet niet wat voor mentale gymnastiek ik moet doen om het anders te zien, maar dat zijn voor mij gewoon feiten.quote:
Gekleurd nieuws is nog geen onwaar nieuws.
[ Bericht 1% gewijzigd door Puddington op 02-01-2017 15:38:23 ]
Gewoon standaard Republikeinse shenanigans.quote:
#drainingtheswamp met een adviseur die denkt dat de aarde pas 5500 jaar oud is en klimaatverandering kan natuurlijk noooooit door mensen veroorzaakt worden:
Grappig, het artikel staat vol met feitelijke, onderbouwde claims. Wellicht dat je ze betwistbaar vindt, maar dat zou je dan even inhoudelijk moeten beargumenteren in plaats van dit soort standaardriedeltjes uit te braken.quote:
[..]
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.
Hoe zit het dan welquote:
[..]
Prachtig stuk omdat het in je eigen nauwe straatje past, natuurlijk. Er wordt helemaal niets gezegd dat we nog niet eerder hebben gelezen. Feitenvrij geneuzel.
Trump = god.quote:
Zo zit het.
Niet zo emo!quote:
Na het eens te zijn over Israel en de infrastructuur-plannen vinden ze elkaar ook op het Taiwan/China gedeelte:
Habermann @ NYTimes: At Partnership for NYC event a few wks ago, attendees were struck by Schumer defending Trump over Taiwan leader call
Nee, wat knap gemaakt zou zijn is Trump volledig aangekleed met een pak vol met belangenconflicten en zwarte gemaakte tax forms en een big smile op zijn gezicht en er om heen gillende doch volledig machteloze media die er niet in mogen kijken.quote:
[ afbeelding ]
Vind ik knap bedacht en gemaakt
En Hillary die halfnaakt (want vrij transparant door hacks en openbare belastinginfo) wordt afgevoerd door mensen met petjes op met #Benghazi en #emails
Neequote:
Hillary Clinton = Moeder Maria
Barack Obama = het kindje Jezus
Allebei puur en onbezoedeld, op aarde gekomen om de mensheid te redden van al het kwaad.
AMEN!
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.quote:
[..]
Nee
Hillary Clinton = Moeder Maria
Barack Obama = het kindje Jezus
Allebei puur en onbezoedeld, op aarde gekomen om de mensheid te redden van al het kwaad.
AMEN!
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
quote:
[..]
Nee, wat knap gemaakt zou zijn is Trump volledig aangekleed met een pak vol met belangenconflicten en zwarte gemaakte tax forms en een big smile op zijn gezicht en er om heen gillende doch volledig machteloze media die er niet in mogen kijken.
En Hillary die halfnaakt (want vrij transparant door hacks en openbare belastinginfo) wordt afgevoerd door mensen met petjes op met #Benghazi en #emails
Neerkijken op andere is makkelijker dan te kijken naar de kant die je support.quote:
[..]
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
Dat is gelijk een beetje het hele 'probleem'.
Tsja, 'zijn' kant zwaait straks de scepter, dus zijn held Trumpie zal nog heel vaak onder het vergrootglas liggen. Hij kan er maar beter aan wennen.quote:
[..]
Neerkijken op andere is makkelijker dan te kijken naar de kant die je support.
Dat is gelijk een beetje het hele 'probleem'.
En gelukkig maar.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, 'zijn' kant zwaait straks de scepter, dus zijn held Trumpie zal nog heel vaak onder het vergrootglas liggen. Hij kan er maar beter aan wennen.
Is precies de rol van de media.
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.quote:
[..]
Clinton is uitgespeeld en Obama heeft nog minder dan twee weken te gaan.
Vanwaar jouw obsessie met die twee onbeduidende politici?
Natuurlijk niet, zij hebben jaren Amerika (samen) bestuurd. Ze zijn niet onbeduidend.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Maar je zou kunnen proberen met een zelfde kritische blik naar de nieuwe president te kijken.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2017 16:31:35 ]
Maar hun toekomstige relevantie is erg beperkt.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Duh, Obama is acht jaar lang POTUS geweest. Natuurlijk was hij de afgelopen jaren niet onbeduidend. Clinton was minister van BuZa, ook geen onbelangrijke post.quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Maar als hier kritiek wordt geuit op Trump, reageer jij gelijk met 'ja, maar Obama en Clinton!'. Die twee zijn echter nauwelijks meer relevant. Trump is over een kleine drie weken de nieuwe POTUS. Onze aandacht gaat dus uit naar hem.
Meen je dan ook dat Adolf Hitler een nogal onbeduidende invloed heeft gehad?quote:
[..]
Denk dat zelfs jij binnenkort gaat concluderen dat deze 2 zeker niet zo onbeduidend zijn geweest in afgelopen en toekomstige gebeurtenissen.
Nou ja, de DNC is toch vrij transparant geworden nuquote:
Het meeste ligt op straat
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissendquote:
[..]
Natuurlijk niet, zij hebben jaren Amerika (samen) bestuurd. Ze zijn niet onbeduidend.
Maar je zou kunnen proberen met een zelfde kritische blik naar de nieuwe president te kijken.
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
Totdat ie jou in de pussy grabtquote:
[..]
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissend
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
En dat moet je verder ook helemaal zelf weten, maar je moet niet telkens naar Obama en Clinton wijzen als iemand kritiek uit op Trump.quote:
[..]
Doe ik ook, maar kan ik het helpen dat ik hem eigenlijk enig vind en verfrissend
Ik begrijp Melania wel, hij ziet er natuurlijk een beetje apart uit, maar hij lijkt me echt een leuke man.
Goed dan, ik zal me proberen in te houden.quote:
[..]
En dat moet je verder ook helemaal zelf weten, maar je moet niet telkens naar Obama en Clinton wijzen als iemand kritiek uit op Trump.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 16:45:59 (Lachen..) ]
Na Obama zijn espionage maatregelen ziet het er voor het internet niet echt beter uit met Trump aan de macht. Volgens dit artikeltje tenminste.
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselenquote:
https://www.wired.com/201(...)ills-net-neutrality/
Na Obama zijn espionage maatregelen ziet het er voor het internet niet echt beter uit met Trump aan de macht. Volgens dit artikeltje tenminste.
!Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?quote:Op maandag 2 januari 2017 16:47 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselen
Dat weet je nooit, en daarom ook gevaarlijk voor zijn tegenstanders.quote:
[..]
Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?
Overigens, hij mailt nooit.
Tja, technologie is natuurlijk wel de doodsteek voor veel werkgelegenheid dus wellicht is het onderdeel van zijn plan om meer banen te creren.quote:
[..]
Maar we moeten nu ook volgens Trump terug de tijd in en weer met de ouderwetse post berichten uitwisselen
Ik vrees van niet... hij gebruikt zeer zelden computers (klik!), doet bij foto's met smartphones vaak alleen maar of hij aan het praten/luisteren is terwijl de phone uitstaat of met iets geheel anders bezig is, gebruikt zeer zelden email ("Mijn vrienden hebben aan de telefoon amper tijd om 'hallo' of 'dag' te zeggen, maar ze kunnen me wl uitgebreid mailen dat ze met 15 verschillende getrouwde vrouwen seks hebben gehad. TRIEST!"), zijn 10-jarig zoontje weet zelfs nog meer van hacken dan Trump zelf (en Trump weet er hl veel van!)... wacht even, bedoelt hij nou dat Bannon...?quote:
Vreemde opmerking, inderdaad. Maakte hij nou een grapje?
quote:
[..]
Ik vrees van niet... hij gebruikt zeer zelden computers (klik!), doet bij foto's met smartphones vaak alleen maar of hij aan het praten/luisteren is terwijl de phone uitstaat of met iets geheel anders bezig is, gebruikt zeer zelden email ("Mijn vrienden hebben aan de telefoon amper tijd om 'hallo' of 'dag' te zeggen, maar ze kunnen me wl uitgebreid mailen dat ze met 15 verschillende getrouwde vrouwen seks hebben gehad. TRIEST!"), zijn 10-jarig zoontje weet zelfs nog meer van hacken dan Trump zelf (en Trump weet er hl veel van!)... wacht even, bedoelt hij nou dat Bannon...?
Zou iemand aan Zijne Trumpheid al voorzichtig hebben durven te vertellen dat "cyber" geen zelfstandig naamwoord is?quote:
quote:
[..]
Zou iemand aan Zijne Trumpheid al voorzichtig hebben durven te vertellen dat "cyber" geen zelfstandig naamwoord is?
Cyber is gedropt, het is nu "age of computer"
Lijst van kandidaten:
* Sonny Perdue (Member Governors’ Council of the Bipartisan Policy Center, Fmr. Gov. of Georgia)
* Chuck Conner (CEO of the National Council of Farmer Cooperatives)
* Charles Herbster (Agricultural businessman)
* Elsa Murano (Fmr. Texas A&M President, Fmr. USDA food safety chief, Professor and holder of the Sadie Hatfield Professorship in Agriculture)
* Susan Combs (Fmr. Texas agricultural commissioner)
* Heidi Heitkamp (Sen. of North Dakota, Fmr. Attorney General of North Dakota, Democrat)
* Sid Miller (Texas agricultural commissioner)
* Sam Brownback (Gov. of Kansas)
* Dave Heineman (Fmr Gov. of Nebraska, Fmr. Lieutenant Governor of Nebraska, Fmr. Treasurer of Nebraska)
* Tim Huelskamp (Fmr. Kansas congressman)
* Jack Kingston (Fmr. Rep. of Georgia)
* Jerry Moran (Senator from Kansas)
* Rick Crawford (Rep. from Arkansas, Chair Subcommittee General Farm Commodities and Risk Management)
* Butch Otter (Gov. of Idaho, Fmr. Lieutenant Governor of Idaho)
* Henry Bonilla (Partner at The Normandy Group, Fmr Rep. of Texas)
* Abel Maldonado (Fmr. Lieutenant Governor of California, Fmr Vice chair California Food and Agriculture committee)
Er zijn daarnaast nogal wat dubieuze bewijsvoeringen. Zoals de mythe dat 97% van de geleerden de AGW hypothese door CO2 onderschrijft:
http://www.forbes.com/sit(...)-wrong/#791cd7ce7187
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
En Obama en Kerry maar zeggen dat climate change een grotere bedreiging is dan terrorisme.
Die zakken door het ijs.
En dat 2014, 2015 en 2016 recordjaren waren is dan zeker toeval?quote:
Er is nu een flink verschil tussen de voorspelde temperatuur en de gemeten gemiddelde temperatuur, ondanks dat het CO2 gehalte stug blijft doorstijgen.
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Er is een hele lichte stijging te zien in de temperatuur, binnen de natuurlijke variatie. Ik ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen, gezien de verminderde activiteit van de zon.
Oh, gelukkig maar.quote:
2016 was ook een jaar met een El nino, dan heb je een periode met een hogere temperatuur gevolgd door een periode met een lagere temperatuur, El Nina. Staat los van CO2 uitstoot. 1998 was ook een jaar met een El Nino en een uitschieter in de temperatuur.
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Er is een hele lichte stijging te zien in de temperatuur, binnen de natuurlijke variatie. Ik ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen, gezien de verminderde activiteit van de zon.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 18:56:37 (Vage blogposts worden hier niet gewaardeerd) ]
Meer sneeuw is een teken van opwarming. (No, really.) Opwarming > meer verdamping > meer neerslag > (waar het vriest) meer sneeuw.quote:
2016 liet ook sneeuw in Tokio, sneeuw in de Sahara, sneeuw op meerdere plekken in Australi zien waar al 50 jaar geen sneeuw gezien is.
Zolang de aarde opwarmt (en niet met kleine beetjes maar zoals we de laatste 2 jaar hebben gehad met recordverschillen) en het nog ergens vriest, zal het gewoon blijven sneeuwen. En voorlopig zelfs mr.
Overigens was 2014 gn El Nio-jaar en toch een record.
Ik ook, maar dat is niet zo bijzonder na 3 achtereenvolgende records. Wedje maken dat die records binnen 10 jaar minstens 2 keer vet zullen sneuvelen?quote:k ga er zelf van uit dat de temperatuur de komende jaren weer gaat dalen
Sterker nog, ik durf zelfs een wedje te maken dat ook 2017 een top-10 jaar gaat worden (ondanks de door jou aangekondigde La Nia), misschien wel een top-5 jaar (En om on-topic te blijven: zelfs Trump is het met me eens zodra het hem geld kan gaan kosten en dan is Global Warming opeens een uiterst valide reden om bepaalde vergunningen los te krijgen.)
Die mindert al 35 jaar.quote:gezien de verminderde activiteit van de zon
[ Bericht 4% gewijzigd door brokjespoes op 02-01-2017 19:17:32 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 20:34:59 (Kom maar terug met een fatsoenlijke bron) ]
Nou is dit natuurlijk niet de plek om AGW te bespreken (daar hebben we andere topics voor), maar dit stukje in Forbes is wel vrij onnozel. Wat bedoelen mensen met die consensus? Nou dit dus. Hij geeft het nota bene ook nog zelf aan:quote:
Crystal_meth, bewijsvoering met modellen om anthropogenic global warming te bewijzen overtuigt niet. Er is nu een flink verschil tussen de voorspelde temperatuur en de gemeten gemiddelde temperatuur, ondanks dat het CO2 gehalte stug blijft doorstijgen. Gelovigen blijven zich vastklampen aan de modellen.
Er zijn daarnaast nogal wat dubieuze bewijsvoeringen. Zoals de mythe dat 97% van de geleerden de AGW hypothese door CO2 onderschrijft:
http://www.forbes.com/sit(...)-wrong/#791cd7ce7187
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
En Obama en Kerry maar zeggen dat climate change een grotere bedreiging is dan terrorisme.
Die zakken door het ijs.
Of zoals we dat ook wel noemen, het antropogene broeikasseffect. Heb je het artikeltje zelf eigenlijk wel gelezen?quote:97 percent of climate scientists agree that there is a global warming trend and that human beings are the main cause--that is, that we are over 50% responsible
Daarna gooit de auteur er nog vier grafiekjes tegenaan waarin zonder al te veel uitleg vermoedelijk een noodzakelijke causale relatie wordt gelegd tussen het verbruik van fossiele brandstoffen en welvaartsindicatoren. Dat is natuurlijk een vrij lachwekkende gevolgtrekking. Er is uiteraard een causale relatie, omdat fossiele brandstoffen de primaire bron van energie zijn geweest. Dat betekent echter natuurlijk niet dat ze dit ook zouden moeten zijn. Niet voor niets slaat een land als China, toch niet het meest welvarende land ter wereld, een vrij radicaal andere weg in. Welvaart is prima mogelijk met schonere energiebronnen, maar dat vereist wel een transitie. Bijkomend voordeel voor onderontwikkelde landen kan jist zijn dat een transitie minder kostbaar is aangezien er maar beperkte fossiele infrastructuur aanwezig is.
Bizar wel dat in de studie waar ze naar linken iets heel anders staat dan "94% part time"quote:
Kan er niets aan doen, vind dit wel interessant!
[..]
https://www.washingtonpos(...)887d889bd6a#comments
Hoi, probeer het hier eens. Deze reeks gaat over de (nasleep van de) Amerikaanse verkiezingen.quote:
Ik had hier al eerder een link geplaatst als ondersteuning van de conclusie van diverse meteorologen dat er een koude periode aan zit te komen, gebaseerd op het aantal zonnevlekken. Ik keur de link goed, en dat zouden meer mensen moeten doen. https://nextgrandminimum.(...)l-cooling-2015-2050/
Een dergelijke koude periode is niet uniek, de aarde zag al eerder een Dalton minimum en een Maunder minimum, ook met weinig zonnevlekken.
De 97% consensus "the science is settled" is een verontrustend stukje propaganda. Mensen die meer willen weten zoeken via Google naar '97% consensus hoax'. Het is weer het zoveelste voorbeeld van wetenschapsvervalsing.
Lees en huiver:
Summary: Cook et al. (2013) attempted to categorize 11,944 abstracts [brief summaries] of papers (not entire papers) to their level of endorsement of AGW and found 7930 (66%) held no position on AGW. While only 65 papers (0.5%) explicitly endorsed and quantified AGW as +50% (Humans are the primary cause). A later analysis by Legates et al. (2013) found there to be only 41 papers (0.3%) that supported this definition. Cook et al.'s methodology was so fatally flawed that they falsely classified skeptic papers as endorsing AGW, apparently believing to know more about the papers than their authors. The second part of Cook et al. (2013), the author self-ratings simply confirmed the worthlessness of their methodology, as they were not representative of the sample since only 4% of the authors (1189 of 29,083) rated their own papers and of these 63% disagreed with the abstract ratings.
Methodology: The data (11,944 abstracts) used in Cook et al. (2013) came from searching the Web of Science database for results containing the key phrases 'global warming' or 'global climate change' - regardless of what type of publication they appeared in. Only a small minority of these were actually published in climate science journals, instead the publications included ones like the International Journal Of Vehicle Design, Livestock Science and Waste Management. The results were not even analyzed by scientists but rather incompetent amateurs with credentials such as "zoo volunteer" and "scuba diving". They were chosen by the lead author John Cook (a cartoonist) because they all comment on his deceptively named, alarmist blog 'Skeptical Science' and could be counted on to push his manufactured talking point.
2015 een recordjaar? Dat valt te bezien. Satellietdata bevestigen dit. Ontkenners hiervan worden ook wel 'satellite-deniers' genoemd.
We gaan het hier niet over de klimaatontkennerij hebben.quote:
[..]
Hoi, probeer het hier eens. Deze reeks gaat over de (nasleep van de) Amerikaanse verkiezingen.
Nee, het hoort hier niet. Ik had je vorige bericht erover ook al verwijderd. Dacht dat het duidelijk was.quote:
Monolith, ik borduurde alleen maar voort op een reeds lopende discussie. De zg. 97% consensus past wel bij het overgrote deel van de discussie. Een overtuigend klinkende titel die bij nader inzien fake nieuws blijkt. Hier een ander voorbeeld (gaat niet over klimaat) http://www.breitbart.com/(...)id-completely-false/
Dus in dat opzicht zou een discussie over de waarheid van dit statement wel binnen dit topic passen.twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:33:1497 percent of climate scientists agree: Climate change is real and man-made. #ActOnClimate https://t.co/UaCZus7uv6 reageer retweet
Er is alleen geen mythe, zoals ik al heb uitgelegd. Dit is niet BNW.quote:
Obama heeft zelf natuurlijk ook de 97%-mythe wel eens gebruikt:Dus in dat opzicht zou een discussie over de waarheid van dit statement wel binnen dit topic passen.twitter:BarackObama twitterde op vrijdag 22-01-2016 om 19:33:14
Je linkje verwees naar de studie van Cook. Dat is natuurlijk wel een weggevertje. Hij liet alleen zien dat van de papers die een duidelijke mening liet doorschijnen over de reden van opwarming, 97% wees naar de mens als voornamelijke factor. Toch gebruiken veel mensen zijn studie als bewijs voor dat van alle wetenschappers actief in dat veld 97% de mens als voornamelijke factor van de opwarming ziet.quote:
[..]
Er is alleen geen mythe, zoals ik al heb uitgelegd. Dit is niet BNW.
Het probleem met deze hele kwestie is overigens ook dat er zeer veel verschillende soorten bias aanwezig zijn. Het is een links wereldje waar meningen van kritische auteurs weggehoond worden (vergelijk dit met het debat over de kansen van Trump en de rapportage over hem door de media, overigens ook een zeer links wereldje). Ook is het aannemelijk dat juist de mensen die oprecht geloven in de opwarming van de aarde en de mens als voornamelijke factor zich verder specialiseren en actief publiceren, terwijl de criticasters zich specialiseren in andere velden. Je krijgt dan een soort tunnelvisie.
''Opwarming van aarde bestaat en wordt voornamelijk (>50%) door mensen veroorzaakt'' wordt niet (voldoende) ondersteund door de huidige wetenschap. Het is onverantwoord om dat wel te claimen en ondermijnt ook het standpunt van de mensen die dat oprecht denken, want ik sta best open om overtuigd te worden maar als ik dan studies als die van Cook zie en mythes van 97% van de wetenschappers vinden dit en dat, dan haak ik snel af.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 02-01-2017 22:09:26 ]
twitter:ABC twitterde op maandag 02-01-2017 om 19:09:48Video shows Donald Trump speaking about Istanbul nightclub attack, Obamacare and more at New Year's Eve bash.… https://t.co/voByXMCPP0 reageer retweet
Een nadere mythe van Obama is de vreedzaamheid en tolerantie van islam. Een andere mythe is het algemene racisme van de politie. Wanneer een moslim een moord pleegt mogen we niet generaliseren en eerst de feiten op een rijtje krijgen. Wanneer een gekleurde overlijdt bij een arrestatie komt de conclusie meteen dat de politie inherent racistisch is, voordat zelfs met het onderzoek begonnen is.
Ik kan nog wel even zo doorgaan. Obama kan een geloofwaardig imago neerzetten, wordt op het schild gehesen en verdient een Nobelprijs wanneer nog niks gepresteerd is. Trump heeft die souplesse niet en wordt daarop verguisd. Een Nobelprijs zal Trump niet krijgen.
quote:
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft.
Bedoel je die?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive. reageer retweet
Actually, no.quote:
John Cook is natuurkundige en heeft diverse peer-reviewed artikelen over het klimaat gepubliceerd. Dat hij leuk poppetjes kan tekenen maakt hem nog geen "cartoonist van beroep" (lekker denigrerend ook).
Maar ja, feiten zijn tegenwoordig ook maar meningen, zoals Team Trump ons bij herhaling duidelijk probeert te maken.
Hopelijk kan Trump na de inauguratie de Chinezen snel even duidelijk maken dat ik het zr ongepast vind dat in december/januari de rozen in mijn tuin in bloei staan.quote:
(Nee, het zijn geen winterrozen of iets dergelijks, het zijn hele gewone witte.)
[ Bericht 14% gewijzigd door brokjespoes op 02-01-2017 22:06:30 ]
quote:
Samenvattend, Trump heeft het bij het juiste eind wat het klimaat betreft. In Europa is het warm voor de tijd van het jaar, in de VS is het koud voor de tijd van het jaar.
geniaal.[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-01-2017 22:01:24 (Global warming staat hier niet ter discussie) ]
Wat heb je aan zogenaamde 'studies' als je gewoon uit je raam kunt kijken? Ja, toch?!quote:
Dat is een nogal merkwaardige complottheorie.quote:
[..]Bedoel je die?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52
Nog steeds bezig met Clinton?quote:
Geloven de Hillbots nog steeds dat HRC de verkiezingen heeft verloren door vals nieuws?
Toch is het bizar dat zelfs dat ontkend wordt door veel mensen. Slechts 6% van de Republikeinen gelooft dat de huidige klimaatverandering vooral door mensen komt. (43% gelooft berhaupt niet in klimaatverandering.) En waarschijnlijk liggen die percentages nog negatiever omdat men problemen heeft Republikeinen goed te peilen - al denk jij daar wellicht anders over.quote:
Onder andere. Mijn linkje verwees naar een redelijk aantal studies. Er is gewoon consensus onder het gros van de klimaatwetenschappers, zoals uit verscheidene onderzoeken, statements van relevante wetenschappelijke organisaties enzovoort blijkt. Maar goed, dit is zoals Euri al aangaf geen topic voor klimaatontkennersdiscussies.
Dat je d.m.v. lobby over zo'n groot probleem zo veel twijfel kan zaaien, baart mij enorme zorgen.
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?quote:
Geloven de Hillbots nog steeds dat HRC de verkiezingen heeft verloren door vals nieuws?
Tegen een communist had Trump alle 50 staten gepakt.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
Maar als het om het echie ging en als Sanders de Democratische kandidaat was geweest, dan had hij geen schijn van kans gehad.
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Genoeg anti communist talking points van zijn vriend Alex Jonesquote:
Ja, het leek heel wat met de aanhang van Sanders omdat de media daar vol op dook.
Maar als het om het echie ging en als Sanders de Democratische kandidaat was geweest, dan had hij geen schijn van kans gehad.
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Bernie Sanders is gewoon genaaid door HRC.quote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
Ja! Ongeveer 10 procentpunt meer ten opzichte van Trump dan HRC in de 1 vs. 1 polls. voor enquote:
[..]
Geloof jij nog steeds dat Sanders gewonnen had?
tijdens de verkiezingen. Net als Trump in de perceptie van de mensen niet iemand uit het establishment maar in tegenstelling tot Trump had en heeft hij goede plannen voor het gewone volk en het beste met hen voor. HRC verloor bij de independent voters en kreeg weinig jongeren naar de stembus, Sanders kreeg een recordaantal jongeren naar de stembus en wong overweldigend bij de independent voters. Geen twijfel over mogelijk dat Sanders het veel beter had gedaan dan HRC!
Viel het jou ook op dat de HiIlbots voor de verkiezingen welgeteld 0 keer zeurden over vals nieuws terwijl het na de verkiezingen ineens nieuws item nr. 1 werd nadat wat Hillbots de eerste waren die het aansneden. De knusse banden tussen bepaaelde establishmentmedia (#HufftingtonPost, #MSNBC, #CNN...) en de Clinton-vriendjes.
Dat is minstens zo onrealistischquote:
[..]
Tegen een communist had Trump alle 50 staten gepakt.
Ah, de peilingen die ook zeiden dat Hillary ging winnen bedoel je?quote:
[..]
Ja! Ongeveer 10 procentpunt meer ten opzichte van Trump dan HRC in de 1 vs. 1 polls. voor en
tijdens de verkiezingen. Net als Trump in de perceptie van de mensen niet iemand uit het establishment maar in tegenstelling tot Trump had en heeft hij goede plannen voor het gewone volk en het beste met hen voor. HRC verloor bij de independent voters en kreeg weinig jongeren naar de stembus, Sanders kreeg een recordaantal jongeren naar de stembus en wong overweldigend bij de independent voters. Geen twijfel over mogelijk dat Sanders het veel beter had gedaan dan HRC!
Dat sowieso! Hem is groot onrecht aangedaan door de top van de partij en de media. Veel erger dana dat: de progressieve mensen is groot onrecht aangedaan. Deze man is een groot politicus. Een leuk detail wat veel mensen niet weten, hij was ook nog eens een zeer goede athleet. Zelfs The Washington Post - een van de media die zeer partijdig was (pro-HRC, anti-Sander) besteedde er aandacht aan.quote:
[..]
Bernie Sanders is gewoon genaaid door HRC.
https://www.washingtonpos(...)h-school-track-star/
Zelf kwam ik het te weten uit zijn biografie. Hij was ook een aardige basketballer, goed genoeg om geselecteerd te worden (tweede jaar) voor het juniorenteam van zijn high school, een buurt waarin de sport veel werd beoefend.
Doe niet zo gek.quote:
Het aura van communisme en socialisme hangt nog teveel om hem.
Vraag het volk daar 1 voor 1 of dat ze socialistische standpunten steunen en het blijkt dat ze die meestal (80-90%) steunen, zolang je het maar geen socialisme noemt. Het gewone volk heeft zijn buik vol van het 1%-beleid.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 00:09:51 ]
Besef nu nog meer wat een racisten de national review (Rodney king goedpraters) en Trump fans zijn. Trump appelleert echt aan de racisten en onderdrukkers sentimenten.
Trump was inderdaad gewoon de grootste havik in de race. Op naar vier jaar ruzies en conflicten...quote:
Bam!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 03-01-2017 07:19:38 (Kap eens met dat gespam.) ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Euribob op 03-01-2017 07:16:50 (Dergelijke geruchten kunnen in BNW) ]
Ja, die is goed idd, gister deeltje gemist door Sherlock, en vandaag helemaal, maar wel interessant zag er al eerder wat van op yt. Zijn 5 delen, dacht ik.quote:
Indrukwekkende oj simpson documentaire.
Besef nu nog meer wat een racisten de national review (Rodney king goedpraters) en Trump fans zijn. Trump appelleert echt aan de racisten en onderdrukkers sentimenten.
De conclusie die je trekt volg ik niet helemaal.
Is dit de melding wat vandaag of woensdag door de Trump-administratie naar buiten wordt gebracht?quote:
Trump slaat terug via zijn favoriete roddelblad
[ afbeelding ]
Ook al is alleen een kleine fractie van waar dan nog stort het kaartenhuis van Obama in elkaar.
Nee dus...
quote:twitter:jeffmarlow twitterde op maandag 02-01-2017 om 23:49:10@davidfrum @alexweprin So this is the "thing" Trump knows re hacking - that he's arranged for Assange to tell Hannity Russians didn't do it? reageer retweet
twitter:alexweprin twitterde op maandag 02-01-2017 om 18:53:24Inbox: Sean Hannity traveling to London to interview Julian Assange inside the Ecuadorian embassy. Airs tomorrow. reageer retweet
De Chinezen moeten het weer ontgelden
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:47:12
Hij had als independent moeten runnen.quote:
[..]
Dat sowieso! Hem is groot onrecht aangedaan door de top van de partij en de media. Veel erger dana dat: de progressieve mensen is groot onrecht aangedaan. Deze man is een groot politicus. Een leuk detail wat veel mensen niet weten, hij was ook nog eens een zeer goede athleet. Zelfs The Washington Post - een van de media die zeer partijdig was (pro-HRC, anti-Sander) besteedde er aandacht aan.
https://www.washingtonpos(...)h-school-track-star/
Zelf kwam ik het te weten uit zijn biografie. Hij was ook een aardige basketballer, goed genoeg om geselecteerd te worden (tweede jaar) voor het juniorenteam van zijn high school, een buurt waarin de sport veel werd beoefend.
Oh een tweet, daar zullen ze van onder de indruk zijn in Noord-Korea.quote:
Bam!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44
Kim Jong Un kan nauwelijks een papieren vliegtuigje van de grond krijgen, laat staan een nukequote:
[..]
Oh een tweet, daar zullen ze van onder de indruk zijn in Noord-Korea.
Experts schatten dat Noord-Korea nog jaren nodig heeft om een nuke te ontwikkelen die de VS kan bereiken.
Ze zouden met zijn alleen (hij, Tulsi, Turner...) een eigen partij moeten oprichten of zich moeten aansluiten bij de groene partij. Ze zouden aardig wat stemmen krijgen. Een kwart lijkt me niet onmogelijk. Misschen maken ze op die manier van de D weer een linkse partij.quote:
[..]
Hij had als independent moeten runnen.
SPOILERVoor wie het opmerkt, het zal me worst wezen dat de R dan winnen, in ieder geval kan je dan misschien eens een kwart van de senatoren en Congress-leden met een progressieve kleur krijgen, dat is beter dan hoe het nu is.
Een probleem is wel dat die experts niet in NK komen maar het lijkt me inderdaad onwaarschijnlijk dat NK hier voorlopig in slaagt. Er is trouwens wel een flink groepje dissidenten, deze mensen kunnen precies vertellen wat er gebeurt in dat land. Zoek er maar eens naar op Youtube, reuze interessant. Als je enig inzicht wil hebben in de staat van het land dan is dat een goede start.quote:
[..]
Kim Jong Un kan nauwelijks een papieren vliegtuigje van de grond krijgen, laat staan een nuke
Experts schatten dat Noord-Korea nog jaren nodig heeft om een nuke te ontwikkelen die de VS kan bereiken.
Ja, ik had gehoord dat er zo'n Noord-Koreaanse bobo een paar maanden geleden in Nederland was, ook een hoge pief in de raad van Kim Jong Il of iets in die richting. Lijkt me machtig interessant (en angstaanjagend) hoe ze die hele bevolking van miljoenen onder de duim weten te houden.quote:
[..]
Een probleem is wel dat die experts niet in NK komen maar het lijkt me inderdaad onwaarschijnlijk dat NK hier voorlopig in slaagt. Er is trouwens wel een flink groepje dissidenten, deze mensen kunnen precies vertellen wat er gebeurt in dat land. Zoek er maar eens naar op Youtube, reuze interessant. Als je enig inzicht wil hebben in de staat van het land dan is dat een goede start.
Trouwens, ook zo verschrikkelijk typisch dat Trump gelijk op z'n achterste benen gaat staan om iets wat Noord-korea vermeldt. 90 procent van de staatsberichten die dat land uitgeeft zijn propaganda voor het volk. Hij had het wellicht geweten als hij naar die briefings was gegaan maar h, wie heeft daar nou tijd voor?
Zoek op Youtube en je komt erachter. Of hier op FOK, ik heb een filmpje hierover geplaatst. In dat filmpje wordt het precies geschetst. Korte versie: gebrek aan voedsel, een kommetje witte rijst op je verjaardag, hard werken, weinig beloning, liquidatie van eenieder die betrapt wordt op vluchten (grens), televisie kijken met een deken over hun hoofd omdat het verboden is, geen stroom hebben behalve als de grote leider spreekt etc. en desalniettemin zijn veel mensen daar niet ongelukkig. Het is intrigerend.quote:
[..]
Ja, ik had gehoord dat er zo'n Noord-Koreaanse bobo een paar maanden geleden in Nederland was, ook een hoge pief in de raad van Kim Jong Il of iets in die richting. Lijkt me machtig interessant (en angstaanjagend) hoe ze die hele bevolking van miljoenen onder de duim weten te houden.
Sinds wanneer ben je niet meer voor Trump? Op de verkiezingsavond was je nog zijn grootste cheerleader. Toen was je nog aan het juichen voor de klimaat ontkennende homo hater. Nu heb je het weer over Sanders en socialisme?quote:
[..]
Doe niet zo gek.
Vraag het volk daar 1 voor 1 of dat ze socialistische standpunten steunen en het blijkt dat ze die meestal (80-90%) steunen, zolang je het maar geen socialisme noemt. Het gewone volk heeft zijn buik vol van het 1%-beleid.
Je bedoelt toen je juichde voor iemand die voor alles staat waar je tegen bent, want Trump wil ook de journalistiek aan banden leggen, doet niets voor de armen, behalve het afpakken van wat ze in leven houdt. Ben je ook van van Noord Korea of was je er tegen? Het is me nog steeds niet duidelijk, aangezien je zo blij was dat Trump gekozen was.quote:
[..]
Zoek op Youtube en je komt erachter. Of hier op FOK, ik heb een filmpje hierover geplaatst. In dat filmpje wordt het precies geschetst. Korte versie: gebrek aan voedsel, een kommetje witte rijst op je verjaardag, hard werken, weinig beloning, liquidatie van eenieder die betrapt wordt op vluchten (grens), televisie kijken met een deken over hun hoofd omdat het verboden is, geen stroom hebben behalve als de grote leider spreekt etc. en desalniettemin zijn veel mensen daar niet ongelukkig. Het is intrigerend.
Ben je fan van dictators? Of alleen fan van Trump? En een beetje raar bezig omdat die tegenover alles staat waar je claimed voor te staan? En in dat geval gaat het goed met je?
En wat dan nog? Dacht je dat ze achterlijk zijn daar? Als ze een rakettje afschieten krijgen ze er 100 op hun dak en NK is niet meer.quote:
[..]
Kim Jong Un kan nauwelijks een papieren vliegtuigje van de grond krijgen, laat staan een nuke
Experts schatten dat Noord-Korea nog jaren nodig heeft om een nuke te ontwikkelen die de VS kan bereiken.
Dat weten ze maar al te best.
twitter:ericgeller twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 04:38:57At first, Burlington Electric said it had found Russian-linked malware (ID'd from the DHS/FBI report) on the laptop. Not so, apparently.… https://t.co/WNlbztKVmB reageer retweet
WaPo's #fakenews
Ja, en vervolgens komt er een rectificatie als ze het fout hebben. Dat is wat WaPo tot een betrouwbare bron maakt. Volgens mij rapporteerden ze sowieso slechts de informatie voor handen, zie nu niet wat daar nep aan zou zijn.quote:
Dat geneuzel over een 'hack' bij dat electriciteitsbedrijf kan nu ook wel stoppen:[ afbeelding ]twitter:ericgeller twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 04:38:57
[ afbeelding ]
WaPo's #fakenews
Helaas herhaalt de WaPo alleen statements van anderen in hun artikel: https://www.washingtonpos(...)m_term=.11af1a4271ecquote:
Dat geneuzel over een 'hack' bij dat electriciteitsbedrijf kan nu ook wel stoppen:[ afbeelding ]twitter:ericgeller twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 04:38:57
[ afbeelding ]
WaPo's #fakenews
Als die later aangeven van 'tja, was toch niet zo' is dat natuurlijk niet de schuld van de WaPo. Daarom posten ze ook netjes dit soort berichten:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f36cb3c389a7
eerder zei Trump's stafchef Preibus al:twitter:SpeakerRyan twitterde op maandag 02-01-2017 om 23:31:45VP-elect @mike_pence will join @HouseGOP at the Capitol on Wednesday to discuss next steps to repeal and replace #Obamacare. https://t.co/4nJ1IlLcJs reageer retweet
In principe stond Trump die spaarrekeningen en meer vrije markt voor in zijn originele standpunten, maar hij wilde (zei hij later) ook bepaalde aspecten van Obamacare behouden die daar niet erg mee stroken. Benieuwd wat het compromis tussen die twee visies gaat worden, en of Trump daar zelf veel inbreng in heeft of dat hij vrijwel alles overlaat aan zijn adviseurs. Het gaat in ieder geval een van de eerste dingen worden waarmee we echt kunnen zien wat voor president El Trumperino nu echt gaat worden.
Dat hij Pence stuurt en niet zelf gaat is al veelzeggend wat mij betreft.
Snel handelen? Is dit niet eerder alvast eennexcuus zoeken om weinig daadwerkelijk te doen in het eerste jaar?quote:
Zoals verwacht, snel handelen. Paul Ryan:eerder zei Trump's stafchef Preibus al:twitter:SpeakerRyan twitterde op maandag 02-01-2017 om 23:31:45
[ afbeelding ]
Nieuwe benoeming. Best een belangrijke, Trump kiest voor:
U.S. Trade Representative: Robert Lighthizer (International Trade Lawyer, Fmr. deputy US trade rep. under Reagan)
andere namen op de lijst waren:
* Dan DiMicco (Fmr. CEO Nucor)
* Jeffrey Gerrish (International Trade Lawyer)
* Stephen Vaughn (International Trade Lawyer)
* Wayne Berman (Advisor for Global Government Affairs at Blackstone)
* Tom MacArthur (Businessman, Rep. of New Jersey)
* Charles Boustany (Rep. of Louisiana, member of the Committee on Ways and Means, cardiovascular surgeon)
* Jovita Carranza (Illinois Enterprise Zone Board, Fmr. Deputy Administrator US Small Business Administration)
Administrator of the National Aeronautics and Space Administration:
* Mark Albrecht (Fmr. Executive Secretary of the National Space Council, Fmr. executive at SAIC, Fmr. President of Lockheed Martin's International Launch Services)
* Eileen Collins (Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander, Ret. US Air Force colonel)
* Charles Precourt (VP, general manager of Propulsion Systems for Orbital ATK's Flight Systems Group, Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander)
* Doug Cooke (Associate Administrator for Exploration Systems Mission Directorate at NASA)
* Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory)
* Scott Pace (Director of the Space Policy Institute at George Washington University)
* Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve)
maar enkele namen komen ook voor op de lijst voor de positie: Director of the Office of Science and Technology Policy, naast wat meer mainstream namen als politicus Thomas Massie.
Nou, dan weten ze dat alvast in Noord Korea, kunnen ze er net zo goed mee ophoudenquote:
Bam!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:05:44
..Lijkt mij vrij belangrijk, zeker als je denkt aan de plek van NASA binnen de klimaatwetenschap en aan mogelijke privatiseringen. Ik zie in dit geval ook liever iemand vanuit de overheid dan vanuit het bedrijfsleven, maar ik denk dat het Albrecht wordt.quote:
Niet zo heel belangrijk, maar Trump's namen voor de positie:
Administrator of the National Aeronautics and Space Administration:
* Mark Albrecht (Fmr. Executive Secretary of the National Space Council, Fmr. executive at SAIC, Fmr. President of Lockheed Martin's International Launch Services)
* Eileen Collins (Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander, Ret. US Air Force colonel)
* Charles Precourt (VP, general manager of Propulsion Systems for Orbital ATK's Flight Systems Group, Fmr. astronaut and Space Shuttle Commander)
* Doug Cooke (Associate Administrator for Exploration Systems Mission Directorate at NASA)
* Mike Griffin (Physicist and aerospace engineer, Fmr. Administrator NASA, Fmr. head of the Space Department at the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory)
* Scott Pace (Director of the Space Policy Institute at George Washington University)
* Jim Bridenstine (Rep. for Oklahoma, Committee on Science, Space and Technology, Subcommittee on Space, Fmr. executive director Tulsa Air and Space Museum & Planetarium, Naval Aviator in the U.S. Navy Reserve)
maar enkele namen komen ook voor op de lijst voor de positie: Director of the Office of Science and Technology Policy, naast wat meer mainstream namen als politicus Thomas Massie.
Trump flikkert eind januari gewoon effe een nuke op Noord-Korea.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:52 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou, dan weten ze dat alvast in Noord Korea, kunnen ze er net zo goed mee ophouden
quote:
. Dit is toch niet de supernieuwe info die Trump beloofd had, toch?Hij leeft nog! Kunnen de BNW'ers ook weer rustig slapenquote:
Maar eens kijken of Trump hierover gaat praten/tweeten.
Was zojuist squawk box op CNBC aan het kijken en andrew ross sorkin en joe kernen waren er ook openlijk over aan het praten en hadden het erover of de intelligence agencies een eigen agenda zouden kunnen hebben, zeker kijkend naar het verleden. Dus mainstream klinken deze geluiden ook wel.
Overigens zojuist in hetzelfde programma, zeke emanuel (de man van obamacare) over gezondheidszorg onder Trump en transitie. Had een gesprek vorige maand met Donald. Was interessant. Kijken of het ergens online komt.
Volgend uur Trump & the new tax regime, jobs en fed rates
twitter:New_Narrative twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 13:47:36“@ReutersWorld: Japan representative to Taiwan says bilateral ties at their 'best' https://t.co/JCdZyoD4SH” reageer retweet
Ze gebruiken zelfs officieel 'Taiwan': Japan-Taiwan Exchange. Zojuist geopend.
http://www.politico.com/s(...)own-oversight-233111
Alleen maar lastig, die controle...
Handig, commissie die corruptie onderzoekt opheffen, en na een paar jaar kan je zeggen dat er geen gevallen van corruptie meer gevonden zijn. "I made it great again"
Taiwan gebruiken is niet zo heel gek overigens, doet Nederland ook gewoon en we erkennen het land niet eens. Als je China echt wil pesten noem je Taiwan overigens "R.O.C." (republic of China)quote:
Zou China boos zijn?[ afbeelding ]twitter:New_Narrative twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 13:47:36
Ze gebruiken zelfs officieel 'Taiwan': Japan-Taiwan Exchange. Zojuist geopend.
De link bij het twitterbericht doet het bij mij niet.
Straks een woedende Twitter van The Donald dat hij dit meteen weer gaat invoeren natuurlijk, want hij is oprecht begaan met transparantie en eerlijkheid.quote:
De GOP heeft in ieder geval nog snel een van de checks&balances er uit geknikkerd.
http://www.politico.com/s(...)own-oversight-233111
Alleen maar lastig, die controle...
Handig, commissie die corruptie onderzoekt opheffen, en na een paar jaar kan je zeggen dat er geen gevallen van corruptie meer gevonden zijn. "I made it great again"
En dan te bedenken dat Obama er miljarden aan heeft gegeven, hij had voorwaarden moeten stellen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 13:30:05
Net voor de zekerheid nog maar eens op zijn twitteraccount gekeken, maar er is werkelijk helemaal niks te vinden over dit enorme succes.quote:
[..]
Straks een woedende Twitter van The Donald dat hij dit meteen weer gaat invoeren natuurlijk, want hij is oprecht begaan met transparantie en eerlijkheid.
Over hoe de Republikeinen van plan zijn de ethische waakhond van het Congres buiten werking te stellen.
Bedankt, Hans.quote:
House Republicans gut their own oversight
Over hoe de Republikeinen van plan zijn de ethische waakhond van het Congres buiten werking te stellen.
Ik houd het allemaal niet meer bij.quote:
Dat waren wel andere tijden he. De zwaarste recessie in 80 jaar. Een tijd waarin het hele financile systeem dreigde te bevriezen, een tijd waarin de Chrysler en GM, dreigden om te vallen en daarmee 1,5 miljoen banen mee de afgrond in zouden trekken.quote:En dan te bedenken dat Obama er miljarden aan heeft gegeven, hij had voorwaarden moeten stellen.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 13:30:05
Nu, 8 jaar later kunnen we dat rustig analyseren en zeggen dat het niet perfect is gegaan, makkelijk praten achteraf.
Het is maar goed dat Trump in rustig vaarwater president is geworden en gewoon wat geld naar wat bedrijven kan gooien om een paar honderd banen hier en daar te redden.
Hoe dan ook, GM heeft al gereageerd:
http://media.gm.com/Pages/news/us/en/2017/jan/0103-cruze.html
Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren.quote:General Motors manufacturers the Chevrolet Cruze sedan in Lordstown, Ohio. All Chevrolet Cruze sedans sold in the U.S. are built in GM's assembly plant in Lordstown, Ohio. GM builds the Chevrolet Cruze hatchback for global markets in Mexico, with a small number sold in the U.S.
Dan zal hij dus ook waarschijnlijk zijn cabinet rond hebben, de advocaten zo te zien de scheiding business/presidency afgerond hebben en belangrijker voor Trump: vlak na de farewell speech van Obama zodat hij daarop kan reageren
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 03-01-2017 15:43:47 ]
. Al kan ik nu wel invullen wat hij gaat zeggen; Land samenbrengen, Obama was een fantastische president, uitstekend werk bij de transitie, president voor iedereen, alle bedrijven gaan naar mijn kinderen dus er is hier geen belangenverstrengeling verder kijken is niet nodig en ik ben een president voor iedereen.
Verwacht dat hij met complimentjes zeer zuinig mee omgaat gezien het Julian Assange interview vanavond.quote:
Reuze benieuwd. Hopelijk doet hij het zonder autocue
Al kan ik nu wel invullen wat hij gaat zeggen; Land samenbrengen, Obama was een fantastische president, uitstekend werk bij de transitie, president voor iedereen, alle bedrijven gaan naar mijn kinderen dus er is hier geen belangenverstrengeling verder kijken is niet nodig en ik ben een president voor iedereen.
Stop. De. Persen.
Ik denk het niet. Deze speech wordt gewoon door anderen geschreven, is niet voor een fanatiek publiek en hij staat aan het begin van zijn presidentschap, dan gaat hij zich gewoon zo opstellen als tijdens de speech na zijn overwinning. Nederig, bescheiden, vriendelijk etcetera. Reken dus maar op flink wat veren voor Obama.quote:
[..]
Verwacht dat hij met complimentjes zeer zuinig mee omgaat gezien het Julian Assange interview vanavond.
Maria en het kindje Jezus hebben het gedaan.quote:
Volgens Assange zijn de Russen niet verantwoordelijk voor de hacks.
Stop. De. Persen.
Indirect dan, en er is ook een persoon geliquideerd. Arme Seth...hopelijk komt de waarheid nu uit.
Ja, Domino's en New York Pizza.quote:
De waarheid. Onder het genot van flink wat pizza's?
Oh nee New York Pizza is daar niet...
Ten eerste is de kans groot dat Assange geen idee heeft hoe hij aan die hacks is gekomen. Hij zal ongetwijfeld een contactpersoon hebben gehad, maar het is allerminst zeker dat die hem het hele verhaal heeft verteld. Net of die doodleuk toe gaat geven dat de DNC is gehackt in opdracht van de Russische overheid.quote:
[..]
Maria en het kindje Jezus hebben het gedaan.
Indirect dan, en er is ook een persoon geliquideerd. Arme Seth...hopelijk komt de waarheid nu uit.
Daarnaast verspilt Assange natuurlijk in een klap al zijn geloofwaardigheid als hij moedwillig mee heeft gewerkt aan een plan van de Russen.
quote:
[..]
Straks een woedende Twitter van The Donald dat hij dit meteen weer gaat invoeren natuurlijk, want hij is oprecht begaan met transparantie en eerlijkheid.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:03:29
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:07:41
quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:03:29twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:07:41
. Deze man.Het worden bijzondere jaren. Ik ben benieuwd hoe hij reageert als hij straks echt een keer in de clinch ligt met het Congres.quote:
Daar komen we vermoedelijk eerder achter dan wat nu zijn concrete plannen zijn om Amerika weer great te makenquote:
[..]
Het worden bijzondere jaren. Ik ben benieuwd hoe hij reageert als hij straks echt een keer in de clinch ligt met het Congres.
Buy American, hire American en lagere belastingen. Dat gaat gegarandeerd werken.quote:
[..]
Daar komen we vermoedelijk eerder achter dan wat nu zijn concrete plannen zijn om Amerika weer great te maken
Waarom denk je dat dat gegarandeerd gaat werken?quote:
[..]
Buy American, hire American en lagere belastingen. Dat gaat gegarandeerd werken.
Omdat dat recept altijd werkt. Zeker in een geglobaliseerde wereld.quote:
[..]
Waarom denk je dat dat gegarandeerd gaat werken?
En waarom werkt dat recept altijd?quote:
[..]
Omdat dat recept altijd werkt. Zeker in een geglobaliseerde wereld.
Omdat het mensen prikkelt om meer te produceren.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En waarom werkt dat recept altijd?
En als het zo simpel is, waarom doet niet elk land ter wereld dit?quote:
[..]
Omdat het mensen prikkelt om meer te produceren.
Omdat alleen Trump(je weet wel, die kerel die zijn producten over de hele wereld, en dan vooral in goedkope landen, in elkaar laat zetten) zo geniaal is dat hij dit inziet.quote:
[..]
En als het zo simpel is, waarom doet niet elk land ter wereld dit?
Omdat er niet in alle landen draagvlak voor is. Sommige mensen vinden het belangrijker dat succesvolle mensen beknot en belast worden. Gelijkheid is voor vele mensen immers belangrijker dan progressie.quote:
[..]
En als het zo simpel is, waarom doet niet elk land ter wereld dit?
Leo MacKay
* Senior VP Lockheed Martin
* independent director Cognizant Technology Solutions
* Former President of ICGS
* Former Deputy Secretary of Veterans Affairs
* Ret. Lt. Com. US Navy
Joseph Guzman
* Ass. Professor of Economics at Michigan State University
* Former Principal Deputy Assistant Secretary of the Navy in the Office of Financial Management & Comptroller
* Former Deputy Assistant Secretary of the Air Force
* Former Director of the Department of Defense Biometric Management Office
Het zal wat dat ^^ betreft een lichte agenda zijn, voor de rest briefings en de Washington perikelen.
quote:Ford cancels Mexico plant. Will create 700 U.S. jobs in 'vote of confidence' in Trump
Ford CEO: 35% tariff would impact U.S. workers
Ford is canceling plans to build a new plant in Mexico. It will invest $700 million in Michigan instead, creating 700 new U.S. jobs.
Ford (F) CEO Mark Fields said the investment is a "vote of confidence" in the pro-business environment president-elect Donald Trump is creating. However, he stressed Ford did not do any sort of special deal with Trump.
"We didn't cut a deal with Trump. We did it for our business," Fields told CNN's Poppy Harlow in an exclusive interview Tuesday.
The $700 million investment will go to the Flat Rock, Michigan plant to produce more electric and self-driving cars. Ford believes electric vehicles will outsell gasoline-powered vehicles within the next 15 years.
"I am thrilled that we have been able to secure additional UAW-Ford jobs for American workers," said Jimmy Settles, United Auto Workers vice president.
Related: Sprint will create 5,000 U.S. jobs
Last year, Ford announced it would invest $1.6 billion in Mexico to build the Ford Focus. Instead, the Focus will be built at an existing plant in Mexico, and Ford will expand its plant in Flat Rock.
"Our announcements today are really a vote of confidence in the economy," said Fields.
Trump repeatedly slammed Ford on the campaign trail, claiming the company was moving good manufacturing jobs to Mexico. He vowed to slap a 35% tariff on Ford vehicles made in Mexico and sold in the U.S.
Ford fought back against Trump's rhetoric, saying he had his facts wrong and that the company never planned to cut any U.S. jobs.
Ford currently employs 85,000 Americans, up 28,000, or nearly 50%, in just the last five years. In Mexico, Ford employs 8,800.
http://money.cnn.com/2017(...)obs-trump/index.html
De media is direct al aan het puzzelenquote:
twitter:brianstelter twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 17:05:00Ford informed "the president-elect and the VP-elect this morning." NOW you know the context for Trump's 7:30am tweet about Ford's rival GM reageer retweet
Toch wel bemoedigend dat Trump het in stand houden van compliance-regels toch wel belangrijk vindt. Zo kun je dit wel uitleggenquote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:03:29twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 16:07:41
.ook Pence:
VP-elect Pence shares Trump's concerns about Congressional Rs trying to weaken ethics oversight office, Sean Spicer said on press call.
eens kijken wat er gaat gebeuren
ok, hier kon ik wel om lachtenquote:
"O, ja, sorry, we dachten dat er 'ethnics' stond. Oeps."
Nou ja, hij vindt die regels ook wel oneerlijk, maar ze moeten wel eerst gewoon doen wat hij zegt voor ze zelf beslissingen mogen nemen.quote:
[..]
Toch wel bemoedigend dat Trump het in stand houden van compliance-regels toch wel belangrijk vindt. Zo kun je dit wel uitleggen
Ouderwetse Franse industriepolitiek dus. En kijk wat dat doet voor de Franse economiequote:
Hoeveel compensatieorders zal Trump beloofd hebben?
hier gaan we dan:quote:
er komt zometeen een emergency meeting trouwens in congress over dat issue nadat Trump erover begonnen is en bijval kreeg.
ook Pence:
VP-elect Pence shares Trump's concerns about Congressional Rs trying to weaken ethics oversight office, Sean Spicer said on press call.
eens kijken wat er gaat gebeuren
twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 18:07:13BREAKING - House Rs reverse course on OCE reageer retweet
Nog maar 17 dagen totdat hij president.quote:
DJ Trump: "You're are going to be so tired of constantly hearing about winning".
Een-tweetje tussen Trump en de Republikeinse partij, zo uit de koker van het PR-team.quote:
[..]
hier gaan we dan:twitter:BresPolitico twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 18:07:13
Ondanks alle terechte kritiek op Trump moet ik hem wel nageven dat zijn manier van zakendoen wel vruchten afwerpt, en dat ik denk dat hij wel het juiste idee heeft om banen te behouden.quote:
Natuurlijk zal er per saldo meer verdwijnen en wordt elke behouden baan flink opgeklopt, maar globalisering is een vloek voor de laaggeschoolde arbeider en dan moet je met een beetje ballen en je vuist op tafel de strijd aan om die banen te behouden. Wat dat betreft doet hij het goed.
Op de lange termijn zet het weinig zoden aan de dijk, ben ik bang. Banen die nu gered worden staan over vijf jaar weer gewoon op de tocht. Maar op korte termijn is het brood op de plank. Ik denk niet dat onder Trump ineens anders over arbeid gedacht gaat worden, dus men moet de zegeningen nu maar tellen.
China geeft enkel humanitaire hulp aan Noord-Korea, geen militaire. Sterker nog, de relaties zijn vrij slecht te noemen. Het enige land wat schuldig is aan de N-Koreaanse wens voor kernwapens is de VS.quote:
Als 'Ask Sean' weer Trump's verdediging gaat worden gaan we weer een bumpy ride zien.
De Chinezen moeten het weer ontgeldentwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 00:47:12
Er was in 1994 met N-K een afspraak gemaakt (door Carter en Clinton) dat ze niet bedreigd zouden worden door de VS en daarom hadden ze toen hun eigen nucleaire programma (opgestart na de val van de Sovjetunie) opgegeven, en toen heeft N-K ook het non-proliferatieverdrag getekend. In 2002 bleek echter dat de VS (Bush) in het geheim op 7 landen kernwapens had gericht als doel voor 'first-strike' attacks, onder die 7 landen bleek ook Noord-Korea te zijn.
Als gevolg daarvan voelde N-K zich verraden en zegde het korte tijd later het non-proliferatieverdrag op en hervatte het zijn nucleaire programma. China is dus niet verantwoordelijk, de VS heeft het Koreaanse nucleaire monster zelf geschapen en dankzij het 'verraad' van het verleden zal N-K geen enkele concessie doen aan de VS.
Maar goed, tot dusver de inhoud en het verleden. Dat blijkt voor Trump niet te tellen, die zeikt liever op China.
Het is echter wel hopeloos kortetermijndenken, zoals je zelf ook al benoemd. Je kunt wel 700 banen behouden, maar het gaat uiteindelijk over banen scheppen. Als je sneller banen verliest dan behoudt, dan is het vechten tegen de bierkaai.quote:
Ondanks alle terechte kritiek op Trump moet ik hem wel nageven dat zijn manier van zakendoen wel vruchten afwerpt, en dat ik denk dat hij wel het juiste idee heeft om banen te behouden.
Ik ben vooral benieuwd wat Trump kan/wil doen om langetermijnsinvesteringen los te weken in binnen- en buitenland. Ik denk dat buitenlandse bedrijven met Trump's harde woorden over importbelastingen niet staan te springen om binnen de komende twee jaar fors te investeren. Die wachten eerst fijn even af wat Trump allemaal nog gaat doen voordat ze zulke risico's nemen.
Dat zijn de twee dingen waar Trump bewezen heeft talent voor te hebben: dingen opkloppen en de vuist op tafel slaan.quote:Natuurlijk zal er per saldo meer verdwijnen en wordt elke behouden baan flink opgeklopt, maar globalisering is een vloek voor de laaggeschoolde arbeider en dan moet je met een beetje ballen en je vuist op tafel de strijd aan om die banen te behouden. Wat dat betreft doet hij het goed.
Nu nog eens afwachten of die tafels onder zijn vuist nog gaan breken of gewoon zoals vanouds blijven staan.
Sanders leek de beweging richting flexibilisering en grote veranderingen in het onderwijs te willen maken. Als Trump die deur open zou gooien zou ik hem nog eens het voordeel van de twijfel willen geven als het om de komende vier jaar gaat. Ik heb er een hard hoofd in.quote:Ik denk niet dat onder Trump ineens anders over arbeid gedacht gaat worden, dus men moet de zegeningen nu maar tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Belabor op 03-01-2017 19:22:20 ]
Over dat laatste punt, misschien totaal unrelated maar toch interessant: gouverneur Chris Cuomo van New York heeft samen met Bernie Sanders een beurs aangekondigd voor scholieren die uit families komen die onder de 125.000 dollar verdienen.quote:
Sanders leek de beweging richting flexibilisering en grote veranderingen in het onderwijs te willen maken. Als Trump die deur open zou gooien zou ik hem nog eens het voordeel van de twijfel willen geven als het om de komende vier jaar gaat. Ik heb er een hard hoofd in.
Bernie's ideen zijn blijkbaar toch blijven hangen
Hoewel de eerste stap belangrijk is, vind ik het wel opmerkelijk dat ze er een harde bovengrens aan stellen in plaats van een glijdende schaal op basis van inkomen zoals hier in Nederland.quote:
[..]
Over dat laatste punt, misschien totaal unrelated maar toch interessant: gouverneur Chris Cuomo van New York heeft samen met Bernie Sanders een beurs aangekondigd voor scholieren die uit families komen die onder de 125.000 dollar verdienen.
Bernie's ideen zijn blijkbaar toch blijven hangen
Ik zou een andere keuze gemaakt hebben, maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik hier in "Nederland toeslagenland" woon en ze dat fenomeen in de VS niet echt kennen.
Je komt uit Europa, dan ben je automatisch een vieze communist.quote:
[..]
Hoewel de eerste stap belangrijk is, vind ik het wel opmerkelijk dat ze er een harde bovengrens aan stellen in plaats van een glijdende schaal op basis van inkomen zoals hier in Nederland.
Ik zou een andere keuze gemaakt hebben, maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik hier in "Nederland toeslagenland" woon en ze dat fenomeen in de VS niet echt kennen.
Debiele plannetjes House Republicans afschieten, check
TRUMP
Men zal de gevolgen hier bejubelenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:36 schreef Re het volgende:
trouwens nog even... obamacare repeal in niet geheel mogelijk, alleen reconciliatie van budgetten (waarmee obamacare lam ligt natuurlijk) ... om de miljoenen amerikanen die dan hun healthcare verliezen toch de mogelijkheid te geven (wat ze verplicht zijn) zal er meer dollars ingepompt moeten worden als dat obamacare kost...
nou ja als de rep senatoren door gaan krijgen hoeveel mensen in hun staat ineens niets meer hebben gaan ze wel miepen denk ik, vooral omdat er nog steeds niets op papier staat over de replace actquote:
Trumpfans die geen moment overwegen of dit n-tweetje misschien afgesproken werk was, check.quote:
Debiele plannetjes House Republicans afschieten, check
Het had wellicht geloofwaardiger aangevoeld als ze er een weekje tussen hadden gelaten, maar als Zijne Trumpheid een week had gewacht met er over te twitteren had k niemand het geloofd.
De sociale uitgaven per persoon zijn in de VS helemaal niet zoveel lager. Dat is een misverstand. Verder heeft Nederland juist het hele toeslagen systeem van de VS afgekeken... Means tested heet dat.quote:
[..]
Hoewel de eerste stap belangrijk is, vind ik het wel opmerkelijk dat ze er een harde bovengrens aan stellen in plaats van een glijdende schaal op basis van inkomen zoals hier in Nederland.
Ik zou een andere keuze gemaakt hebben, maar dat komt waarschijnlijk ook omdat ik hier in "Nederland toeslagenland" woon en ze dat fenomeen in de VS niet echt kennen.
Alleen even vergeten om Breitbart vooraf in te lichten? Want ik begreep dat die nu nogal door de mand vielen.quote:
[..]
Een-tweetje tussen Trump en de Republikeinse partij, zo uit de koker van het PR-team.
Ach de EU heeft ook veel Aziatische bedrijven fabrieken laten openen in de EU door importbeperkingen te op te leggen. Niks nieuws onder de zon.quote:
[..]
Het is echter wel hopeloos kortetermijndenken, zoals je zelf ook al benoemd. Je kunt wel 700 banen behouden, maar het gaat uiteindelijk over banen scheppen. Als je sneller banen verliest dan behoudt, dan is het vechten tegen de bierkaai.
Ik ben vooral benieuwd wat Trump kan/wil doen om langetermijnsinvesteringen los te weken in binnen- en buitenland. Ik denk dat buitenlandse bedrijven met Trump's harde woorden over importbelastingen niet staan te springen om binnen de komende twee jaar fors te investeren. Die wachten eerst fijn even af wat Trump allemaal nog gaat doen voordat ze zulke risico's nemen.
[..]
Dat zijn de twee dingen waar Trump bewezen heeft talent voor te hebben: dingen opkloppen en de vuist op tafel slaan.
Nu nog eens afwachten of die tafels onder zijn vuist nog gaan breken of gewoon zoals vanouds blijven staan.
[..]
Sanders leek de beweging richting flexibilisering en grote veranderingen in het onderwijs te willen maken. Als Trump die deur open zou gooien zou ik hem nog eens het voordeel van de twijfel willen geven als het om de komende vier jaar gaat. Ik heb er een hard hoofd in.
Waarom zou dat in de VS anders werken?
China en India pakken het nog veel rigoureuzer aan. China dwingt buitenlandse partijen om te werken via een Chinese partner, die er doorgaans met heel wat kennis vandoor gaat. India schermt haar markt heel sterk af en blokkeert bijvoorbeeld de vestiging van buitenlandse ketens, al geloof ik dat Modi hierin wel zaken aan het veranderen is.quote:
[..]
Ach de EU heeft ook veel Aziatische bedrijven fabrieken laten openen in de EU door importbeperkingen te op te leggen. Niks nieuws onder de zon.
Waarom zou dat in de VS anders werken?
Hoe groot zal Trump's troll grin zijn de 20etwitter:joshbhaskell twitterde op dinsdag 03-01-2017 om 20:14:44Aides to Bill and Hillary Clinton tell @ABCPolitics that they will attend @realDonaldTrump inauguration on January 20th reageer retweet
Maffia maatje, Checkquote:
Ford banen in de VS laten houden, check
Debiele plannetjes House Republicans afschieten, check
TRUMP
http://www.nydailynews.co(...)-1.2932315?cid=bitly
Drain the swamp.
persoonlijk hoop ik dat Trump binnen de kortste keren impeached wordt.
En die veroordeling van die man met Trump is ook oud, uit 1989. Wat is het verschil?quote:
Ah, weer dat verhaal van die man die heeft ingezien fout te hebben gezeten en zich in heeft gezet voor van alles. Maar Hillar(!) is erger! Altijd! Mwaargh!!
Hilary is niet de President elect maar een gewoon burger. Trump is wel de President Elect. dat lijkt me nogal een groot verschilquote:
[..]
En die veroordeling van die man met Trump is ook oud, uit 1989. Wat is het verschil?
Alsof al die politici een deuk in hun stoere reputatie willen (teruggefloten worden met een tweet) om de PEOTUS een kleine boost te geven die hij helemaal niet nodig had. Vroeger werd dat soort onzin gewoon naar BNW verwezen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 04-01-2017 00:10:19 (Hou dit maar fijn in BNW) ]
http://www.reuters.com/article/us-usa-border-trump-exclusive-idUSKBN14N0TYquote:In a wide-ranging request for documents and analysis, President-elect Donald Trump's transition team asked the Department of Homeland Security last month to assess all assets available for border wall and barrier construction.
Is dat hip of zo?
En welk belang heeft het trumpiaanse pauperclubje in Nederland daar precies bij?
.Essentiequote:
Hillary gaat ook naar de inauguratie dus er is helemaal niets aan de hand.
Bernie Sanders
via twitter naar Wikileaks, "When exposing a crime is treated as committing a crime,you are being ruled by criminals"
"One official told CNN the administration has traced the hack to the specific keyboards -- which featured Cyrillic characters -- that were used to construct the malware code, adding that the equipment leaves "digital fingerprints" and, in the case of the recent hacks, those prints point to the Russian government."
Zitten helaas niet in de regering
De "DEM,s" hebben de echte democraten liefst 2 maal genaa..d
[ Bericht 6% gewijzigd door Peace99 op 04-01-2017 03:48:57 ]
Ach hou toch op, als het andersom was had je ook niks gezegd.quote:
[..]
Hilary is niet de President elect maar een gewoon burger. Trump is wel de President Elect. dat lijkt me nogal een groot verschil
hoezo had ik andersom niks gezegd? de verkiezingen zijn voorbij Trump is gekozen en wordt op 20 januari president van amerika. als hij dan met een bekende maffiabaas op de foto staat dan ben ik daar kritisch over omdat ik dat niet vind kunnen als je president bent/wordtquote:
[..]
Ach hou toch op, als het andersom was had je ook niks gezegd.
de vriendschappen die Hilary Clinton heeft met wie dan ook zijn op dit moment totaal niet relevant. want zij wordt immers geen president.
Sommige trump fans lijken het niet in de gaten te hebben dat Trump heeft gewonnen en schijnen hem nog steeds met Hilary te willen vergelijken.
De eeuwige slachtofferrol zit ze als gegoten...quote:
[..]
Sommige trump fans lijken het niet in de gaten te hebben dat Trump heeft gewonnen en schijnen hem nog steeds met Hilary te willen vergelijken.
Zijn lijstje:
Chair of the SEC:
Jay Clayton
- Partner at Sullivan & Cromwell (Public and private mergers and acquisitions transactions, capital markets offerings, regulatory and enforcement proceedings)
- Lecturer in Law, University of Pennsylvania Law School
Debra Wong Yang
- Partner at Gibson, Dunn & Crutcher (Crisis Management Practice Group and the White Collar Defense and Investigations Practice Group)
- Fmr. US Attorney for the Central District of California
- Adj. professor at USC Gould School of Law
- Fmr. California state judge
- Member Los Angeles Police Commission
Scott Garrett
- Fmr. Rep. of NJ
- Chair of the House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises
quote:Gerard Joling denkt dat Trump goed is voor Amerika
Gerard Joling denkt dat het goed is voor de Verenigde Staten dat Donald Trump de nieuwe president is geworden. Dat vertelt de tv-ster in een interview met weekblad Priv. Joling is een van de weinige BN’ers die politiek incorrect durft te zijn. Na zijn eerdere uitspraken over de toenemende invloed van de islam in ons land, spreekt hij zich nu uit voor Trump. “Trump is misschien wel een goede verandering voor Amerika. Het zou mooi zijn als bij mensen de ogen opengaan“, geeft hij aan.
Net als Trump wordt Joling vaak weggehoond vanwege zijn rechtse uitspraken. “Dat waren geen duffe uitspraken van mij, maar ook weer niet zoals Trump, die gericht groeperingen aanviel. Sommige dingen die hij heeft gezegd gaan voor mij ook te ver, maar het gaat in het heetst van de strijd en misschien heeft hij het ook wel niet zo bedoeld.”
Joling is blij dat er ook in Nederland verkiezingen aan komen. “Er moet een hoop veranderen in Nederland. Er moet sowieso geld komen voor de zorg, willen ze het nog leefbaar houden. Wie premier moet worden, weet ik niet. Pim Fortuyn was een geweldige premier geweest. Hij had heel veel structureel kunnen veranderen. Dat zie ik nu niet meer gebeuren.”
De grootste kanshebbers voor het winnen van de verkiezingen zijn Mark Rutte en Geert Wilders. Wat hij van Rutte vindt? “Een goede man, hoor, hij doet het goed en premier zijn is een vreselijke taak, maar Rutte vind ik te netjes en te beleefd.”
En Wilders? “Ik denk niet dat Geert Wilders premier moet worden.”
http://www.mediacourant.n(...)oed-is-voor-amerika/
Onze Gerard, wat een held van het vrije woord.quote:Joling is een van de weinige BN’ers die politiek incorrect durft te zijn
Het is hier nou eenmaal POL. Dit soort berichten horen thuis in SHO, niet hier.quote:
Ach, het is passender dan allerlei tweets of complotgeneuzel.quote:
[..]
Het is hier nou eenmaal POL. Dit soort berichten horen thuis in SHO, niet hier.
Wat vind jij er inhoudelijk zelf van?quote:
Als Clinton gekozen was had je geen kritiek gehad op het feit dat ze met een ex-KKK'er op de foto gaat.quote:
hoezo had ik andersom niks gezegd?
Ik zou het wel vreemd vinden als ze na haar verkiezing met een ex-KKK'er op de foto gaat.quote:
[..]
Als Clinton gekozen was had je geen kritiek gehad op het feit dat ze met een ex-KKK'er op de foto gaat.
Luchtig, eerlijk is eerlijk.quote:
[..]
Wat vind jij er inhoudelijk zelf van?
Maar hij is wel 1 van de weinige artiesten die zich zo durft uit te spreken, en dat siert hem wel.
Of je het er mee eens bent of niet.
Ah, de intellectueel spreekt.quote:
Ten eerste hoe weet jij dat ik daar geen kritiek op zou hebben. en ten tweede wat heeft dat te maken dat Trump met een maffiabaas uitnodigde op zijn nieuwjaarsfeestje en daarmee op de foto staat.quote:
[..]
Als Clinton gekozen was had je geen kritiek gehad op het feit dat ze met een ex-KKK'er op de foto gaat.
Dat heeft alles te maken met de verkozen slachtofferrol.quote:
[..]
Ten eerste hoe weet jij dat ik daar geen kritiek op zou hebben. en ten tweede wat heeft dat te maken dat Trump met een maffiabaas uitnodigde op zijn nieuwjaarsfeestje en daarmee op de foto staat.
Echt de zoveelste keer dat dat verhaal hier compleet uit z'n verband getrokken wordt.
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?quote:
Heeft iemand nog even een quote van een van de vele in dit topic geposte verklaringen waarom Hillary Clinton met Robert Byrd op de foto staat?
Echt de zoveelste keer dat dat verhaal hier compleet uit z'n verband getrokken wordt.
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
so fucking what...quote:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
ga eens in het heden leven knul
Je zoekt spijkers op laag water.quote:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
knul?quote:
[..]
so fucking what...
ga eens in het heden leven knul
2011 is toch je geboortedatum?quote:
ja, stop eens met dat leven in het verledenquote:
Ik ben wel benieuwd naar deze feiten.quote:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
De Democraten hadden tot de jaren zestig wortels in het Zuiden ja. Uit die wortels komen ook wel wat connecties met de KKK naar voren. Sinds LBJ met de Civil Rights Act is dat toen wel vrij definitief de nek omgedraaid (was natuurlijk een proces dat al veel langer draaide, met de Republikeinen die zich in de loop der decennia steeds meer op het Zuiden gingen richten). Robert Byrd is daar een van de grootste voorbeelden van. Ja, geschiedenis met de KKK maar de rest van z'n leven in woorden n daden actief bezig geweest om als Democraat te vechten tegen de raciale tegenstellingen die hij zelf eerst voorstond. Dat is de reden dat hij door de Democratische partij is vergeven. Ik zie persoonlijk niet hoe zo iemand een schandvlek kan zijn voor de partij. Ja, als je heel hard "KKK! KKK!" scandeert en niet het hele verhaalt vertelt misschien.quote:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
Dit in tegenstelling tot iemand als Strom Thurmond, die niet van mening veranderde en naar de Republikeinen ging. Omdat hij het niet eens was met de Civil Rights Act van LBJ.
Actieve samenwerking was er misschien niet, maar toevallig weleens van de Dixiecrats gehoord?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar deze feiten.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dixiecrat
Ja, maar ik ben ook meer benieuwd naar de feiten die hunter2011 hierover kan geven. Die zijn vast een stuk smeuger.quote:
[..]
Actieve samenwerking was er misschien niet, maar toevallig weleens van de Dixiecrats gehoord?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dixiecrat
quote:
[..]
ja, stop eens met dat leven in het verleden
Klagen over een zestig jaar geleden actief afgeschud racistisch verleden vind jij niet een beetje gratuit?quote:
Democraten zijn ook die hard racisten. Het liefste zouden zij de tijden van de rassenscheiding laten herleven. Dat weet toch iedereen?quote:
[..]
Maar het is toch een feit dat de KKK en de Democraten in het verleden goede banden hadden?
Dat wordt namelijk door menig democraat stellig ontkend of doodgezwegen.
Ik moest lachen bij het lezen van feiten en hunter2011 in dezelfde zin.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben ook meer benieuwd naar de feiten die hunter2011 hierover kan geven. Die zijn vast een stuk smeuger.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-01-2017 om 13:22:38
Winnen is niet goed voor je slachtoffer rol blijkbaarquote:
[..]
Dat heeft alles te maken met de verkozen slachtofferrol.
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Klagen over een zestig jaar geleden actief afgeschud racistisch verleden vind jij niet een beetje gratuit?
Welk antisemitisme?quote:
[..]
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.
De Democraten zijn de partij van de Joden, hoe zijn die antisemitisch?quote:
[..]
Wat we me wel opvalt is dat racisme en anti-semitisme momenteel bij de Democraten best wel zichtbaar is, vooral bij de Afro-Amerikaanse democraten.
Ja....en in de partij van de Joden heb je niet alleen Joden...of wel?quote:
[..]
De Democraten zijn de partij van de Joden, hoe zijn die antisemitisch?
ja nou die trump fans kunnen er ook wat van... dus de Reps zijn antisemitisch
Denk je echter ook niet dat als de Democraten anti-semitisch zouden zijn hun Joodse achterban dan niet ook vrij klein zou zijn?quote:
[..]
Ja....en in de partij van de Joden heb je niet alleen Joden...of wel?