Doping #127 - Nog even over die motortjes...

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:51 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Waarom is deze volksverlakkerij nog Olympisch?

Omdat het misschien wel de bond is waar men het hardst tegen doping vecht

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:53 schreef heywoodu het volgende:

Omdat het misschien wel de bond is waar men het hardst tegen doping vecht

Dat kan wel zo zijn, maar als het vechten tegen de bierkaai is moet je eens de beslissing nemen de stekker eruit te trekken.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:55 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Dat kan wel zo zijn, maar als het vechten tegen de bierkaai is moet je eens de beslissing nemen de stekker eruit te trekken.

Het levert het FOK!forum ook altijd mooie gifjes op, dus dat is sowieso geen optie.

quote:

Op woensdag 25 januari 2017 21:07 schreef heywoodu het volgende:
Overzichtje van de gewichthefbond met de zaken nav de hertesten van 2008 en 2012. Het is een pijnlijk lang lijstje

http://www.iwf.net/anti-doping/reanalysis/

het geeft gewoon aan hoe ver WADA achter ligt met het detecteren van doping. wat je dus nu kijkt en ziet winnen wordt over 4 of 8 jaar weer ingetrokken, alleen 99% van de mensen leest dat niet.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 21:14 schreef PippenScottie het volgende:
How many Pro cyclists can afford $2 Million?

Alsjeblieft niet Armstrong

Als het geen Amerikaan is dan is het toch niet interessant voor CBS?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 21:18 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

In dat geval heb ik slecht nieuws voor je.

Nog een artikel aan wijden, of de uitzending van zondag afwachten?

Die keuze is aan jou

Ik zou het zelf alleen zo saai vinden als er nu nog iets 'onthuld' wordt over Armstrong, die vent is al lang dood en begraven, hier schieten we dan weinig meer mee op

Alsof een Azerbeidzjaanse gewichtheffer in 2004 doping zou hebben gebruikt, bij wijze van spreken

Maar goed, het grote publiek zal wel smullen van wat natrappen op Armstrong

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 21:21 schreef heywoodu het volgende:
Maar goed, het grote publiek zal wel smullen van wat natrappen op Armstrong

het zou wel episch zijn als blijkt dat Fabian Tommeke op de muur vernederde met een motortje


Altijd mooi om Wuyts kapot te horen gaan

Waarom zou je iemand 2 miljoen betalen om 10 jaar z'n mond te houden? Dan weet je toch dat diegene, zeker als het iemand is die die 2 miljoen aanneemt, er na 10 jaar nog een keer een slaatje uit zal gaan slaan? Lijkt me in ieder geval een vrij domme deal.

Overigens vind ik een kuurtje epo net zo erg (of misschien wel erger, aangezien je daar gewoon met je gezondheid speelt) dan een motortje.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 21:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Alsjeblieft niet Armstrong

ligt wel in de lijn van verwachting van the ultimate cheater, tygart komt direct klaar in zijn broekje

'Boek Thomas Dekker is een afrekening'

Gepubliceerd: 28-01-17 07:09
Laatste update: 28-01-17 09:17

Thomas Dekker schreef zijn boek Mijn gevecht uit rancune richting Michael Boogerd.
"Het is voor mij klip en klaar dat het een afrekening is", zegt Boogerd zaterdag in een interview met De Telegraaf. Dekker zou het zijn voormalige vriend en collega kwalijk nemen dat die hem uiteindelijk geen contract bij de Roompot-wielerploeg gaf.

Bij het opzetten van die ploeg in 2014 werd Boogerd gepolst door manager Martijn Berkhout, met de vraag of zijn cliėnt niet iets voor het nieuwe team zou zijn. ''Ik heb gezegd dat ik graag eerst eens een keer met Thomas wilde praten”, aldus Boogerd. „Thomas had in 2013 over mij verklaard bij de dopingautoriteit. Ik wilde dat gewoon met hem uitpraten.’’

Dat Dekker het Roompot-contract nooit kreeg had evenwel niets met Dekkers dopingverleden te maken, maar met de reserves van de sponsors. ''Onze sponsoren adviseerden om niet met hem in zee te gaan. Zij vonden dat Thomas niet bij de ploeg paste. Roompot moest no nonsense uitstralen. Thomas is te veel jetset.’’

In de biografie Mijn Gevecht van schrijver Thijs Zonneveld doet Dekker een boekje open over zijn tijd bij de Rabobank-ploeg en schildert Boogerd daarin af als een feestbeest en dopinggebruiker.

Door: ANP

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 09:26 schreef Szura het volgende:
'Boek Thomas Dekker is een afrekening'

Gepubliceerd: 28-01-17 07:09
Laatste update: 28-01-17 09:17

Thomas Dekker schreef zijn boek Mijn gevecht uit rancune richting Michael Boogerd.
"Het is voor mij klip en klaar dat het een afrekening is", zegt Boogerd zaterdag in een interview met De Telegraaf. Dekker zou het zijn voormalige vriend en collega kwalijk nemen dat die hem uiteindelijk geen contract bij de Roompot-wielerploeg gaf.

Bij het opzetten van die ploeg in 2014 werd Boogerd gepolst door manager Martijn Berkhout, met de vraag of zijn cliėnt niet iets voor het nieuwe team zou zijn. ''Ik heb gezegd dat ik graag eerst eens een keer met Thomas wilde praten”, aldus Boogerd. „Thomas had in 2013 over mij verklaard bij de dopingautoriteit. Ik wilde dat gewoon met hem uitpraten.’’

Dat Dekker het Roompot-contract nooit kreeg had evenwel niets met Dekkers dopingverleden te maken, maar met de reserves van de sponsors. ''Onze sponsoren adviseerden om niet met hem in zee te gaan. Zij vonden dat Thomas niet bij de ploeg paste. Roompot moest no nonsense uitstralen. Thomas is te veel jetset.’’

In de biografie Mijn Gevecht van schrijver Thijs Zonneveld doet Dekker een boekje open over zijn tijd bij de Rabobank-ploeg en schildert Boogerd daarin af als een feestbeest en dopinggebruiker.

Door: ANP

Als ik Boogerd was dan had ik mijn mond er verder maar over gehouden, iets met wrijven in een vlek.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 09:26 schreef Szura het volgende:
Zij vonden dat Thomas niet bij de ploeg paste. Roompot moest no nonsense uitstralen. Thomas is te veel jetset.’’

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 21:21 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Valt nog wel mee. Er zijn bakken fans die hun cognitieve dissonantie reduceren met argumenten als "iedereen deed het".
Motortjes zijn zelfs voor de meest verstokte wielerfan een brug te ver. Denk ik.

jep

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 11:25 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Niet mee eens? Ik vind dat ze wel een punt hebben.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 11:33 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Niet mee eens? Ik vind dat ze wel een punt hebben.

Ik geloof er geen kut van dat dat meer de doorslag gaf dan een dopingverleden ofzo. Alsof hij een of andere superster is.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 11:35 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Ik geloof er geen kut van dat dat meer de doorslag gaf dan een dopingverleden ofzo. Alsof hij een of andere superster is.

Meer doorslag misschien niet maar passen bij Roompot deed hij niet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef PippenScottie het volgende:
Volgens mij zou iedereen erbij gebaat zijn als Michael Boogerd op Rottumerplaat ging wonen en daar ook zou blijven.

Daar is ook internet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef PippenScottie het volgende:
Volgens mij zou iedereen erbij gebaat zijn als Michael Boogerd op Rottumerplaat ging wonen en daar ook zou blijven.

Liever TD. Op dat andere onbewoonde eiland (expeditie Robinson) bleek ook al dat hij een walgelijk rancuneus mannetje was. Dat kan zeker een drijfveer voor het boek zijn geweest, naast natuurlijk meer basic ordinair geld verdienen over de rug van anderen.

En ja, natuurlijk, Boogerd heeft weinig recht van spreken. Maar in dezen is het puur Thomas Dekker die op onethische wijze geld aan het verdienen is.