Wat ik misschien nog het stuitendst vind aan dit stuk, is het argument dat de zwarte gemeenschap Artikel 1 niet heeft laten vallen. De redenering zit vol met onverdedigbare en twijfelachtige aannames, zoals over het opkomstpercentage onder zwarte Surinaamse-Nederlanders, dat als even hoog wordt gezien als het landelijk opkomstpercentage. Verder zit er nog een hele vreemde, m.i. racistische aanname in. Er wordt aangenomen dat alle mensen die Artikel 1 gestemd hebben zwart zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:03 schreef Szikha2 het volgende:
Hahah
[..]
http://www.iisr.nl/news/a(...)-haar-laten-stikken/
Die lui zoeken wel een andere reden om aandacht te trekken, daar draait het immers om, niet om werkelijke politieke invloed en de daaruit voortvloeiende verplichtingen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:44 schreef Hexagon het volgende:
Hier horen we denk ik nooit meer wat van
Gaat niet lukken. Deze gefaalde verkiezing toont aan dat Sylvana eigenlijk namens vrijwel niemand spreekt. Dus ze zal haar meningen aan de straatstenen niet kwijtraken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Die lui zoeken wel een andere reden om aandacht te trekken, daar draait het immers om, niet om werkelijke politieke invloed en de daaruit voortvloeiende verplichtingen.
Ze vinden wel een andere buikspreekpop die ze na een te forceren 'incident', zullen inzetten. De media zal dit gewoon oppakken, want nieuws is nieuws, zolang ze het publiek weten te prikkelen. Voor de media is reeele politieke invloed van ondergeschikt belang aan entertainment waarde.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gaat niet lukken. Deze gefaalde verkiezing toont aan dat Sylvana eigenlijk namens vrijwel niemand spreekt. Dus ze zal haar meningen aan de straatstenen niet kwijtraken.
Sylvana is nu geworden wat Hero Brinkman en Rita Verdonk zijn. Irrelevant en uitgerangeerd. Dus van haar gaan we niks meer horen. Mogelijk dat iemand anders het onderwerp overpakt ja.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:36 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ze vinden wel een andere buikspreekpop die ze na een te forceren 'incident', zullen inzetten. De media zal dit gewoon oppakken, want nieuws is nieuws, zolang ze het publiek weten te prikkelen. Voor de media is reeele politieke invloed van ondergeschikt belang aan entertainment waarde.
Vrijwel zeker, met het electorale verlies van Sylvana is het gedachtegoed nog niet uitgestorven.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:41 schreef Hexagon het volgende:
Mogelijk dat iemand anders het onderwerp overpakt ja.
Wat dat betreft is het wel leuk dat volgend jaar de gemeenteraadsverkiezingen zijn. Minder aansprekend dan de Kamerverkiezingen, maar dit soort clubs zijn in bepaalde gemeenten (lees: de grote steden) niet kansloos.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sylvana is nu geworden wat Hero Brinkman en Rita Verdonk zijn. Irrelevant en uitgerangeerd. Dus van haar gaan we niks meer horen. Mogelijk dat iemand anders het onderwerp overpakt ja.
Het blijft goed voor amper een halve zetelquote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Vrijwel zeker, met het electorale verlies van Sylvana is het gedachtegoed nog niet uitgestorven.
yDat gaat weer mismanagementquote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:48 schreef freako het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het wel leuk dat volgend jaar de gemeenteraadsverkiezingen zijn. Minder aansprekend dan de Kamerverkiezingen, maar dit soort clubs zijn in bepaalde gemeenten (lees: de grote steden) niet kansloos.
Op landelijk niveau waarschijnlijk te weinig. Op locaal niveau gezien de electorale spreiding nog zeker wel een beperkte politieke factor. Verder kunnen ze proberen de doelgroep te vergroten. Je moet niet vergeten dat deze verkiezingen de organisatie pas vrij laat op touw was gezet.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het blijft goed voor amper een halve zetel
Voor een deel van het electoraat totaal niet van belang. Voor hun gaat het erom dat 'hun' persoon een plek inneemt. En 'hun' persoon wordt dan bepaald op grond van huidskleur. Dat proberen ze dan te verkopen als 'positieve discriminatie'.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:54 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
yDat gaat weer mismanagement
worden in stadsdeel Zuid-Oost met een dronken raadslid, vriendjespolitiek en andere corruptie.
Net nu de PvdA aldaar dat aan het inperken was.
Nooit meer TV-makelaarquote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:14 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Hopelijk zien we dr nooit meer terug op tv.
Neuh, die stadsdelen zijn vakkundig de nek omgedraaid door het stadsbestuur. Maar ik zie Artikel 1 nog wel 1 of 2 zetels halen in de gemeenteraad.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:54 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
yDat gaat weer mismanagement
worden in stadsdeel Zuid-Oost met een dronken raadslid, vriendjespolitiek en andere corruptie.
Net nu de PvdA aldaar dat aan het inperken was.
Misschien Almere, zeker nu de gemeenteraad naar 45 zetels wordt uitgebreid. Verder wordt het inderdaad lastig.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 16:47 schreef Homey het volgende:
Ze haalden 2,4% in Amsterdam. Daarmee kunnen ze, met een gerichte goede campagne, best 2 zetels scoren in de gemeenteraadverkiezingen van volgend jaar. Buiten Amsterdam zijn ze vrij kansloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |