Valt mee hoorquote:Op vrijdag 30 december 2016 21:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch nog aardig wat Nederlandse-Nederlanders.
Joden ook?
Homo's?
Koerden?
Mwoah stuk of 4?quote:
Je snapt het arrest niet. De meerderheid van het rechterlijk college heeft geoordeeld dat de holocaust en de Armeense genocide niet op 1 lijn kunnen worden gezet wegens het ontbreken van een consensus. Dat is het vonnis. Enkele rechters (=de minderheid) die zich niet in het vonnis konden vinden, hebben een dissenting opinion geschreven, waarin ze aangeven dat er wel een consensus is. Maar dit is dus niet het uiteindelijke vonnis. Dit is slechts ten overvloede vermeld.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:05 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je hoeft alleen de uitspraak van hetzelfde EHRM te lezen om te zien dat er consensus is ,waarbij het EHRM dus zelf ook aanhaalt dat er sprake is van genocide en een historisch feit is.
VN, Europees parlement, Raad van Europa IAGS , de meeste historici. Hoeveel consensus wil je hebben?
De enige mafklappers die het stelselmatig ontkennen zijn de Turken zelf plus hun bondgenoten uit Azerbeidzjan.
Maar goed deze discussie is al over en over gevoerd en met Turken valt hier geen zinnige discussie over te voeren. Die zijn volledig gebrainwashed van jongs af aan en herhalen zaken die al tig jaar ontkracht zijn als feitelijk onjuist of nog erger halen zaken aan die niets met de genocide van doen hebben of zelfs vervalst zijn.
Turken zijn over het algemeen in deze zaak negationisten, degene die als Turk wel erkennen dat er sprake is van genocide mogen vrezen voor hun leven of op zijn minst gezien worden als verrader van het Turkse volk
En hoe zit het met die andere genocides door de Turken, ook proces over geweest?quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Bilge het volgende:
[..]
Je snapt het arrest niet. De meerderheid van het rechterlijk college heeft geoordeeld dat de holocaust en de Armeense genocide niet op 1 lijn kunnen worden gezet wegens het ontbreken van een consensus. Dat is het vonnis. Enkele rechters (=de minderheid) die zich niet in het vonnis konden vinden, hebben een dissenting opinion geschreven, waarin ze aangeven dat er wel een consensus is. Maar dit is dus niet het uiteindelijke vonnis. Dit is slechts ten overvloede vermeld.
Opmerkelijk dat je rechters niet als autoriteiten op dit gebied beschouwt, maar politici wel.![]()
![]()
Terwijl ik met een onbevangen blik jou uitnodig om tegenbewijs te leveren, dram jij je ongefundeerde mening door. Bovendien reageer je selectief op wat je goed uitkomt en negeer je vragen waar je geen antwoord op hebt. Wie is hier nou gebrainwashed?
Stephan van Baarle is 50% Turks.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah stuk of 4?
En dan 7 vrouwen van de 18 waarvan 2 met hoofddoek.
Vraag me af waar Sylvana had moeten staan, wrs 2?
9 en 11 toch wel. Van Baarle is dan ½. Charlot kan een Hugenoten naam zijn hè.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Stephan van Baarle is 50% Turks.
Magdalena Charlot zou qua naam Nederlands kunnen zijn (vroeger was de elite in Nederland van Franse afkomst) maar gezien het fotootje ook geen Nederlandse-Nederlander.
Geen Nederlandse-Nederlanders dus.
1 zo te zien idd. Simons had 2 geweest dan.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:20 schreef Bilge het volgende:
[..]
Beetje weinig Surinamers/ Antillianen.
Half?, dan ben je niet een Nederlandse-Nederlands.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
9 en 11 toch wel. Van Baarle is dan ½. Charlot kan een Hugenoten naam zijn hè.
Vrees dat je het zelf niet snapt, daarnaast vertrouw ik er niet op dat je een onbevangen blik hebt. Kom je toevallig uit Turkse hoek of vanwaar komt die fascinatie met deze toch best vreemde partij?quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Bilge het volgende:
[..]
Je snapt het arrest niet. De meerderheid van het rechterlijk college heeft geoordeeld dat de holocaust en de Armeense genocide niet op 1 lijn kunnen worden gezet wegens het ontbreken van een consensus. Dat is het vonnis. Enkele rechters (=de minderheid) die zich niet in het vonnis konden vinden, hebben een dissenting opinion geschreven, waarin ze aangeven dat er wel een consensus is. Maar dit is dus niet het uiteindelijke vonnis. Dit is slechts ten overvloede vermeld.
Opmerkelijk dat je rechters niet als autoriteiten op dit gebied beschouwt, maar politici wel.![]()
![]()
Terwijl ik met een onbevangen blik jou uitnodig om tegenbewijs te leveren, dram jij je ongefundeerde mening door. Bovendien reageer je selectief op wat je goed uitkomt en negeer je vragen waar je geen antwoord op hebt. Wie is hier nou gebrainwashed?
Marit van Splunter noemt zichzelf een Indo op instagram.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
9 en 11 toch wel. Van Baarle is dan ½. Charlot kan een Hugenoten naam zijn hè.
Ian was 3 geweest.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
1 zo te zien idd. Simons had 2 geweest dan.
Of misschien 16 nog? 14 misschien?
Beste Ericr, ik ga niet nogmaals uitleggen wat een dissenting opinion is. Fijne dag nog.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:24 schreef Ericr het volgende:
[..]
Vrees dat je het zelf niet snapt, daarnaast vertrouw ik er niet op dat je een onbevangen blik hebt. Kom je toevallig uit Turkse hoek of vanwaar komt die fascinatie met deze toch best vreemde partij?
In de uitspraak staat ook heel duidelijk dat de Armeense genocide een genocide is en dat dit aangenomen kan worden als feit. Maar daar lees je gemakshalve overheen.
Ligt eraan, Klaver is volgens mij ook half Marokkaans, toch verder gewoon NLs-NLs, lijkt me. Ik gooi het dus op ½ NLs-NLs.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Half?, dan ben je niet een Nederlandse-Nederlands.
Ja, ze spraken Frans, maar dat was echt voordat NL NL was. Rond de tijd van Willem de Zwijger. Zijn veel NL'ers met een Fransklinkende achternaam die van gevluchte Hugenoten afstammen, rond 1585 oid. Soms zijn die namen vernederlandsd.quote:Ik vergat Marisa Koolbergen en Marit van Splunter.
Dat was mijn punt ook over de Fransen. Vroeger was de elite van Nederland ook Franstalig en hadden we de Zuidelijke Nederlanden.
Half Surinaams, half Nederlands.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:19 schreef luxerobots het volgende:
Magdalena Charlot zou qua naam Nederlands kunnen zijn (vroeger was de elite in Nederland van Franse afkomst) maar gezien het fotootje ook geen Nederlandse-Nederlander.
Ja, hallo, dat is natuurlijk wel een beetje van kijk mij even de migrant spelen. Indo's zijn NLse-NL'ers in mijn optiek. Net zo als mensen met een joddse achtergrond die hier al eeuwen zitten en niet eens gelovig zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Marit van Splunter noemt zichzelf een Indo op instagram.
Weinig autochtonen dus.
Waarom?quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:30 schreef Bilge het volgende:
Wel mooi dat Azarkan op 2 staat ipv Öztürk.
Lodewijk de veertiende was een Fransman, samen met de heersende klasse toen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ligt eraan, Klaver is volgens mij ook half Marokkaans, toch verder gewoon NLs-NLs, lijkt me. Ik goor het dus op ½ NLs-NLs.
[..]
Ja, ze spraken Frans, maar dat was echt voordat NL NL was. Rond de tijd van Willem de Zwijger. Zijn veel NL'ers met een Fransklinkende achternaam die van gevluchte Hugenoten afstammen, rond 1585 oid. Soms zijn die namen vernederlandsd.
Anders dan in Vlaanderen.
Niet iedereen met een Franstalige achternaam stamt van de Hugenoten af. Tal van Franstaligen zijn later geïmigreerd, met de elite van toen meegekomen of uit de Zuidelijke Nederlanden etc.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, en achternaam Hugenoten afkomst?
Ja, ik zeg toch ½ NLs-NLs.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lodewijk de veertiende was een Fransman, samen met de heersende klasse toen.
Maar goed, onder Nederlandse Nederlanders, versta ik niet iemand die voor de helft Nederlands is.
Jesse Klaver is juist een Marokkaanse Nederlander. Want half Marokkaans en half Nederlands.
Öztürk doet zijn best, maar Azarkan is veel capabeler.quote:
Cherry picking van je. Je gebruikt de term Nederlandse Nederlander, voor mensen die qua afkomst 50% Nederlands zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zeg toch ½ NLs-NLs.
Klaver zijn vader is gewoon een zaaddonor geweest en hij is verder gewoon als NL'er, zonder zijn vader en zijn cultuur, opgevoed. Die versta ik onder NLse-NL'er iig.
Ja, okee, dat klopt, maar dat is wel een reële optie voor een NL'er met een Franse achternaam.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet iedereen met een Franstalige achternaam stamt van de Hugenoten af. Tal van Franstaligen zijn later geïmigreerd, of met de elite van toen meegekomen, uit de Zuidelijke Nederlanden etc.
Iig stuntelt Oztürk met de taal en kan dan idd af en toe zijn geduld verliezen waardoor er bepaalde dingen worden gezegd die niet diplomatiek zijn. Azarkan is uitstekend bedreven in de NLse taal iig. Qua onderwijs wrs allebei HBO'ers? Kuzu heeft een hoger opleidingsniveau wrs.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:35 schreef Bilge het volgende:
[..]
Öztürk doet zijn best, maar Azarkan is veel capabeler.
Ik schat Azarkan en Kuzu ongeveer even hoog in.
Ja, ik ben daar wel een stuk milder in. Ik heb geen beef verder met deze mensen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Cherry picking van je. Je gebruikt de term Nederlandse Nederlander, voor mensen die qua afkomst 50% Nederlands zijn.
Ik vind Azarkan communicatief helemaal niet zo sterk. Draait als zijn mening omtrent Erdogan gevraagd wordt, begint over de PVV en een wet om steun voor politieke partijen vanuit het buitenland te verbieden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iig stuntelt Oztürk met de taal en kan dan idd af en toe zijn geduld verliezen waardoor er bepaalde dingen worden gezegd die niet diplomatiek zijn. Azarkan is uitstekend bedreven in de NLse taal iig. Qua onderwijs wrs allebei HBO'ers?
Ik weet niet hoe oud die Azarkan is btw?
Ah, bedrijfskunde, okee.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind Azarkan communicatief helemaal niet zo sterk. Draait als zijn mening omtrent Erdogan gevraagd wordt, begint over de PVV en een wet om steun voor politieke partijen vanuit het buitenland te verbieden.
Liet zich ook de vloer aanvegen door Theo Hiddema.
Maar Farid is wel hoger geleid (G.)
Drs. Azarkan
https://nl.linkedin.com/in/drs-farid-azarkan-msc-re-mrics-3602675
Ik zag Azarkan tegenover Derksen bij Pauw. Los van de standpunten vond ik dat Azarkan goed uit de verf kwam. Goed voorbereid van Azarkan, Derksen doet het op routine, is redacteur van VI en heeft ook nog zijn tv-programma.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, bedrijfskunde, okee.
Nou ja, hij is een radde prater, ook al is niet iedereen het met hem eens en ook al kan hij op punten verliezen, dat zijn gewoon betere eigenschappen dan Oztürk heeft. Die zegt in zijn drift, ook omdat hij zich niet goed kan verwoorden, dingen die niet echt goed overkomen.
Ik heb ze allebei gezien, mijn conclusie was dat de man als een echte politicus heel bedreven is om zijn standpunten te verwoorden, inclusief op emotie spelen, en daarmee komt-ie verbaal veel sterker over als een Oztürk. Dat is beetje mijn punt in deze, los van of ik het met hem eens ben wel of niet. En of hij nu wel of niet op punten won van genoemde discussianten.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zag Azarkan tegenover Derksen bij Pauw. Los van de standpunten vond ik dat Azarkan goed uit de verf kwam. Goed voorbereid van Azarkan, Derksen doet het op routine, is redacteur van VI en heeft ook nog zijn tv-programma.
Daarbij heeft Derksen bij Pauw niet op voorhand de lachers en het applaus mee.
Maar goed, Azarkan kwam wel weer behoorlijk knullig over tegenover Hiddema.
Op minuut 6.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb ze allebei gezien, mijn conclusie was dat de man als een echte politicus heel bedreven is om zijn standpunten te verwoorden, inclusief op emotie spelen, en daarmee komt-ie verbaal veel sterker over als een Oztürk. Dat is beetje mijn punt in deze, los van of ik het met hem eens ben wel of niet.
Dat komt 2 x niet sterk over idd. Vraag me af of dit is doordacht.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op minuut 6.
Wat vindt u van de gedragingen van Erdogan?
Dit is toch uitermate zwak gedraai?
Mij lijkt het eenvoudig, of je spreekt je uit voor Erdogan. Vindt hem een prima peer en harkt zo je Erdogan stemmen binnen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat komt 2 x niet sterk over idd. Vraag me af of dit is doordacht.
Daar moeten ze dus wel aan werken willen ze echt geloofwaardig overkomen. Aan de andere kant scheppen ze zo stemmers op, zoals ze het nu doen. Vooral Turken dan.
PS: heb dit hele programma gemist. Was dat omtrent politicus van het jaar? (Ja dus)
PPS: even terugkijken dus..
Het zal vooral een partij blijven voor Turken en wat overige moslims. Het aantal Nederlanders dat erop stemt zal erg laag zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:37 schreef Bilge het volgende:
[ afbeelding ]
Redelijke man-vrouw verhouding.
7 van de 18. Is wel redelijk, gelet op het feit dat islam toch de godsdienst die wrs het meest wordt aangehangen en vrouwen daarin niet, zal ik maar vriendelijk zeggen, als gelijkwaardig worden gezien. Kan natuurlijk ook stukje bijgoochem zijn. Want zoveel zetels gaan ze realistisch gezien scoren en van de top 2 is 0% vrouw en van de top 4 is 25% vrouw (wat 25% minder is dan representativiteit).quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:37 schreef Bilge het volgende:
[ afbeelding ]
Redelijke man-vrouw verhouding.
Als ze drie zetels halen, wat een hele prestatie zou zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
7 van de 18. Is wel redelijk, gelet op het feit dat islam toch de godsdienst die wrs het meest wordt aangehangen en vrouwen daarin niet, zal ik maar vriendelijk zeggen, als gelijkwaardig worden gezien. Kan natuurlijk ook stukje bijgoochem zijn. Want zoveel zetels gaan ze realistisch gezien scoren en van de top 2 is 0% vrouw en van de top 4 is 25% vrouw (wat 25% minder is dan representativiteit).
Maar daar moet je de andere partijen dan tegenover zetten, eerlijkheidshalve, ik weet niet hoe dat bij die partijen zit.
Klopt, en ik denk dat 3 wel overdreven is, ik hou het op 0 of 1 à 2.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ze drie zetels halen, wat een hele prestatie zou zijn.
Hebben ze precies 0 vrouwen in de kamer.
Het wordt geen race VVD-PVV.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, en ik denk dat 3 wel overdreven is, ik hou het op 0 of 1 à 2.
Maar we zullen het zien.
Zelfde geld zit ik fout.
Zal toch race VVD-PVV worden wrs.
Ik wist dat je dat zou gaan noemen hè.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:53 schreef Bilge het volgende:
Als Sylvana niet op het laatste moment vertrok, zat ze ongetwijfeld op nummer 2 of 3.
Het 'vrouwvriendelijke' Nederland heeft nog nooit een vrouwelijke premier gehad, terwijl het Ismaitische en dus 'vrouwonvriendelijke' Turkije, Pakistan, Indonesië, Bangladesh, Senegal en Kosovo dat wel hebben gehad.
Ik zie DENK minstens 4 zetels scoren.
En clown Kuku op 1quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:30 schreef Bilge het volgende:
Wel mooi dat Azarkan op 2 staat ipv Öztürk.
hehe.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wist dat je dat zou gaan noemen hè.. (tweede deel dan hè).
Denk het niet, maar zou idd een briljante zet zijn geweest.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
Zonder gekte ben benieuwd of ze Simons dan op 1 hadden gezet, Bilge. Bats gewoon, dat zou wel een soort signaal zijn iig. Tuna weg en Sylvana op één.
Ga je wel va banque, maar zou briljant geweest zijn iig.quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:57 schreef Bilge het volgende:
[..]
hehe.
[..]
Denk het niet, maar zou idd een briljant signaal zijn geweest.
Wat is jouw afkomst eigenlijk?quote:Op vrijdag 30 december 2016 22:57 schreef Bilge het volgende:
[..]
hehe.
[..]
Denk het niet, maar zou idd een briljante zet zijn geweest.
Is Oztürk autoverkoper? Heeft een mooi hotel, volgens mij. Ik kan er weinig info over vinden.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Öztürk is een louche autoverkoper.
Sylvana hysterisch, het is hilarisch hoe snel ze haar eigen partij begonnen is.
Kuzu en Azarkan weten de standpunten nog het netst te verpakken.
Ozturk heeft de mentale capaciteiten niet om de Nederlandse of Turkse politiek in te kunnen. Kuku idem, maar er moeten toch wat mensen aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Öztürk is een louche autoverkoper.
Sylvana hysterisch, het is hilarisch hoe snel ze haar eigen partij begonnen is.
Kuzu en Azarkan weten de standpunten nog het netst te verpakken.
Een spreekwoordelijke autoverkoper.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is Oztürk autoverkoper? Heeft een mooi hotel, volgens mij. Ik kan er weinig info over vinden.
Sylvana had beter in DENK kunnen blijven iig, want nu is de kans dat ze Kamerlid wordt erg klein geworden.
Kuzu en Azarkan kunnen goed Kamerlid zijn idd.
Dat is een ander niveau, mijn partij is het ook niet, maar van mij mogen ze proberen. We weten niet hoe het marcheert in NL in de toekomst. We moeten toch met allerlei mensen uit andere culturen door een deur op gegeven moment. Ik zie een partij als DENK nog wel evolueren.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een spreekwoordelijke autoverkoper.
Ik zie weinig goeds in Denk, populisme van het niveau Wilders, maar dan hypocrieter.
Als het nu al versplintert in kleinere politieke partijtjes zal daar nooit een grote solide partij uit groeien. Als het vol met intellectuelen zou zitten dan wordt dat een ander verhaal maar dat zit het niet.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een ander niveau, mijn partij is het ook niet, maar van mij mogen ze proberen. We weten niet hoe het marcheert in NL in de toekomst. We moeten toch met allerlei mensen uit andere culturen door een deur op gegeven moment. Ik zie een partij als DENK nog wel evolueren.
Nee, akkoord, maar we zitten wrs wel in een transitie-periode toch, denk ik.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als het nu al versplintert in kleinere politieke partijtjes zal daar nooit een grote solide partij uit groeien.
Een partij voor allochtonen heeft groeipotentie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, akkoord, maar we zitten wrs wel in een transitie-periode toch, denk ik.
Sylvana en Denk hadden samen voor 1 of 2 zetels max kunnen gaan. Nu lopen ze de kans dat ze beide als sneeuw voor de zon verdampen. Want het geduld tot de volgende verkiezingen zit er bij vele nieuwkomers vaak niet bij.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, akkoord, maar we zitten wrs wel in een transitie-periode toch, denk ik.
Denk zie ik wel een paar zetels pakken. Hun harde kern bevindt zich in de Turkse gemeenschap in Nederland (ongeveer 500.000 mensen). Dan stemmen er ook nog wel wat andere allochtonen/moslims op.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sylvana en Denk hadden samen voor 1 of 2 zetels max kunnen gaan. Nu lopen ze de kans dat ze beide als sneeuw voor de zon verdampen. Want heg geduld tot de volgende verkiezingen zit er bij vele nieuwkomers niet bij.
Mwaoh, kijk ik ben strikt seculier, maar ik denk wel dat onze toekomst er anders uit gaat zien, hoe je het wendt of keert en zeker in de long run. Ga je niets tegen doen. Dus ja.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een partij voor allochtonen heeft groeipotentie.
Grote kans idd.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sylvana en Denk hadden samen voor 1 of 2 zetels max kunnen gaan. Nu lopen ze de kans dat ze beide als sneeuw voor de zon verdampen. Want het geduld tot de volgende verkiezingen zit er bij vele nieuwkomers vaak niet bij.
Dat vindt ik zo'n vreemde houding, alles wordt multicultureel, kunnen we niets tegen doen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, kijk ik ben strikt seculier, maar ik denk wel dat onze toekomst er anders uit gaat zien, hoe je het wendt of keert en zeker in de long run. Ga je niets tegen doen. Dus ja.
Ik denk dat je die seculariteit moet vast houden en extra moet schragen, wil je het leefbaar houden.
Dat blok van de "Turkse gemeenschap" kun je aftakken in CHP, HDP, MHP en AKP stemmers. Moslims, Atheisten en misschien een enkele Christen. Daarnaast zijn er genoeg Turken die zich niet met de gemeenschap vebonden voelen en zich Nederlander voelen en bij hun partij blijven. Aangezien de heren van Denk duidelijk AKP-fanatici zijn en de Turkse Nederlander dit wel weet zullen ze slechts een paar vissen uit de vijver hengelen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk zie ik wel een paar zetels pakken. Hun harde kern bevindt zich in de Turkse gemeenschap in Nederland (ongeveer 500.000 mensen). Dan stemmen er ook nog wel wat andere allochtonen/moslims op.
Bij Sylvana denk ik dat bijna niemand in haar een serieus politicus ziet. Te kleine achterban ook.
Ja, goed, dat is een andere discussie idd. Ander topic ook dan dat je ervoor moet openen toch.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat vindt ik zo'n vreemde houding, alles wordt multicultureel, kunnen we niets tegen doen.
China blijft Chinees en Rusland Russisch. Maar hier in het westen moeten we miljoenen migranten opvangen.
''Bij de laatste verkiezingen mochten 270.000 Nederlandse Turken stemmen. Ongeveer de helft van hen deed dit ook. Een overgrote meerderheid, 69 procent, stemde daarbij op de AKP van Erdogan.''quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat blok van de "Turkse gemeenschap" kun je aftakken in CHP, HDP, MHP en AKP stemmers. Moslims, Atheisten en misschien een enkele Christen. Daarnaast zijn er genoeg Turken die zich niet met de gemeenschap vebonden voelen en zich Nederlander voelen en bij hun partij blijven. Aangezien de heren van Denk duidelijk AKP-fanatici zijn en de Turkse Nederlander dit wel weet zullen ze slechts een paar vissen uit de vijver hengelen.
Ok dus van de 500.000 waren er 270.000 stemgerechtigd. ongeveer 135.000 stemden waarvan 69% op de Akp. Dat waren er dus zo'n 93150. Daarmee kunnen ze in theorie 1 zetel behalen en Kuzu op t platform krijgen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''Bij de laatste verkiezingen mochten 270.000 Nederlandse Turken stemmen. Ongeveer de helft van hen deed dit ook. Een overgrote meerderheid, 69 procent, stemde daarbij op de AKP van Erdogan.''
http://www.metronieuws.nl(...)gan-als-in-nederland
Van de 500.000 waren er 270.000 stemgerechtigd voor de Turkse verkiezingen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 00:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok dus van de 500.000 waren er 270.000 stemgerechtigd. ongeveer 135.000 stemden waarvan 69% op de Akp. Dat waren er dus zo'n 93150. Daarmee kunnen ze in theorie 1 zetel behalen.
Als de kiezer hem weet te vinden wel. Dat moet blijken. De Surinamers en de stemmers die voor de verbondenheid gingen lijken met het vertrek van boegbeeld Sylvana niet echt meer een aankoppelingspunt te hebben. En door in de kamer in het Arabisch te spreken ben je er als beweging niet meer voor iedere Nederlander.quote:Op zaterdag 31 december 2016 00:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Van de 500.000 waren er 270.000 stemgerechtigd voor de Turkse verkiezingen.
Ik weet niet hoe die procedure was, hoe je ingeschreven moest staan etc.
Daarbij waren er maar twee stemlocaties in Nederland, de drempel om te stemmen was hoog.
Die groep voor de Nederlandse verkiezingen kan dus wel eens wat groter uitvallen.
Daarbij heb je dan 93.000 stemmen van Turken. Er zullen ook nog wel wat andere allochtonen op stemmen (Azarkan met zijn Marokkaanse achtergrond staat op 2). Dan heb je alweer zo 2 zetels.
mogge...quote:Op vrijdag 30 december 2016 20:23 schreef Bilge het volgende:
[..]
Abstract en daarom oncontroleerbaar. Kun je concreet aangeven waarom Sylvana en de andere DENK-ers als olie en water zijn?
dat kan zijn, dat het een inhoudelijk verweer is, maar daarmee gaat men de eisers nog niet afschepen. Persoonlijk vind ik het kwalijk dat ik überhaupt met een verweer moet komen, vind het eigenlijk een belediging. Een beetje normaal mens gaat een onschuldig ander mens niet lastigvallen met dit soort absurditeit. En zeker niet via een turkse partij die zelf een puinhoop geschiedenis hebben.quote:Door te stellen dat geen mens schuldig is voor de daden van zijn voorouders geef je een inhoudelijk verweer. Het kan dus blijkbaar wel.
Ik vermoed eerder dat ''het'' turkse leger een koers zag aankomen die weg stuurt van seculariteit, dwz, dat ze gingen inzien dat turkije steeds meer islam wordt onder erdogan.quote:Je kunt je best inlezen over een conflict uit een ander land zonder inwoner van dat land te zijn.
Ik weet niet wat de schrijver precies bedoelt met 'gesteund door imperialisten'. Wellicht doelt hij slechts op morele steun, in de zin dat het falen van de staatsgreep in het Westen vooral teleurstelling opriep.
Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat de staatsgreep op commando van de VS is uitgevoerd door de Fethullah Gülen-organisatie.
nou, ik weet ook niet of suleyman mensen persoonlijk een kop kleiner heeft gemaakt, maar mag duidelijk zijn dat het vergroten van imperium meestal niet tot stand komt omdat andere landeigenaren vrijwillig de macht overdragen. Dus dat is dan gewoon weggeroofd.quote:Ik weet niet wat Suleyman de Grote op zijn kerfstok heeft, maar iig: 2 wrongs doesn't make 1 right.
En geen al te eerlijkequote:Op vrijdag 30 december 2016 23:18 schreef luxerobots het volgende:
Een spreekwoordelijke autoverkoper.
ik heb hier eigenlijk nog niet bij stilgestaan, dat dubbel-stemmen, dus bedankt voor de info (en luxerobot)quote:Op zaterdag 31 december 2016 00:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ok dus van de 500.000 waren er 270.000 stemgerechtigd. ongeveer 135.000 stemden waarvan 69% op de Akp. Dat waren er dus zo'n 93150. Daarmee kunnen ze in theorie 1 zetel behalen en Kuzu op t platform krijgen.
Het is voor ze te hopen dat de Akp stemmer ook gaat warmlopen voor Denk. Ik verwacht geen makkelijke race voor ze.
Nooit gedacht dat ik Öztürk ooit zou verdedigen: Die vastgoeddeal is onderzocht, en Öztürk is niets te verwijten. Het pand heeft hij inderdaad voor een hele lage prijs kunnen kopen, maar dat lag aan incompetentie bij de verkopende partij.quote:Op zaterdag 31 december 2016 02:27 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En geen al te eerlijke
De zaken van Selçuk Öztürk
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urk-2710952-a1507157
twitter:Denk_NL twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 14:35:22Islam verbiedt orgaandonatie en terecht. Wel is het toegestaan als moslim een orgaan te ontvangen als je leven bedrijgt wordt. #donorwet reageer retweet
Dat is een nepaccount.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:37 schreef 0906 het volgende:
twitter:Denk_NL twitterde op dinsdag 13-09-2016 om 14:35:22Islam verbiedt orgaandonatie en terecht. Wel is het toegestaan als moslim een orgaan te ontvangen als je leven bedrijgt wordt. #donorwet reageer retweet
Heel interessant allemaal, bedankt voor het delen van je visie.quote:Op vrijdag 30 december 2016 08:24 schreef Bilge het volgende:
[..]
Bedankt dat je ons een blik gunt van de wereld vanachter jouw orientalistische bril. Voor zover je geïnteresseerd bent in een rationele bril:
(...)
Opkomstcijfers onder allochtonen zijn inderdaad bedroevend laag vaak. Het landelijk percentage voor de Tweede Kamer was de laatste keren iets van 73 procent geloof ik. Maar onder allochtonen gaat echt geen 73 procent van de kiesgerechtigden stemmen. Met de helft mag DENK al blij zijn.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:16 schreef Homey het volgende:
Veel turken en Marokkanen leven in een zichzelf gekeerde paralelle samenleving, die doen niet echt mee met de samenleving. Waaronder stemmen. DENK kan max 2 zetels pakken.
SGP leider praatte zeer vaag. De ene keer wilde hij alleen de radicale weg hebben de andere keer gewoon alle moslims (stond onder andere in z'n manifest).quote:Op woensdag 1 februari 2017 00:20 schreef Morendo het volgende:
Hoe deed hij het? Debat met Van der Staaij? Dat moet laatstgenoemde normaal gesproken gewonnen hebben.
Staaij was tergend. Ik kreeg gewoon sympathie voor die denkturk. Best eng.quote:Op woensdag 1 februari 2017 00:20 schreef Morendo het volgende:
Hoe deed hij het? Debat met Van der Staaij? Dat moet laatstgenoemde normaal gesproken gewonnen hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |