quote:Sylvana Simons weg bij Denk, begint nieuwe partij
Sylvana Simons gaat weg bij Denk. Ze start haar eigen politieke partij, met de naam Artikel 1. Met Artikel 1 gaat ze meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart. Ian van der Kooye, tot vandaag de campagneleider van Denk, sluit zich bij Simons aan.
De directe aanleiding voor Simons' vertrek is de reactie van Denk op de bedreigingen die ze kreeg. "Sinds mijn aantreden bij Denk heb ik veel warme reacties gekregen, maar ook veel bedreigingen. Juist op zo'n moment is het belangrijk dat je je bij een partij geborgen voelt. Daarin ben ik teleurgesteld", vertelt Simons in een interview met de NOS.
http://nos.nl/artikel/214(...)t-nieuwe-partij.html
Maak je niet druk, die gaat er nooit in komen. Dat mens is te dom om te schijten en kan zoals je zelf ook al aangeeft totaal niet debatteren. Met die 2 Turken had ze wellicht nog enige kans gemaakt, maar door zich nu af te splitsen heeft ze definitief haar eigen graf gegraven.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Heel slecht nieuws. Ik ging er vanuit dat we van haar af zouden zijn in maart omdat ze die twee Turken nog boven zich had staan op de lijst. Zoveel Turken hebben we nou ook weer niet in NL, dacht ik.
Nu ze genoeg aandacht heeft verworven via DENK gaat ze weg om wél op 1 te staan in haar eigen partij. Nu is het de vraag of extreem-links en de anti racisme lobby genoeg aanhang heeft om haar de kamer in te krijgen..
Ik vermoed overigens dat Erdogan-aanhang het breekpunt is. DENK kan het zich niet veroorloven haar Turkse stemmers kwijt te raken en Sylvana kan niet debatteren. Ze kan niet vier jaar lang de erdobal terugkaatsen. Dat kan tot rampzalige interne situaties leiden. maar wel in 'artikel 1' racisme de schuld geven van alles.
Ze heeft wel steun van uiterst links maar die groep zal idd wel.niet groot genoeg zijn. Nu pas realiseert ze zich blijkbaar dat extreem antiracistisch willen zijn niet echt strookt met de echte onderdrukking van koerden en 'vermeende gülenaanhangers' onder erdoganquote:Op zaterdag 24 december 2016 11:42 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Maak je niet druk, die gaat er nooit in komen. Dat mens is te dom om te poepen en kan zoals je zelf ook al aangeeft totaal niet debatteren. Met die 2 Turken had ze wellicht nog enige kans gemaakt, maar door zich nu af te splitsen heeft ze definitief haar eigen graf gegraven.
Dit wordt een gevalletje "natuurlijke selectie".
Die-zien-we-nooit-meer....te-rug![]()
.
Electoraal denk ik niet dat het veel uitmaakt voor Denk, Sylvana trok toch al geen stemmen. De Erdoturken in de achterban zullen haar waarschijnlijk liever zien gaan dan komen zelfs.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:59 schreef Hexagon het volgende:
Mooi dat deze treurnis zich al voor de verkiezingen opblaast
Mwah, Sylvana bracht nou juist enige verbreding om ook voor andere onderbuik allochtonen interessant te zijnquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Electoraal denk ik niet dat het veel uitmaakt voor Denk, Sylvana trok toch al geen stemmen. De Erdoturken in de achterban zullen haar waarschijnlijk liever zien gaan dan komen zelfs.
Kijk maar uit dat Erdogan aanhangers je niet kapot schieten Sylvana. Ze zal alleen maar meer bedreigingen krijgen denk ik.quote:Simons heeft daarom al een hele tijd geen contact meer gehad met de politieke leider van Denk, Kamerlid Kuzu. Hij heeft zich niet meer bij haar gemeld. Ze heeft haar Denk-collega's ook niet op de hoogte gesteld van haar vertrek. "Ze wilden het nieuws zelf naar buiten brengen. De boodschap zou dan niet goed zijn aangekomen. Denk is in staat om de media te bespelen en daarom is het veiliger om eerst zelf mijn verhaal te doen."
Anders zou het door Denk gemanipuleerd of geframed kunnen worden, zegt Simons. "Ik denk niet dat ze blij zullen zijn."
Dat was het al blijkt uit opinieonderzoek. De gewenste verbreding bleek marginaal te zijn. De schade door het wegvallen van Sylvana dus ook. Sterker nog, het kan juist de aantrekkingskracht onder conservatieve turken vergroten.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mwah, Sylvana bracht nou juist enige verbreding om ook voor andere onderbuik allochtonen interessant te zijn
Nu is het gewoon een erdoturkenpartij
Okay, had ik niet gezienquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat was het al blijkt uit opinieonderzoek. De gewenste verbreding bleek marginaal te zijn. De schade door het wegvallen van Sylvana dus ook. Sterker nog, het kan juist de aantrekkingskracht onder conservatieve turken vergroten.
De erdoturken in de achterban van DENK zijn blij dat ze weg is joh. Sylvana was van de vrouwen- en homorechten, en ook nog eens een negerin. Denk je dat de gemiddelde conservatieve erdoturk daar op zit te wachten?quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kijk maar uit dat Erdogan aanhangers je niet kapot schieten Sylvana. Ze zal alleen maar meer bedreigingen krijgen denk ik.
lolquote:Op zaterdag 24 december 2016 10:10 schreef DrDentz het volgende:
Die donkere meneer derde van links moet ook een kruisje, dat is dutch_obama@gmail.com.
Quoted for truth.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:11 schreef Hexagon het volgende:
Alsof Erdogan zich hier druk om maakt.
Dat vond ik eigenlijk ook meer zeggen over de club DENK dan het vertrek van Sylvana.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:24 schreef Nintex het volgende:
Het mooie vind ik wel dat ze de campagneleider heeft mee genomen. Dat is voor een partij vlak voor de verkiezingen best wel een groot probleem.
Die stemmen dus vrijwel allemaal op Geert, dat is vertrouwd. Op een paar na.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:26 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe alle uit de grond schietende schreeuwpartijen de zetels straks gaan verdelen. Veel boze stemgerechtigden hier gaan op deze manier door de bomen het bos niet meer zien. Wilders zal zich wel staande blijven houden, maar de rest... [ afbeelding ]
nopequote:Op zaterdag 24 december 2016 12:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mag je dat nog zeggen trouwens, 'negerin'? Seriously asking.
Ok. En wat mag dan de correcte aanspreekvorm zijn nu? Of is men daar nog niet over uit?quote:
Dat vermoed ik ook.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die stemmen dus vrijwel allemaal op Geert, dat is vertrouwd. Op een paar na.
mamjo zelf ( = een moderator) heb ik eens blaka zien voorstellen en vaak zien gebruikenquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ok. En wat mag dan de correcte aanspreekvorm zijn nu? Of is men daar nog niet over uit?
het topic gaat snel dus ik doe maar geen editquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ok. En wat mag dan de correcte aanspreekvorm zijn nu? Of is men daar nog niet over uit?
als je de islamisering van nederland als goeie bedoelingen meetelt, ja, dan kom je een endquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:45 schreef doppelgänger het volgende:
Zowel DENK als Sylvana hebben ongetwijfeld goede bedoelingen, maar zelf zou ik er sowieso niet op gaan stemmen vanwege de complete onervarenheid in de politieke arena.
Nu afsplitsen, partijgenoten via de media informeren, en in je ééntje verder..Dat bewijst wel dat Sylvana Simons geen enkel benul heeft van politiek.
Ik zie Sylvana wel een zeteltje halen hoor. Ten koste van DENK, omdat zij straks alle aandacht krijgt en/of opeist.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:45 schreef doppelgänger het volgende:
Zowel DENK als Sylvana hebben ongetwijfeld goede bedoelingen, maar zelf zou ik er sowieso niet op gaan stemmen vanwege de complete onervarenheid in de politieke arena.
Nu afsplitsen, partijgenoten via de media informeren, en in je ééntje verder..Dat bewijst wel dat Sylvana Simons geen enkel benul heeft van politiek.
Bij Sylvana kun je daar gerust vanuit gaan. Bij die twee van DENK weet ik dat helemaal niet zeker.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:45 schreef doppelgänger het volgende:
Zowel DENK als Sylvana hebben ongetwijfeld goede bedoelingen
Persoonlijk zag ik trouwens weinig schadelijks in Simons' denkbeelden (quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:26 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Quoted for truth.
Persoonlijk zag ik trouwens weinig schadelijks in Simons' denkbeelden (grofweg: gelijkwaardigheid voor iedereen, ongeacht ras, sekse, religie en meer van dat), maar van links tot rechts kon iedereen haar wel vertellen dat DENK voor dergelijke denkbeelden wel een hele foute keuze was.
Zoals de VVD destijds voor Verdonks denkbeelden een foute keuze was. Uiteindelijk zijn liberalen veel te nuchter voor al dat nationalistisch gebral.
Ben benieuwd hoe alle uit de grond schietende schreeuwpartijen de zetels straks gaan verdelen. Veel boze stemgerechtigden hier gaan op deze manier door de bomen het bos niet meer zien. Wilders zal zich wel staande blijven houden, maar de rest... [ afbeelding ]
Dat maakt het helemaal af; DENK heeft opeens geen campagneleider meer en trekt zich nu de haren uit de kop. En met een beetje geluk heeft ze die partij nu een zetje richting de afgrond gegeven.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:24 schreef Nintex het volgende:
Het mooie vind ik wel dat ze de campagneleider heeft mee genomen. Dat is voor een partij vlak voor de verkiezingen best wel een groot probleem.
Zou jammer zijn, iemand die racisme en discriminatie wat hoger op de agenda zet is hard nodig.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:35 schreef Twiitch het volgende:
Goed. Denk stond in de laatste peiling al op 0. En Syl gaat in haar eentje echt niet genoeg stemmen trekken voor een zetel.
Die zijn wel na maart allemaal kwijt. Thank god.![]()
quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zou jammer zijn, iemand die racisme en discriminatie wat hoger op de agenda zet is hard nodig.
Niet op deze manier.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zou jammer zijn, iemand die racisme en discriminatie wat hoger op de agenda zet is hard nodig.
Waar heb je het over? Racisme en discriminatie zijn een structureel en onderkend probleem en het is jammer dat daar niet meer aandacht aan wordt besteed. Derhalve zou het jammer zijn als Sylvana helemaal zou verdwijnen omdat het dan minder op de agenda komt.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]!
Alles is geoorloofd in de heilige strijd, of niet?
Onzin.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Racisme en discriminatie zijn een structureel en onderkend probleem
Wij verdelen ons zelf!twitter:DenkNL twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 14:28:38Wij laten ons niet verdelen! https://t.co/SA7zMuFQiA reageer retweet
Wat is onzin? Dat racisme en discriminatie een structureel probleem zijn of dat er geen andere partijen zijn die zich daarmee bezighouden?quote:
Iemand die kennelijk zoveel impopulaire standpunten uitdraagt kun je moeilijk populistisch noemen. Ze heeft het ook niet echt over de elite of anti-establishment punten, integendeel.quote:En zelfs als dat zo zou zijn dan zijn populistische schreeuwers als Simons al helemaal niet de oplossing. En dat is juist het grappige, zelfs populistische demagogen zijn geoorloofd in de strijd tegen Wilders.
islam verdeelt. Niets anders.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:24 schreef Nintex het volgende:
Wij verdelen ons zelf!twitter:DenkNL twitterde op zaterdag 24-12-2016 om 14:28:38Wij laten ons niet verdelen! https://t.co/SA7zMuFQiA reageer retweet
Dat het een onderkend probleem is. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is onzin? Dat racisme en discriminatie een structureel probleem zijn of dat er geen andere partijen zijn die zich daarmee bezighouden?
Populisme gaat niet over standpunten, dus dat heeft er niets mee te maken. Het is een manier van politiek bedrijven. Sylvana gooit het gewoon op identity politics.quote:Iemand die kennelijk zoveel impopulaire standpunten uitdraagt kun je moeilijk populistisch noemen.
Waar zie je dit probleem dan verder veel aandacht krijgen?quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat het een onderkend probleem is. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Hoe precies?quote:Populisme gaat niet over standpunten, dus dat heeft er niets mee te maken. Het is een manier van politiek bedrijven. Sylvana gooit het gewoon op identity politics.
In de Tweede Kamer. Oh, en de grondwet.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar zie je dit probleem dan verder veel aandacht krijgen?
Dat weet je niet? Verbaast me niets. Lees eens wat van haar uitspraken zou ik zeggen. Ze heeft duidelijk wat youtube filmpjes gekeken uit Amerika en wat termen daarvan onthouden. Dom gelul over 'de-kolonisering' enzovoort.quote:Hoe precies?
Misschien moet jij lekker gaan Netflixen, dit gaat over daadwerkelijke politiekquote:Op zaterdag 24 december 2016 12:38 schreef Nintex het volgende:
Zou Sylvana misschien een VVD of PvdA mol binnen denk zijn geweest?
Zoals Geert W. en de PVV eigenlijk een VVD-project zijn om de onderklasse zo gek te krijgen om massaal rechts te stemmen!quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:38 schreef Nintex het volgende:
Zou Sylvana misschien een VVD of PvdA mol binnen denk zijn geweest?
Geert is wel de tovenaarsleerling van Frits Bolkestein.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zoals Geert W. en de PVV eigenlijk een VVD-project zijn om de onderklasse zo gek te krijgen om massaal rechts te stemmen!
Hoezo houden andere partijen zich daar niet mee bezig? Omdat ze het niet op een schreeuwerige polariserende manier doen a la Sylvana?quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Racisme en discriminatie zijn een structureel en onderkend probleem en het is jammer dat daar niet meer aandacht aan wordt besteed. Derhalve zou het jammer zijn als Sylvana helemaal zou verdwijnen omdat het dan minder op de agenda komt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |