[Crowdfunding] #130 Betere zekerheden, dat willen we zien in 2017!

quote:

Op maandag 26 december 2016 13:30 schreef peterc het volgende:

[..]

Vlgs site vh Nibud kost een gem douchebeurt 0,28 (gas) en 0,38 (elec), besparing 90%, is zeg 0,25 of 0,35 per douchebeurt. * 4 personen * 340 dgn per jr, Kosten van aanschaf & install van een normale douche & evt CV ketel ?. Benieuwd naar het terugverdienmodel bij een nw woning of bij renovatie v e bestaande badkamer, wel of niet incl vervanging vd ketel, en hoe bijv.met stadsverwarming ? Wij nl ers zijn in het algemeen van het snelle terugverdienen, vergelijk het een beetje met zonnepanelen. Als het te lang duurt haakt men al snel of, mede omdat met gem max 10 jr in een woning woont. Mogelijk iets voor woning corporaties bij renovatie van (soc) huurwoningen.

Eens met de eerdere opm dat dit echt iets is voor een informal investor of private equity.

Naast besparing is het ook een verhoging van het comfort. Veel mensen vinden een regendouche waar veel water uit komt erg lekker, op deze manier kan dat met erg weinig water. Wat me nog onbekend is, is hoeveel onderhoud er nodig is aan zo'n systeem. De filters en UV-lampen voor reiniging moeten ook vervangen worden en de kosten daarvan zijn mij onbekend.

De extreme hoeveelheid afkortingen (hier: twintig) die je gebruikt bemoeilijkt de leesbaarheid van je berichten.

quote:

Op maandag 26 december 2016 14:01 schreef Speekselklier het volgende:
Ik vind het wel een mooi systeem en zou er ook wel over na willen denken.
Alleen zie ik nu heel heel veel dat me overbodig lijkt.

Ik moet een speciale douchebak hebben, zo'n douchekolom vind ik ook geen porum in mijn eenvoudige douche.

Als ze nou iets bedenken waarmee ik mijn afvoer kan laten lopen via zo'n systeem en dan via de koudwaterleiding het water schoon kan laten teruglopen zou ik wel willen hebben. Ik kan me voorstellen dat het dan voor 1000 euro te bouwen is. Het voordeel is dat er dan ook geen hele verbouwing nodig is.

Zoiets als dit bouw je in als je toch al gaat verbouwen en er zijn ook losstaande systemen. Je zit wel aan zo'n (ingebouwde) kolom vast, waar de reiniging plaatsvindt.

Er zijn al warmteterugwinning systemen via douchepijpen, douchegoten of zelfs complete douchebakken: https://www.milieucentraa(...)rm-water/douche-wtw/

Ik heb wel eens gewerkt voor een bedrijf die zo'n warmteterugwinsysteem ontwikkelde. Het was niet eenvoudig om daar goedkeuring voor te krijgen. Ik zie op de site geen keurmerken staan en ben bang dat die mogelijk nooit gaan komen. Ik vind het veel te risicovol zolang er geen keurmerk is.

Volgens mij wil niemand betalen om te kunnen douchen in zijn eigen vuil (zweet e.d.).
En inderdaad: onderhoud. Er zit sowieso al een pomp en een filter in. Onderhoudsgevoelig.
Misschien is het te verkopen in een droog land, of als je je eigen water mee moet zeulen (boot op zee, wildcamperen met camper).

[ Bericht 32% gewijzigd door Benger op 26-12-2016 22:16:13 ]

quote:

Op maandag 26 december 2016 15:54 schreef papernote het volgende:
Er zijn al warmteterugwinning systemen via douchepijpen, douchegoten of zelfs complete douchebakken: https://www.milieucentraa(...)rm-water/douche-wtw/

Klopt, die heb ik al. Maar van mij mag daar ook wel een waterterugwin unit bij komen.
Plek zat in de kruipruimte.

quote:

Op maandag 26 december 2016 22:11 schreef Benger het volgende:
Ik heb wel eens gewerkt voor een bedrijf die zo'n warmteterugwinsysteem ontwikkelde. Het was niet eenvoudig om daar goedkeuring voor te krijgen. Ik zie op de site geen keurmerken staan en ben bang dat die mogelijk nooit gaan komen. Ik vind het veel te risicovol zolang er geen keurmerk is.

Volgens mij wil niemand betalen om te kunnen douchen in zijn eigen vuil (zweet e.d.).
En inderdaad: onderhoud. Er zit sowieso al een pomp en een filter in. Onderhoudsgevoelig.
Misschien is het te verkopen in een droog land, of als je je eigen water mee moet zeulen (boot op zee, wildcamperen met camper).

Ik snap dan ook niet waarom ze niet gewoon voor aandelen gaan want dan kan je dit risico wel lopen als investeerder omdat er ook een kans bestaat op een rendement met dubbele cijfers. Ook vanuit de leners lijkt een aandelencobstructie mij beter want voor je het weet zit je anders in de schuldsanering of zoiets dergelijks.

Bij lendico zijn ze helemaal van het padje. Financiering van een autodealer voor 5 jaar tegen 2,4% netto: https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29766-128

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:04 schreef djh77 het volgende:
Bij lendico zijn ze helemaal van het padje. Financiering van een autodealer voor 5 jaar tegen 2,4% netto: https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29766-128

Volgens mij bedoel je 3,4%, maar dat is nog steeds heel weinig.

Overigens heb ik al besloten niets meer te doen met Lendico. De gegevens over de voortgang van de lopende projecten klopt vaak niet (zo heb ik bijv. een project die alles betaald heeft, maar toch op 'meer dan 2 maanden achterstand' wordt gezet), word je niet op de hoogte gehouden over de voortgang van probleemprojecten, laat staan dat Lendico daar via juridische weg nog iets probeert binnen te halen. Verder verbaas ik mij nog steeds over een project waar ik in zit met de laagste rente en laagrisico-score dat eigenlijk vanaf dag 1 al niet loopt qua afbetalingen. Klopt de pitch wel vraag je je dan af.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:14 schreef UU7 het volgende:

[..]

Volgens mij bedoel je 3,4%, maar dat is nog steeds heel weinig.

3,4% bruto, 2,4% netto

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:04 schreef djh77 het volgende:
Bij lendico zijn ze helemaal van het padje. Financiering van een autodealer voor 5 jaar tegen 2,4% netto: https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29766-128

Aankoop voorraad aouto's
Gelieve meld u zich aan

Zeer vertrouwenswekkend allemaal

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:58 schreef Horsemen het volgende:
Hoe staan jullie hierin?

Ik heb hem ook gekregen.
Ik heb besloten om niet te reageren.
Maar als ik met het mes op mijn keel een keuze moet maken dan zeg ik nee.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 15:52 schreef obligataire het volgende:
Aankoop voorraad aouto's
Gelieve meld u zich aan

Zeer vertrouwenswekkend allemaal

Ze hee, ik neem aan dat die rente een grapje is.
Ik heb geen accout bij lendico en de geboden rente geeft me ook geen rede om alsnog een account aan te maken.

Wat betreft kabelboer (AGD): Ik wil meer info hebben voordat ik mijn vervolgstappen bepaal

@horsemen: mailtje is onderweg

Altijd leuk op wat te horen nav investering:

quote:

Benieuwd hoe het met je crowdfund investering gaat? Veel ondernemers hebben bij IVM een eindejaars update in hun bedrijfsprofiel gezet!

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 16:51 schreef djh77 het volgende:
Altijd leuk op wat te horen nav investering:

[..]

Ik weet niet wat "veel" is. Ik heb er één op negen investeringen.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 17:10 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik weet niet wat "veel" is. Ik heb er één op negen investeringen.

Wat er niet is kan nog komen ze hebben nog 4 dagen
Overigens ik zit op 3 eindejaars updates op 15 investeringen bij IVM.

[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 27-12-2016 19:46:32 ]

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 17:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat er niet is kan nog komen ze hebben nog 4 dagen

zou de steigerbouwer ook een update plaatsen

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 16:03 schreef Horsemen het volgende:
Ook vorige week een update ontvangen van GvE.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is de trage werkwijze van Flanderijn al eens besproken in de klankbordgroep?
Ik heb 5 defaults en bij alle 5 zit er totaal geen schot in. Heel sporadisch komt er een standaardbericht waar eigenlijk geen echte informatie in staat. Voor mij reden om al maanden niet meer te investeren in projecten van GvE.

Lijkt me inderdaad een goed punt voor de klankbordgroep. Ik ben benieuwd of GvE wel tevreden is over de dienstverlening en de resultaten. Het komt mij over dat de werkwijze van het incassobureau niet de meest effectieve is. Andere incassobureau's lijken er meer bovenop te zitten. Ligt trouwens ook aan het platform. Het is zinvol als deze contact blijft houden met de ondernemer.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 14:58 schreef Horsemen het volgende:
Vorige week heb ik van AgD een e-mail ontvangen met een voorstel m.b.t. [GEWIST[. Volgens mij zitten er hier nog een paar mensen in dit project. Hoe staan jullie hierin?

Ik vind het jammer dat AgD niet heeft uitgelegd wat de financiële consequenties zijn voor de investeerders van de aan hen voorgelegd keuze. Ik begrijp bijgevolg ook niet goed waar ik 'voor' of 'tegen' zou stemmen en heb daarom nog niet gereageerd. Hopelijk lezen ze mee en komt er nog een nadere verduidelijking.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 19:46 schreef djh77 het volgende:
Lijkt me inderdaad een goed punt voor de klankbordgroep. Ik ben benieuwd of GvE wel tevreden is over de dienstverlening en de resultaten. Het komt mij over dat de werkwijze van het incassobureau niet de meest effectieve is. Andere incassobureau's lijken er meer bovenop te zitten. Ligt trouwens ook aan het platform. Het is zinvol als deze contact blijft houden met de ondernemer.

Je zou bijna denken dat het bureau alleen wat standaardtactieken gebruikt en zo haar diensten voor een budgetprijs kan aanbieden aan GvE. (Aan de ene kant ook wel te begrijpen aangezien investeerders nog niet betalen voor het inzetten van de deurwaarder. Aan de andere kant wil je ook je investeerders te vreden houden dus moet er wel moeite gedaan worden want anders nemen de defaults wel een erg grote hap uit het rendement)

Nieuwe op GVE (huiswerkbegeleidingsdingetje)
Ik laat hem voorbij gaan want: Te lage rente voor het risico

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:06 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op GVE (huiswerkbegeleidingsdingetje)
Ik laat hem voorbij gaan want: Te lage rente voor het risico

Ik heb hem wel meegenomen. Het is een beperkt bedrag en ik zie er wel een markt voor. Als het mis gaat, zou dat geld wel terug moeten komen. Hij kan altijd weer als docent aan de slag.

De Grifthoeve bij Collin is helemaal mooi De crowd moet 200k financieren en de Rabobank financiert 100k. Maar de Rabo heeft wel het 1e hypotheekrecht op al het vastgoed. Ik sla dan meteen over

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:17 schreef komrad het volgende:
De Grifthoeve bij Collin is helemaal mooi De crowd moet 200k financieren en de Rabobank financiert 100k. Maar de Rabo heeft wel het 1e hypotheekrecht op al het vastgoed. Ik sla dan meteen over

Die 2e investeerder geeft wel een borg af van 200.000 met materiële waarde. Lijkt mij nog van grotere waarde dan een hypotheek op een geitenstal die niemand wil kopen.

Wat betreft AGD twijfel ik ook nog. Het is een lastige situatie en kan begrijpen dat men wil doorpakken.

Voor 2017 verwacht ik meer energieprojecten met (hopelijk) vrijstelling in de VRH. Zelfde als de groendeposito/ belegging. Meer focus op greencrowd en duurzaam investeren..

[ Bericht 17% gewijzigd door Gijsbertus op 28-12-2016 12:09:34 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2016 11:42 schreef brulaap112 het volgende:

[..]

Die 2e investeerder geeft wel een borg af van 200.000 met materiële waarde. Lijkt mij nog van grotere waarde dan een hypotheek op een geitenstal die niemand wil kopen.

mee eens.
Wat ik zeer vreemd vind is dat er geschreven wordt dat de Rabo een hypotheekrecht heeft van 750K maar dat ik nergens kan vinden wat de taxatie waarde van het onroerend goed is waar dit hypotheekrecht op rust. Zou de taxatie waarde soms lager zijn dan het hypotheek recht?
Kortom weer eens een onvolledige pitch.
Ik was dus te laat om te investeren. Gezien de borgstelling met materiële waarde had ik het eventueel wel willen doen. Jammer dat 007 deze niet eerder opgespoord had!
Ik heb de roeiplanken firma aan de Rewijkse plassen volgens mij nog niet langs zien komen als geplaatste pitch. Klopt dat of heb ik wat gemist?

[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-12-2016 11:57:58 ]

Die Collin heb ik gemist. Mijn systeem lijkt iets minder goed te gaan werken of ze publiceren de pagina net voor ze hem openbaar zetten en dan kan ik hem natuurlijk niet eerder vinden.

Ik ben even bezig met het opmaken van de balans voor 2017. Over defaults ben ik tevreden; naar mijn weten slechts 1 op een zo'n 150 lopende projecten (De bomenboer van KoM). Wel zie ik een verschuiving van platformen.

Ik ben van plan om helemaal weg te gaan van:
- Bondora: z.s.m. alles verkopen; Zijn er hier nog mensen die actief willen blijven op Bondora?
- Lendico: terugbetalingen komen vanzelf wel binnen op mijn bankrekening
- Kiva: wachten tot de terugbetalingen er zijn en deze dan terugboeken
- Symbid: geen nieuwe investeringen meer doen en een poging doen om deze onderhands te verkopen aan coöperatieleden

Sommige platformen schrijf ik niet af maar staan wel op een erg laag pitje:
- GvE: Te weinig goede projecten en zekerden
- KoM: Te weinig goede projecten en onprofessionele en onbeschofte behandeling van investeerders

Het geld wat vrijgekomen is door de verminderde investeringen in de bovenstaande platformen is grotendeels gegaan in investeringen via Collin. Mede doordat we vroeg toegang hadden tot een aantal pitches was ik er bij de goede projecten vaak op tijd bij.

Daarnaast is er ook wat geld gestoken in voor mij nieuwe platformen:
- Mintos/Twino: heb hier nu een klein bedrag uitstaan en dat blijft nog wel even zo omdat ik nog wel wat vraagtekens heb bij de levensvatbaarheid van Buy-Back-constructie.
- Lend-a-hand: langzamer hand wil ik hier meer gaan uitlenen maar dan vooral om die mensen daar te helpen en niet zozeer voor het rendement
- Sig: ik heb tot nu toe aan elk project van hen meegedaan en als de rentes en zekerheden zo blijven dan blijf ik dat denk ik doen. Wel moeten er wat verbeteringsslagen gemaakt worden. Persoonlijk heb ik niet zo'n heel groot probleem met de wallet-constructie maar dan moeten er wel genoeg projecten gepubliceerd blijven worden want anders moet je het weer handmatig gaan terugboeken wat ten koste van het rendement gaat
- Horeca Crowdfunding: ondanks horeca toch vaak goede projecten
- Crowdestate; als er goede projecten komen dan doe ik wel mee
- FundingCircle: lastig in te schatten projecten met weinig informatie. Hoog risico wordt gecompenseerd door hoge rentes. Mijn investeringen zullen mede door het hoge risico-profiel beperkt blijven.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mynheer007 op 28-12-2016 12:20:57 ]

quote:

Op woensdag 28 december 2016 12:15 schreef Mynheer007 het volgende:
[...]
Ik ben even bezig met het opmaken van de balans voor 2017. Over defaults ben ik tevreden; naar mijn weten slechts 1 op een zo'n 150 lopende projecten (De bomenboer van KoM). Wel zie ik een verschuiving van platformen.

Ik ben van plan om helemaal weg te gaan van:
- Bondora: z.s.m. alles verkopen; Zijn er hier nog mensen die actief willen blijven op Bondora

Ja, ik ben hier nog actief. Ik stort geen geld meer bij, maar heb een voor mij flink bedrag er in zitten, wat een leuk rendement oplevert. Waarom ga je hier verkopen?

quote:

- Symbid: geen nieuwe investeringen meer doen en een poging doen om deze onderhands te verkopen aan coöperatieleden

Wat heb je te koop?

quote:

Daarnaast is er ook wat geld gestoken in voor mij nieuwe platformen:
- Mintos/Twino: heb hier nu een klein bedrag uitstaan en dat blijft nog wel even zo omdat ik nog wel wat vraagtekens heb bij de levensvatbaarheid van Buy-Back-constructie.

Je hoeft geen buyback leningen te doen. Ik heb via Mintos ook een aantal hypotheken en autoleningen zonder buyback. Leningen zonder buyback via Twino zijn bij mij helaas niet zo succesvol.