Ten eerste is het "wil" en niet "wilt". Elfletterig is in je zin de derde persoon enkelvoud. Leer dat, want je staat tamelijk voor schut als je wijs uit de hoek wilt komen en dan zelf zo'n grote taalfout maakt.quote:Op woensdag 21 december 2016 16:58 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Ik zal het doorgeven aan de rechterlijke macht dat ene Elfletterig van FOK! 1000 jaar aan Nederland als constitutionele monarchie omver wilt werpen door artikel 1 uit het grondwet te schrappen
Tussen 2007 en 2010 regeerde de PvdA niet met de VVD, maar gebeurde precies hetzelfde. Ook toen bungelde de PvdA op pakweg 9-10 zetels in de peilingen, wat door Job Cohen op miraculeuze wijze werd opgekrikt naar 30. Kabinet Balkenende-IV, ook bekend als Grijs-I is een kabinet dat vooral uitblonk in niks doen; het was dus zeker niet uitgesproken rechts.quote:Op woensdag 21 december 2016 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat de PvdA leegloopt is heel simpel. Men stemde op de PvdA om een rechts kabinet te voorkomen, en de VVD de wind uit de zeilen te halen. Het resultaat was alsnog een kabinet dat rechts beleid heeft doorgevoerd, vooral op de gebieden van arbeidsmarkt en zorg.
Logisch dat de PvdA'er wegloopt. Dat heeft niet zoveel te maken met de aantrekkingskracht van de GBL, eerder met het verraad van de PvdA aan haar kiezers.
In diverse landen gelden kledingregels, zeker wat betreft het verbieden van de boerka. En terecht, want we hoeven een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking in onze samenleving niet te dulden. Het verbieden van de Koran is tamelijk extreem, maar ook weer niet: Mein Kampf is immers ook al decennia verboden. Als je van mening bent dat een boek haat zaait, dan moet je langs politieke weg een verbod op dat boek kunnen bepleiten.quote:Op woensdag 21 december 2016 21:31 schreef skrn het volgende:
[..]
De PVV is wel degelijk extreem; boeken verbieden, kledij-regels vastleggen, culturele gebruiken bij wet vastleggen, en artikel 1 schrappen en deze vervangen door een referentie naar de joods-christelijke cultuur.
Dat is in deze liberale samenleving wel extreem ja.
Uhm... de hele verzorgingsstaat is gesloopt... rechtser wordt het niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tussen 2007 en 2010 regeerde de PvdA niet met de VVD, maar gebeurde precies hetzelfde. Ook toen bungelde de PvdA op pakweg 9-10 zetels in de peilingen, wat door Job Cohen op miraculeuze wijze werd opgekrikt naar 30. Kabinet Balkenende-IV, ook bekend als Grijs-I is een kabinet dat vooral uitblonk in niks doen; het was dus zeker niet uitgesproken rechts.
Ik heb iets gemist, geloof ik.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... de hele verzorgingsstaat is gesloopt... rechtser wordt het niet.
Vanwege PvdA in B IV?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... de hele verzorgingsstaat is gesloopt... rechtser wordt het niet.
Sterke inhoudelijke argumentenquote:Op woensdag 21 december 2016 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ten eerste is het "wil" en niet "wilt". Elfletterig is in je zin de derde persoon enkelvoud. Leer dat, want je staat tamelijk voor schut als je wijs uit de hoek wilt komen en dan zelf zo'n grote taalfout maakt.
Ten tweede: ik zeg nergens dat we de constitutionele monarchie omver moeten werpen. Evenmin bepleit ik afschaffing van artikel 1 van de Grondwet. Beter lezen graag.
Die heb ik al geleverd, in tegenstelling tot jouw bijdrage aan dit topic, namelijk een foutieve samenvatting van mijn mening.quote:Op donderdag 22 december 2016 01:39 schreef wickedmen het volgende:
[..]
Sterke inhoudelijke argumenten
Ik las hetquote:Op donderdag 22 december 2016 02:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die heb ik al geleverd, in tegenstelling tot jouw bijdrage aan dit topic, namelijk een foutieve samenvatting van mijn mening.
Het is beetje zoiets:
Elfletterig: sneeuw is wit
Wickedmen: wat belachelijk dat je zegt dat sneeuw rood is
Elfletterig: ik heb niet gezegd dat sneeuw rood is; beter lezen
Wickedmen: sterke inhoudelijke argumenten...
quote:Op woensdag 21 december 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... de hele verzorgingsstaat is gesloopt... rechtser wordt het niet.
Dat zeg ik, de PvdA heeft haar ideologische veren al lang afgeschud, een proces dat al in 2003 is ingezet.quote:
Ik geloof het ook... Wmo, participatiewet, hervorming van de arbeidsmarkt...quote:Op donderdag 22 december 2016 00:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb iets gemist, geloof ik.
Ja hoor, de pvda loopt leeg vanwege die redenen. Blijf dat vooral geloven.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik geloof het ook... Wmo, participatiewet, hervorming van de arbeidsmarkt...
Nee gaat echt goed met het waarborgen van sociale zekerheid. En daarom loopt de PvdA ook leeg; die stond erbij en deed niets.
Net Asscher zelf, die user. Reden #1 straal negeren en heel nadrukkelijk inzoomen op reden #2, #3 en #4. En zo net proberen te doen alsof je de kiezer snapt.quote:Op donderdag 22 december 2016 11:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja hoor, de pvda loopt leeg vanwege die redenen. Blijf dat vooral geloven.
Dit.quote:Op woensdag 21 december 2016 21:31 schreef skrn het volgende:
[..]
De PVV is wel degelijk extreem; boeken verbieden, kledij-regels vastleggen, culturele gebruiken bij wet vastleggen, en artikel 1 schrappen en deze vervangen door een referentie naar de joods-christelijke cultuur.
Dat is in deze liberale samenleving wel extreem ja.
Welke andere reden dan? Of denk je nou echt dat mensen die in 2012 voor de PvdA kozen nu ineens pas een afkeer van de buitenlanderpolitiek van die club hebben?quote:Op donderdag 22 december 2016 11:20 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja hoor, de pvda loopt leeg vanwege die redenen. Blijf dat vooral geloven.
O dan heb je een punt alhoewel PvdA reeds sinds Paars I rechtser werd.quote:Op donderdag 22 december 2016 08:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, de PvdA heeft haar ideologische veren al lang afgeschud, een proces dat al in 2003 is ingezet.
De ideologie van Mein Kampf heeft meer dan 100,000 levens alleen al in Nederland geëist. Het verbieden is een extreme maatregel, maar in de huidige tijd al discutabel. Mark Rutte zelf pleitte om het opheffen van dat verbod.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In diverse landen gelden kledingregels, zeker wat betreft het verbieden van de boerka. En terecht, want we hoeven een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking in onze samenleving niet te dulden. Het verbieden van de Koran is tamelijk extreem, maar ook weer niet: Mein Kampf is immers ook al decennia verboden. Als je van mening bent dat een boek haat zaait, dan moet je langs politieke weg een verbod op dat boek kunnen bepleiten.
Culturele gebruiken bij wet vastleggen is niet persé nodig, maar ze moeten wél wettelijke bescherming genieten. Er is niks extreems aan als je weigert toe te zien hoe kleine groepjes activisten een compleet feest om zeep proberen te helpen. Daartegen mag de Nederlandse bevolking zich verzetten. En een referentie naar de Joods-Christelijke en humanistische cultuur in Nederland is bedoeld om ons land te beschermen tegen ongewenste invloeden; ook niks extreems aan.
Hoezo onfatsoenlijk?quote:Op woensdag 21 december 2016 22:23 schreef spiritusbus het volgende:
PVV is niet extreem rechts, wel onfatsoenlijk rechts.
Wilders gaat kont schoppen in maartquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |