Laffe bende.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:07 schreef slashdotter3 het volgende:
Eerder deze week is de agressor bezweken aan zijn verwondingen. Tegen het meisje liep een onderzoek wegens poging tot doodslag. Die beschuldiging wordt nu mogelijk verzwaard tot moord of slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Dit zal afhangen van de autopsie op het lijk van de aanrander.
What the fuck?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:07 schreef slashdotter3 het volgende:
Tegen het meisje liep een onderzoek wegens poging tot doodslag. Die beschuldiging wordt nu mogelijk verzwaard tot moord of slagen en verwondingen met de dood tot gevolg.
Iets met al op de grond..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
What the fuck?![]()
Ze had zich dus gewoon moeten laten verkrachten.
Mensen hebben soms de neiging om dingen te verdraaienquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
What the fuck?![]()
Ze had zich dus gewoon moeten laten verkrachten.
Noodweer was het toen ze hem op de grond werkte, en dat word moord of doodslag als je vervolgens doorgaat..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:16 schreef madam-april het volgende:
Op basis van de geschetste situatie in het artikel zou ik zeggen: noodweerexces
Of heel harde wind en veel regen en alles natuurlijk!quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
Noodweer is puur om weg te kunnen komen of de situatie te kunnen veranderen... maar ook geen greintje meer..
Wie zegt dat de dreiging voorbij is als iemand een keertje op de grond terecht komt?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Noodweer was het toen ze hem op de grond werkte, en dat word moord of doodslag als je vervolgens doorgaat..
Noodweer is puur om weg te kunnen komen of de situatie te kunnen veranderen... maar ook geen greintje meer..
Wat wil je anders doen als een meisje van 18? Die man bleef waarschijnlijk niet op de grond liggen na een duwtje.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:14 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Iets met al op de grond..
En iets met meerdere malen op het hoofd slaan met een scherp/puntig/hard voorwerp...
Noodweerexces? Vertel? Op grond waarvan? Een beroep op noodweerexces slaagt niet snel..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:16 schreef madam-april het volgende:
Op basis van de geschetste situatie in het artikel zou ik zeggen: noodweerexces
Op dat moment heb je genoeg tijd om weg te rennen/ hulp in te schakelen..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zegt dat de dreiging voorbij is als iemand een keertje op de grond terecht komt?
Mwaoh, hier kan een advocaat wel wat mee hoor. Weet niet meer hoe het heet, maar als je dus het reële idee c.q de reële angst hebt dat je als je niet slaat met die schoenhak dat je er dan aangaat c.q. verkracht wordt, dan betekent dat ook strafuitsluiting. Vraag is of dat hier bewezen verklaard kan worden, maar die kans bestaat wel.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Noodweer was het toen ze hem op de grond werkte, en dat word moord of doodslag als je vervolgens doorgaat..
Noodweer is puur om weg te kunnen komen of de situatie te kunnen veranderen... maar ook geen greintje meer..
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wil je anders doen als een meisje van 18? Die man bleef waarschijnlijk niet op de grond liggen na een duwtje.
Maken dat je wegkomt?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wil je anders doen als een meisje van 18? Die man bleef waarschijnlijk niet op de grond liggen na een duwtje.
Een advocaat kan overal iets mee... Maar ze had dan beter in 1 slag met een bijl zn hoofd eraf gehakt.. dan was dat veel aannemelijker ipv herhaaldelijk op iemand die al op de grond ligt inbeuken..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, hier kan een advocaat wel wat mee hoor. Weet niet meer hoe het heet, maar als je dus het reële idee c.q de reële angst hebt dat je als je niet slaat met die schoenhak dat je er dan aangaat c.q. verkracht wordt, dan betekent dat ook strafuitsluiting. Vraag is of dat hier bewezen verklaard kan worden, maar die kans bestaat wel.
Misschien is ze al eens eerder verkracht oid? Zou "helpen" iig.
Het gebeurde bij een tramhalte. Dus ze was het wachten op een tram lijkt me.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)
Lastig wegrennen met maar 1 stiletto aan je voet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Op dat moment heb je genoeg tijd om weg te rennen/ hulp in te schakelen..
Dat laatste slaat dan weer nergens op en is blaming the victim..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)
Zonder stiletto's gaat idd veel beterquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:26 schreef Cikx het volgende:
[..]
Lastig wegrennen met maar 1 stiletto aan je voet.
Ja? Al zat ze op een stoep te breien?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het gebeurde bij een tramhalte. Dus ze was het wachten op een tram lijkt me.
Waarom..? Je laat een baby toch ook niet in een leeuwenhok achter?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat laatste slaat dan weer nergens op en is blaming the victim..
En dan kun je ineens niet meer gaan rennen? Jezelf verdedigen mag, binnen redelijke grenzen. Ook wordt rekening gehouden met de geoemdstoestand. Maar niet Lles kan en mag juridisch gezien zo maar...quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het gebeurde bij een tramhalte. Dus ze was het wachten op een tram lijkt me.
Mannen zijn roofdieren en dienen dienovereenkomstig tegemoed getreden te worden.. Ok..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:28 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom..? Je laat een baby toch ook niet in een leeuwenhok achter?
Ja zie mn edit..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mannen zijn roofdieren en dienen dienovereenkomstig tegemoed getreden te worden.. Ok..
Kun je wel wat mee hoor. Meisje was doodsbang, en wrs al eerder dergelijke ervaringen gehad of iemand nabij. Nee, is ook een term voor, die ik probeer te zoeken.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een advocaat kan overal iets mee... Maar ze had dan beter in 1 slag met een bijl zn hoofd eraf gehakt.. dan was dat veel aannemelijker ipv herhaaldelijk op iemand die al op de grond ligt inbeuken..
Je praat het wel goed.quote:
Hoezo eerder dergelijke ervaringen? Dan zou de zaak geen goed doen, als je dan gewoon weer in je eentje tussen dronken mensen gaat staan..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je wel wat mee hoor. Meisje was doodsbang, en wrs al eerder dergelijke ervaringen gehad of iemand nabij. Nee, is ook een term voor, die ik probeer te zoeken.
Hoezo waarschijnlijk al eerdere ervaringen gehad? Waarom neem je dat aan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je wel wat mee hoor. Meisje was doodsbang, en wrs al eerder dergelijke ervaringen gehad of iemand nabij. Nee, is ook een term voor, die ik probeer te zoeken.
Die zal ze zelf niet opgezocht hebben.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo eerder dergelijke ervaringen? Dan zou de zaak geen goed doen, als je dan gewoon weer in je eentje tussen dronken mensen gaat staan..
Ik neem niets aan en ik zoek niet noodweerexces, want ik ken die term.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo waarschijnlijk al eerdere ervaringen gehad? Waarom neem je dat aan?
En noodweerexces is wat je zoekt. Niet erg makkelijk daar een geslaagd beroep op te doen..
Misschien was ze bang dat hij haar zou kunnen inhalen. En die angst is terecht. Dat meisje zal de nieuwsberichten ook volgen elke dag. Ze wordt aangerand, ze raakt in paniek, en hoppa. Had die man maar van haar af moeten blijven, dan was het niet gebeurd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dan kun je ineens niet meer gaan rennen? Jezelf verdedigen mag, binnen redelijke grenzen. Ook wordt rekening gehouden met de geoemdstoestand. Maar niet Lles kan en mag juridisch gezien zo maar...
En terecht, want anders kon je zomaar wegkomen met moord in geval van een burenruzie..
Onzin.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo eerder dergelijke ervaringen? Dan zou de zaak geen goed doen, als je dan gewoon weer in je eentje tussen dronken mensen gaat staan..
Dat zoek je wel, want dat is precies wanneer een overtrokken verdedigingsreactie geaccepteerd wordt in het recht. Een geslaagd beroep er op is overigens erg lastig.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem niets aan en ik zoek niet noodweerexces, want ik ken die term.
Ik denk dat de kans groter is dat die creep naar haar toe is gegaan.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo eerder dergelijke ervaringen? Dan zou de zaak geen goed doen, als je dan gewoon weer in je eentje tussen dronken mensen gaat staan..
Ja dat klinkt allemaal leuk en wel.. maar je kan niet in je eentje op een stapplek komen zonder dat je te maken krijgt met lui onder invloed die of iets roepen, of irritant worden, of ruzie zoeken..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je praat het wel goed.
Van het niveau als een vrouw een kort rokje draagt..
Nee, nee, en nog eens NEE. Je blijft met je tengels van het lijf en de goederen van een ander af, tenzij je er toestemming voor hebt er aan te zitten..
Niemand geeft aanleiding tot aanranding of verkrachting. Niemand wil ook aangerand of verkracht worden.
Nee, dat zoek ik niet, dat zeg ik je net.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zoek je wel, want dat is precies wanneer een overtrokken verdedigingsreactie geaccepteerd wordt in het recht. Een geslaagd beroep er op is overigens erg lastig.
Wat een aannames allemaal... die kwamen op klaarlichte dag zomaar aanlopen zonder dat er verder iemand op straat was?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zal ze zelf niet opgezocht hebben.
White knight-gedachten boeien niet in de rechtspraak he? Er moeten wel concrete Anwijzingen zijn voor eea.. Die voldoen aan de eisen vd schuld- of strafuitsluitingsgrond..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien was ze bang dat hij haar zou kunnen inhalen. En die angst is terecht. Dat meisje zal de nieuwsberichten ook volgen elke dag. Ze wordt aangerand, ze raakt in paniek, en hoppa. Had die man maar van haar af moeten blijven, dan was het niet gebeurd.
Ik hoop wel dat dat meegenomen wordt in de rechtzaak. Een hoge straf voor zoiets, is onzin.
Dan had ze op dat moment hem nogmaals tegen de grond kunnen werken..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien was ze bang dat hij haar zou kunnen inhalen. En die angst is terecht. Dat meisje zal de nieuwsberichten ook volgen elke dag. Ze wordt aangerand, ze raakt in paniek, en hoppa. Had die man maar van haar af moeten blijven, dan was het niet gebeurd.
Ik hoop wel dat dat meegenomen wordt in de rechtzaak. Een hoge straf voor zoiets, is onzin.
Omschrijf het dan eens, wellicht weten wij het wel.. Of komen wij wel op de term die jij bedoelt beter gezegdquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat zoek ik niet, dat zeg ik je net.. Ik zoek een andere term, staat me bij dat ik iets dergelijks in een serie heb gezien. Maar was wrs Amerikaanse serie, dus de term bestaat niet bij ons.
Ja, je moet van aannames uitgaan, omdat je het dossier even niet voor je hebt liggen. En dus ga je uit van wat waarschijnlijk is, uiteraard niet omdat je het dan weet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:43 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat een aannames allemaal... die kwamen op klaarlichte dag zomaar aanlopen zonder dat er verder iemand op straat was?
Nogmaals wat een aannames...quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je moet van aannames uitgaan, omdat je het dossier even niet voor je hebt liggen. En dus ga je uit van wat waarschijnlijk is, uiteraard niet omdat je het dan weet.
Maar goed, jullie zitten lekker aan de sherry, ik kap hiermee.
Zie wel kansen voor haar, maar dat ligt wel aan feiten en omstandigheden.
Zelfde geld heeft ze zomaar iemand die vrij onschuldig haar benaderde met haar hakje kapot doodgeslagen.
Whut? JIJ ging er ineens en spontaan vanuit dat ze wel eerder aangerand was... Of erger...quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je moet van aannames uitgaan, omdat je het dossier even niet voor je hebt liggen. En dus ga je uit van wat waarschijnlijk is, uiteraard niet omdat je het dan weet.
Maar goed, jullie zitten lekker aan de sherry, ik kap hiermee.
Zie wel kansen voor haar, maar dat ligt wel aan feiten en omstandigheden.
Zelfde geld heeft ze zomaar iemand die vrij onschuldig haar benaderde met haar hakje kapot doodgeslagen.
Iemand die doorslaat op een reële grond, omdat zij dacht dat ze echt in dit geval in levensnood verkeerde en daardoor iemand dood. En dat heb ik wel eens gezien in een serie. En dan een serie als SVU.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omschrijf het dan eens, wellicht weten wij het wel.. Of komen wij wel op de term die jij bedoelt beter gezegd
Kans groot dat dat haar bedoeling was en niet die gozer te vermoorden. Lijkt mij dan eerder dood door schuld.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Noodweer was het toen ze hem op de grond werkte, en dat word moord of doodslag als je vervolgens doorgaat..
Noodweer is puur om weg te kunnen komen of de situatie te kunnen veranderen... maar ook geen greintje meer..
Jup.. of doodslag..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Kans groot dat dat haar bedoeling was en niet die gozer te vermoorden. Lijkt mij dan eerder dood door schuld.
Dat is gewoon noodweer. Als er idd een reele grond was. En zelfverdediging dus idd geboden.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand die doorslaat op een reële grond, omdat zij dacht dat ze echt in dit geval in levensnood verkeerde en daardoor iemand dood. En dat heb ik wel eens gezien in een serie. En dan een serie als SVU.
Je moet je juist totaal niet afvragen hoe zo'n meid daar terecht komt, of kan je redeneren dat ze daar maar niet had moeten lopen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)
Dan is dat echt complete onzin. Dat 18jarige meisje had die man nog 10x op de grond moeten duwen. Zie je het al voor je?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan had ze op dat moment hem nogmaals tegen de grond kunnen werken..
Noodweer werkt op die manier en niet anders.. Je mag enkel gepast geweld gebruiken net als bij een burgerarrest..
In haar eentje..... ja..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je moet je juist totaal niet afvragen hoe zo'n meid daar terecht komt, of kan je redeneren dat ze daar maar niet had moeten lopen?
Das mooi dat jij dat vind.. Onder invloed doen mensen soms rare dingen, en dat ze dat met de dood moeten bekopen is nogal kwalijk vind ik...quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan is dat echt complete onzin. Dat 18jarige meisje had die man nog 10x op de grond moeten duwen. Zie je het al voor je?
Ik vind dat ze goed gehandeld heeft. Erg dat de aanrander gestorven is, maar dan had hij maar van haar af moeten blijven.
Het is al treurig genoeg dat een jongedame niet kan lopen waar zij zou willen zonder lastig gevallen te worden, verder in deze situatie totaal niet relevant.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In haar eentje..... ja..
Ik als man van 110kg en 195cm loop al tegen problemen aan...
Zorg gewoon altijd voor backup.. en daar bedoel ik geen wapens mee, die helpen je enkel verder in de put..
Zo werkt het dus niet perse. Ook de aanrander/verkrachter mag niet met opzet gedood worden in een rechtsstaat.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan is dat echt complete onzin. Dat 18jarige meisje had die man nog 10x op de grond moeten duwen. Zie je het al voor je?
Ik vind dat ze goed gehandeld heeft. Erg dat de aanrander gestorven is, maar dan had hij maar van haar af moeten blijven.
Dat is prachtig en het klopt ook, alleen denkt niet iedereen er zo over. Vandaar dat het zaak is om ook je gezonde verstand te gebruiken. Je hebt weinig aan je nobele standpunt dat je altijd overal mag lopen als je met stapels geld door een Braziliaans favela loopt en overvallen wordt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je praat het wel goed.
Van het niveau als een vrouw een kort rokje draagt..
Nee, nee, en nog eens NEE. Je blijft met je tengels van het lijf en de goederen van een ander af, tenzij je er toestemming voor hebt er aan te zitten..
Niemand geeft aanleiding tot aanranding of verkrachting. Niemand wil ook aangerand of verkracht worden.
Er is dan ook nog geen opzet vastgesteld.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet perse. Ook de aanrander/verkrachter mag niet met opzet gedood worden in en rechtsstaat.
Dat kun je moreel dan wel zo vinden, juridisch snijdt het geen hout. En terecht.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat is prachtig en het klopt ook, alleen denkt niet iedereen er zo over. Vandaar dat het zaak is om ook je gezonde verstand te gebruiken. Je hebt weinig aan je nobele standpunt dat je altijd overal mag lopen als je met stapels geld door een Braziliaans favela loopt en overvallen wordt.
Je mag daar lopen en niemand heeft het recht je te overvallen.. desondanks misschien beter om er niet rond te gaan lopen met een zichtbare stapel geld.
Ja een kind kun je ook niet alleen laten rondkruipen in de speeltuin terwijl je zelf boodschappen gaat doen helaas..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is al treurig genoeg dat een jongedame niet kan lopen waar zij zou willen zonder lastig gevallen te worden, verder in deze situatie totaal niet relevant.
Niks kwalijks aan. Had hij maar niet moeten drinken. En geen meisjes moeten aanranden. Dan zou hij nog leven.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:53 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Das mooi dat jij dat vind.. Onder invloed doen mensen soms rare dingen, en dat ze dat met de dood moeten bekopen is nogal kwalijk vind ik...
Over goed handelen gesproken.. denk je dat ze er zelf beter uitkomt nu ze ermee moet leven dat ze iemand om het leven heeft gebracht?
Zeker terecht, desondanks is het geen slecht advies om iemand af te raden om met hun koffer vol geld door Mogadishu te wandelen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kun je moreel dan wel zo vinden, juridisch snijdt het geen hout. En terecht.
Dat zal best, maar wat doet het er toe in deze situatie? De dame is lastiggevallen en zij heeft mogelijk verkeerd gereageerd, moet zij zich dan verantwoorden waarom zij ergens liep waar ze is lastiggevallen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja een kind kun je ook niet alleen laten rondkruipen in de speeltuin terwijl je zelf boodschappen gaat doen helaas..
Zo werkt het nou eenmaal he?
Er is dan ook nog geen rechtszaak geweest..quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er is dan ook nog geen opzet vastgesteld.
Tuurlijk is dat wel kwalijk... ik kan net zo hard brullen dat zij niet op stilleto's had moeten gaan lopen... dan had ie enkel een rode kop gehad van haar schoenen.. Dan zou ie ook nog levenquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niks kwalijks aan. Had hij maar niet moeten drinken. En geen meisjes moeten aanranden. Dan zou hij nog leven.
Nee dat hoeft ze niet.. het is alleen niet slim...quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat zal best, maar wat doet het er toe in deze situatie? De dame is lastiggevallen en zij heeft mogelijk verkeerd gereageerd, moet zij zich dan verantwoorden waarom zij ergens liep waar ze is lastiggevallen?
Nee, ze moet zich juridisch verantwoorden voor het doden van die man. Kan zijn dat ze vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging krijgt, kan ook van niet. Ligt ad omstandigeheden vh geval en die kennen wij niet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat zal best, maar wat doet het er toe in deze situatie? De dame is lastiggevallen en zij heeft mogelijk verkeerd gereageerd, moet zij zich dan verantwoorden waarom zij ergens liep waar ze is lastiggevallen?
Ja dat ben ik helaas wel met je eens.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ze niet.. het is alleen niet slim...
Ja ze moet zich verantwoorden voor de reactie, niet waarom ze ergens liep.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ze moet zich juridisch verantwoorden voor het doden van die man. Kan zijn dat ze vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging krijgt, kan ook van niet. Ligt ad omstandigeheden vh geval en die kennen wij niet.
Pff laat ook maar. We weten te weinig van de gebeurtenis. Wel jammer dat je in bijna al je posts de kant kiest van een man die een 18jarig meisje aanrande (en misschien nog wel meer, als zij hem niet had tegengehouden).quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:58 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat wel kwalijk... ik kan net zo hard brullen dat zij niet op stilleto's had moeten gaan lopen... dan had ie enkel een rode kop gehad van haar schoenen..
Lees dan mijn reacties nog maar eens...quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Pff laat ook maar. We weten te weinig van de gebeurtenis. Wel jammer dat je in bijna al je posts de kant kiest van een man die een 18jarig meisje aanrande (en misschien nog wel meer, als zij hem niet had tegengehouden).
Preciesquote:Op vrijdag 16 december 2016 01:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ze moet zich verantwoorden voor de reactie, niet waarom ze ergens liep.
watquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)
Lijkt me niet dat dat haar intentie was. Een aanvaller mag je volgens mij gewoon uitschakelen op welke manier dan ook ongeacht de gevolgen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:05 schreef Zolderkamer het volgende:
En verder zit er tussen aanranden en iemand die je eerst op de grond hebt gewerkt en daarna meermaals op het hoofd slaat met een stiletto met de dood tot gevolg nogal een verschil... Wat is het volgende?
Midden in het uitgaansgebied van Bordeaux.. in haar eentje... Ja daar stond ze idd.. En dat zal op een bepaald tijdstip in de nacht zijn geweest, want overdag is het daar stervensdruk..quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:11 schreef Murdera het volgende:
[..]
watze stond op een bus/tram iets te wachten
serieus victim/dader/victim blaming
sneu.
Tevens, je hebt hem op de grond gewerkt en dan rennen, hoe snel denk je dat hij haar inhaalt, terwijl hij nu echt heel boos is? Zij op hakken of blote voeten.
Intentie of niet.. als je te lang door blijft gaan, dan word dat wel zo gezien in veel gevallen..quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:14 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat dat haar intentie was. Een aanvaller mag je volgens mij gewoon uitschakelen op welke manier dan ook ongeacht de gevolgen.
Ik ken bordeaux alleen van de wijn. Staat het ook bekend om aanranders? Hele slechte buurt?quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Midden in het uitgaansgebied van Bordeaux.. in haar eentje... Ja daar stond ze idd.. En dat zal op een bepaald tijdstip in de nacht zijn geweest, want overdag is het daar stervensdruk..
Op het moment dat iemand op de grond ligt is diegene redelijk uitgeschakeld.. iig is er genoeg voorsprong om richting 1 van de vele kroegen te rennen.. en dat kan ook op blote voeten..
Ik snap wel dat je iets in blinde woede of angst kan doen, maar zolang doorgaan tot je iemand doodslaat is te ver.. simpel genoeg.. en wat de aanleiding daarvoor is is niet eens relevant..
Verder moet uit de autopsie blijken waarvoor ze word aangeklaagd, maar het is niet meer dan logisch dat ze verantwoording moet afleggen..
In Nederland kan dat wel ja. Weet niet hoe die regels daar gelden.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Intentie of niet.. als je te lang door blijft gaan, dan word dat wel zo gezien in veel gevallen..
Lol.. nee dat zou mooi zijn.. dan koop ik een machinegeweer... of een atoombom.. even denken hoor..
Nee hoor.. gewoon een normale bruisende (toeristische) stad...quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:23 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik ken bordeaux alleen van de wijn. Staat het ook bekend om aanranders? Hele slechte buurt?
Niet mee eens. Daarmee loop je het onnodige risico dat de aanvaller nog agressiever wordt en je nog harder aanpakt.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:20 schreef Zolderkamer het volgende:
Dus het op de grond werken kon als noodzaak gezien worden.. dan win je genoeg tijd om een voorsprong te hebben als je wegrent
Kun je het wel niet mee eens zijn.. toch is het zo..quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:26 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Niet mee eens. Daarmee loop je het onnodige risico dat de aanvaller nog agressiever wordt en je nog harder aanpakt.
En wat als je onderweg je enkel breekt tijdens een val.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kun je het wel niet mee eens zijn.. toch is het zo..
Kijk maar eens op maps.. genoeg tijd om richting een kroeg te rennen..
Tuurlijk, er zijn bijvoorbeeld zat vrouwelijke pedofielen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Vrouwen moeten altijd kunnen optreden, moet in de grondwet komen. Vrouw, onrecht, paf.. vrijspraak.
Lost wel een hoop issue's op.
Grote bek, paf
Niet willen werken, paf
Met je handen aan kinderen zitten, paf
Pesten, joh, paf
Heeft er wel eens een vrouw gezeten voor het aanranden van een man?
Vrouwen willen gelijk behandeld worden...quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Vrouwen moeten altijd kunnen optreden, moet in de grondwet komen. Vrouw, onrecht, paf.. vrijspraak.
Lost wel een hoop issue's op.
Grote bek, paf
Niet willen werken, paf
Met je handen aan kinderen zitten, paf
Pesten, joh, paf
Heeft er wel eens een vrouw gezeten voor het aanranden van een man?
Misschien vergaat de wereld wel in de tussentijd... of land er net een brokstuk van een raket op die man..quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:28 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
En wat als je onderweg je enkel breekt tijdens een val.
quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:26 schreef ootjekatootje het volgende:
Vrouwen moeten altijd kunnen optreden, moet in de grondwet komen. Vrouw, onrecht, paf.. vrijspraak.
Lost wel een hoop issue's op.
Grote bek, paf
Niet willen werken, paf
Met je handen aan kinderen zitten, paf
Pesten, joh, paf
Heeft er wel eens een vrouw gezeten voor het aanranden van een man?
Daar zal een rechter idd rekening mee houden.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:31 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Misschien vergaat de wereld wel in de tussentijd... of land er net een brokstuk van een raket op die man..
Net als de mogelijkheid dat ze ondertussen een snor krijgt die zo snel groeit dat ze er over struikelt tijdens het wegrennen iddquote:Op vrijdag 16 december 2016 01:35 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Daar zal een rechter idd rekening mee houden.
Dat jij dat als een net zo reëel risico ziet laat wel zien aan welke kant je staat.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Net als de mogelijkheid dat ze ondertussen een snor krijgt die zo snel groeit dat ze er over struikelt tijdens het wegrennen idd
Oh.. was dat het kantelpunt ja?quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:41 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat jij dat als een net zo reëel risico ziet laat wel zien aan welke kant je staat.
Voor mij wel. Ik heb niet het hele topic gelezen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh.. was dat het kantelpunt ja?
Dan is het voor jou ook genoeg..quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:43 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Voor mij wel. Ik heb niet het hele topic gelezen.
Is wel overduidelijk jaquote:Op vrijdag 16 december 2016 01:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan is het voor jou ook genoeg..
Nog 22 uur. Ria...quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jij bent toch ook die Ria die een beetje over de rug van dat dode meisje Dascha voor de lol loopt te speculeren en mensen zit lastig te vallen? Clown.
Dat zeg ik toch? Sommige mensen halen 1 ding uit de context en gaan daar dan allerlei conclusies uit trekken...quote:
quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? Sommige mensen hallen 1 ding uit een context en gaan daar dan allerlei conclusies uit trekken...
Dat zegt dan eerder iets over die mensen, dan over hetgeen ze willen verkondigen.. (wat dan ook op geen enkele manier nog relevant is)
Das goed.. neem je zelf wel ff condooms mee dan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..], lamlul van Fok, ga eens wat doen met je tijd.
kerstgroet Ria.
Gezellig, ballonnen party!!quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Das goed.. neem je zelf wel ff condooms mee dan?![]()
Leuk dat jij dat vindt, maar ik hoop dat ik in zo'n situatie toch echt doe wat ik op vechtsport/zelfverdediging heb geleerd en dat is zorgen dat iemand toch echt wel even blijft liggen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 01:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kun je het wel niet mee eens zijn.. toch is het zo..
Kijk maar eens op maps.. genoeg tijd om richting een kroeg te rennen..
Ik vind dat niet.. dat is de wet...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Leuk dat jij dat vindt, maar ik hoop dat ik in zo'n situatie toch echt doe wat ik op vechtsport/zelfverdediging heb geleerd en dat is zorgen dat iemand toch echt wel even blijft liggen.
Het wordt als zeer gevaarlijk gezien een aanvaller niet goed genoeg uit te schakelen. Alleen iemand even op de grond werken kan je verdomd duur komen testaan.
Donder toch op met je zedenpreek over jonge vrouwen die zich niet vrij zouden moeten bewegen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik vind dat niet.. dat is de wet...
Die is heel helder..
Het word ook als gevaarlijk gezien om als jong meisje snachts in je eentje over straat te gaan in een gebied met onder invloed verkerende mensen...
Waarom moet ik opdonderen en ga je zelf niet weg?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Donder toch op met je zedenpreek over jonge vrouwen die zich niet vrij zouden moeten bewegen.
De wet is minder helder dan je denkt op dit gebied, het zal afhangen van de dreiging van de situatie.
Ken jij plezierige oude vrouwen dan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom moet ik opdonderen en ga je zelf niet weg?
Ga eerst het topic maar eens lezen voor je van alles brult...
Je post op een behoorlijk onplezierige manier.. en niet enkel hier..
Die dreiging heb ik net duidelijk uitgelegd... en is vrij helder te krijgen met de info die er is..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:10 schreef erodome het volgende:
En alleen maar aanrandde? Jij weet ook niet wat er gebeurd is, dat kan gaan van 'alleen maar' lastig vallen tot ze was verkracht en gedood.
Zoals gezegd hangt alles af van de dreiging van de situatie.
Wat onplezierig is is dat jij hier al pagina's aan het blaten bent dat die jonge vrouw daar gewoon niet had mogen zijn. Ze niet in een gebied met mensen op de tram mocht wachten.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom moet ik opdonderen en ga je zelf niet weg?
Ga eerst het topic maar eens lezen voor je van alles brult...
Je post op een behoorlijk onplezierige manier.. en niet enkel hier..
Om eerlijk te zijn.. ja best wel... Er kunnen hele leuke oudere vrouwen zijnquote:Op vrijdag 16 december 2016 02:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Ken jij plezierige oude vrouwen dan?
Die info heb ik ook gelezen en de mate van dreiging blijkt daar niet uit.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die dreiging heb ik net duidelijk uitgelegd... en is vrij helder te krijgen met de info die er is..
Ze heeft niet geslagen tot hij dood was, hij bleef nog dàgen leven na het incident.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:07 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)haar-schoenhak.dhtml
In het Franse Bordeaux is een man overleden nadat hij op het hoofd werd geslagen door een jonge vrouw van 18. Het meisje werd naar verluidt lastiggevallen door de kerel. Zij ging hem te lijf met de hak van haar schoen.
Het incident gebeurde begin deze maand aan de tramhalte op de Place de la Victoire. De jongeman, duidelijk boven zijn theewater, drong zich op aan het meisje en werd handtastelijk. De jonge vrouw liet niet begaan en duwde de aanrander op de grond, waarna zij meermaals met de hak van haar schoen op zijn hoofd sloeg.
Eerder deze week is de agressor bezweken aan zijn verwondingen. Tegen het meisje liep een onderzoek wegens poging tot doodslag. Die beschuldiging wordt nu mogelijk verzwaard tot moord of slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. Dit zal afhangen van de autopsie op het lijk van de aanrander.
En nu kom jij die taak van me overnemen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat onplezierig is is dat jij hier al pagina's aan het blaten bent dat die jonge vrouw daar gewoon niet had mogen zijn. Ze niet in een gebied met mensen op de tram mocht wachten.
Die blijkt daar wel uit.. aangezien er voldoende hulp in de zeer nabije omgeving is..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Die info heb ik ook gelezen en de mate van dreiging blijkt daar niet uit.
Dat zei ik ook...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:14 schreef Lunatiek het volgende:
Ik kan me voorstellen dat je uit razenij over dat opdringen gewoon door blijft meppen. Adrenaline. Woede. Verontwaardiging. Geen angst, of minder prominent nadat het gevaar is geneutraliseerd als de aanvaller op de grond ligt.
Wat ik zelf verzin?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En nu kom jij die taak van me overnemen?
Verder ben je van alles aan het schrijven wat je zelf verzint..
En dan ga je vervolgens impliceren dat ik dat gezegd heb...
Hoe kom je toch zo zuur?
Ze was toch dom daar zo alleen te zijn zonder backup volgens jou? Dat rijmt niet echt met voldoende hulp of wel soms?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die blijkt daar wel uit.. aangezien er voldoende hulp in de zeer nabije omgeving is..
Moet je wel even de hele posts pakken.. want een baby alleen thuis opeten klinkt wel erg raar om eerlijk te zijn..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat ik zelf verzin?
Baby in een leeuwenhok, kruipende baby alleen thuis aten, het zijn echt je eigen woorden...
Verder heb je het over preken.. maar wat ben jij nu precies aan het doen dan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat onplezierig is is dat jij hier al pagina's aan het blaten bent dat die jonge vrouw daar gewoon niet had mogen zijn. Ze niet in een gebied met mensen op de tram mocht wachten.
Was ze dom ja?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Ze was toch dom daar zo alleen te zijn zonder backup volgens jou? Dat rijmt niet echt met voldoende hulp of wel soms?
Scheinheilig tot op het bot noemen we dit...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Was ze dom ja?
Die toon van je alleen al..![]()
Dat vind ik nou ook..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Scheinheilig tot op het bot noemen we dit...
Nog bijna twee weken, volgens mij wel al die tijd in coma.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:14 schreef Lunatiek het volgende:
Ter herinnering:
[..]
Ze heeft niet geslagen tot hij dood was, hij bleef nog dàgen leven na het incident.
Er is geen sprake van stilettohakken. Met andere hakken kun je ook uitstekend (en misschien wel beter) slaan.
Ik kan me voorstellen dat je uit razenij over dat opdringen gewoon door blijft meppen. Adrenaline. Woede. Verontwaardiging. Geen angst, of minder prominent nadat het gevaar is geneutraliseerd als de aanvaller op de grond ligt.
Misschien kunnen ze het op"tijdelijk ontoerekeningsvatbaar" gooien. Iets als PTSS.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat zei ik ook...
Maar dat wil niet zeggen dat het legitiem is wat je dan aan het doen bent..
Goedzo, de schuld bij een slachtoffer van aanranding neerleggen. Jij komt er welquote:Op vrijdag 16 december 2016 00:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zorgen dat je wegkomt... (verder kun je je ook afvragen hoe je als jong meisje van 18 in je eentje een situatie met bezopen lui terecht komt..)
De OP spreekt toch duidelijk van een hak.. maar als ze is gaan trappen tegen het hoofd dan is dat nog kwalijker wel..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nog bijna twee weken, volgens mij wel al die tijd in coma.
Ik ging er overigens van uit dat ze gewoon met haar voet is gaan trappen en niet eerst haar schoen heeft uitgedaan om daar vervolgens mee te kunnen slaan. Dat laatste zou -afhankelijk van de watvoor schoenen ze aan had- best wat tijd kunnen kosten. Mijn Frans is helaas niet goed genoeg om dat te kunnen controleren bij lokale bronnen en met Google Translate wordt ik ook niet heel veel wijzer.![]()
De man zou trouwens rond de 30 jaar oud zijn. Ik verwacht dat de verhouding tussen '18 jarige vrouw' en '30 jarige man' ook wel mee gaat wegen, even aangenomen dat de vrouw niet een bekende kickboksster is ofzo.
Ze wachten de autopsie af om daar iets over te kunnen zeggen..quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:41 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze het op"tijdelijk ontoerekeningsvatbaar" gooien. Iets als PTSS.
Ik ben er al...quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Goedzo, de schuld bij een slachtoffer van aanranding neerleggen. Jij komt er wel
Ja, trappen met haar hak dan. Misschien was stampen een beter woord.quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:45 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
De OP spreekt toch duidelijk van een hak.. maar als ze is gaan trappen tegen het hoofd dan is dat nog kwalijker wel..
Toch heb je wel iets in je mars als je als 18 jarig meisje een man op de grond werkt...
Dat klopt.. maar dan zou het toegepaste geweld niet eens meer in de buurt van noodweer komen..quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, trappen met haar hak dan. Misschien was stampen een beter woord.
De man was dronken, dus dat zou zomaar eens behoorlijk mee kunnen vallen. Er zijn genoeg mannen die in dronken toestand niet eens een duw nodig hebben om op hun muil te gaan, die vallen gewoon vanzelf om.
Dat klopt ook.quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat klopt.. maar dan zou het toegepaste geweld niet eens meer in de buurt van noodweer komen..
Ah ik vond het al zo vreemd.. het is geen afgelegen dorpje in the middle of nowhere waar niemand op straat is ofzo..quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat klopt ook.
Er zou ook een getuige(n) zijn, dus de vrouw is niet de enige die een verklaring kan afleggen nu de man is overleden.
De Franse kranten zijn er niet erg duidelijk over. In elk geval heeft ze iets met de hak (talon) gedaan, slaan, slagen toebrengen. Een bericht geeft een woord dat ik niet ken en niet in een online vertaling kan vinden - asséner.quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, trappen met haar hak dan. Misschien was stampen een beter woord.
Een plotselinge gewelddadige en goed gerichte klap.. slag of stoot (op het hoofd of hals)?quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De Franse kranten zijn er niet erg duidelijk over. In elk geval heeft ze iets met de hak (talon) gedaan, slaan, slagen toebrengen. Een bericht geeft een woord dat ik niet ken en niet in een online vertaling kan vinden - asséner.
Maar is dat een handeling met de voet of de hand?quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Een plotselinge gewelddadige en goed gerichte klap.. slag of stoot (op het hoofd of hals)?
Ik heb werkelijk geen flauw idee.. ik spreek geen woord frans..quote:Op vrijdag 16 december 2016 04:06 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar is dat een handeling met de voet of de hand?
Wauuuuuw!?quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:28 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom..? Je laat een baby toch ook niet in een leeuwenhok achter?
Als je als jonge vrouw (ook jonge man trouwens) in je uppie op plekken waar een hoop dronken lui zijn wilt rondlopen zoek je het natuurlijk wel op..
Niet dat ik dat wil goedpraten ofzo..
jij bent echt niet lekker in je zolderkamerquote:Op vrijdag 16 december 2016 02:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waarom moet ik opdonderen en ga je zelf niet weg?
Ga eerst het topic maar eens lezen voor je van alles brult...
Je post op een behoorlijk onplezierige manier.. en niet enkel hier..
Als vrouw zijnde en met hakken sneller rennen dan een man met schoenen? Ok.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:21 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Op dat moment heb je genoeg tijd om weg te rennen/ hulp in te schakelen..
doet me denken aan een filmpje over een kickboxer die twee overvallers wegslaatquote:Op vrijdag 16 december 2016 08:28 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat wijf heeft dan vast wel overdreven veel op hem in geslagen met haar hakken.
Je hebt zelfverdediging en excessieve zelfverdediging.quote:Op vrijdag 16 december 2016 00:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
What the fuck?![]()
Ze had zich dus gewoon moeten laten verkrachten.
Is er enig bewijs dat ze aangerand werd? wie zegt dat het geen doodgewone moord was?quote:Op vrijdag 16 december 2016 02:43 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Goedzo, de schuld bij een slachtoffer van aanranding neerleggen. Jij komt er wel
In het openbaar bij een tramhalte met hakken als moordwapen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 08:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is er enig bewijs dat ze aangerand werd? wie zegt dat het geen doodgewone moord was?
Als de autopsie laat zien dat het de eerste klap was die het zware letsel toebracht, dan doen de overige klappen er niet zoveel meer toe denk ik?quote:Op vrijdag 16 december 2016 08:28 schreef Woestijnvos het volgende:
Dat wijf heeft dan vast wel overdreven veel op hem in geslagen met haar hakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |