abonnement Unibet Coolblue
pi_168981211
"Beursvloer #264 - Welke aandelen gaan verrassen in 2017?"

Unilever!

Helaas Calve pindakaas heb ik ze niet in mijn portefeuille :{
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_168981505
quote:
19s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
"Beursvloer #264 - Welke aandelen gaan verrassen in 2017?"

Unilever!

Helaas Calve pindakaas heb ik ze niet in mijn portefeuille :{
Tja dat heb ik met zoveel aandelen, had ik ze maar gekocht ooit.
pi_168982185
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:55 schreef 111210 het volgende:

[..]

Tja dat heb ik met zoveel aandelen, had ik ze maar gekocht ooit.
Ja klopt maar even de situatie ik was ingelogd maar ging rond 11 uur even boodschappen doen.
Om 13 uur kwam ik terug en stond de koers ruim 10 % hoger.
Kans gemist om mee te stijgen bij de eerste blik op twitter van het bericht.
Best wel jammer.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_168984024
.

[ Bericht 99% gewijzigd door 111210 op 18-02-2017 16:37:36 ]
pi_168984033
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:38 schreef Stokken_en_stenen het volgende:

[..]

Ja klopt maar even de situatie ik was ingelogd maar ging rond 11 uur even boodschappen doen.
Om 13 uur kwam ik terug en stond de koers ruim 10 % hoger.
Kans gemist om mee te stijgen bij de eerste blik op twitter van het bericht.
Best wel jammer.
Dat had ik met ordina, eerst 11+ Dag later 9- :') had ik mn winst maar gepakt.
pi_168984494
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:37 schreef 111210 het volgende:

[..]

Dat had ik met ordina, eerst 11+ Dag later 9- :') had ik mn winst maar gepakt.
Auw dat is pijnlijk ja.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_169024744
Inmiddels verkocht anders zou ik nu -17% staan. Mn winst van begin dit jaar helaas bijna weer op nul :(
pi_169027152
Wat vinden jullie van Tesla? Als aandeel op dit moment... Met Q4 cijfers as vrijdag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169027268
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 09:23 schreef LXIV het volgende:
Na drie jaar leveraged long gezeten te hebben (met +100% rendement hiervan), zojuist afgebouwd tot geen enkele leverage en deels cash.
Misschien te vroeg, maar zeker niet te laat!
Nice, maar wat houdt je tegen om een hefboom van 1.5 ofzo te nemen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 20 februari 2017 @ 18:28:32 #160
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169028555
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 17:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nice, maar wat houdt je tegen om een hefboom van 1.5 ofzo te nemen?
Geen gerust gevoel.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169030120
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 14:43 schreef DaneV het volgende:
Vanaf het moment dat ik in aandelen stapte, heb ik me voorgenomen om me niet te laten leiden door eigen gevoel en sentiment in de markt. Dus breed beleggen en rustig afwachten met rendement op de lange termijn als doel.

Maar ik overweeg nu toch om helemaal uit te stappen. De wereldwijde opkomst van nationalisme, aandelen die kunstmatig duur zijn vanwege de lage rente en het feit dat er momenteel een narcistische gek aan het roer staat van de grootste macht van de wereld, baart me wel zorgen. Ik ben geen econoom en normaal ook geen doemdenker, maar het zou me niks verbazen als er binnen nu en 5 jaar iets gebeurt dat een veel grotere impact zal hebben dan de crisis van 2008.

Wat denken jullie hierover en hoe pas je dit toe in je beleggingsgedrag ?
Zo zie ik het eigenlijk ook wel. Maar heb er tot op heden eigenlijk nog niets veranderd..

quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 17:15 schreef Ali_Ilegali het volgende:

[..]

Er zijn wel ergere dingen gebeurd dan de crisis van 2008 :P
Wat was er nog erger dan?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_169030137
Wil me binnenkort ook eens op de markt wagen. Zijn aandelen van Hyundai een goed idee?
Ура для россии
pi_169030890
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 18:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Geen gerust gevoel.
Snap ik maar dan ga je wel uit van een koersdaling van 66% wil je uit je positie geknald worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 20 februari 2017 @ 20:01:45 #164
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169030945
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 19:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Snap ik maar dan ga je wel uit van een koersdaling van 66% wil je uit je positie geknald worden.
Nee, die margin call komt veel eerder. Bij een AEX van 420 zou ik al moeten verkopen. Heb ook een deel van de porto gebruikt voor OG-aankopen en aflossen vorig jaar.
Nu had ik wel een back-up (de-leveragen op zeer stabiele obligaties zonder koersverlies), maar beter zit je gewoon minder long, niet? Heb het prima gedaan de afgelopen jaren, nu even rustiger.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169030991
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 20:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, die margin call komt veel eerder. Bij een AEX van 420 zou ik al moeten verkopen. Heb ook een deel van de porto gebruikt voor OG-aankopen en aflossen vorig jaar.
Nu had ik wel een back-up (de-leveragen op zeer stabiele obligaties zonder koersverlies), maar beter zit je gewoon minder long, niet? Heb het prima gedaan de afgelopen jaren, nu even rustiger.
Op lange termijn moet je sowieso niet echt met hefbomen willen werken dusja, niks mis mee verder hoor. Snap je opzicht wel.
Voordelen zijn nu alleen dat het economische systeem wel iets aantrekt, rente laag is....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169030992
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 19:29 schreef ITrade het volgende:

[..]

Zo zie ik het eigenlijk ook wel. Maar heb er tot op heden eigenlijk nog niets veranderd..

[..]

Wat was er nog erger dan?
1930/31 :P
We fear that which we cannot see
  maandag 20 februari 2017 @ 20:10:43 #167
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169031142
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 20:04 schreef ludovico het volgende:

[..]

Op lange termijn moet je sowieso niet echt met hefbomen willen werken dusja, niks mis mee verder hoor. Snap je opzicht wel.
Voordelen zijn nu alleen dat het economische systeem wel iets aantrekt, rente laag is....
Theoretisch klapt ieder systeem met leverage ooit. De vraag is wanneer. Maar de hele Westerse wereld is ook maar een beperkte levensduur gegund (net als iedere maatschappij). De vraag is dus eerder welke mate van leverage nog acceptabel is.
Ik heb de laatste jaren steeds zo'n 70 procent van mijn leverage gebruikt, best wel veel dus!
Volatiliteit over jaar van -25% tot + 40%
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  maandag 20 februari 2017 @ 20:11:54 #168
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169031172
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 19:29 schreef ITrade het volgende:
Op maandag 30 januari 2017 17:15 schreef Ali_Ilegali het volgende:
Het zit gewoon niet lekker, vind ik. En de koersen zijn alweer te ver doorgestegen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169031398
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 20:04 schreef Ali_Ilegali het volgende:

[..]

1930/31 :P
Bwah, 2008 is eigenlijk niet erger geworden dan toen vanwege het "verzonnen" geld systeem. Ze hebben met moeite de boel draaiende gehouden en daar hebben we nu 9 jaar later eigenlijk nog steeds wel last van. Door middel van zwaar opkopen van leningen is het wel goedgekomen, maar tergelijkertijd is het totaal verstoord. Iets wat na 1928 onmogelijk was om te doen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_169032011
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 20:20 schreef ITrade het volgende:

[..]

Bwah, 2008 is eigenlijk niet erger geworden dan toen vanwege het "verzonnen" geld systeem. Ze hebben met moeite de boel draaiende gehouden en daar hebben we nu 9 jaar later eigenlijk nog steeds wel last van. Door middel van zwaar opkopen van leningen is het wel goedgekomen, maar tergelijkertijd is het totaal verstoord. Iets wat na 1928 onmogelijk was om te doen.
Sowieso elke crash heeft wel iets wat anders is. :)
We fear that which we cannot see
pi_169032869
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 20:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

Theoretisch klapt ieder systeem met leverage ooit. De vraag is wanneer. Maar de hele Westerse wereld is ook maar een beperkte levensduur gegund (net als iedere maatschappij). De vraag is dus eerder welke mate van leverage nog acceptabel is.
Ik heb de laatste jaren steeds zo'n 70 procent van mijn leverage gebruikt, best wel veel dus!
Volatiliteit over jaar van -25% tot + 40%
Ik heb zelf ook zoiets van: Iedere keer als je eruit geklapt wordt moet je dan wel de positie kunnen terugkopen.

Dus mensen die net beginnen met werken daarvoor kan met een beetje leverage werken interessant zijn. Als je vermogen wat groter wordt t.o.v. je inkomen dan moet je het afbouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169041491
Wat vindt Selang hiervan? http://www.zerohedge.com/(...)0x-pe-now-fair-value

Kan hem even niet PM'en. Iemand die het wilt doen? :).
  dinsdag 21 februari 2017 @ 12:44:28 #173
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169043210
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 21:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik heb zelf ook zoiets van: Iedere keer als je eruit geklapt wordt moet je dan wel de positie kunnen terugkopen.

Dus mensen die net beginnen met werken daarvoor kan met een beetje leverage werken interessant zijn. Als je vermogen wat groter wordt t.o.v. je inkomen dan moet je het afbouwen.
Mijn rendement (zonder koersstijgingen ) is ongeveer mijn inkomen (als ik VHR en inflatie buiten beschouwing laat). Leveragen is dus niet nodig.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169043240
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 februari 2017 12:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Mijn rendement (zonder koersstijgingen ) is ongeveer mijn inkomen (als ik VHR en inflatie buiten beschouwing laat). Leveragen is dus niet nodig.
Hehe, goed bezig hoor, rentenieren...

Leef je op het Spaanse strand?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  dinsdag 21 februari 2017 @ 13:01:33 #175
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169043606
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 februari 2017 12:45 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hehe, goed bezig hoor, rentenieren...

Leef je op het Spaanse strand?
Nee, in het Brabantse land. Inkomen uit werk heb ik ook nog.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169044939
Ik ben benieuwd naar Tesla morgen / overmogen....

Ik heb een short positie met 4x een hefboom.

Als ik Tesla nog had gehad had ik hem sowieso verkocht voor de Q4 cijfers. Vraag me af of mensen vandaag of morgen dan geen winst gaan nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169079077
20 minuten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169091967
Dat ziet niet zo best uit voor je, ludovico. Koers van Tesla is flink omhoog gegaan.
  donderdag 23 februari 2017 @ 16:11:53 #179
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_169093750
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:45 schreef TourOfData het volgende:
Dat ziet niet zo best uit voor je, ludovico. Koers van Tesla is flink omhoog gegaan.
nu -5% :D
  vrijdag 24 februari 2017 @ 11:22:27 #180
67174 Dos37
Come on Twente
pi_169112388
Hij wil de 500 maar niet stabiel over. :(
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
  zaterdag 25 februari 2017 @ 20:17:21 #181
293652 Habbezak
"I pity the fool"
pi_169141249
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 11:06 schreef Habbezak het volgende:
AMG zou ik zeggen. Best sterke resultaten worden daar verwacht
:)
I wonder what it's all about
pi_169177578
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 16:11 schreef Gnittoo het volgende:

[..]

nu -5% :D
Voorbeurs 250, heb em geshort vanaf 280.

30 punten op 280 +- 10% daling. Niks aant handje.
Heb ondertussen 44/100 producten al verkocht, wat aandelen Nvidia voor teruggekocht.

Post NL doet iets minder lief voor me. :7

Overigens vraag ik voor mezelf nu wel af of ik doorga tot de 227 of dat ik mijn positie liquideer in Tesla short.

Ik heb zelf zoiets van dat 227 wel een redelijke waarde is voor een aandeel Tesla op dit moment.... Boven de 250 vind ik sowieso te hoog. Sta liever niet te lang op een short positie want heb toch het gevoel dat je op de lange termijn met short posities alleen maar geld inlevert.

Geen positie en een positie innemen vanaf 227 kan natuurlijk ook nog.

[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 27-02-2017 15:09:33 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169223381
Dow Jones is deze middag over de 21.000 gegaan. Als we ooit een correctie krijgen en we zakken naar 20.000 dan gaat die doorknallen naar beneden denk ik? Ik zie nergens een steun liggen, buiten die 19.800.
Cindy De Vuyst
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:55:27 #184
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169224399
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 14:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Voorbeurs 250, heb em geshort vanaf 280.

30 punten op 280 +- 10% daling. Niks aant handje.
Heb ondertussen 44/100 producten al verkocht, wat aandelen Nvidia voor teruggekocht.

Post NL doet iets minder lief voor me. :7

Overigens vraag ik voor mezelf nu wel af of ik doorga tot de 227 of dat ik mijn positie liquideer in Tesla short.

Ik heb zelf zoiets van dat 227 wel een redelijke waarde is voor een aandeel Tesla op dit moment.... Boven de 250 vind ik sowieso te hoog. Sta liever niet te lang op een short positie want heb toch het gevoel dat je op de lange termijn met short posities alleen maar geld inlevert.

Geen positie en een positie innemen vanaf 227 kan natuurlijk ook nog.
LT moet je nooit short zitten, en al helemaal niet via sprinters (neem aan dat je via sprinters oid short)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:56:05 #185
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169224408
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:50 schreef einzeinz het volgende:
Dow Jones is deze middag over de 21.000 gegaan. Als we ooit een correctie krijgen en we zakken naar 20.000 dan gaat die doorknallen naar beneden denk ik? Ik zie nergens een steun liggen, buiten die 19.800.
Geloof niet in TA, maar vind het wel heel dol allemaal. Heb nu een vrij voorzichtige positie. Even allemaal afwachten.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169224643
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 11:22 schreef Dos37 het volgende:
Hij wil de 500 maar niet stabiel over. :(
Welles !

:6
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
  woensdag 1 maart 2017 @ 19:32:09 #187
67174 Dos37
Come on Twente
pi_169225119
Allemaal dankzij de sprookjes van Donald O+
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_169226005
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

LT moet je nooit short zitten, en al helemaal niet via sprinters (neem aan dat je via sprinters oid short)
Daarom, maar wat zie je als lange termijn hè? In 3 maanden tijd is Tesla van 180 naar 270 gestegen, waarom is 227 dan niet haalbaar als koersdoel? Zolang ik uitstap met winst ist prima... Heb al een deel geliquideerd van mijn positie....

Ergens wel fijn ook dat een deel marktrisico gehedged is door de short positie, wat dat betreft vervalt toch wel een stukje risico met een short positie al levert dat lange termijn natuurlijk niks op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 2 maart 2017 @ 21:32:53 #189
862 Arcee
Look closer
  donderdag 2 maart 2017 @ 22:08:29 #190
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_169252381
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 21:32 schreef Arcee het volgende:
Snapchat gaat lekker. >:O
Er was een tijd met iedere maand wel een beursintroductie die altijd door de begeleidende banken 10% omhoog gezet werd de eerste dag. Dat was gewoon gratis geld voor iedereen!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_169531546
Ik ben misschien van plan om over te stappen van Broker. Van Binck naar De Giro. Verschil in transactiekosten is blijkbaar zoveel..

Klopt dit ook echt of zit er een addertje onder het gras?
En is De Giro voor de rest een goede broker, waar je ook net zoveel informatie/nieuws op vindt als bij Binck?

Ik denk dat ik gewoon wat geld op Binck laat staan, maar dan vooral via DG wil beleggen.
pi_169531625
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:20 schreef Cracker26 het volgende:
Ik ben misschien van plan om over te stappen van Broker. Van Binck naar De Giro. Verschil in transactiekosten is blijkbaar zoveel..

Klopt dit ook echt of zit er een addertje onder het gras?
En is De Giro voor de rest een goede broker, waar je ook net zoveel informatie/nieuws op vindt als bij Binck?

Ik denk dat ik gewoon wat geld op Binck laat staan, maar dan vooral via DG wil beleggen.
Degiro rekent 10 euro per jaar geloof ik als je aandelen hebt in beheer, verder 2 euro voor aandelen kopen, 2 euro voor aandelen verkopen.... En nog een cent per 100 euro aan bedrag ofzo.

Als je geld er toch al geparkeerd is en je niks verkoopt zou ik het lekker laten staan toch?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169531719
Ik heb nog nooit met opties gewerkt, is het een aanrader om het te gaan doen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169531997
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:26 schreef ludovico het volgende:

[..]

Degiro rekent 10 euro per jaar geloof ik als je aandelen hebt in beheer, verder 2 euro voor aandelen kopen, 2 euro voor aandelen verkopen.... En nog een cent per 100 euro aan bedrag ofzo.

Als je geld er toch al geparkeerd is en je niks verkoopt zou ik het lekker laten staan toch?

Ik koop en verkoop regelmatig, dus dat kost bij Binck telkens 10 euro om te kopen en 10 euro om te verkopen.
Dat tikt aardig aan dus.
Ga vandaag of morgen toch maar eens inschrijven bij DG.
pi_169532023
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:31 schreef ludovico het volgende:
Ik heb nog nooit met opties gewerkt, is het een aanrader om het te gaan doen?
Ja, maar je moet uiteraard wel weten welke risico's en voordelen er aan zijn verbonden. Het mooist is als je al 100 aandelen hebt van een onderneming.

Je kan dan veilig gedekt "short" gaan op een call optiecontract met bijv. over 3 maanden de afloopdatum, de optiepremie vangen en in de tussentijd de verwachtingswaarde opvreten.
Om maar 3 4 termen te noemen:
1) short gaan
2) gedekt short gaan
3) call optie
4) afloopdatum
5) verwachtingswaarde

Als je die 5 termen weet te plaatsen en toe te passen, ben je al 50% op streek
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_169532074
quote:
1s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:45 schreef Cracker26 het volgende:

Ik koop en verkoop regelmatig, dus dat kost bij Binck telkens 10 euro om te kopen en 10 euro om te verkopen.
Dat tikt aardig aan dus.
Ga vandaag of morgen toch maar eens inschrijven bij DG.
Ben benieuwd. Ik zit al tijden bij de ING en per contract betaal ik ¤2,25. Bij DG is dat maar ¤0,80.
Over 2016 was 20% van mijn winst, opgevreten door de transactie- & bewaarkosten bij ING.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_169532409
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 11:46 schreef blomke het volgende:

[..]

Ja, maar je moet uiteraard wel weten welke risico's en voordelen er aan zijn verbonden. Het mooist is als je al 100 aandelen hebt van een onderneming.

Je kan dan veilig gedekt "short" gaan op een call optiecontract met bijv. over 3 maanden de afloopdatum, de optiepremie vangen en in de tussentijd de verwachtingswaarde opvreten.
Om maar 3 4 termen te noemen:
1) short gaan
2) gedekt short gaan
3) call optie
4) afloopdatum
5) verwachtingswaarde

Als je die 5 termen weet te plaatsen en toe te passen, ben je al 50% op streek
Ik lees nu de wikipedia..

Je schrijft de calloptie en verzekerd daarbij je winst over de aandelen die je al had gekocht, want ja, je hebt het recht om je aandelen tegen afgesproken prijs te verkopen op datum X...

Ik heb geen idee hoe het er praktisch uitziet hoor, maar in Theorie zou je aandelen kunnen kopen, calloptie schrijven, 10% premie vangen gedurende de periode.... Mocht het aandeel in waarde zijn gezakt. Heb je extra goede zaken gedaan, is het gestegen heeft het andere persoon goede zaken gedaan maar jij geen verkeerde zaken want je hebt je premie opgestreken.

Dus eigenlijk is de calloptie schrijven je winst pakken.... Ik neem aan dat de premies wat lager liggen omdat de andere partij meer risico heeft.

Anderzijds, als je het recht hebt iets te kopen over 1 jaar, wat nu 10 euro is en over een jaar verwacht jij meer dan 10.7 (7% rendement) en je koopt de optie om tegen 10 te kunnen kopen met 0.7 premie..... Dan verlies je die 0.7 als het aandeel 10 blijft (hele inleg weg) maar ga je fors verdienen boven de 0.7 koersstijging zogezegd?

Dus veel risico en veel return?

[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 15-03-2017 12:10:12 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_169534457
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:01 schreef ludovico het volgende:
Je schrijft de calloptie en verzekerd daarbij je winst over de aandelen die je al had gekocht, want ja, je hebt het recht om je aandelen tegen afgesproken prijs te verkopen op datum X...

Ik heb geen idee hoe het er praktisch uitziet hoor, maar in Theorie zou je aandelen kunnen kopen, calloptie schrijven, 10% premie vangen gedurende de periode.... Mocht het aandeel in waarde zijn gezakt. Heb je extra goede zaken gedaan, is het gestegen heeft het andere persoon goede zaken gedaan maar jij geen verkeerde zaken want je hebt je premie opgestreken.

Dus eigenlijk is de calloptie schrijven je winst pakken.... Ik neem aan dat de premies wat lager liggen omdat de andere partij meer risico heeft.
Helaas, precies andersom: bij het schrijven, heb je de plicht je 100 aandelen te leveren aan de optiekoper (die de long is gegaan) tegen de uitoefenprijs. Is het aandeel op dat moment veel hoger, loop je die extra winst (boven de uitoefenprijs) mis. Is het aandeel lager dan deuitoefeniprijs, gebeurt er niets en heb je 100% optiepremie als winst (op de opties).

Aan de andere kant: de koper pakt de winst als het aandeel stijgt en verliest de optiepremie.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_169534484
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 12:01 schreef ludovico het volgende:
Anderzijds, als je het recht hebt iets te kopen over 1 jaar, wat nu 10 euro is en over een jaar verwacht jij meer dan 10.7 (7% rendement) en je koopt de optie om tegen 10 te kunnen kopen met 0.7 premie..... Dan verlies je die 0.7 als het aandeel 10 blijft (hele inleg weg) maar ga je fors verdienen boven de 0.7 koersstijging zogezegd?

Dat dus, maar dat geldt voor de koper, niet voor de schrijver.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_169534513
quote:
0s.gif Op woensdag 15 maart 2017 13:32 schreef blomke het volgende:

[..]

Helaas, precies andersom: bij het schrijven, heb je de plicht je 100 aandelen te leveren aan de optiekoper (die de long is gegaan) tegen de uitoefenprijs. Is het aandeel op dat moment veel hoger, loop je die extra winst (boven de uitoefenprijs) mis. Is het aandeel lager dan deuitoefeniprijs, gebeurt er niets en heb je 100% optiepremie als winst (op de opties).

Aan de andere kant: de koper pakt de winst als het aandeel stijgt en verliest de optiepremie.
Ik denk dat we hetzelfde bedoelen, je verzekerd je winst omdat je de winst in de vorm van premies ontvangt, dat is bovenop de verkoopprijs die daarbij is vastgezet. Als premie + verkoopprijs lager is dan de koers in de toekomst doet de optiekoper goede zaken.

Opties schrijven is dus winst verzilveren naar mijn idee, met dus weinig risico. Andersom juist veel risico.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')