De Rijdende Rechter #230 Dakgoot

Ik kijk wat oude afleveringen terug maar man wat was de vorige presentatrice een kutwijf zeg. In iedere aflevering beledigt ze wel iemand, vaak geheel onterecht op iemands uiterlijk of hobby.

quote:

Op donderdag 15 december 2016 00:54 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ik kijk wat oude afleveringen terug maar man wat was de vorige presentatrice een kutwijf zeg. In iedere aflevering beledigt ze wel iemand, vaak geheel onterecht op iemands uiterlijk of hobby.

Als er iemand correct is dan is het Jetske wel

quote:

Op donderdag 15 december 2016 00:57 schreef Elan het volgende:

[..]


Als er iemand correct is dan is het Jetske wel

Niet Jetske Die is goed

quote:

Op donderdag 15 december 2016 00:57 schreef ikbennieuwopfok het volgende:

[..]

Niet Jetske Die is goed

Oh vorige zei je Dat is wel heeeel lang geleden dan??

quote:

Op donderdag 15 december 2016 01:00 schreef Elan het volgende:

[..]

Oh vorige zei je Dat is wel heeeel lang geleden dan??

Zo'n 10 jaar geleden ja

Waar kijk je zulke oude afleveringen terug dan?

Cohen is echt bekrompen. Wat ein kleiner mensch.

Hopelijk worden dief en dievegge Cohen nog aangepakt voor het ontvreemden van andermans grond. Ze wist heel goed dat ze over de erfgrens had gebouwd. Ze begon al preventief te blazen, terwijl de buurman daar geen onvertogen woord over zei.
Reed ook niet trouwens. Die vond ik opvallend mild voor het hangbuikzwijn.
Ik had het rechtvaardiger gevonden als Reed de achterbakse Cohennetjes op hun nummer had gezet.

Wat een onbeschaamde en ongeneerde arrogante uitvreters zijn hork en heks Cohen.

Ook opvallend flauw om een partij, namelijk de aannemer die bouwfouten in de aanbouw heeft gemaakt, commentaar te laten leveren op de eiser die direct last had van die bouwfouten.

Ik wil even dit YouTubekanaal met jullie delen. Allemaal oude afleveringen van De Rijdende Rechter.

Hier een pareltje uit 2008 over een mevrouw die verbannen wordt uit de Online Bridgeclub.

"Het recht heeft gesproken!"

Jammer van die ongelooflijke kutkwaliteit.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 19:38 schreef djkoelkast het volgende:
Jammer van die ongelooflijke kutkwaliteit.

Dit was mijn bijdrage, en daar moet u het mee doen.

zit de gestolen vleugel op texel daar ook bij?

de dief heeft een boete gekregen en probeert via de rr zijn kameraad erbij te lappen.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 19:54 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dit was mijn bijdrage, en daar moet u het mee doen.

Ik zie alleen maar compressiepoep, uitgerekt van postzegelformaat, ik vind dat geen kijken.
Zijn van die gemistrips van tig jaar geleden. Neem dan videorips, die zijn tenminste nog goed te zien.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 19:56 schreef icloud het volgende:
zit de gestolen vleugel op texel daar ook bij?

de dief heeft een boete gekregen en probeert via de rr zijn kameraad erbij te lappen.

Ha, die zet ik net aan.

28 oktober 2008
Mr. Frank Visser beslecht burenruzies, familievetes en andere conflicten. De uitspraak van mr. Frank Visser is juridisch bindend voor de partijen; zij zijn verplicht zijn beslissing te aanvaarden. Afl.: De gevlogen vleugel - Een Texelse klucht waar muziek in zit. Als de welzijnsstichting op Texel failliet gaat en de daarin ondergebrachte concertvleugel in handen lijkt te vallen van een curator, slaan eilanders Ed Stiekema en Frits Langeveld alarm. De vleugel is immers door de bewoners van Texel gefinancierd en heeft een belangrijke culturele waarde voor het eiland. Nood breekt wet, vandaar dat zij besluiten de vleugel te ontvoeren. Stiekema krijgt echter wroeging en besluit om zichzelf aan te geven bij de politie. Dat wordt hem niet in dank afgenomen door zijn partner in crime Langeveld. De vleugel mocht toch niet gevonden worden? Langeveld besluit daarom op eigen houtje het instrument voor een tweede keer te laten verdwijnen. Stiekema, die inmiddels door de curator aansprakelijk is gesteld voor het verdwijnen van de vleugel, wordt door de rechtbank veroordeeld tot betaling van 4500 euro, plus proceskosten. Stiekema betaalt, maar vindt dat Langeveld hiervoor moet opdraaien. Die heeft immers de vleugel nogmaals ontvoerd. Wat vindt De rijdende rechter? Presentatie: Jetske van den Elsen.


Kwaliteit is niet best nee, maar bij dit soort dingen boeit me dat niet zo veel.

quote:

Hennie en Louise huren al 17 jaar een piepklein gedeelte van de boerderij van Theo Schepper op het platteland in Wehl. Al vrij snel gaat het mis en is het een en al ellende tussen de twee partijen. Vernielingen, mishandelingen, dreigementen en zelfs schieten met een luchtbuks zijn vrijwel dagelijkse kost. En toch zeggen Hennie en Louise een paradijsje op aarde te hebben gevonden waar ze met geen mogelijkheid meer weg willen. Maar meneer Schepper eist dat ze per direct vertrekken, hij is hun getreiter meer dan zat. De hulp van De rijdende rechter wordt ingeroepen om de boel te sussen tussen de huurbaas en de huurders.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 19:56 schreef djkoelkast het volgende:

[..]

Ik zie alleen maar compressiepoep, uitgerekt van postzegelformaat, ik vind dat geen kijken.
Zijn van die gemistrips van tig jaar geleden. Neem dan videorips, die zijn tenminste nog goed te zien.

deel die dan

Ik kijk het ook op Youtube ja, ik hoef oude mensen niet zo nodig in HD te zien

quote:

Op zondag 18 december 2016 02:07 schreef donald_dick het volgende:

[..]

deel die dan

Ik heb er 2 op mijn kanaal staan hoor. Ik heb ook nog hele reeksen van Best opgenomen, maar die zijn nog niet geknipt.

quote:

Op zondag 18 december 2016 10:18 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Ik kijk het ook op Youtube ja, ik hoef oude mensen niet zo nodig in HD te zien

Er zit nogal een verschil tussen HD, normaal SD en dit soort 320x240 met kutcompressie.

quote:

Op zondag 18 december 2016 01:35 schreef Zipportal het volgende:

[..]

17 jaar....al vrij snel

Ok

quote:

Op zondag 18 december 2016 01:35 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Klinkt veelbelovend. Hopelijk weer veel ordinair gescheld.

Dat gekke mannetje op 0:24 komt vanavond aan de beurt

quote:

Op zondag 18 december 2016 01:35 schreef Zipportal het volgende:

[..]

Vernielingen, mishandelingen, dreigementen en zelfs schieten met een luchtbuks? Als huurder niet dit soort lui uit je pand kunnen trappen.

quote:

Op dinsdag 20 december 2016 22:25 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Vernielingen, mishandelingen, dreigementen en zelfs schieten met een luchtbuks? Als huurder niet dit soort lui uit je pand kunnen trappen.

t zal wel anders zitten maar inhoudelijk boeit ons dat natuurlijk noet. Tokkies!!!