Ik volg je even niet. Iedereen kon smullen van sex tussen shmoopy en mij. Ik zit volop in de discussie over Zwarte Piet. Wat wil je weten over mijn arbeidsverleden ?quote:Op vrijdag 10 februari 2017 15:37 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Een vrouw, of kinderen, een werkgever, zo kan ik nog wel even doorgaan.
Hij heeft een foto van je gezienquote:
Welke organisatie is dat?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:54 schreef Leonos het volgende:
[..]
Terroristische organisaties zijn niet toegestaan op FOK! .
Ik zal eens wat in jou stoppen..quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:17 schreef Leonos het volgende:
[..]
Oh dacht dat je aan IS refereerde.
Maar stop wat meer moeite in je OP, dit had weinig inhoud.
goed voorbeeld, jongenquote:
Madquote:Op woensdag 8 maart 2017 00:12 schreef SecretPret het volgende:
For fuck sake hugecooll! Hij laat dit topic gewoon open: GC / Dit is nou een goed topic.
Een gastslotje kan er wel op toch.
Heb jij of Kerplunk mijn reactie weggehaald? Of heeft Nattekat WEDEROM een keer zijn modrechten misbruikt?quote:
Ik heb niks gedaan vriend.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:45 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Heb jij of Kerplunk mijn reactie weggehaald? Of heeft Nattekat WEDEROM een keer zijn modrechten misbruikt?
Kortom, het is wéér de zoveelste keer dat Nattekut een beetje in een GC-topics loopt te vegen omdat meningen hem niet aanstaan? Kan daar misschien een keer wat aan gedaan worden? Het is de status van 'incidentje' nu wel ontstegen.quote:
*nattekrantquote:Op maandag 13 maart 2017 11:56 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kortom, het is wéér de zoveelste keer dat Nattekut een beetje in een GC-topics loopt te vegen omdat meningen hem niet aanstaan? Kan daar misschien een keer wat aan gedaan worden? Het is de status van 'incidentje' nu wel ontstegen.
Oftewel Nattekat heeft wederom zijn modrechten gebruikt in een forum waar hij geen mod is.quote:
Dit dus.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:56 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kortom, het is wéér de zoveelste keer dat Nattekut een beetje in een GC-topics loopt te vegen omdat meningen hem niet aanstaan? Kan daar misschien een keer wat aan gedaan worden? Het is de status van 'incidentje' nu wel ontstegen.
FB / Nattekat moet zijn modrechten ontnomen wordenquote:Op maandag 13 maart 2017 11:56 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Kortom, het is wéér de zoveelste keer dat Nattekut een beetje in een GC-topics loopt te vegen omdat meningen hem niet aanstaan? Kan daar misschien een keer wat aan gedaan worden? Het is de status van 'incidentje' nu wel ontstegen.
Had het ook niet tegen jou.quote:
Geen idee of dit waar is. Kan ik ook niet inzien.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:11 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Oftewel Nattekat heeft wederom zijn modrechten gebruikt in een forum waar hij geen mod is.
Dit is niet de eerste keer en hier is hij al een keer op aangesproken door de "crew".
Triest en jammer.
Want hij is nog steeds mod.
Heb het even nagevraagd. Nattekat heeft daar niks verwijdert.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:15 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
FB / Nattekat moet zijn modrechten ontnomen worden
Wie dan wel?quote:Op maandag 13 maart 2017 12:32 schreef Leonos het volgende:
[..]
Heb het even nagevraagd. Nattekat heeft daar niks verwijdert.
Dat lijkt me echt heel sterk, en is bovendien al meerdere keren voorgekomen dat hij (met name) in de Stok-reeks loopt te ruimen als hem iets (persoonlijk) niet aanstaat. Vandaar de verdenking. Jij was het niet, Kerplunk was niet online, dus niet heel gek dat men dan naar Nattekat wijst, die was én aanwezig, én heeft modrechten, én zat in de discussie waarin ingegrepen is. En die discussie an sich was niet dusdanig dat daar geruimd had moeten worden wegens schelden of wat dan ook.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:32 schreef Leonos het volgende:
[..]
Heb het even nagevraagd. Nattekat heeft daar niks verwijdert.
dus welquote:
Waarom, maar niet door wie.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:57 schreef just me het volgende:
[..]
dus wel
zou toch netjes zijn om even aan te geven waarom er iets is weggehaald ?
waarom niet door wie? Dat scheelt weer een hoop speculatiesquote:
Wat Cyanide zegt.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:19 schreef Leonos het volgende:
[..]
Had het ook niet tegen jou.
[..]
Geen idee of dit waar is. Kan ik ook niet inzien.
Zou ook niet weten waarom hij dit zou doen.
Het heeft toch geen enkele meerwaarde? Het is weggehaald en blijkbaar nu niet teruggeplaatst, dus het zal wel terecht weggehaald zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:00 schreef just me het volgende:
[..]
waarom niet door wie? Dat scheelt weer een hoop speculaties
Voor de een wel en voor de ander nietquote:Op maandag 13 maart 2017 13:14 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het heeft toch geen enkele meerwaarde?
Omdat beide GC-mods niet aanwezig waren, er dus gegastmod is, er een 'andere' mod in dat topic aanwezig was, die ook nog eens een historie heeft van daar ongevraagd gaan lopen bezemen.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:14 schreef kanovinnie het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom jullie niet geloven dat het nattekat niet was.
Jij kunt wel heel benieuwd zijn maar dat gaat jou allemaal niks aan.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:40 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Omdat beide GC-mods niet aanwezig waren, er dus gegastmod is, er een 'andere' mod in dat topic aanwezig was, die ook nog eens een historie heeft van daar ongevraagd gaan lopen bezemen.
Dan ben ik heel benieuwd wie het dan wél was, en waarom. Want ik kan deze ingreep niet rijmen met die policy van 'alles mag, tenzij echt enorm tegen de policy'. Zo erg was die discussie daar niet, zeker niet van niveautje 'er moet nú gegastmod worden'. Dus waarom dat dan weer via DM naar OscarMopperkont moet ipv hier gewoon waar het hoort in Feedback...?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |