GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Mooi, ik ben ook teringgoed namelijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
ik kon op de wii ook van die gekke jappen winnen online dus je bent gewaarschuwd
met wie race je altijdquote:
[..]
Mooi, ik ben ook teringgoed namelijk.
Hmm, chipset blijkt Maxwell te zijn, geen Pascal. Dat zou jammer zijn.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Rime heeft een rating gekregen in Brazilië voor PS4, pc, XBO én Switch!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Die had ik nog niet gelezen. Maar ik heb toch geen idee wat het verschil zou zijn, behalve wellicht een iets snellere chip.quote:Op donderdag 15 december 2016 07:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hmm, chipset blijkt Maxwell te zijn, geen Pascal. Dat zou jammer zijn.
quote:Op donderdag 15 december 2016 08:15 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Die had ik nog niet gelezen. Maar ik heb toch geen idee wat het verschil zou zijn, behalve wellicht een iets snellere chip.
Bronquote:I have a few immediate thoughts after reading through the article:
Firstly, it's worth noting the difference between Maxwell and Pascal is almost entirely down to the manufacturing process. Maxwell was made on 28nm (and in the case of the TX1, 20nm) whereas Pascal is made on 16nm. The actual architectural difference between the two is minimal, and aside from improved color buffer compression, largely irrelevant for a device like the Switch.
Despite that, the article never makes any mention of the manufacturing process. I find that extremely strange, as it's obviously the defining difference between the two sets of GPUs.
In fact, the article gets the difference between the two completely the wrong way around, saying "Nintendo's box is relatively small, and so it has to fit into the heat profile of a portable device, rather than a set-top box. That's another reason that explains the older Maxwell technology, as opposed to the Pascal's state-of-the-art tech." Pascal is literally a more power efficient version of Maxwell, so the incentive would be the other way around.
The author says "we expect the Nintendo Switch to be more than 1 teraflop in performance", which is notably higher than even those of us who were expecting Pascal were considering (I literally posted earlier today with a 500-750 Gflop estimate). If this is a Maxwell chip, then that would mean at least 4 SMs (512 "CUDA cores") at 1GHz, as they're not going to be able to push much past that on 28/20nm. This is a much larger GPU than most people would have been expecting.
I see a few different scenarios here:
The Switch SoC uses Maxwell at 20nm, and simply has a much larger GPU than anticipated to account for the performance.
Nintendo looked at the feature-set planned for Pascal when design started, realised that the new features were largely irrelevant, and decided that they would save time and just use a straight-forward die shrink of Maxwell to 16nm instead. That would technically be a Maxwell GPU, but would be almost completely indistinguishable from Pascal in terms of performance.
The sources are wrong about Maxwell, the 1 Tflop performance, or both.
Basically, if you're to take the article as being accurate, then the only worthwhile takeaway is this quote:
A Maxwell Tflop is identical to a Pascal Tflop, and it's largely irrelevant to us whether they achieved that by using a larger Maxwell GPU on 20nm/28nm at a lower clock or a smaller Pascal GPU on 16nm at a higher clock
Als ik de quotes van Guta lees, wat is er dan precies jammer aan? Qua performance zou het blijkbaar weinig tot geen verschil maken.quote:
Hmm, chipset blijkt Maxwell te zijn, geen Pascal. Dat zou jammer zijn.
*heeft totaal geen verstand van dit soort zaken
Pascal is kleiner en zuiniger. Voor zover ik het begrijp dan.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Als ik de quotes van Guta lees, wat is er dan precies jammer aan? Qua performance zou het blijkbaar weinig tot geen verschil maken.
*heeft totaal geen verstand van dit soort zaken
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Dat lijkt inderdaad het enige verschil te zijn, heeft vooral te maken met dat het grootste verschil tussen maxwell en pascal is dat er in maxwell Mosfets zijn toegepast en in pascall finfet. Het voordeel van finfet tegenover mosfet is:quote:
[..]
Pascal is kleiner en zuiniger. Voor zover ik het begrijp dan.
Buiten dit alles, als Nintendo er gewoon voor gekozen heeft een Maxwell SoC te kiezen met eenzelfde hoeveelheid power als een Pascal SoC (wat waarschijnlijk betekent dat de SoC groter is) maakt het voor de performance niet uitquote:It offers a number of advantages over the planar MOSFET.
From the device designer's perspective:
1) Higher transconductance (current out per voltage in)
2) Lower apparent input capacitance for the same gain
3) Less wafer area per transistor to get high gain, as the fin height can be increased in order to get high gain
4) Fully depleted structure, enabling better on/off contrast
5) I-V curves get flatter, meaning lower dynamic power consumption.
From the physicist's perspective:
1) Channel quantization, leading to sharper contrast between on/off states
2) Channel quantization, leading to better current density due to confined density of states instead of free density of states
3) Again, channel quantization, reducing short-channel effects by more effectively physically separating the source and drain rather than letting them couple as a PNP or NPN structure beneath the channel
And lastly, from the consumer/user's perspective:
1) Faster switching speed. (comes from lower input capacitance and higher dynamic current density)
2) Lower power consumption (comes from lower parasitic capacitance and better on/off characteristics).
Edit:
Wel is het zo dat een Pascal SoC een stuk energiezuiniger is. Naast dat een Maxwell SoC dus meer ruimte opneemt dat anders voor batterij gebruikt zou kunnen worden, gaat de switch op een Pascal SoC theoretisch ook langer mee op een lading
Zitten meer mensen te wachten op Mario run? Die komt vandaag uit. Net even mn itunes tegoed opgewaardeerd nu maar wachten op het verlossende push bericht.
Gegroet!
Ja, maar de Androidversie duurt nog wel evenquote:
Zitten meer mensen te wachten op Mario run? Die komt vandaag uit. Net even mn itunes tegoed opgewaardeerd nu maar wachten op het verlossende push bericht.
Helaasquote:
[..]
Ja, maar de Androidversie duurt nog wel even
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.quote:
[..]
Dat lijkt inderdaad het enige verschil te zijn, heeft vooral te maken met dat het grootste verschil tussen maxwell en pascal is dat er in maxwell Mosfets zijn toegepast en in pascall finfet. Het voordeel van finfet tegenover mosfet is:
[..]
Buiten dit alles, als Nintendo er gewoon voor gekozen heeft een Maxwell SoC te kiezen met eenzelfde hoeveelheid power als een Pascal SoC (wat waarschijnlijk betekent dat de SoC groter is) maakt het voor de performance niet uit
Edit:
Wel is het zo dat een Pascal SoC een stuk energiezuiniger is. Naast dat een Maxwell SoC dus meer ruimte opneemt dat anders voor batterij gebruikt zou kunnen worden, gaat de switch op een Pascal SoC theoretisch ook langer mee op een lading
Uiteraard, dat is ook wel best.quote:
[..]
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.
de vraag is dan hoe lang je kan spelen met een 10.000 mah powerbank, kan me voorstellen dat dat hooguit een uurtje is.quote:
[..]
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.
Gegroet!
Wat?quote:
[..]
de vraag is dan hoe lang je kan spelen met een 10.000 mah powerbank, kan me voorstellen dat dat hooguit een uurtje is.
De wiiu gamepad had standaard een batterij van 1500mAh, de extended batterij (die je gewoon zelf kon vervangen) een grootte van 2550mAh
Ja maar dat is volgens mij niet echt te vergelijken.
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
Gegroet!
Ik zit ook in spanning hierquote:
Ja maar dat is volgens mij niet echt te vergelijken.
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
Betere vergelijking is een Nvidea Shield K1 tablet, deze heeft een batterij van iets meer dan 5000 mAh, met een Powerbank van 10000mAh kan je hem dus 2 keer volledig opladen, theoretisch gezien, praktisch gezien iets minder, maar ach.quote:
Ja maar dat is volgens mij niet echt te vergelijken.
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
Hmm valt me enorm mee dan inderdaad. Had het veel erger verwacht. Als ik met mn NX en een powerbank 8 uur vooruit kan ben ik dik tevreden.quote:
[..]
Betere vergelijking is een Nvidea Shield K1 tablet, deze heeft een batterij van iets meer dan 5000 mAh, met een Powerbank van 10000mAh kan je hem dus 2 keer volledig opladen, theoretisch gezien, praktisch gezien iets minder, maar ach.
Ondertussen nog steeds geen Mario run
Gegroet!
Wat patent-info, inclusief tekeningen van een Switch/VR-ding.
https://tweakers.net/nieu(...)e-koeling-heeft.html
https://tweakers.net/nieu(...)e-koeling-heeft.html
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
