Met Kickstarter koop je geen product. Je investeert in iets. En als het goed uitpakt beloont zich dat in een product. Ik heb tot nu toe 15 projecten gesteund op Kickstarter en dat gaat bijna allemaal goed, maar eentje lijkt mislukt te zijn.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:34 schreef GGMM het volgende:
Pure oplichterij dus die kickstarter-campagne.
Ik weet wat een kickstarter is ja, dank je.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Met Kickstarter koop je geen product. Je investeert in iets.
Dat die mensen hun geld mooi kwijt zijn nu dat snapte ik al ja, vandaar mijn post dat het oplichters zijn.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:43 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen afdwingbare 'belofte'. Je hebt niks gekocht door mee te doen aan de campagne. Dus ook nergens recht op. Een investering kan mislukken.
Je hebt groot gelijk, beter steken ze al hun moeite vanaf nu nog in het uitbrengen van een brakke WiiU game, daar zullen de backers blij mee zijnquote:Op dinsdag 13 december 2016 18:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat die mensen hun geld mooi kwijt zijn nu dat snapte ik al ja, vandaar mijn post dat het oplichters zijn.
maar het is een mooi mes in de rug van al je "investeerders", door dit soort acties worden kickstarter campanges steeds sneller en steeds minder populairquote:Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Ze kunnen overstappen naar een ander platform.
Investeerders nemen een zeker risico en gaan daarmee erg bewust akkoord. Van oplichterij is echt geen sprake. Een investering is simpelweg geen garantie op succes.
Een risico dat ontstaat door overmacht ja, niet doordat ze simpelweg leugens verspreiden.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Investeerders nemen een zeker risico en gaan daarmee erg bewust akkoord.
De backers die daardoor geen andere console hoeven kopen om deze game te spelen zullen daar inderdaad blij mee zijn, ja.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:59 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Je hebt groot gelijk, beter steken ze al hun moeite vanaf nu nog in het uitbrengen van een brakke WiiU game, daar zullen de backers blij mee zijn
Jep, jammer dan, risico van een investering. Wees blij dat je geen peachy printer besteld hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:00 schreef GGMM het volgende:
[..]
Een risico dat ontstaat door overmacht ja, niet doordat ze simpelweg leugens verspreiden.
[..]
De backers die daardoor geen andere console hoeven kopen om deze game te spelen zullen daar inderdaad blij mee zijn, ja.
X en XI.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is er al iets bekend over Dragon Quest Games die naar de switch gaan? (Of final Fantasy?)
Makkelijk praten ja. Als jij geld neergelegd hebt en ze zouden deze hele game wijzigen naar iets wat je niet leuk zou vinden zou je nu huilen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:02 schreef Gutanoth het volgende:
Jep, jammer dan, risico van een investering.
Ik heb ondertussen al een stuk of 10 kickstarters gebacked, waarvan er 3 mislukt zijn. Vaak krijg je dan een email met excuses en daar moet je het mee doen. In dit geval heb je de mogelijkheid om de game op steam, PS4, Xbone of zelfs Switch alsnog te krijgen. goede oplossing lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:03 schreef GGMM het volgende:
[..]
Makkelijk praten ja. Als jij geld neergelegd hebt en ze zouden deze hele game wijzigen naar iets wat je niet leuk zou vinden zou je nu huilen.
Maar dit overkomt jou niet dus boeit het niet.
Jammer dat soort kortzichtigheid.
Doordat ze bewust terugkwamen op beloftes?quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:07 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik heb ondertussen al een stuk of 10 kickstarters gebacked, waarvan er 3 mislukt zijn.
Een ervan zelfs omdat een van de eigenaren van de kickstarter er besloot een huis van te bouwenquote:Op dinsdag 13 december 2016 19:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Doordat ze bewust terugkwamen op beloftes?
quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:11 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Een ervan zelfs omdat een van de eigenaren van de kickstarter er besloot een huis van te bouwen
Hier staat het verhaal van die printer een beetje kort en bondig verteldquote:Op dinsdag 13 december 2016 19:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Respect dat je daar zo lichtzinnig mee omgaat dan en vertrouwen blijft houden. Voor mij een reden niet mee te doen aan kickstarters.
Niet dat ik dat al deed trouwens, en ik heb geen Wii-U meer ook, deze jongen koopt sws een Switch, maar het ging om het principe.
Gaan we dan een keertje samen karten?quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:12 schreef GGMM het volgende:
[..]
Respect dat je daar zo lichtzinnig mee omgaat dan en vertrouwen blijft houden. Voor mij een reden niet mee te doen aan kickstarters.
Niet dat ik dat al deed trouwens, en ik heb geen Wii-U meer ook, deze jongen koopt sws een Switch, maar het ging om het principe.
Jezus draait die Switch op een Pentium II ofzo dat die video zo hapert? Wat een nietszeggende trailer! Weer een kind in de hoofdrol, kiddy console confirmed.quote:
Dat lijkt me ontzettend leuk.quote:Op woensdag 14 december 2016 19:48 schreef Typisch het volgende:
[..]
Gaan we dan een keertje samen karten?
Mooi, ik ben ook teringgoed namelijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
ik kon op de wii ook van die gekke jappen winnen online dus je bent gewaarschuwd
met wie race je altijdquote:Op woensdag 14 december 2016 20:33 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mooi, ik ben ook teringgoed namelijk.
Die had ik nog niet gelezen. Maar ik heb toch geen idee wat het verschil zou zijn, behalve wellicht een iets snellere chip.quote:Op donderdag 15 december 2016 07:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hmm, chipset blijkt Maxwell te zijn, geen Pascal. Dat zou jammer zijn.
quote:Op donderdag 15 december 2016 08:15 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Die had ik nog niet gelezen. Maar ik heb toch geen idee wat het verschil zou zijn, behalve wellicht een iets snellere chip.
Bronquote:I have a few immediate thoughts after reading through the article:
Firstly, it's worth noting the difference between Maxwell and Pascal is almost entirely down to the manufacturing process. Maxwell was made on 28nm (and in the case of the TX1, 20nm) whereas Pascal is made on 16nm. The actual architectural difference between the two is minimal, and aside from improved color buffer compression, largely irrelevant for a device like the Switch.
Despite that, the article never makes any mention of the manufacturing process. I find that extremely strange, as it's obviously the defining difference between the two sets of GPUs.
In fact, the article gets the difference between the two completely the wrong way around, saying "Nintendo's box is relatively small, and so it has to fit into the heat profile of a portable device, rather than a set-top box. That's another reason that explains the older Maxwell technology, as opposed to the Pascal's state-of-the-art tech." Pascal is literally a more power efficient version of Maxwell, so the incentive would be the other way around.
The author says "we expect the Nintendo Switch to be more than 1 teraflop in performance", which is notably higher than even those of us who were expecting Pascal were considering (I literally posted earlier today with a 500-750 Gflop estimate). If this is a Maxwell chip, then that would mean at least 4 SMs (512 "CUDA cores") at 1GHz, as they're not going to be able to push much past that on 28/20nm. This is a much larger GPU than most people would have been expecting.
I see a few different scenarios here:
The Switch SoC uses Maxwell at 20nm, and simply has a much larger GPU than anticipated to account for the performance.
Nintendo looked at the feature-set planned for Pascal when design started, realised that the new features were largely irrelevant, and decided that they would save time and just use a straight-forward die shrink of Maxwell to 16nm instead. That would technically be a Maxwell GPU, but would be almost completely indistinguishable from Pascal in terms of performance.
The sources are wrong about Maxwell, the 1 Tflop performance, or both.
Basically, if you're to take the article as being accurate, then the only worthwhile takeaway is this quote:
A Maxwell Tflop is identical to a Pascal Tflop, and it's largely irrelevant to us whether they achieved that by using a larger Maxwell GPU on 20nm/28nm at a lower clock or a smaller Pascal GPU on 16nm at a higher clock
Als ik de quotes van Guta lees, wat is er dan precies jammer aan? Qua performance zou het blijkbaar weinig tot geen verschil maken.quote:Op donderdag 15 december 2016 07:13 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hmm, chipset blijkt Maxwell te zijn, geen Pascal. Dat zou jammer zijn.
Pascal is kleiner en zuiniger. Voor zover ik het begrijp dan.quote:Op donderdag 15 december 2016 09:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Als ik de quotes van Guta lees, wat is er dan precies jammer aan? Qua performance zou het blijkbaar weinig tot geen verschil maken.
*heeft totaal geen verstand van dit soort zaken
Dat lijkt inderdaad het enige verschil te zijn, heeft vooral te maken met dat het grootste verschil tussen maxwell en pascal is dat er in maxwell Mosfets zijn toegepast en in pascall finfet. Het voordeel van finfet tegenover mosfet is:quote:Op donderdag 15 december 2016 10:59 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Pascal is kleiner en zuiniger. Voor zover ik het begrijp dan.
Buiten dit alles, als Nintendo er gewoon voor gekozen heeft een Maxwell SoC te kiezen met eenzelfde hoeveelheid power als een Pascal SoC (wat waarschijnlijk betekent dat de SoC groter is) maakt het voor de performance niet uitquote:It offers a number of advantages over the planar MOSFET.
From the device designer's perspective:
1) Higher transconductance (current out per voltage in)
2) Lower apparent input capacitance for the same gain
3) Less wafer area per transistor to get high gain, as the fin height can be increased in order to get high gain
4) Fully depleted structure, enabling better on/off contrast
5) I-V curves get flatter, meaning lower dynamic power consumption.
From the physicist's perspective:
1) Channel quantization, leading to sharper contrast between on/off states
2) Channel quantization, leading to better current density due to confined density of states instead of free density of states
3) Again, channel quantization, reducing short-channel effects by more effectively physically separating the source and drain rather than letting them couple as a PNP or NPN structure beneath the channel
And lastly, from the consumer/user's perspective:
1) Faster switching speed. (comes from lower input capacitance and higher dynamic current density)
2) Lower power consumption (comes from lower parasitic capacitance and better on/off characteristics).
Ja, maar de Androidversie duurt nog wel evenquote:Op donderdag 15 december 2016 11:43 schreef Zspirit het volgende:
Zitten meer mensen te wachten op Mario run? Die komt vandaag uit. Net even mn itunes tegoed opgewaardeerd nu maar wachten op het verlossende push bericht.
Helaasquote:Op donderdag 15 december 2016 11:59 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Ja, maar de Androidversie duurt nog wel even
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:33 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad het enige verschil te zijn, heeft vooral te maken met dat het grootste verschil tussen maxwell en pascal is dat er in maxwell Mosfets zijn toegepast en in pascall finfet. Het voordeel van finfet tegenover mosfet is:
[..]
Buiten dit alles, als Nintendo er gewoon voor gekozen heeft een Maxwell SoC te kiezen met eenzelfde hoeveelheid power als een Pascal SoC (wat waarschijnlijk betekent dat de SoC groter is) maakt het voor de performance niet uit
Edit:
Wel is het zo dat een Pascal SoC een stuk energiezuiniger is. Naast dat een Maxwell SoC dus meer ruimte opneemt dat anders voor batterij gebruikt zou kunnen worden, gaat de switch op een Pascal SoC theoretisch ook langer mee op een lading
Uiteraard, dat is ook wel best.quote:Op donderdag 15 december 2016 12:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.
de vraag is dan hoe lang je kan spelen met een 10.000 mah powerbank, kan me voorstellen dat dat hooguit een uurtje is.quote:Op donderdag 15 december 2016 12:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Als de Switch opgeladen kan worden met een micro usb aansluiting ben ik tevreden. Powerbankje mee en gaan.
Wat?quote:Op donderdag 15 december 2016 13:17 schreef Zspirit het volgende:
[..]
de vraag is dan hoe lang je kan spelen met een 10.000 mah powerbank, kan me voorstellen dat dat hooguit een uurtje is.
Ik zit ook in spanning hierquote:Op donderdag 15 december 2016 13:49 schreef Zspirit het volgende:
Ja maar dat is volgens mij niet echt te vergelijken.
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
Betere vergelijking is een Nvidea Shield K1 tablet, deze heeft een batterij van iets meer dan 5000 mAh, met een Powerbank van 10000mAh kan je hem dus 2 keer volledig opladen, theoretisch gezien, praktisch gezien iets minder, maar ach.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:49 schreef Zspirit het volgende:
Ja maar dat is volgens mij niet echt te vergelijken.
De Wiiu gamepad is wel wat anders dan de switch. Bij de switch moeten ook nog eens alle hardware op de accu draaien. Bij de wiiu gebeurde dat allemaal gewoon met je wiiu op de netstroom. Dat zorgt echt voor voor aanzienlijk meer stroomgebruik vandaar mijn opmerking. Waarschijnlijk is 10.000mah per uur wel wat overdreven.
en waar blijft mario, had m inmiddels wel in de store verwacht
Hmm valt me enorm mee dan inderdaad. Had het veel erger verwacht. Als ik met mn NX en een powerbank 8 uur vooruit kan ben ik dik tevreden.quote:Op donderdag 15 december 2016 14:20 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Betere vergelijking is een Nvidea Shield K1 tablet, deze heeft een batterij van iets meer dan 5000 mAh, met een Powerbank van 10000mAh kan je hem dus 2 keer volledig opladen, theoretisch gezien, praktisch gezien iets minder, maar ach.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |