Of de MSM is door de band genomen neutraal en Trump is echt zo'n engnek als hij lijkt. Is dat al eens in je opgekomen?quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:29 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
In dit geval heeft het uitkomen van de 'waarheid' de kansen marginaal beïnvloed. Daarover klagen is amper reden voor viering.
De MSM heeft hetzelfde en veel intensiever geprobeerd bij Trump. De media geeft altijd een bepaald beeld weer, vaak vanuit een optiek, dus gekleurd.
Als ze de sancties eindelijk een keertje opheffen. Vooralsnog kun je ze beter naar Kazakhstan sturen en zorgen dat de vrachtwagen ergens onderweg verdwijnt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:41 schreef LelijKnap het volgende:
Wanneer sturen we Rusland bloemen?
Dus, als ik het goed begrijp, werden we in mei 1940 overrompeld door hier geboren en getogen Duitse jongeren?quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die politieke elite moet gewoon weg. Zo'n iemand als Juncker leeft niet meer in deze wereld. Waarschijnlijk vertroebelt zijn drankzucht zijn gezonde verstand, maar de uitbreiding naar meer lidstaten en de invoering van de euro is een historische fout gebleken die moet worden terug gedraaid. Dus een beetje druk op die elite aangevuld met de opkomst van anti-EU partijen die steeds groter en groter worden is een welkome aanvulling. Daar draagt ook een verbeterde relatie tussen Rusland en de VS aan bij.
We delen een gemeenschappelijke vijand genaamd de radicale islam die zich binnen de Europese samenleving heeft genesteld en een gevaar vormt voor de toekomst van onze samenleving. Het is geen vijand van buiten meer maar hier geboren en getogen moslimjongeren die radicaliseren. We mogen niet meer de andere kant opkijken. Het lijkt wel of WOII zich herhaalt toen Nederland ook de andere kant opkeek, dacht neutraal te kunnen zijn en volledig werd overrompeld door de Duitsers. Geschiedenis lijkt zich te herhalen.
Uiteraard, maar ik zie het anders. Ik hoor iemand die denkt in oplossingen, voor beter of erger, de media is zover verknipt dat ik daar al jaren niet meer naar kijk. Dat is net een herhaling van dezelfde voetbalwedstrijd en roepen dat het een nieuwe is..quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Of de MSM is door de band genomen neutraal en Trump is echt zo'n engnek als hij lijkt. Is dat al eens in je opgekomen?
Iemand die denkt in oplossingen. Of die oplossingen nu beter of slechter zijn maakt niet uit. Als het maar oplossingen zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:35 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zie het anders. Ik hoor iemand die denkt in oplossingen, voor beter of erger, de media is zover verknipt dat ik daar al jaren niet meer naar kijk. Dat is net een herhaling van dezelfde voetbalwedstrijd en roepen dat het een nieuwe is..
Het blijft een gok.. Linksom of rechtsom, nu roepen dat iemand beter of slechter zou zijn is net zo dom eigenlijk, met het verschil dat nu iedereen wakker is..
Samengevat: kans op nieuwe wegen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:02 schreef OllieA het volgende:
[..]
Iemand die denkt in oplossingen. Of die oplossingen nu beter of slechter zijn maakt niet uit. Als het maar oplossingen zijn.
Gelukkig is iedereen nu wakker.
Pffff. Hoe kan je naar die Youtube aids kijken?quote:
Beetje laat voor het Westen om daarover te klagen, nadat ze dat een halve eeuw zelf gedaan hebben. Oekraine onlangs, steun aan de oppositie in Oost-Europa (Rusland, Georgië...), de uitzendingen van de Voice of America, omverwerpen van regimes in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat mensen binnen een land de politiek willen beinvloeden is nogal wiedus ja. Maar wanneer een leider pro-actief gaat stoken in de poitiek van een ander land dan is dat discutabel.
Maar een hoop vinden dat kennelijk helemaal prima.
Precies. En of die nieuwe weg nu rechtstreeks in een heel diep gat eindigt maakt niet uit. Als ie maar nieuw is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:03 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Samengevat: kans op nieuwe wegen.
Onzin. Het is gewoon weer een ouderwetse wapenwedloop.quote:
Neem aan dat je "koude oorlog" bedoelt?quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin. Het is gewoon weer een ouderwetse wapenwedloop.
Daar is de wedloop onderdeel van. De wapens zijn deze keer simpelweg hackers en hun technieken. Net doen alsof China of Rusland alleen maar ongewilde slachtoffers zijn die dit soort dingen doen uit reactie is of heel erg dom of (erger) met opzet oneerlijk.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Neem aan dat je "koude oorlog" bedoelt?
Leer lezen, ik zeg nergens dat ze het "uit reactie" doen, ik zeg dat ze het quasi ongestraft kunnen doen omdat het een aanvaardbare paktijk geworden is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar is de wedloop onderdeel van. De wapens zijn deze keer simpelweg hackers en hun technieken. Net doen alsof China of Rusland alleen maar ongewilde slachtoffers zijn die dit soort dingen doen uit reactie is of heel erg dom of (erger) met opzet oneerlijk.
Trump is slechter dan Clinton. Onder meer omdat hij geen oplossingen heeft, alleen kreten.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:35 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zie het anders. Ik hoor iemand die denkt in oplossingen, voor beter of erger, de media is zover verknipt dat ik daar al jaren niet meer naar kijk. Dat is net een herhaling van dezelfde voetbalwedstrijd en roepen dat het een nieuwe is..
Het blijft een gok.. Linksom of rechtsom, nu roepen dat iemand beter of slechter zou zijn is net zo dom eigenlijk, met het verschil dat nu iedereen wakker is..
In hoeverre heb jij hem gevolgd? Dus niet tijdens de verkiezingen op het podium.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Trump is slechter dan Clinton. Onder meer omdat hij geen oplossingen heeft, alleen kreten.
Ik heb hem alleen tijdens de verkiezingen op het podium gevolgd. Waarom zou ik hem op andere momenten moeten volgen?quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:18 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
In hoeverre heb jij hem gevolgd? Dus niet tijdens de verkiezingen op het podium.
Omdat dat de dumped down versie is uiteraard.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb hem alleen tijdens de verkiezingen op het podium gevolgd. Waarom zou ik hem op andere momenten moeten volgen?
Je zei letterlijk 'you reap what you sow'. Oftewel, je zegt dat 'het Westen' gezaaid heeft. Terwijl dat gewoon onzin is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Leer lezen, ik zeg nergens dat ze het "uit reactie" doen, ik zeg dat ze het quasi ongestraft kunnen doen omdat het een aanvaardbare paktijk geworden is.
Zeg maar gerust de Trumped down versie.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:21 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Omdat dat de dumped down versie is uiteraard.
Is dat relevant? Het is wel waar mensen op stemmen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:21 schreef Veldmedewerker het volgende:
[..]
Omdat dat de dumped down versie is uiteraard.
Hoe kan je dat nu al beoordelen? Hij is nog niet eens president en je roept al dat hij geen oplossingen heeft. Wacht eerst maar eens 4 jaar af en dan zou het zo maar kunnen dat je je gruwelijk hebt vergist.quote:Op zaterdag 10 december 2016 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Trump is slechter dan Clinton. Onder meer omdat hij geen oplossingen heeft, alleen kreten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |