StaceySinger | donderdag 8 december 2016 @ 19:04 |
| |
StaceySinger | donderdag 8 december 2016 @ 19:06 |
het laatste nieuws
| |
StaceySinger | donderdag 8 december 2016 @ 19:10 |
Plots vertrek naar VS blijft mysterieus Wassila Hachchi (ex-D66) duikt weer op Wassila Hachchi wilde haar roeping volgen en mensen helpen ’in dialoog’ te gaan. Dat was de reden dat ze vorig jaar als een dief in de nacht de Tweede Kamer verliet om vrijwilliger te worden voor de Clinton-campagne. Het voormalig D66-Kamerlid genoot al die tijd van een riante wachtgeldregeling, maar liet alle vragen over haar vertrek onbeantwoord. Nu heeft ze een boekje gepubliceerd waarin die vragen naar eigen zeggen wel worden beantwoord. Maar echte antwoorden krijgen we niet. Waar ze haar geld mee verdient, hoe ze haar werkvergunning regelde in de Verenigde Staten, of ze nog wachtgeld ontvangt - op geen van die vragen komt een antwoord. Nadere uitleg via de telefoon voegt ook weinig toe. „Als het gaat om financiën, heb ik maar één reactie; ik hou me aan de regels die er gelden voor politici, regels die ik niet zelf heb bedacht en die voor alle politici gelden”, aldus Hachchi vanuit de VS. „Dat is mijn antwoord.” Roeping Hachchi beschrijft in haar boekje dat ze al sinds januari 2015 rondliep met het idee om te vertrekken uit de politiek. Ze was daar zichzelf kwijtgeraakt. Ze wilde haar roeping volgen: een online platform opzetten voor dialoog. Voor dat initiatief was in Nederland weinig enthousiasme, en in haar boek geeft ze toe dat ze daar best teleurgesteld over was. Waarom ze niet toen al uit de politiek vertrok? Het was de ’honger naar acceptatie’ die haar weerhield. Gelukkig was er in de Verenigde Staten wél enthousiasme, zegt Hachchi vanuit Amerika. „Amerikanen zijn altijd voorlopers geweest als het op innovatie aankomt.” Toch bleef ze in de Kamer. Gevecht met ’Killer’ Totdat er in januari 2016 iets bijzonders gebeurde terwijl ze tijdens het hardlopen diep in gedachten was verzonken. „Ik sprak met God en ik vroeg Hem wat ik moest doen en ik zag een energie”, zo begint ze een opmerkelijke passage in haar boek. Ze schrijft over haar twijfels (’wat zullen de mensen zeggen?’, ’word ik wel geaccepteerd in de VS?’) en hoe er plots een herdershond, die ze Killer noemt, op haar afrent. „Al mijn angsten verschoven naar overleven en hoe ik Killer moest bevechten.” Dat gevecht had ze nodig om de knoop door te hakken. Afscheid Vragen over waarom ze niet keurig in de Kamer afscheid heeft genomen en op welk moment ze de partijleiding heeft ingelicht van haar vertrek, wil ze niet beantwoorden. Waarom het zo lang geduurd heeft voordat ze iets over haar vertrek wereldkundig wilde maken? „Lees mijn ’short read’, dan weet je het. Een dialoog betekent: eerst luisteren en nadenken voordat we onze mond opentrekken. En luisteren betekent zoveel meer.” Kritiek raakt haar niet, zegt Hachchi. „Ik weet wie ik ben, voor wie ik het doe, dat mijn hart bij de samenleving ligt. Moet ik dat uitleggen of bevechten?” http://www.telegraaf.nl/b(...)duikt_weer_op__.html | |
Ericr | donderdag 8 december 2016 @ 19:14 |
Killer, een gesprek met god en een energie. Die is goed van het padje af. | |
opgebaarde | donderdag 8 december 2016 @ 19:16 |
Goed om te lezen dat ze afgelopen tijd heeft gebruikt om iets te produceren. Voor precies hetzelfde geld had ze haar bikinilijf drie keer per week laten insmeren | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:17 |
Ze heeft niks verkeerds gedaan. Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald. | |
Achterhoker | donderdag 8 december 2016 @ 19:19 |
Die wachtgeldregeling is ook een van de eerste dingen die ze moeten afschaffen. | |
#ANONIEM | donderdag 8 december 2016 @ 19:21 |
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:24 |
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract." | |
Hyperdude | donderdag 8 december 2016 @ 19:26 |
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel. Toch net iets anders dan het normale Gesundes Volksempfinden. | |
StaceySinger | donderdag 8 december 2016 @ 19:27 |
O en heeft ze een sollicitatieplicht ? | |
#ANONIEM | donderdag 8 december 2016 @ 19:29 |
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:29 |
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem? | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:30 |
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract." | |
Hyperdude | donderdag 8 december 2016 @ 19:30 |
Dat zou het wel moeten worden. | |
#ANONIEM | donderdag 8 december 2016 @ 19:31 |
Goed argument Dat soort moreel verwerpelijke gedrag verdedigen | |
#ANONIEM | donderdag 8 december 2016 @ 19:31 |
Ja, het mag. Desondanks is het hele verhaal tamelijk bizar. En met elke nieuwe ontwikkeling wordt het vreemder. Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:32 |
Wie zegt dat ik haar gedrag verdedig? Ik trek alleen parallellen. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:34 |
Och, dat weet ik wel zeker. Een stevige burnout is overigens al "niet helemaal goed" genoeg. | |
Jaroon | donderdag 8 december 2016 @ 19:49 |
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 19:54 |
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze. | |
Jaroon | donderdag 8 december 2016 @ 20:11 |
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 20:28 |
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract." Het zal allemaal wel wat "wij" behoorlijk en fatsoenlijk vinden, en in dienst van het algemeen belang, en passende bij het plechtige ambt van parlementariër, maar een parlementariër hoeft zich daar, tot op zekere hoogte, niks van aan te trekken. Dat blijkt maar weer. | |
Jaroon | donderdag 8 december 2016 @ 20:29 |
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters. | |
Nintex | donderdag 8 december 2016 @ 20:30 |
Typisch het soort politicus dat in Den Haag niets te zoeken heeft, maar met een Inholland diploma en een media training een baantje krijgt. #draindegrachtengordel | |
Kansenjongere | donderdag 8 december 2016 @ 20:31 |
Het is ergens wel ironisch dat als Trump de Amerikaanse belastingbetaler een poot uitdraait rechtspopulistisch Nederland dat gedrag als slim bestempelt, terwijl ze moord en brand schreeuwen wanneer Hachchi de Nederlandse belastingsbetaler een poot uitdraait. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 20:41 |
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt. | |
Jaroon | donderdag 8 december 2016 @ 20:42 |
Er zijn altijd ergere dingen te bedenken. Dit is iets waar veel mensen zich aan ergeren. En het lijkt mij makkelijk aan te pakken. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 20:43 |
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag? | |
Jaroon | donderdag 8 december 2016 @ 20:45 |
Het zou beiden niet mogen kunnen. Het verschil is wel dat het hier gaat om iemand met een publieke taak. | |
Kansenjongere | donderdag 8 december 2016 @ 20:46 |
Daar hadden de Romeinen een mooi spreekwoord voor. | |
Pleun2011 | donderdag 8 december 2016 @ 21:09 |
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje. Een paar jaar terug was er een burgemeester in Groningen, die zogenaamd een of andere functie in Barcelona ging vervullen. Daar bleek ook weinig van te kloppen. De beste man is echter ter verantwoording geroepen en heeft zijn wachtgeld beëindigd. Maar trutten als Wassila wordt op de een of andere manier de hand boven het hoofd gehouden [ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 09-12-2016 10:10:49 ] | |
#ANONIEM | donderdag 8 december 2016 @ 23:01 |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 23:39 |
Ja, alleen in dit geval is het voor velen nog nét even wat leuker om door te blijven whinen over wat ze "ons" voor ver-skrie-ke-leks heeft aangedaan. Nogmaals, alles volgens de regels. | |
Ringo | donderdag 8 december 2016 @ 23:44 |
Ze heeft nog de tijd genomen om dat "kutboekje" te schrijven. Proficiat! Hoezo, "de hand boven het hoofd"? Ze is door het slijk gehaald, bij D66 zelf en in de media. En ze heeft nergens de regels overtreden, hoe vaak moet iemand dat eigenlijk nog zeggen? | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 9 december 2016 @ 08:23 |
Parlementariërs totaal afhankelijk maken van het bedrijfsleven Lang Leve de democratie | |
#ANONIEM | vrijdag 9 december 2016 @ 08:32 |
Ach, men maakt wel meer vreemde keuzes. Maar het is toch opvallend dat men gelijk weer zwaar onthutst doet zodra mevrouw in het nieuws komt? Waarom zou je je hier over opwinden? Is meewarig lachen niet meer dan genoeg? [ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 09-12-2016 10:11:21 ] | |
Ronald | vrijdag 9 december 2016 @ 08:38 |
Doordraaien? Je kunt toch gewoon op een normale manier je bedenkingen hebben bij haar gedrag en psychische staat? Dan ben je niet meteen een stampvoetende PVV-er. Als het een blanke autochtone man was, waren de reacties in dit geval niet heel anders. Zelfs Pechtold was not amused door haar actie. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 9 december 2016 @ 09:14 |
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima. Als ze nu echt maximaal aan het chillen was op de Bahama's, foto's op twitter zette met de zoveelste cocktail, middelvinger erbij, onder de hashtag #wachtgeldgenot, dan had ik enige woede wel begrepen. Maar deze vrouw is gewoon hard bezig geweest en is buitensporig door het slijk gehaald - staat in geen verhouding met het kwaad dat ze heeft gedaan. [ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 09-12-2016 10:11:36 ] | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 9 december 2016 @ 09:31 |
Iets van een sollicitatieplicht was er wel had ik begrepen. Maar of het nu mag of niet, het blijft een raar verhaal. | |
Ringo | vrijdag 9 december 2016 @ 09:58 |
De wereld gaat aan rare verhalen ten onder. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 10:40 |
Wel typisch dat elke vorm van kritiek op dit gedrag gezien wordt als een reactie van een "boze blanke man." Wat heeft ras er mee te maken? En mogen mensen zich niet verbazen over haar rare gedrag? Het wachtgeld boeit me persoonlijk niets. De regels ervan zijn niet goed, maar als ze er recht op heeft is het prima. Ik zou het ook accepteren. Daarnaast hoop ik wel dat dit soort mensen niet nog terug genomen worden in de kamer als ze daar op enig moment behoefte aan hebben. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 10:51 |
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal. | |
Hyperdude | vrijdag 9 december 2016 @ 11:18 |
Hate the game, not the player. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 11:21 |
En dit geval is ook nog iets anders omdat zij niet normaal is opgestapt en daarnaast vrijwilligers werk gaat doen voor een politieke partij in een ander land. Dat bepaalde mensen een tijdje lang een overbruggingsuitkering krijgen is het probleem niet. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 11:34 |
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 9 december 2016 @ 12:29 |
Denkje dat echt of zit je te trollen? Want volgens mij is er altijd heibel over die wachtgeld regeling. Of men nu blank, zwart, man of vrouw was/is. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 12:48 |
Laten we wel wezen, boeit dat echt iemand? Ik zie in de eerste topics vooral reacties over het feit dat een Nederlandse politicus opeens, met Nederlands wachtgeld, voor een Amerikaanse democraat gaat werken. Niemand behalve mensen zoals jij halen er ras bij. Is dat een nieuw trucje wat jullie bij Sylvana e.d. afkijken? Ik snap dat echt totaal niet. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 13:07 |
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:08 |
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 13:14 |
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 december 2016 @ 13:15 |
Een afwijkende afkomst maakt het commentaar hier per definitie stukken harder en heftiger. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:15 |
Die wat precies doen? Toon eens aan welke regel Wassila heeft overtreden. Vanwaar de hetze tegen haar, als het om de regeling gaat? Ringo is wat dat betreft erg spot on geweest. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 13:16 |
Misschien door een bepaalde groep. Het merendeel gaat toch echt over wat zij heeft GEDAAN. | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 13:17 |
Het misbruik maken van die wachtgeldregeling. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:18 |
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben? | |
Jaroon | vrijdag 9 december 2016 @ 13:23 |
Misbruik maken van de REGELING. Die regeling is natuurlijk niet bedoelt om vrijwilligerswerk te gaan doen voor een politieke partij in het buitenland. En door mensen als zij zal die regeling ook wel aangepast worden. Maar dat dit niet kan had de persoon zelf moeten aanvoelen. En als ze dat niet voelt is het maar goed dat ze weg is uit de politiek. | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 13:24 |
Ze heeft wel een sollictatieplicht, overigens. Wat mij betreft heeft het feit dat ze in het begin zich verschanste en geen enkel commentaar gaf niet veel goeds gedaan voor de goodwill jegens haar. En een beetje flyeren in de VS heeft natuurlijk weinig met een nieuwe baan zoeken te maken. Vakantie vieren en 'leuke dingen doen' met wachtgeld vind ik behoorlijk laakbaar. Wat mij betreft heeft dat geen reet te maken met haar geslacht of ras of wat dan ook, maar puur met haar gedrag. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:26 |
Toon aan dat het misbruik is. Je roept dat nu telkenmale, maak dat eens hard. Je zou net zo goed kunnen stellen dat een stage of vrijwilligerswerk in het buitenland uitermate goed is voor je CV en daarmee je baankansen. Zij geeft namelijk zelf al in de brief aan niet uit de politiek weg te willen. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:27 |
Met goodwill heeft zij niets te maken. Of ze al of niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan weten we niet. Op basis van vermoedens haar maar volledig afbranden heeft volgens mij bar weinig met haar gedrag te maken, maar des te meer met haar komaf. | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 13:31 |
Ik vind haar gedrag iig een schande voor de parlementaire democratie. Net zoals bijv Ferrier die maar liefst 10(!!) jaar wachtgeld opslurpt. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:34 |
Ik vind jouw gedrag ook vrij schandelijk. Op basis van vermoedens een individu door het slijk halen. Wat er echt aan de hand is weet niemand. Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies. | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 13:36 |
Doe normaal man, hier wordt niemand gelynched. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 9 december 2016 @ 13:52 |
Tot nu toe zie ik alleen maar een heleboel intellectuele armoede uit het pro-Wassilia kamp. Getroll, ad hominems, de ene na de andere hyperbool, men blijft maar hameren op haar huidskleur en afkomst, terwijl critici daar totaal niet mee bezig zijn... Wat heeft die dame voor bijzonders gedaan dat ze zoveel steun en liefde ontvangt? | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:53 |
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Nu begrijp ik dat dit principe nogal moeilijk ligt bij mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum. Al helemaal als het gaat om Marokkanen of donkere mensen. Critici, dat is wel een mooi woord, maar dekt niet de lading. Critici komen met concrete feiten, argumenten. Niet met verdachtmakingen en veronderstellingen. | |
StaceySinger | vrijdag 9 december 2016 @ 13:54 |
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal niet | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 13:55 |
Als brievenbuspissers aan de bak komen, dan maak ik me geen zorgen om Wassila. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 14:22 |
Ze kan altijd nog terugkeren naar de politiek hè. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 14:31 |
Ik weet niet over wat voor beschuldigingen je het hebt, maar als je nav haar acties geen vraagtekens mag plaatsen en al meteen wordt uitgemaakt voor een allochtonenvrouwenhater van de witte boze mannenbrigade van de PVV dan is er natuurlijk op gegeven moment nergens meer discussie over mogelijk en kun je meteen bijna alle topics sluiten. Zo kun je namelijk ongeveer alle reacties dan benoemen. Ik denk dat het overigens duidelijk wordt dat deze juf een soort burn-out, existentiële crisis heeft mee gemaakt oid. Het fijne weet je er niet van, maar het lijkt op een midlifecrisis oid, alleen daar is ze eigenlijk te jong voor. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 15:20 |
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger. Vermoeiende ontwikkeling. En dit. Psychische problemen of simpelweg niet gemaakt voor een politieke functie. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 15:24 |
Ja, voor wat dat laatste betreft, ze had er al bijna 6 jaar opzitten. Ze zullen binnen zo'n partij regelmatig functioneringsgesprekken houden, lijkt me, en die heeft ze allemaal overleefd dan. | |
Ringo | vrijdag 9 december 2016 @ 15:31 |
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 15:37 |
Ja, je mag nergens meer commentaar op geven, bijna letterlijk, of een horde bijgoochems zoals jij komt je even mededelen dat je van de boze witte mannen brigade van de PPV bent, bedoel je? | |
Ringo | vrijdag 9 december 2016 @ 15:38 |
Jaja, kruip maar weer in de slachtofferrol. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 15:43 |
Je hebt het wrs niet eens in de gaten, maar als het aan die horde bijgoochems ligt, gebeurt er letterlijk helemaal niets in deze wereld en als je dus toch commentaar geeft dan ben je boze witte mannen brigade. Het is nog hilarischer dan hoe de boze witte mannen brigade, die er idd wel is, zelf overal op internet reageert op alles. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 15:48 |
Dat je iets kan overleven geeft niet perse aan dat je het mentaal lekker trekt natuurlijk. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 15:50 |
Nee, klopt, maar wat ik bedoel te zeggen, ze kan het wel aan toch en ze functioneerde ook naar behoren wrs. Dat je ergens door in een crisis kan komen te verkeren, dat kan. Ze werd aangevallen door een grote herdershond en ze had ook bedenkingen over hoe bepaalde zaken besproken werden in de TK, begreep ik. | |
mvdejong | vrijdag 9 december 2016 @ 15:51 |
Als je het nieuws wat gevolgd had, had je gezien dat dit ook bij verschillende andere kamerleden, waaronder blanke mannen, tot discussie heeft geleid, al zit er daar natuurlijk niet iemand bij die gewoon zonder iets te zeggen het pand verliet. Jouw reactie is gewoon racistische en sexistisch. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 15:52 |
Dit soort reacties. Waarom? Ben je gewoon een domme tokkie die ook iets wilt zeggen? Het hele onderwerp ging totaal niet over allochtonen en boze witte mannen. Maar toch moet elke discussie daar naartoe getrokken worden? Waarom? Verwater niet elke discussie met die onzin. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 15:55 |
Hij heeft gewoon een punt. Probeer dat maar eens te pareren. Misschien eens wat vaker NWS bezoeken, dan weet je meteen wat er speelt. | |
Ringo | vrijdag 9 december 2016 @ 15:56 |
De goeden moeten onder de kwaden lijden. Er zijn echt wel toffe bozeblankeburgermannen, heur, maar het zootje raddraaiers heeft het voor de rest verpest. | |
Ringo | vrijdag 9 december 2016 @ 15:58 |
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen. | |
Ryan3 | vrijdag 9 december 2016 @ 16:02 |
Het is hier een beetje verworden zoals in BNW. Je hebt believers, die meteen ook in elke complottheorie geloven, en zelfbenoemde zogenaamde sceptici. Die laatste zeggen zich weliswaar in de materie te verdiepen, maar eigenlijk doen ze dat niet, omdat ze als spiegelbeeld van de believers in helemaal niets geloven. Het zijn dus ook vaak geen sceptici, maar pseudo-sceptici. En de wisselwerking tussen de groepen believers en pseudo-sceptici zorgt altijd weer voor alle trammelant. In BNW, maar hier dus langzamerhand ook. Twee soorten gelovigen die op elkaar inhakken. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-12-2016 16:10:30 ] | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 16:04 |
Ik ontken niet dat er debielen zijn, zeker in het gemiddelde Wilders of sylvana topic. Maar hier zijn jij en Ringo toch echt die debielen. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 16:06 |
Dank voor het compliment, maar ik zie hier vooral mensen die op basis van geruchten een vrouw door het slijk halen. Dat vind ik dan weer 'debielerig'. Waarom zou je dat doen - behalve dan als je een aversie hebt jegens vrouwen - of Marokkanen. | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 16:08 |
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij? | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 16:09 |
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens? | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 16:21 |
Dat jij het prima vindt dat ze 'lekker haar eigen ding doet' met wachtgeld, betekent niet dat iedereen dat acceptabel vindt. | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 16:22 |
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 16:22 |
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen. Ras en geslacht is volgens mij niet eerder een punt van discussie geweest. Nu vind ik niet dat hier 5 topics voor nodig zijn, maar dat maakt het niet opeens dat het om haar geslacht of ras gaat. Dat maak jij er vooral van. | |
YazooW | vrijdag 9 december 2016 @ 16:24 |
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch? | |
Mutant01 | vrijdag 9 december 2016 @ 16:29 |
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 16:30 |
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen. Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht. | |
YazooW | vrijdag 9 december 2016 @ 16:33 |
Voor een kleine partij als bijvoorbeeld VNL zou het wel een mooie actie zijn om zo'n wetsvoorstel in te dienen. Om vervolgens tijdens de verkiezingscampagne en de debatten iedereen belachelijk te maken die er niet mee heeft ingestemd. | |
Perrin | vrijdag 9 december 2016 @ 16:37 |
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken. Als je er zelf mee stopt en lekker wat gaat flierefluiten dan vind ik het een erg slechte. | |
Trommeldaris | vrijdag 9 december 2016 @ 16:40 |
Ah je hebt gelijk. Ik had niet verwacht dat die idioten er waren. Waarom je daar over wilt blijven praten over paar idioten is mjj een raadsel. En zeker waarom iedereen die hier wat zegt weggezet is als boze blankman. Maar prima. | |
Ulx | vrijdag 9 december 2016 @ 17:06 |
Ze komt uit Breda, zak hooi! | |
I.R.Baboon | vrijdag 9 december 2016 @ 21:02 |
Ik denk dat Nintex een hekel heeft aan de bewoners aan de Mark of de Nieuwe Mark. Anders is het natuurlijk waanzin. | |
Pleun2011 | vrijdag 9 december 2016 @ 21:21 |
Integriteit is wat zwaar beladen, mijns inziens gaat het vooral om een totaal gebrek aan besef van verantwoordelijkheid. Dat begon met dat kinderlijke afscheidsbriefje aan de 2e Kamer. En nu ze weer opduikt, blijkt er weinig verbetering. Lijkt wel of ze in haar eigen werkelijkheid leeft. Zij is niet de eerste en ook niet de laatste halve gare die wordt geacht volksvertegenwoordiger te spelen voor ons in de 2e kamer, maar ergens is het wel verontrustend dat dit soort debielen ons nationale parlement bevolken | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 10 december 2016 @ 08:31 |
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil? | |
#ANONIEM | zaterdag 10 december 2016 @ 09:25 |
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is... | |
#ANONIEM | zaterdag 10 december 2016 @ 09:28 |
Daarnaast wordt bijna geen politicus ooit ontslagen. Behalve bij verkiezingen. Anders bieden ze formeel zelf hun ontslag aan. Ook al hebben ze een motie vanbwantrouwen aan hun broek. | |
Jaroon | zaterdag 10 december 2016 @ 09:30 |
Zij creëert deze situatie zelf. | |
icecreamfarmer_NL | zaterdag 10 december 2016 @ 23:04 |
Volgens mij heeft perrin dat nergens genoemd. | |
borisz | donderdag 19 januari 2017 @ 22:31 |
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 ! | |
Pleun2011 | donderdag 19 januari 2017 @ 22:58 |
Interessant om te lezen over haar beweegredenen. Krijg bij haar steeds het gevoel dat ze zichzelf belangrijker vindt dan ze is. | |
Monolith | donderdag 19 januari 2017 @ 23:11 |
Zelden zo'n nietszeggend verhaal gelezen. Een keer of 35 menselijke connectie en nog pakweg 28 keer dialoog. | |
Braindead2000 | vrijdag 20 januari 2017 @ 04:49 |
Haar nieuwe revolutionaire uitvinding: "Mensen met totaal verschillende ideeën die elkaar niet kennen de gelegenheid bieden online de dialoog met elkaar aan te gaan." Wow, heeft iemand ooit wel eens van zoiets gehoord? Respect. | |
Mortaxx | vrijdag 20 januari 2017 @ 04:58 |
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar | |
Ringo | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:01 |
Nou ja, niet echt een interessant verhaal, wel op een hijgerig-hysterisch guru-coach-seenthelight-goseeitforyourself-toontje gebracht. Verder: knappe vrouw. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:04 |
De herdershond heeft haar naar Amerika gebracht. | |
MevrouwPuff | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:35 |
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht. Jammer dat de Volkskrant niet doorvroeg. | |
Resistor | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:45 |
Stalkers denken dat ook. Die zien een knipoog van een artiest op televisie ook als speciaal voor hun bedoeld. -edit- Interview even snel doorgelezen, deze quote vind ik wel opvallend: Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC? [ Bericht 22% gewijzigd door Resistor op 20-01-2017 07:53:27 ] | |
Harmankardon | vrijdag 20 januari 2017 @ 07:57 |
Vaag verhaal | |
JeSuisDroppie | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:09 |
Inhoud van een pinda. | |
Twiitch | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:11 |
Volgens mij is ze op de bonnefooi naar Amerika vertrokken inderdaad. Daar is ook over geschreven. | |
Ringo | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:13 |
Tja, iedereen wordt ouder. Van zo'n rampjaar zou ik ook vervellen. Ze kreeg alle ruimte om haar nieuwe praktijk te promoten. . (En dat werd niet spannender dan een enthousiaste bedrijfspresentatie op dinsdagmiddag.) | |
Twiitch | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:18 |
Word een beetje moe van politici die voor zichzelf een sabbatical van vier jaar inlassen. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:21 |
Oh natuurlijk, over slechte keuzes moet weer een boek geschreven worden om maximaal te kunnen profiteren. _! Blijkbaar ging ze er gewoon heen voor haar eigen avontuur. | |
Lyrebird | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:23 |
De prijs voor "Ambtenaar van het jaar" is blijkbaar aan inflatie onderhevig. | |
Ringo | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:25 |
Dat was in 2007, hè. En 'aan inflatie onderhevig'? Ik weet niet welke topbureaucraten ze vóór 2007 in het zonnetje hebben gezet. | |
Lyrebird | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:31 |
Gezien haar capriolen, is mevrouw Hachchi niet zo'n geweldig uithangbord voor die prijs, laten we het daar op houden. | |
Ringo | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:39 |
Ach, ze is in elk geval zichtbaar. Dat kun je vast niet van alle jaargangen zeggen. | |
Kansenjongere | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:45 |
Het was overigens niet "Ambtenaar van het jaar" maar "Jonge ambtenaar van het jaar". | |
Ringo | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:49 |
De meeste Jongeambtenarenvanhetjaar verdwijnen binnen een half decennium in de bureaucratische gehaktmolen. | |
Hyperdude | vrijdag 20 januari 2017 @ 08:51 |
Was er geen plaatsje meer vrij op de lijst van Sylvana? | |
JanKorteachternaam | zaterdag 21 januari 2017 @ 04:12 |
Twee ruziemakers op een lijst is vragen om problemen. Blijkbaar had Sylvana net genoeg hersencellen om zich te bedenken dat Wassila er bij geen goed idee is. | |
AgLarrr | zaterdag 21 januari 2017 @ 10:52 |
Omdat je als bestuurder / politicus itt iedere andere werkende Nederlander geen recht hebt op ww en dus direct in de bijstand belandt. Het is voor politici - enkelen daargelaten - vrij moeilijk om op heel korte termijn werk te vinden, ook omdat er in veel gevallen slecht op ontslag (of einde contractverlenging) te anticiperen valt. Dat is nogal een risico en vandaar die regeling. Mensen die bereid zijn zich in te zetten voor de publieke zaak wil je niet meteen in een zwart gat te laten donderen als het misgaat. Lijkt me belangrijk, want de spoeling is al vrij dun, de uren zijn al achterlijk lang, en we willen uiteindelijk toch dat er goede mensen op de toko letten. Dus een beetje nazorg is in ons aller belang. Dat snappen die Kamerleden zelf gelukkig wel - zij kennen dat risico maar al te goed, en dus zullen ze niet zo heel happig zijn om voor heel politiek Nederland het leven onnodig een beetje moeilijker te maken. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:07 |
Dus laat je politici wel onder de ww-regeling vallen. En als dat lastig is, dan kun je er ook voor kiezen om de wachtgeldregeling qua voorwaarden (hoogte uitkering, tijdsduur, rechten, plichten, boetes en maatregelen) gelijk te maken aan de ww. Het enige wat dan moet gebeuren is een extra regeling bedenken om te voorkomen dat politici zich belemmerd voelen om op te stappen indien nodig. Die regeling zou in kunnen houden dat salaris wordt doorbetaald gedurende (een deel van) de resterende termijn. Dat maakt de regeling erg royaal in het begin van de termijn, maar aan het eind van de termijn krijgen ze met dezelfde soberheid te maken als burgers. Hachi zou in dat geval niet in de VS zitten met wachtgeld, maar nu verplicht solliciteren in Nederland (of een andere EU-lidstaat). De spoeling is helemaal niet dun. Als je naar de lijsten kijkt van politiek partijen dan staan daar vooral mensen op die nog nooit iets hebben gedaan buiten de overheid of de gesubsidieerde sector. Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken. [ Bericht 16% gewijzigd door JanKorteachternaam op 21-01-2017 11:15:54 ] | |
AgLarrr | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:27 |
Ja dat kan ook. Ik kan de materie niet helemaal overzien, maar dat klinkt me niet onredelijk. Ik denk dat je de kwaliteit van mensen in het bedrijfsleven om politiek te bedrijven overschat. Politiek is meer dan cijfertjes en korte termijndoelen najagen. Toegegeven, daar geven ze momenteel in de kamer ook steeds minder blijk van. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:31 |
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer. | |
AgLarrr | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:36 |
Hmmm. Een managementachtergrond is ook een ruim begrip. Was je manager van de repro onderin de kelder met drie zielen of van de afdeling heat-assets ter waarde van 2 miljard en 800 neuzen. Ik hecht amper waarde aan een master gender studies, dat is dan ook wel weer zo, maar volgens mij zitten er met name historici en bedrijfseconomen in de kamer. | |
JanKorteachternaam | zaterdag 21 januari 2017 @ 11:37 |
Het is bij wijze van. Waar het mij om gaat is dat er mensen in de kamer moeten zitten die serieus gestudeerd hebben en gedegen ervaring (bij voorkeur een technische studie, en zelf een bedrijf uit de grond gestampt) hebben in plaats van mensen die hun hele leven al aan het leuteren zijn over niets (zoals genderstudies en werken bij een of andere subsidieslurper) Kijk maar eens naar de kandidatenlijst van GroenLinks...dat een deel van dit volk in de Kamer komt is een belediging voor het instituut parlement. | |
Ringo | zaterdag 21 januari 2017 @ 12:07 |
Een royale vertrekregeling doet daar meestal wonderen. Oh wacht, die is er al, dat heet de wachtgeldregeling, die wilde jij juist extreem versoberen. . | |
AgLarrr | zaterdag 21 januari 2017 @ 13:27 |
Ik heb vooral problemen met carrièrepolitici. Van die jongens en meisjes die na de middelbare school via allerlei clubjes op een kieslijst terecht komen. Nooit echt gewerkt, en daar dus sowieso al geen ervaring mee, maar ook geen specialistische praktijkkennis en ervaring op een bepaald terrein opgedaan. Die zijn uiteindelijk heel goed in het politieke spel op de Haagse vierkante meter, maar als land heb je daar verder geen reet aan omdat hun voorstellen en successen losgezongen zijn van de realiteit. | |
superniger | zaterdag 21 januari 2017 @ 13:48 |
dialoog dialoog dialoog | |
DrDentz | zaterdag 21 januari 2017 @ 14:19 |
Dialoog vraag 1: waar is het wachtgeld? | |
WammesWaggel | zaterdag 21 januari 2017 @ 15:20 |
Lock her up. | |
TC03 | zaterdag 21 januari 2017 @ 15:32 |
Die is helemaal de weg kwijt. . Verder een bizar kritiekloos interview. | |
polderturk | zaterdag 21 januari 2017 @ 17:11 |
Dit lijkt op grootheidswaanzin. Ik denk dat ze beter bij een psychiater langs kan gaan. En daar ben ik serieus in. Deze vrouw heeft mogelijk professionele hulp nodig. Hopelijk wordt ze hierop door de mensen in haar omgeving op gewezen. | |
Ryon | zaterdag 21 januari 2017 @ 17:18 |
Oh, wie zijn dat dan? Heb je ook aantallen en namen? | |
phpmystyle | zaterdag 21 januari 2017 @ 17:24 |
Had die hond dat tyfus wijf maar opgegeten | |
#ANONIEM | zaterdag 21 januari 2017 @ 17:25 |
Concrete voorbeelden graag van mensen op een verkiesbare plek. Dit is lekker makkelijk. | |
timmmmm | zaterdag 21 januari 2017 @ 18:08 |
Van het type Jesse Klaver zeg maar | |
polderturk | zaterdag 21 januari 2017 @ 18:08 |
Waarom ga je schelden? Ze heeft psychiatrische problemem en heeft hulp nodig. | |
WammesWaggel | zaterdag 21 januari 2017 @ 18:18 |
Ergens in het Rifgebergte mist een clan hun speciale sneeuwvlokje. | |
phpmystyle | zaterdag 21 januari 2017 @ 18:22 |
Omdat zij schaamteloos profiteert (zonder enig ongemak) van jouw en mijn centen. | |
luxerobots | zaterdag 21 januari 2017 @ 20:13 |
Het lijkt wel of Wassila Hachchi het contact met de werkelijkheid verloren is. Ze is een oud-politica die opgestapt is en vrijwilligerswerk is gaan doen in Amerika, nou veel politici en mensen in het bedrijfsleven zullen haar nu wel willen inhuren als 'campaign consultant'. Ik heb die Dialogue Digital trouwens eens opgezocht op Facebook (waar ze het expliciet over had in dat interview). Nog geen 300 likes. | |
bedachtzaam | zondag 22 januari 2017 @ 20:00 |
Zou het? zo makkelijk gaat dat niet in de VS. | |
luxerobots | zondag 22 januari 2017 @ 20:29 |
Vrijwilligerswerk doen gaat daar niet zo makkelijk? Je kan toch gewoon op een toeristenvisum invliegen en vrijwilligerswerk doen? | |
Ringo | zondag 22 januari 2017 @ 21:56 |
Toen nog wel. #AmericaFirst | |
borisz | woensdag 8 maart 2017 @ 10:27 |
Nou mensen ze was er weer hoor. Bij Cafe Weltschmerz. Een uur lang. | |
Braindead2000 | woensdag 8 maart 2017 @ 10:35 |
Een D66'er die de boze man begrijpt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit. | |
SeLang | woensdag 8 maart 2017 @ 10:50 |
Mede dankzij haar heeft Hillary Clinton verloren | |
Perrin | woensdag 8 maart 2017 @ 11:07 |
Nu komt ze Pechtold zijn campagne verwoesten. | |
Jaroon | woensdag 8 maart 2017 @ 11:08 |
Ze is toch niet meer van belang? Of mis ik ets? | |
Perrin | woensdag 8 maart 2017 @ 11:10 |
Ze helpt minstens iedereen herinneren wat voor wappies er bij D66 rondlopen. | |
Jaroon | woensdag 8 maart 2017 @ 11:10 |
Men kon er weinig aan doen natuurlijk. Ik stem geen d66 maar dit kan je niet echt voorkomen. Die vrouw is functionerend heel erg in de war. | |
SeLang | woensdag 8 maart 2017 @ 11:20 |
Ze is hoe dan ook een liability voor D66. Ik denk dat Pechthold zou wensen dat ze al 75 was. | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2017 @ 12:11 |
En je kunt bij zo ongeveer elke partij wel voorbeelden aanhalen van mensen die de weg een beetje kwijt waren. Ik zie haar niet meer als iemand die enige relevantie heeft mbt D66. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 12:11:28 ] | |
Ringo | woensdag 8 maart 2017 @ 13:23 |
De lijst oplichters bij de VVD is sowieso een stuk langer. | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2017 @ 13:38 |
GroenLinks, PVV en PvdA hebben ook een ruime verzameling mafkezen binnen de gelederen gehad. | |
Vader_Aardbei | woensdag 8 maart 2017 @ 13:39 |
Ja prachtig dit. Ze kreeg opeens de roeping van God om Hillary te helpen president te worden, vertrok onmiddelijk en liet iedereen in verwarring achter. Toen ze vertrok had iedereen zoiets van, die Clinton wint het toch wel, nu kan Hachchi mooie sier maken en bij terugkomst zal ze wel glunderend komen opscheppen over hoe ze heeft meegeholpen 'geschiedenis te schrijven' en blah blah blah. En toen ging Clinton roemloos ten onder en is Wassila weer aangespoeld in Nederland. Met haar onsamenhangende boekje en haar nutteloze verhalen. Wrakhout van een geschiedenis die nooit werkelijkheid werd. | |
Ringo | woensdag 8 maart 2017 @ 13:45 |
Het verschil met de VVD is dat oplichtelarij daar officiële partijlijn is. | |
JanKorteachternaam | woensdag 15 maart 2017 @ 03:46 |
Dat stuk stront is dus terug. In het interview begint ze met ogenschijnlijk gezond verstand, maar ze neuzelt vervolgens over safe spaces Zij moet vervolgd worden. Wachtgeld tot de laatste cent terug betalen. | |
JanKorteachternaam | woensdag 15 maart 2017 @ 03:48 |
Zo kwam het over. Maar in het interview zegt zij heel nadrukkelijk dat ze al langere tijd met het idee rond liep. Op een gegeven moment deed zich een kans voor en toen vertrok ze. Ze liep echter al langer met het idee rond om wat anders te doen. Dat past niet bij plotseling vertrek zonder enige toelichting. Zij vertelt duidelijk niet het hele verhaal. Ordinair opportunisme. | |
Pleun2011 | woensdag 15 maart 2017 @ 08:08 |
Zij vertelt niet het hele verhaal nee. Ik heb de indruk dat er mogelijk sprake is van psychische problematiek maar zeker ook van een schrikbarende lafheid en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Als ik denk aan dat kinderlijke en lullige afscheidsbriefje schud ik mijn hoofd.. Het treurige is dat dat soort niveauloze mensen vaak wel enorm veel pretenties hebben en denken dat ze wat voorstellen | |
EdvandeBerg | woensdag 15 maart 2017 @ 12:04 |
Ik was verbaasd over het intelligente verhaal wat ze vertelde. Het is niet de 'safe space' waar die idiote feministen het over hebben, maar een ideale situatie van waaruit men echt een dialoog kan voeren. Dialoog, dus geen discussie. Discussie is een gesprek waarin men elkaar probeert te overtuigen en overtreffen, waarbij de vooringenomenheid aan beide kanten het begrip in de weg staat. Dialoog is een gesprek waarin men gedachtes en meningen uitwisselt en elkaar probeert te begrijpen en openstaat voor ander zijn argumenten. | |
luxerobots | woensdag 15 maart 2017 @ 12:13 |
Ze heeft duidelijk een droom om mensen te verbinden door middel van dialoog. Hoe precies is de vraag. Op internet, maar erg concreet wordt het niet. Ik denk dat iedereen het wel prima vindt als Hachchi zich daar bezig mee wil houden. Zelfs als ze naar Amerika gaat. Punt is dat ze nu een zeer ruime uitkering ontvangt (wachtgeld) terwijl ze zelf opgestapt is, niet voor een betaalde baan, maar voor vrijwilligerswerk. | |
EdvandeBerg | woensdag 15 maart 2017 @ 12:16 |
Maar ze acteert wel in de geest van de oorspronkelijke D66. | |
luxerobots | woensdag 15 maart 2017 @ 12:19 |
Vind je? D66 is opgericht als partij van de bestuurlijke vernieuwing. | |
borisz | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:23 |
Kijk is wie we daar hebben... https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter Ze is weer lid. Quotes uit VK-artikelen mogen niet. Dus alleen een link. | |
Perrin | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:25 |
Sterkte, D66 | |
Tyr80 | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:26 |
Om te kotsen, wat een wijf. Maja, we laten het zelf toe. | |
WammesWaggel | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:29 |
Het wachtgeld gaat aflopen? De staatsruif lonkt? | |
Sigaartje | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:30 |
Wat een parasiet. | |
voetbalmanager2 | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:32 |
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek | |
Sigaartje | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:34 |
Sorry dat ik het zeg, maar zo iemand..... Ongelooflijk. Dat je zulk lef in je lijf hebt. Dan moet je wel totaal geen zelfrespect meer hebben. | |
WammesWaggel | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:41 |
Mooi detail al die boeken op de achtergrond, sleutelwoord in haar relaas: dialoog. Laat dat woord nou juist de sleutel tot subsidies zijn via de politiek en aanverwante organisaties. Schaamteloos en belachelijk, ik geef haar een gerede kans op succes. | |
Twiitch | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:47 |
Ze is weer lid geworden van de partij maar het lijkt me toch dat ze geen functie van betekenis meer gaat krijgen. | |
Pinkelotjeblauw | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:54 |
hoort bij dat soort lui. | |
Sigaartje | donderdag 11 oktober 2018 @ 18:59 |
https://www.ad.nl/politie(...)opstrijken~a2575619/ | |
Hyperdude | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:33 |
Alex weg, Hachchi terug? Debiel mens. | |
Ringo | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:36 |
Wassila | |
Idisrom | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:37 |
Ideale deelnemer voor Mindfuck. | |
Hyperdude | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:39 |
Don't stick your duck in gravy. | |
Resistor | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:17 |
Voor een hernia heb je wel een ruggengraat nodig. Geen idee wat D66 nou heeft, geen ruggengraat en haar weer opnemen op een plek waar je haar weer gaat zien, of de rug recht houden waardoor ze maar blijft zeuren. Zie ook dit bericht in de VK, ze had ook weer een anoniem lid kunnen worden met echt werk, maar nee hoor... | |
Falco | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:51 |
Ik wil vijf boeken helemaal onder aan die stapel weghalen en kijken of die hele shitzooi in elkaar dondert. Maar zal wel niet gebeuren aangezien het een of ander zgn. ingenieus kastsysteem is. | |
Vader_Aardbei | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:59 |
Ze heeft al eigenhandig de campagne van Clinton verpest. Door haar is Trump nu president. | |
Ringo | donderdag 11 oktober 2018 @ 22:04 |
Dan moet jij wel fan van haar zijn. | |
BlaZ | donderdag 11 oktober 2018 @ 22:11 |
Hoe spreek je Hachchi "chch" eigenlijk uit? | |
polderturk | donderdag 11 oktober 2018 @ 22:12 |
Heihachi zoals in Tekken. | |
Kansenjongere | donderdag 11 oktober 2018 @ 22:57 |
Als je verkouden bent gaat het meestal heel makkelijk. | |
Rockefellow | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:11 |
We hebben dit soort mensen vooral niet nodig in de politiek. Het wordt dringend tijd dat het gros van de subsidies op de schop gaan, zodat deze mensen gewoon achter de kassa kunnen plaatsnemen waar ze thuishoren. | |
Hexagon | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:20 |
Ik kan in Eindhoven nog wel iemand gebruiken die notulen uittikt van bestuursvergaderingen. Prima functie voor haar. | |
EdvandeBerg | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:22 |
Ze is toch ook nog het neukertje van Pechtold geweest? Of heb ik dat verkeerd begrepen? | |
Rockefellow | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:14 |
Jetten heeft zelfs een kind van hem weg moeten halen. | |
DrMabuse | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:43 |
Bezie haar! Met behulp van de eeuwig harde mediageile Selfie Stick , buiten het zicht van de lens. Heel voldaan en gulzig haar vochtige, enorm succesvolle en ambitieuze kamelenteen strelend. Geheel vervuld van zichzelf en haar totaal onmisbare en onschatbare waarde voor Nederland, de Wereld en het Universum. Hoor haar! Kermend en kreunend haar successen met u delend. Een opsomming van glorieuze overwinningen, door anderen veroorzaakte neergang en de verrijzenis als een Fenix uit de politieke as Zo komt ze veelvuldig klaar en klaar en klaar. Elke dag en elke nacht Op zichzelf en zonder moeite. Zonder enige schaamte. | |
Chadi | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:48 |
Misschien moet ze een keer in de spiegel kijken. | |
Ringo | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:52 |
DrMabuse is vlieft. | |
Pleun2011 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:58 |
Die afscheidsbrief van haar aan de Kamer was lachwekkend. | |
DrMabuse | zaterdag 13 oktober 2018 @ 13:30 |
Wassila is vlieft op Wassila. | |
timmmmm | zaterdag 13 oktober 2018 @ 13:38 |
Dit is echt niet goed meer jongens, moeten we hier de autoriteiten voor inschakelen? Iemand moet deze jongen tegen zichzelf in bescherming nemen | |
DrMabuse | zaterdag 13 oktober 2018 @ 13:41 |
Is het Kopgeld alweer gestegen knul? | |
Ryan3 | dinsdag 11 december 2018 @ 18:12 |
Hachchi (D66): Pechtold ‘door angst gedreven en manipulatief’Pechtold komt toch bovendrijven dus: Baf:
[ Bericht 31% gewijzigd door Ryan3 op 11-12-2018 18:17:49 ] | |
Ringo | dinsdag 11 december 2018 @ 18:15 |
Wassila | |
Leandra | dinsdag 11 december 2018 @ 18:16 |
right.... Nog steeds in de war dus. | |
Perrin | dinsdag 11 december 2018 @ 18:18 |
Er is altijd een kans.
| |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2018 @ 18:19 |
Dat was allang bekend toch? Een raadslid uit Haarlem had voormalig dicator Pechtold jaren terug ook al eens in het 'zonnetje gezet' nadat ze was opgestapt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2018 18:22:36 ] | |
Ryan3 | dinsdag 11 december 2018 @ 18:20 |
Dat lijkt me idd niet echt realistisch. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2018 @ 18:21 |
De beste optie voor de D66 is misschien wel de antithese van Pechtold... onder het mom van ''weer terug naar wat we waren en waar we voor stonden.'' [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2018 18:21:40 ] | |
Ringo | dinsdag 11 december 2018 @ 18:22 |
Die 17-jarige vroegrijpe Thunderbird aan het roer had ook niemand kunnen voorspellen. | |
Ringo | dinsdag 11 december 2018 @ 18:23 |
Terug naar het touwtje van Terlouw. | |
Ryan3 | dinsdag 11 december 2018 @ 18:25 |
Nee, ja, maar die gaat het niet lang blijven, schat ik in. | |
Leandra | dinsdag 11 december 2018 @ 18:29 |
| |
Ringo | dinsdag 11 december 2018 @ 18:30 |
Hoe lang houdt D66 het sowieso nog vol? De nattewind van de 1968-generatie. | |
Ryan3 | dinsdag 11 december 2018 @ 18:33 |
Blijven wel bestaan hun electoraat gaat altijd op en neer, al naar gelang ze wel (neer) of niet (op) deelnemen aan een regering. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2018 @ 18:54 |
Precies, zoiets aanhalen onderwijl je de cohesie en veiligheid op alle mogelijke manieren ondergraaft. D66iaanser kan niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2018 18:56:31 ] | |
SeLang | dinsdag 11 december 2018 @ 19:00 |
Alsof dat wijf nog ergens aan de bak komt na wat ze heeft geflikt | |
Leandra | dinsdag 11 december 2018 @ 19:05 |
Wel logisch dat ze dan denkt toch weer in de politiek aan de slag te kunnen. | |
Ryan3 | dinsdag 11 december 2018 @ 19:08 |
Was ze niet afgestudeerd marine-officier aan het KIM? Die kan wel een baantje vinden daarmee wrs, toch? | |
Ringo | dinsdag 11 december 2018 @ 19:53 |
Wat heeft zij eigenlijk nou helemaal misdaan? Ze is met een goeie zenuwcrisis uit de Kamer gestapt. Vervolgens heeft ze gebruik gemaakt van de wachtgeldregeling, die haar rechtmatig toekwam. Alles keurig volgens de regels. Dat kwam de partij qua pr wel heel onhandig uit. En dus heeft Pechtold haar karaktertechnisch tot op het onderbroekje laten uitkleden. Met hulp van de media en het bloeddorstig publiek. (En, oké, haar eigen stuntelige act de présence .) Wat een trieste show van al die lui bij elkaar. . | |
Hexagon | dinsdag 11 december 2018 @ 20:32 |
Wassila beschuldigt Pechtold ervan politicus te zijn . | |
Perrin | dinsdag 11 december 2018 @ 20:36 |
Ze komt niet echt over als de lijm in een team iig. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2018 @ 20:37 |
Een beetje als een Duitser die zijn arm niet in de lucht gooide. | |
Perrin | dinsdag 11 december 2018 @ 20:39 |
Dat zijn de ergste idd. | |
polderturk | dinsdag 11 december 2018 @ 21:23 |
'Heil Pechtold'? | |
Vader_Aardbei | woensdag 12 december 2018 @ 07:54 |
Klinkt als een prettige werksfeer! Nou ja dit is wel consistent met wat andere mensen hebben gezegd: dat hij doorlopend bang was voor zijn positie. Misschien zou Alex stiekem zijn partij het liefst hebben gerund zoals Geert: zonder tegenspraak en anders rot je maar op. | |
raptorix | woensdag 12 december 2018 @ 08:00 |
Zelfs Tara Singh Varma kwam weer aan de bak | |
polderturk | woensdag 12 december 2018 @ 08:03 |
Het is wel opvallend dat de leider van zo een democratische partij zo dictatoriaal is. | |
Ringo | woensdag 12 december 2018 @ 08:23 |
Ik denk dat er maar weinig (succesvolle) politieke leiders zijn die geen last hebben van machtswellust. Wilders, Marijnissen, Rutte, Den Uyl, Pechtold, om een paar willekeurige namen te noemen die bekend staan (stonden) om hun eerstehanengedrag. | |
Perrin | woensdag 12 december 2018 @ 08:26 |
Zonder sterke drive om de baas te spelen word je idd ook geen politiek leider. De vraag is wel wat je managementstijl is, daar is niet maar één smaak van. | |
Gary_Oak | woensdag 12 december 2018 @ 09:57 |
Ik vind haar echt eng en totaal geen authenticiteit uitstralen. Nonchalant die stapel boeken achter haar, die sociopathische grijns, dat mediagetrainde praatje ... Brrr. [ Bericht 0% gewijzigd door Gary_Oak op 12-12-2018 10:25:30 ] | |
Hexagon | woensdag 12 december 2018 @ 10:11 |
Zonder dat ga je het in zo'n positie niet volhouden. Hachchi beschuldigt Pechtold er dus van zijn werk uit te voeren. Dat gedoe met die Anne Lok was voor mij een goede reden om te vinden dat het wel tijd voor hem werd om weg te gaan. Maar dit is gewoon aandachtszoekerij van een zuur mens die nog even na wil trappen. | |
Vader_Aardbei | woensdag 12 december 2018 @ 10:56 |
Hoort negeren, uitlachen en kleineren ook bij het handhaven van die leiderschapspositie dan? Ervan uitgaande dat ze de waarheid spreekt natuurlijk. | |
borisz | dinsdag 6 oktober 2020 @ 18:54 |
Gelukkig helpt ze nu de campagne van Trump om zeep. https://www.linkedin.com/(...)rump-wassila-hachchi [ Bericht 0% gewijzigd door borisz op 06-10-2020 19:55:29 ] | |
Resistor | dinsdag 6 oktober 2020 @ 19:45 |
Op de een of andere manier kan je niet op deze manier op haar LinkeIn komen om het te lezen. Als je het via Twitter doet kan je er wel op komen volgens mij. Eerste paragraaf van haar stukje is ook wel interessant: Ik weet even niet wat ik hier van moet denken. Eerste wat in mij op kwam was 'als een blad aan de boom omgedraaid', maar na het nog een keer te lezen denk ik 'doorgedraaid'. | |
ootjekatootje | dinsdag 6 oktober 2020 @ 19:53 |
Sommige mensen zien op latere leeftijd pas het licht en slaan vervolgens weer compleet door. Zie Anne Fleur | |
-XOR- | dinsdag 6 oktober 2020 @ 20:08 |
WTF Zou ze Engel-adepte zijn? In ieder geval fijn voor @Nikonlover dat hij nu iemand heeft om zijn klimaatoptimist t-shirt aan door te verkopen. AFD is naar mijn weten nog altijd links. |