R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ze heeft bewezen een psychotherapeut te zijn. Hoe meer geverifieerd wil je het hebbenquote:Op maandag 16 januari 2017 22:00 schreef Allures het volgende:
[..]
sowieso is mij nog niet helemaal duidelijk hoe je een geverifieerd account word maar dat wil toch niet zeggen of ze een geverifieerd psycholoog of iets dergelijks is?
Niet dat ik wil beweren dat ze dat niet is hoor, maar ik vind het nogal vergaand om dat zo te profileren, mensen inhoudelijke en persoonlijke vragen laten stellen die alleen vanuit hun eigen referentiekader (en in een paar zinnen) zijn waarop dan adviezen worden gegeven. Daar kunnen mensen zich toch achter verschuilen en zo misschien de hulp mislopen die wel gewenst is
Ik vind het allemaal nogal 'groot' zonder inzichtelijk te maken hoe dit tot stand is gekomen
?Users kunnen zelf bepalen welke vragen zij willen stellen, daar hebben wij verder niks in gestuurd. Ook werden er geen diagnoses gesteld, enkel handvaten aangereikt. Ik snap niet zo goed wat daar mis mee is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat mensen met serieuze problemen die te groot zijn voor een forum (en van wie jullie dat ook opgevallen moet zijn), wie er ook aan de andere kant van het scherm zit, psycholoog, psychiater etc, nu wel een soort virtuele speen krijgen aangereikt en daar weer even mee verder gaan tobben en zo eventueel wegblijven bij hulp die op hun situatie is toegesnedenquote:Op maandag 16 januari 2017 22:02 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ze heeft bewezen een psychotherapeut te zijn. Hoe meer geverifieerd wil je het hebben
Users kunnen zelf bepalen welke vragen zij willen stellen, daar hebben wij verder niks ingestuurd. Ook werden er geen diagnoses gesteld, enkel handvaten aangereikt. Ik snap niet zo goed wat daar mis mee is.
En ik zou het zelf prettig vinden als inzicht zou worden gegeven in hoe dat dan geverifieerd word. Nu is het alleen maar omdat jullie zeggen dat het zo is
Zou niet de eerste keer op fok zijn dat dat dan toch niet waar blijkt zeg maar
En iets zijn zegt natuurlijk niets over iemands kunde
En ja het staat me natuurlijk vrij om wel of geen vraag in te sturen maar ik vind het nogal ver gaan dat een forum dat zichzelf serieus zou moeten nemen op dit gebied denkt dat dit een goede move is en daarin ook nog eens geen inzicht geeft in waarom en hoe
Maar hoe bekijk je t nu achteraf?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Ik of de mods?quote:
Maar hoe bekijk je t nu achteraf?
Ik snap dat er evt bedenkingen zijn, maar die angsten tot dat mensen verder blijven tobben etc, zijn die ook waargeworden door de posts van freudin?
Als je het aan mij vraagt dan ja. Niet bij de meerderheid maar juist wel bij de kwetsbare minderheid
Maar los daarvan zie ik nogmaals niet hoe je dit een goed idee zou vinden als je jezelf serieus neemt op dit gebied
En daarnaast vind ik het op een erg dunne lijn balanceren om topics te sluiten omdat problematiek te zwaar is en soort gelijke redenen (waarmee je aangeeft te zien dat een forum zijn beperkingen heeft en dit serieuze shit is) en daarna mensen uit te gaan nodigen om hun hart op deze manier te luchten bij een professional omdat het een heel heel beperkte manier is
Vandaar de geverifieerde accounts toch? Ze is gewoon legit, de crew weet welk mens van vlees en bloed er aan die andere kant zit, anders zou dit nooit uitgevoerd worden toch. Een beetje meer vertrouwen mag imo ook wel hoor.quote:
Zou niet de eerste keer op fok zijn dat dat dan toch niet waar blijkt zeg maar
En iets zijn zegt natuurlijk niets over iemands kunde
Verder vond ik 't eigenlijk wel een heel leuk initiatief met ook mooie antwoorden, waarmee ze mensen imo juist motiveert (en ook uitspreekt) om die stap naar de hulpverlening te zetten.
#personal2cents
Fuck the EBU.
Wat wil je zien dan Allures, een diploma gepost met naam en toenaam. Met een ID kaart, een filmpje van degene, een livestream zodat we zeker weten dat zij het is en een school rapport met cijfers ondertekend door alle leraren op school?
Lambo of Rekt
Nogmaals het is mij niet duidelijk hoe iemand geverifieerd word maar dat heb ik ook nooit uitgezocht hoor. Dus dat is een gebrek aan mijn kantquote:
[..]
Vandaar de geverifieerde accounts toch? Ze is gewoon legit, de crew weet welk mens van vlees en bloed er aan die andere kant zit, anders zou dit nooit uitgevoerd worden. Een beetje meer vertrouwen mag imo ook wel hoor.
Verder vond ik 't eigenlijk wel een heel leuk initiatief met ook mooie antwoorden, waarmee ze mensen imo juist motiveert (en ook uitspreekt) om die stap naar de hulpverlening te nemen.
#personal2cents
Maar iemand van vlees en bloed zijn wil niet zeggen dat iemand een goede psychotherapeut is met goede referenties/ervaring etc
Psychotherapeut zijn zou in mijn ogen niet eens voldoende zijn hierin. Wie weet is het iemand die elk half jaar ontslagen word. Weten wij veel
Ik zeg ook niet dat het per definitie zo is, maar ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan vinden hoe dat verifiëren plaats heeft gevonden
We hebben vooraf duidelijk besproken/doorgenomen wat we wel en niet gingen toestaan, mochten er extreme gevallen voorbij komen dan zouden die doorverwezen worden.quote:
[..]
Ik of de mods?
Als je het aan mij vraagt dan ja. Niet bij de meerderheid maar juist wel bij de kwetsbare minderheid
Maar los daarvan zie ik nogmaals niet hoe je dit een goed idee zou vinden als je jezelf serieus neemt op dit gebied
En daarnaast vind ik het op een erg dunne lijn balanceren om topics te sluiten omdat problematiek te zwaar is en soort gelijke redenen (waarmee je aangeeft te zien dat een forum zijn beperkingen heeft en dit serieuze shit is) en daarna mensen uit te gaan nodigen om hun hart op deze manier te luchten bij een professional omdat het een heel heel beperkte manier is
Volgens mij is de Q&A leuk verlopen en vonden de users die mee hebben gedaan het ook leuk. Missie geslaagd, imo.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kuntquote:
Wat wil je zien dan Allures, een diploma gepost met naam en toenaam. Met een ID kaart, een filmpje van degene, een livestream zodat we zeker weten dat zij het is en een school rapport met cijfers ondertekend door alle leraren op school?
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
Ik vind dat jij het juist een beetje in extreme twijfel trekt... vandaar de likewise reactie.quote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
Lambo of Rekt
Misschien brengt hij t wat bot, maar ben het verder wel met hem eens. (Niet dat mijn mening er veel toe doetquote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
)
Maar dat zeg ik toch, ze zou toch ook niet geverifieerd zijn als we dat niet van haar zouden wetenquote:
[..]
Nogmaals het is mij niet duidelijk hoe iemand geverifieerd word maar dat heb ik ook nooit uitgezocht hoor. Dus dat is een gebrek aan mijn kant
Maar iemand van vlees en bloed zijn wil niet zeggen dat iemand een goede psychotherapeut is met goede referenties/ervaring etc
Psychotherapeut zijn zou in mijn ogen niet eens voldoende zijn hierin. Wie weet is het iemand die elk half jaar ontslagen word. Weten wij veel
Ik zeg ook niet dat het per definitie zo is, maar ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan vinden hoe dat verifiëren plaats heeft gevonden
Ze is naast psychotherapeut overigens ook geregistreerd GZ-psycholoog. Maar we hoeven toch niet de persoonlijke sociale relaties van crew hier open en bloot te leggen 
Fuck the EBU.
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeenquote:
[..]
We hebben vooraf duidelijk besproken/doorgenomen wat we wel en niet gingen toestaan, mochten er extreme gevallen voorbij komen dan zouden die doorverwezen worden.
Volgens mij is de Q&A leuk verlopen en vonden de users die mee hebben gedaan het ook leuk. Missie geslaagd, imo.
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Nee maar alleen deze post geeft natuurlijk al meer inzicht dan er was voor ik mijn vraag stelde. Kan ook dat ik daar overheen gelezen heb en dan was een verwijzing natuurlijk genoegquote:
[..]
Maar dat zeg ik toch, ze zou toch ook niet geverifieerd zijn als we dat niet van haar zouden weten
Maar het word meteen verdedigend en denigrerend en dat vind ik raar en jammer
Ik zeg ook niet dat ik dit perse in twijfel trek of wil blijven trekken, ik zeg dat ik vind dat hierin wat meer openheid in mijn ogen handig zou zijn en ik niet zo goed snap waarom die er niet was voor het topic startte
En daarnaast zeg ik dat ik niet zo goed snap waarom voor deze vorm gekozen is vanwege die risico's maar dat zijn 2 losse punten
Zo kun je alles wel in het negatieve trekken. Wij hebben naar eer en geweten wat leuks willen doen voor onze users. Hebben daar een paychotherapeute bereid toegevonden en het topic verliep heel leuk.quote:
[..]
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeen
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Heeft er iemand gepost met een dieper probleem? Misschien wel. Misschien heeft hij nu speen. Misschien heeft hij nu een handvat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nja, de meeste mensen gaan er gewoon vanuit dat iemand met een geverifieerd account ook daadwerkelijk geverifieerd is, en vertrouwen de admins daar wel op, dus vandaar dat men dacht dat een vinkje wel voldoende zou zijn om die verificatie over te brengenquote:
[..]
Nee maar alleen deze post geeft natuurlijk al meer inzicht dan er was voor ik mijn vraag stelde
Ik zeg ook niet dat ik dit perse in twijfel trek of wil blijven trekken, ik zeg dat ik vind dat hierin wat meer openheid in mijn ogen handig zou zijn en ik niet zo goed snap waarom die er niet was voor het topic startte
Fuck the EBU.
Het is een verlagende drempel.quote:
[..]
Maar er zijn wel gevallen voorbij gekomen waarbij jullie ook aan je water moeten voelen dat er nogal wat speelt. Die heeft misschien geen extreme vraag gesteld maar heeft wel een vraag gesteld die hij zelf vorm heeft gegeven op een beperkte manier. En heeft nu een virtuele fopspeen
Daarom is dit echt 100% anders en veel meer risicovol dan een face to face consult want dan heb je een eventueel dossier, uitslagen van testen of de mogelijkheid die af te nemen, de mogelijkheid om door te vragen, een uur om op dingen in te gaan etc
Het is makkelijker om advies in te winnen anoniem bij een hulpverlener, dan morgen naar je huisarts te lopen en face to face je issues neer te leggen bij de arts die je nog vaker in je leven gaat zien.
Er zijn overigens zat hoogleraren/ professors die online spreekuren hebben.
Ze adviseren binnen de kaders van hun juridische restricties en bij twijfel hebben ze in ieder geval contact met ze, in plaats van dat ze anoniem hun probleem verstoppen en opkroppen voor de buitenwereld.
Hell To The Liars
Ik denk dat men moet afstappen van het idee dat mensen met psychiatrische problemen een gevaar voor zichzelf zijn, niet meer helder kunnen nadenken, en complete debielen zijn.
Een Q&A op een forum kan nooit een echte reallife psycholoog vervangen. Maar het kan wel helpen je gedachten even te ordenen of na te denken over het advies. Of je er wat mee wil doen. En ze verwees mensen oo netjes naar de professionele hulpverlening.
Een Q&A op een forum kan nooit een echte reallife psycholoog vervangen. Maar het kan wel helpen je gedachten even te ordenen of na te denken over het advies. Of je er wat mee wil doen. En ze verwees mensen oo netjes naar de professionele hulpverlening.
Klopt en dat zijn goede initiatieven maar ik vind het nogal ambitieus om je daar bij te willen scharen en ik denk dat je daarmee een risico op zoekt wat je niet moet willenquote:
[..]
Het is een verlagende drempel.
Het is makkelijker om advies in te winnen anoniem bij een hulpverlener, dan morgen naar je huisarts te lopen en face to face je issues neer te leggen bij de arts die je nog vaker in je leven gaat zien.
Er zijn overigens zat hoogleraren/ professors die online spreekuren hebben.
Ze adviseren binnen de kaders van hun juridische restricties en bij twijfel hebben ze in ieder geval contact met ze, in plaats van dat ze anoniem hun probleem verstoppen en opkroppen voor de buitenwereld.
Jullie 'voldoen' ook niet aan al die vangnetten die dat soort online initiatieven, met goede reden, voor zichzelf hebben opgesteld
En het moeilijk gaat maken om die dunne scheidslijn die ik eerder benoemde te handhaven
Hou toch eens op joh. Je hebt je antwoord, kap er dan mee. Dit is toch niet leuk?quote:
[..]
Dit is een beetje een rare manier van discussie voeren. Je trekt iets helemaal door en dat vind ik niet zo netjes. Je kunt er ook serieus op ingaan of het laten liggen als je dat niet kunt
Ik vind het weer eens niet passen bij je rol als mod
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Props voor de mods en mensen die dit hebben georganiseerd en gedaan! Super!
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Dit ja, als ik bij een arts kom vraag ik ook niet om zijn diploma's of zijn id kaart omdat het wel eens iemand zou kunnen zijn die daar niet hoort te zitten. Ik vertrouw op mijn gezondheidscentrum dat daar de juiste persoon zit.quote:
Ik denk dat men moet afstappen van het idee dat mensen met psychiatrische problemen een gevaar voor zichzelf zijn, niet meer helder kunnen nadenken, en complete debielen zijn.
Een Q&A op een forum kan nooit een echte reallife psycholoog vervangen. Maar het kan wel helpen je gedachten even te ordenen of na te denken over het advies. Of je er wat mee wil doen. En ze verwees mensen oo netjes naar de professionele hulpverlening.
Lambo of Rekt
Ik voer een discussie, met ongeveer 6 mods uit alle hoeken en kieren aan de andere kant waarvan een aantal ook niet eens zo netjes zoals jij zelf nuquote:Op maandag 16 januari 2017 22:25 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Hou toch eens op joh. Je hebt je antwoord, kap er dan mee. Dit is toch niet leuk?
ik mag toch ook gewoon aangeven wat ik hier over denk en mijn kant laten horen als ik het gevoel heb dat die nogal negatief weg word gezet
Als de discussie klaar is hoor ik dat wel van de R&P mods
En jullie zijn geen gezondheidscentrum met dezelfde staat van dienst dus vandaar dat ik het even na kwam vragenquote:
[..]
Dit ja, als ik bij een arts kom vraag ik ook niet om zijn diploma's of zijn id kaart omdat het wel eens iemand zou kunnen zijn die daar niet hoort te zitten. Ik vertrouw op mijn gezondheidscentrum dat daar de juiste persoon zit.
Ik vind de negatieve reacties daarop oprecht jammer.
Maar goed, ik kap er wel mee zoals gesuggereerd
super open allemaal weer, goed gesprek er over. Typisch fok
Volgende Q&A in SEX met een seksuoloog?quote:Op maandag 16 januari 2017 22:26 schreef Tamashii het volgende:
Props voor de mods en mensen die dit hebben georganiseerd en gedaan! Super!
Ik denk dat users slim genoeg zijn om met positieve advies zorgzaam om te gaan.quote:
[..]
Klopt en dat zijn goede initiatieven maar ik vind het nogal ambitieus om je daar bij te willen scharen en ik denk dat je daarmee een risico op zoekt wat je niet moet willen
Jullie 'voldoen' ook niet aan al die vangnetten die dat soort online initiatieven, met goede reden, voor zichzelf hebben opgesteld
En het moeilijk gaat maken om die dunne scheidslijn die ik eerder benoemde te handhaven
Hoe jij het brengt zou het NOS Journaal vandaag ook een vangnet moeten zijn met berichtgeving over de zelfmoord van een leraar.
Er zijn geen suïcidale gevallen besproken, er is louter neutraal of positief advies gegeven wat iedere user met wat skills op google, op erkende sites gevonden zou hebben.
En de users zijn gehoord op Blue Monday (waar heel veel adviezen op radio en tv zijn gegeven in verband met awareness).
Hell To The Liars
Het is dan ook maar een metafoor. Op FOK hier geldt ook gewoon de wet. Als we hier iemand op de bonnefooi uitnodigen om maar even vragen te komen beantwoorden alszijnde psychotherapeute terwijl ze dat niet is, is FOK gewoon strafbaar. Dus je kan er vanuit gaan dat dat ingedekt is.quote:
[..]
En jullie zijn geen gezondheidscentrum met dezelfde staat van dienst dus vandaar dat ik het even na kwam vragen
Ik vind de negatieve reacties daarop oprecht jammer.
Maar goed, ik kap er wel mee zoals gesuggereerd
Lambo of Rekt
Ik reageer niet als mod maar als FOK! user. Je bent vervelend.quote:
[..]
Ik voer een discussie, met ongeveer 6 mods uit alle hoeken en kieren aan de andere kant waarvan een aantal ook niet eens zo netjes zoals jij zelf nu
ik mag toch ook gewoon aangeven wat ik hier over denk en mijn kant laten horen als ik het gevoel heb dat die nogal negatief weg word gezet
Als de discussie klaar is hoor ik dat wel van de R&P mods
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Nogmaals, we zijn voor dit topic niet over een nacht ijs gegaan. Daar hebben we voor overlegd, voor gebrainstormd, regels opgesteld, besproken wat wel en wat niet.quote:
[..]
Ik voer een discussie, met ongeveer 6 mods uit alle hoeken en kieren aan de andere kant waarvan een aantal ook niet eens zo netjes zoals jij zelf nu
ik mag toch ook gewoon aangeven wat ik hier over denk en mijn kant laten horen als ik het gevoel heb dat die nogal negatief weg word gezet
Als de discussie klaar is hoor ik dat wel van de R&P mods
Je kritische noot is gelezen, en ook opgeslagen voor een eventuele volgende keer. Maar zoals ik zei, we gingen niet over 1 nacht ijs, het topic is goed verlopen, users waren tevreden, de psychotherapeute vond het erg leuk om te doen.
Je kant is duidelijk
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben geen SEX mod dus geen ideequote:
[..]
Volgende Q&A in SEX met een seksuoloog?
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Jongeh en dit dan:quote:
[..]
En jullie zijn geen gezondheidscentrum met dezelfde staat van dienst dus vandaar dat ik het even na kwam vragen
Ik vind de negatieve reacties daarop oprecht jammer.
Maar goed, ik kap er wel mee zoals gesuggereerd
beetje vertrouwen gewoon tochquote:
[..]
Nja, de meeste mensen gaan er gewoon vanuit dat iemand met een geverifieerd account ook daadwerkelijk geverifieerd is, en vertrouwen de admins daar wel op, dus vandaar dat men dacht dat een vinkje wel voldoende zou zijn om die verificatie over te brengen
Fuck the EBU.
Met een Dom in KELquote:
[..]
Ik ben geen SEX mod dus geen idee
Lambo of Rekt
Ow echtquote:
[..]
Ik ben geen SEX mod dus geen idee
nou ik zou zeggen geef de tip door
Freudin is een psychotherapeut en geregistreerd gz-psycholoog, (en er vanuit gaande dat zij die titel en registratie niet zomaar heeft gekregen) ga ik er vanuit dat zij heel goed in staat is om deze mogelijke risico's te overzien.quote:
[..]
Klopt en dat zijn goede initiatieven maar ik vind het nogal ambitieus om je daar bij te willen scharen en ik denk dat je daarmee een risico op zoekt wat je niet moet willen
Jullie 'voldoen' ook niet aan al die vangnetten die dat soort online initiatieven, met goede reden, voor zichzelf hebben opgesteld
En het moeilijk gaat maken om die dunne scheidslijn die ik eerder benoemde te handhaven
Ik zou niet weten waarom wij aan haar oordeel zouden moeten twijfelen..
Goed dat je het aankaart en ik ben het met je eens.quote:
[..]
Nee maar alleen deze post geeft natuurlijk al meer inzicht dan er was voor ik mijn vraag stelde. Kan ook dat ik daar overheen gelezen heb en dan was een verwijzing natuurlijk genoeg
Maar het word meteen verdedigend en denigrerend en dat vind ik raar en jammer
Ik zeg ook niet dat ik dit perse in twijfel trek of wil blijven trekken, ik zeg dat ik vind dat hierin wat meer openheid in mijn ogen handig zou zijn en ik niet zo goed snap waarom die er niet was voor het topic startte
En daarnaast zeg ik dat ik niet zo goed snap waarom voor deze vorm gekozen is vanwege die risico's maar dat zijn 2 losse punten
Fijn dat na veel hangen en wurgen duidelijk is dat het een bekende is van iemand van de crew die daarmee kan verifiëren dat die persoon weet wat ze doet. Waarom je aangevallen wordt op je bezorgde houding is mij een raadsel.
Dit, eens. Ik had er ook mijn twijfels over.quote:
[..]
Goed dat je het aankaart en ik ben het met je eens.
Ja doei.
Nouja mij lijkt het wel logisch dat, indien iemand uitgenodigd wordt, dit grondig onderzocht wordt voordat er daadwerkelijk zo'n live topic komt.
Iemand uitnodigen, welke psychotherapeutisch advies gaat doen, zonder (gecontroleerde) kwalificatie is gewoon strafbaar volgens de wet. Gezond verstand zegt dat FOK dat risico niet zal gaan lopen voor één live topic dus kan men er gewoon vanuit gaan dat dit grondig onderzocht is. Al ver voordat dit hele feest gister begon.
Maargoed, ik begreep dat niet iedereen op de hoogte was van die wettelijke beperkingen, dus bij deze, en de discussie hoeft niet verder gevoerd te worden. Het is grondig onderzocht, zelfs met papieren en alles naar de FOK leiders hier.
Iemand uitnodigen, welke psychotherapeutisch advies gaat doen, zonder (gecontroleerde) kwalificatie is gewoon strafbaar volgens de wet. Gezond verstand zegt dat FOK dat risico niet zal gaan lopen voor één live topic dus kan men er gewoon vanuit gaan dat dit grondig onderzocht is. Al ver voordat dit hele feest gister begon.
Maargoed, ik begreep dat niet iedereen op de hoogte was van die wettelijke beperkingen, dus bij deze, en de discussie hoeft niet verder gevoerd te worden. Het is grondig onderzocht, zelfs met papieren en alles naar de FOK leiders hier.
Lambo of Rekt
persoonlijk zou ik dit nooit en te nimmer gedaan hebben, snap ook niet waarom een stel amateurs een professional moeten inhuren, maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja leuk allemaal, maar dat komt achteraf, nadat iemand een paar kritische vragen stelt en vanuit 6 (!) kanten daar direct op wordt gedoken, met kreten als 'hou nou eens op' en andere agressieve reacties. Er is het een en ander voorbereid, en ik geloof nu tussen de regeltjes te lezen dat het een kennis van crew (Moira?) is. Nou is dat laatste inderdaad compleet irrelevant, maar waarom krijgt zo iemand niet een proper introduction waarin je inderdaad die dingen uitlegt die je nu hier vertelt? Lijkt me vrij netjes, plus voor jezelf ook een extra safeguard om die wettelijke kaders nog even extra te benadrukken.quote:
Nouja mij lijkt het wel logisch dat, indien iemand uitgenodigd wordt, dit grondig onderzocht wordt voordat er daadwerkelijk zo'n live topic komt.
Iemand uitnodigen, welke psychotherapeutisch advies gaat doen, zonder (gecontroleerde) kwalificatie is gewoon strafbaar volgens de wet. Gezond verstand zegt dat FOK dat risico niet zal gaan lopen voor één live topic dus kan men er gewoon vanuit gaan dat dit grondig onderzocht is. Al ver voordat dit hele feest gister begon.
Maargoed, ik begreep dat niet iedereen op de hoogte was van die wettelijke beperkingen, dus bij deze, en de discussie hoeft niet verder gevoerd te worden. Het is grondig onderzocht, zelfs met papieren en alles naar de FOK leiders hier.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vrij ver gaan dat enerzijds 'zware' topics gesloten worden, want FOK! is niet in staat een diagnose te stellen, en anderzijds nu dus users eigenlijk gevraagd wordt hun problematiek even out of the open te bespreken waar heel FOK! (en zo'n beetje teh interwebz) mee kan lezen en het straks lekker googlebaar is enzo. Want een online spreekuur is wel even iets anders hé, daar is het in ieder geval meer privé. Wat zeggen die medische kaders eigenlijk over beroepsgeheim en dergelijke, als we toch die kant op gaan? Want (niet-ingelogde) gebruikers kunnen nu dus even vrolijk meelezen met een 'consult'.
Niemand is toch gevraagd? Mensen kregen de mogelijkheid.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Uiteraard, maar je geeft mensen dus de mogelijkheid die problematiek out in the open te gaan bespreken. Bedoelde het zo letterlijk, meer 'gelegenheid wordt geboden', dan dat echt letterlijk wat figuren is gevraagd of ze asjeblieft hun problemen met haar wilden bespreken.quote:
Niemand is toch gevraagd? Mensen kregen de mogelijkheid.
En ik vind het idee an sich supertof, maar ik snap ff niet dat men niet is gestart met een automonteur in PTA, of een muziekproducer in MUZ ofzo zeg maar, iets laagdrempeligs en minder 'gevoelig' dan dit.
Volgens mij, de meesten die er vragen hebben gesteld zijn ook te vinden in de diverse andere topics in R&P, waar ook iedereen bij kan meelezen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:21 schreef Cyanide- het volgende:
Want (niet-ingelogde) gebruikers kunnen nu dus even vrolijk meelezen met een 'consult'.
Uiteraard, maar gebruikers onderling kan je als FOK! nog je handen vanaf trekken, gebruikers richting een door FOK! gefaciliteerd professional...?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:26 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Volgens mij, de meesten die er vragen hebben gesteld zijn ook te vinden in de diverse andere topics in R&P, waar ook iedereen bij kan meelezen.
EDIT: daarnaast, JUIST als bepaalde users onderling een 'grens' overgaan door zware problematiek te bespreken wordt ingegrepen en vertelt dat FOK! daar niet de plek voor is...
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 12:30:13 ]
Vantevoren zijn er voor zover ik weet geen vragen over gesteld (correct me if i'm wrong). En dit kon gister de hele dag. Het gaat er niet om wie het is geweest vanuit de crew. Een proper introduction heb je gelijk in, dat is er een beetje bij in geschoten. Je moet je voorstellen dat het ook voor ons een complete chaos was om dit van de grond te krijgen. Met meerdere topics, een psychotherapeute die even snel FOK moet leren en ongeveer weet wat ze kan verwachten aan vragen. Een FP artikel wat moet aansluiten op de topics. Het is behoorlijk veel werk geweest om dit allemaal (voor jullie notabene) voor elkaar te krijgen. Kritische reacties mogen, maar daar is antwoord opgegeven. Als er dan steeds maar weer dezelfde vragen worden gesteld is het een keer klaar.quote:
[..]
Ja leuk allemaal, maar dat komt achteraf, nadat iemand een paar kritische vragen stelt en vanuit 6 (!) kanten daar direct op wordt gedoken, met kreten als 'hou nou eens op' en andere agressieve reacties. Er is het een en ander voorbereid, en ik geloof nu tussen de regeltjes te lezen dat het een kennis van crew (Moira?) is. Nou is dat laatste inderdaad compleet irrelevant, maar waarom krijgt zo iemand niet een proper introduction waarin je inderdaad die dingen uitlegt die je nu hier vertelt? Lijkt me vrij netjes, plus voor jezelf ook een extra safeguard om die wettelijke kaders nog even extra te benadrukken.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vrij ver gaan dat enerzijds 'zware' topics gesloten worden, want FOK! is niet in staat een diagnose te stellen, en anderzijds nu dus users eigenlijk gevraagd wordt hun problematiek even out of the open te bespreken waar heel FOK! (en zo'n beetje teh interwebz) mee kan lezen en het straks lekker googlebaar is enzo. Want een online spreekuur is wel even iets anders hé, daar is het in ieder geval meer privé. Wat zeggen die medische kaders eigenlijk over beroepsgeheim en dergelijke, als we toch die kant op gaan? Want (niet-ingelogde) gebruikers kunnen nu dus even vrolijk meelezen met een 'consult'.
Users die hier hun vraag stellen, weten dat dit een openbaar forum is en dat heel internet mee kan lezen. Dus een beroepsgeheim is hier niet van toepassing, ze heeft haar best gedaan mensen advies te geven. Ze heeft geen diagnoses gesteld. Mensen die waarvan zij dat nodig achtte, zijn netjes doorverwezen naar doktoren. Mensen kiezen zelf hier om hun verhaal te doen op een openbaar forum. Niet alleen in Q&A, ook in het forum zelf.
Dit initiatief hebben we genomen om de drempel lager te maken voor mensen die niet naar een psycholoog durven, en dat zijn er nogal wat. Ik ben zelf bij een psycholoog geweest in het verleden, de eerste vraag die ze me stelde was; vond je het moeilijk om mij te bellen? En dat is niet voor niets. Het was geen "consult", het was een topic voor adviezen. Q&A > Question & Answer.
Lambo of Rekt
