R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee. Ze spongen helemaal niet op je. Der werd je gewoon te kennen gegeven dat je een kras op de plaat had en dat de vraag na 6,7 keer wel duidelijk was en dat je het antwoord gewoon terug kon lezen.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:41 schreef Allures het volgende:
Het is niet leuk om door een hand vol blauwen besprongen te worden terwijl je gewoon normale vragen stelt
Dat jij dat antwoord niet leuk vond of daar een andere mening over had, maakt het niet dat je dan maar door mag zeiken. Want mijn god, wat was en ben je aan het zeiken.
Laten we het daar maar bij latenquote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:47 schreef motorbloempje het volgende:
Kussiekroel mensen, kussiekroel!
. Fijne dag nog mensen!
Tnx, fijn dat het op zo'n manier afgesloten kan wordenquote:
Je hebt gelijk Allures. Maar het was voor ons een ontlading na vele uren werk dat het in goede banen geleid werd en vrij goed ging (de kans bestond ook dat er niemand kwam, of dat het overspoeld werd met trolls). En na zo'n spanning (bij vele mensen, including de psychotherapeute zelf) komt er zo'n vraag in de FB die de hele dag vantevoren al gesteld had kunnen worden. Daarop reageerden wij wat overdreven, daar heb ik al sorry voor gezegd in het SC topic.
Kunnen we het nu laten voor wat het is? Want eeuwig doorgaan hierover heeft geen zin. De punten van alle kanten zijn duidelijk.
En die sorry had ik dan even gemist
quote:
Kussiekroel mensen, kussiekroel!
Lambo of Rekt
quote:Op dinsdag 17 januari 2017 13:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nee. Ze spongen helemaal niet op je. Der werd je gewoon te kennen gegeven dat je een kras op de plaat had en dat de vraag na 6,7 keer wel duidelijk was en dat je het antwoord gewoon terug kon lezen.
Dat jij dat antwoord niet leuk vond of daar een andere mening over had, maakt het niet dat je dan maar door mag zeiken. Want mijn god, wat was en ben je aan het zeiken.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Najah, er zijn mensen die hier hun vraagtekens erbij stellen, dus je kan je afvragen wat alle betrokkenen is? Liep dat topic goed, sure. Zijn de vraagstellers tevreden, vast. Maar ik lees genoeg kritiek hoor, en ik snap echt niet zo goed waarom daar zo heftig op gereageerd moet worden. That's all. Uiteindelijk is inderdaad de kritiek/feedback 'genoteerd'. Maar wat is in godsnaam de toegevoegde waarde van al die mods die ook even iets moeten roepen richting Allures, waarvan er eentje dit topic binnenkomt puur en alleen om even 'hou toch op joh' te roepen?quote:
[..]
Dat ligt dan denk ik inderdaad aan jou, want ik vat hem totaal niet zuur op. Grappig dat je dan begint over getrapte teentjes.
Zoals ik al zei; ik begrijp het niet. Door alle direct betrokkenen is het als positief ervaren, Allures kreeg antwoord op haar vraag, en bijna 24 uur later zitten we nog steeds te bakkeleien over iets zinloos. Er is al meerdere keren aangegeven dat de 'kritiek' mee genomen word, en dan zou het eigenlijk klaar moeten zijn (eigenlijk na 1 keer aangeven!).
Dát begrijp ik niet, en ongetwijfeld bekijkt iedereen het door een andere bril, maar ik snap niet zo goed wat er mis is met wat feedback over het hele gebeuren. Het topic is er niet door verziekt, het gebeurt netjes in feedback, en wat jij fantastisch vond kan een ander compleet kut vinden, toch? En ja, dat geldt net zo goed voor wat ik hier allemaal roep.
ok okquote:
Kussiekroel mensen, kussiekroel!
quote:
Je hebt gelijk Allures. Maar het was voor ons een ontlading na vele uren werk dat het in goede banen geleid werd en vrij goed ging (de kans bestond ook dat er niemand kwam, of dat het overspoeld werd met trolls). En na zo'n spanning (bij vele mensen, including de psychotherapeute zelf) komt er zo'n vraag in de FB die de hele dag vantevoren al gesteld had kunnen worden. Daarop reageerden wij wat overdreven, daar heb ik al sorry voor gezegd in het SC topic.
Kunnen we het nu laten voor wat het is? Want eeuwig doorgaan hierover heeft geen zin. De punten van alle kanten zijn duidelijk.
Juist als je nu door zou gaan met deze stof wordt er wat geleerd.
Waar je in de toekomst weer wat aan zou hebben.
Voor elkaar opkomen, al dan niet correct is pas het begin..
Aan dooddoeners heeft niemand wat.
Dus ja ipv dit en dit ging fout/minder, kun je het hebben over wat beter kon/kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 14:34:15 ]
Waar je in de toekomst weer wat aan zou hebben.
Voor elkaar opkomen, al dan niet correct is pas het begin..
Aan dooddoeners heeft niemand wat.
Dus ja ipv dit en dit ging fout/minder, kun je het hebben over wat beter kon/kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2017 14:34:15 ]
Eh..... grote discussie ineens zeg.
Anyway, ik wilde even melden dat ik het een tof initiatief vond dat jullie een psych hebben geregeld voor blue monday. Ik las het topic terug en vond het echt iets waardevols toevoegen aan R&P.
Anyway, ik wilde even melden dat ik het een tof initiatief vond dat jullie een psych hebben geregeld voor blue monday. Ik las het topic terug en vond het echt iets waardevols toevoegen aan R&P.
Het werd in de ochtend aangekondigd en vervolgens komt er pas 'feedback' na afloop omdat men toen pas zorgen kreeg over 'kwetsbare' users... Daar geloof ik geen ene kut van. Kom er dan mee vóór de q&a als je je zo'n zorgen maakt.
Ik vond het echt een bizar slecht idee en ik vraag me af of de psycholoog in kwestie hiermee akkoord was gegaan als deze FOK! beter had gekend en hier langer over had nagedacht. Je zoekt op deze manier ontiegelijk de ethische grenzen op van de beroepscode. Jullie zeggen dat het helemaal geen big deal was en gewoon een Q&A en dat het daarom niet zo serieus genomen moet worden, maar waarom regel je daar dan een anoniem opererende psychotherapeut voor? Dat schept een verwachting en een sfeer en het is een bewuste keuze van jullie. Je had ook een Q&A met een lifecoach kunnen doen, wat ik een veel begrijpelijkere keuze had gevonden.
Los van de beroepscode, ben ik persoonlijk van mening dat je als psycholoog (of psychotherapeut) juist extra voorzichtig moet zijn met wat je zegt, omdat er een zekere deskundigheid wordt verondersteld. Een "Q&A" op een forum in de functie van psychotherapeut vind ik daar niet mee stroken. Ik hoop oprecht dat de psychotherapeut in kwestie hier geen spijt van krijgt en dat de anonimiteit van deze persoon goed bewaakt wordt.
Los van de beroepscode, ben ik persoonlijk van mening dat je als psycholoog (of psychotherapeut) juist extra voorzichtig moet zijn met wat je zegt, omdat er een zekere deskundigheid wordt verondersteld. Een "Q&A" op een forum in de functie van psychotherapeut vind ik daar niet mee stroken. Ik hoop oprecht dat de psychotherapeut in kwestie hier geen spijt van krijgt en dat de anonimiteit van deze persoon goed bewaakt wordt.
Your opinion of me is none of my business.
dan moet je wel weten dat het is. Ik wist het niet tot Samzz er in de SC wat van zeiquote:
Het werd in de ochtend aangekondigd en vervolgens komt er pas 'feedback' na afloop omdat men toen pas zorgen kreeg over 'kwetsbare' users... Daar geloof ik geen ene kut van. Kom er dan mee vóór de q&a als je je zo'n zorgen maakt.
Het staat toch echt vrij groot sticky als het forum bezoekt, dus niet in R&P maar globaal. Nu nog overigens.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 17:47 schreef Allures het volgende:
[..]
dan moet je wel weten dat het is. Ik wist het niet tot Samzz er in de SC wat van zei
Betrek je kritiek anders even op hoe het gelopen is, lees alle vragen terug en de antwoorden. Blijven je zorgen dan nog steeds overeind staan?quote:
Ik vond het echt een bizar slecht idee en ik vraag me af of de psycholoog in kwestie hiermee akkoord was gegaan als deze FOK! beter had gekend en hier langer over had nagedacht. Je zoekt op deze manier ontiegelijk de ethische grenzen op van de beroepscode. Jullie zeggen dat het helemaal geen big deal was en gewoon een Q&A en dat het daarom niet zo serieus genomen moet worden, maar waarom regel je daar dan een anoniem opererende psychotherapeut voor? Dat schept een verwachting en een sfeer en het is een bewuste keuze van jullie. Je had ook een Q&A met een lifecoach kunnen doen, wat ik een veel begrijpelijkere keuze had gevonden.
Los van de beroepscode, ben ik persoonlijk van mening dat je als psycholoog (of psychotherapeut) juist extra voorzichtig moet zijn met wat je zegt, omdat er een zekere deskundigheid wordt verondersteld. Een "Q&A" op een forum in de functie van psychotherapeut vind ik daar niet mee stroken. Ik hoop oprecht dat de psychotherapeut in kwestie hier geen spijt van krijgt en dat de anonimiteit van deze persoon goed bewaakt wordt.
Bedankt voor je feedback, Sarasi. De psycholoog in kwestie is heel goed bekend met FOK!, haar partner is moderator op het forum.
We wilden iets leuks doen voor de users en een groot deel heeft deze Q&A als postief ervaren. Freudin vond het erg leuk om te doen en wij hebben met plezier gewerkt aan deze mogelijkheid.
Alle feedback achteraf nemen we allemaal mee in het besluit of we zoiets nog een keer gaan doen, ja of nee
.
We wilden iets leuks doen voor de users en een groot deel heeft deze Q&A als postief ervaren. Freudin vond het erg leuk om te doen en wij hebben met plezier gewerkt aan deze mogelijkheid.
Alle feedback achteraf nemen we allemaal mee in het besluit of we zoiets nog een keer gaan doen, ja of nee
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een lifecoach is zeker ook een leuk idee, die gaan we ook meenemen .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En een socioloog en een relatietherapeut!quote:
Een lifecoach is zeker ook een leuk idee, die gaan we ook meenemen
Zoiets lijkt me eigenlijk wel een betere doorontwikkelde variant hierop.quote:
Een Q&A met een lifecoach lijkt me ook leuk trouwens
Een variatie die niet echt medisch is. Ik snap de goede intenties, maar ik vind fok ook geen plek om zulke vragen te beantwoorden. Ook niet nadat ik het topic heb gelezen.
Vraag de GGZ wel of ze hier een dependance willen openen.quote:
[..]
En een socioloog en een relatietherapeut!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik ben 1 van de mensen die ook vragen stelde en mij irriteert het dat anderen gaan bepalen voor mij of het een goed idee was of niet. Ik ksn heus zelf die afweging wel maken.quote:
[..]
Zoiets lijkt me eigenlijk wel een betere doorontwikkelde variant hierop.
Ik snap de goede intenties, maar ik vind fok ook geen plek om zulke vragen te beantwoorden. Ook niet nadat ik het topic heb gelezen.
Als FOK! geen plek is om vragen te beantwoorden, dan kan je heel R&P opdoeken, want die staat bol met gelijksoortige vragen.quote:
[..]
Zoiets lijkt me eigenlijk wel een betere doorontwikkelde variant hierop.
Ik snap de goede intenties, maar ik vind fok ook geen plek om zulke vragen te beantwoorden. Ook niet nadat ik het topic heb gelezen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
