VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat dachten we met de kwalificatie voor EK 2016 ookquote:Op donderdag 8 december 2016 16:46 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Voordeel van het nieuwe format is wel dat Nederland weer wat meer kans maakt om zich voor het toernooi te kwalificeren.
Nu maar hopen dat het WK wordt toegewezen aan een dubieus land, iets als Kenia ofzo.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 10:49 schreef Pino112 het volgende:
Nou, het is er door.twitter:VI_nl twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 10:43:57 BREAKING: Het WK krijgt vanaf 2026 liefst 48 deelnemers, zo heeft de FIFA besloten. https://t.co/3gDTQol72f reageer retweet
BREAKING: Het WK krijgt vanaf 2026 liefst 48 deelnemers, zo heeft de FIFA besloten. 
http://nos.nl/teletekst#808quote:De wereldvoetbalbond FIFA heeft het
omstreden plan om het aantal WK-landen
drastisch uit te breiden,aangenomen.Bij
het WK 2026 zullen er geen 32,maar 48
landen actief zijn op het eindtoernooi.
De WK's van 2018 in Rusland en 2022 in
Qatar zijn nog met 32 landen.
De landen worden verdeeld over zestien
groepen van drie landen.De uitbreiding
was een idee van Gianni Infantino,sinds
vorig jaar voorzitter van de FIFA.Niet
alleen kunnen meer landen meedoen,ook
financieel is de uitbreiding volgens de
Zwitser aantrekkelijk.
Het blijkt dat Europa en met name Zuid-Amerika de grootste veroorzakers zijn van deze uitbreiding naar 48.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 10-01-2017 11:11:21 ]
Als Scholletje dan nog aan het roer staat zou het toch wel een grote grap zijn als Nederland zich weer niet plaatst 
Leuk trouwens ! Fiji tegen Indonesie of St.Kitts&Nevis tegen Singapore
Leuk trouwens ! Fiji tegen Indonesie of St.Kitts&Nevis tegen Singapore
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik weet dat je een grapje maakt, maar er zijn nu nog steeds 150 voetballanden die niet mee zullen doen. Die 16 extra landen zullen echt niet dramatisch veel slechter zijn dan wat we nu al zien op het WK.quote:
Als Scholletje dan nog aan het roer staat zou het toch wel een grote grap zijn als Nederland zich weer niet plaatst
Leuk trouwens ! Fiji tegen Indonesie of St.Kitts&Nevis tegen Singapore
Het waardeloze hieraan is die belachelijke opzet met penalties en 3 teams per groep. Dan had ik nog liever gezien dat ze het verhoogden naar 64 landen.
Godver. Moet ik nu alvast gaan sparen om mijn Panini stickeralbym compleet te krijgen. Dat worden duizenden stickers
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Gelukkig zijn de beslissende wedstrijden in een groep altijd tegelijk.
O wacht.
O wacht.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ach lekker belangrijk. Tegen die tijd is de Eredivisie al zo diep gezonken dat er geen enkele international van welk land dan ook nog in Nederland speelt. Nederland zelf zie ik ook niet mee doen overigens. De Nederlandse clubs zullen er dus weinig hinder van ondervinden
ik denk dat dat te maken heeft om het niveau van de Concacaf op te krikken. Mexico, USA en Costa Rica zijn de enigen die een beetje presteren. Verder heeft men weinig tegenstand. Zelfde gevalletje als dat Australie een jaar of 10 geleden heeft gedaan, zich bij Azie aansluiten.quote:
http://www.telegraaf.nl/t(...)met_48_landen__.html
Als ik dit lees, is de oorzaak van de WK-uitbreiding naar 48 landen, dat de Noord- en de Zuid-Amerikaanse voetbalbonden gaan fuseren, en dat het gezamenlijke Amerika net zoveel startplaatsen opeist als Europa, namelijk 14 startbewijzen.
Ik denk dat dan bijna alle 10 landen van de huidige Conmebol zich zo plaatsen voor een WK. Maar om ook een paar landen van de Concacaf te laten meedoen, moeten er wel 14 startplaatsen komen voor Amerika.
Maar mijn vraag is nu: waarom willen deze 2 bonden samenvoegen? Ze kunnen toch ook wel apart blijven, en de Copa America gezamenlijk organiseren?
Bijna alle deelnemende landen uit Zuid-Amerika halen de laatste 16 op een WK tijdens de laatste drie edities, terwijl van de Europese landen de helft al sneuvelt in de groepsfase.
Dan zie ik liever dat Europa een startplek inlevert ten gunste van de Comnebol.
Daar naast is het voor Conmebol is het ook wel eens leuk om een andere tegenstander te treffen. 6 keer per jaar tegen Argentinie of Colombia voetballen verveelt ook op een gegeven moment.
Verder vind ik die exotische landen op een WK altijd wel leuk om naar te kijken. o.a.Jamaica 1998, Trinidad & Tobago 2006, Nieuw Zeeland 2010, Tahiti op de confed cup 2013.
Dus laat maar komen die 48 landen.
Het EK gelieve wel terug naar 16 landen
Met jassen als doelpalen. En het poten niet te vergeten.quote:
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
Godver. Moet ik nu alvast gaan sparen om mijn Panini stickeralbym compleet te krijgen. Dat worden duizenden stickers
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoeveel in Nederland spelende voetballers deden op het mooiste en beste WK ooit mee in 1970 ?quote:
Ach lekker belangrijk. Tegen die tijd is de Eredivisie al zo diep gezonken dat er geen enkele international van welk land dan ook nog in Nederland speelt. Nederland zelf zie ik ook niet mee doen overigens. De Nederlandse clubs zullen er dus weinig hinder van ondervinden
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Joegoslavië - Zairië 7-1quote:
[..]
ik denk dat dat te maken heeft om het niveau van de Concacaf op te krikken. Mexico, USA en Costa Rica zijn de enigen die een beetje presteren. Verder heeft men weinig tegenstand. Zelfde gevalletje als dat Australie een jaar of 10 geleden heeft gedaan, zich bij Azie aansluiten.
Daar naast is het voor Conmebol is het ook wel eens leuk om een andere tegenstander te treffen. 6 keer per jaar tegen Argentinie of Colombia voetballen verveelt ook op een gegeven moment.
Verder vind ik die exotische landen op een WK altijd wel leuk om naar te kijken. o.a.Jamaica 1998, Trinidad & Tobago 2006, Nieuw Zeeland 2010, Tahiti op de confed cup 2013.
Dus laat maar komen die 48 landen.
Het EK gelieve wel terug naar 16 landen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoe groter het WK qua aantal deelnemende teams, des te moeilijker wordt het om zo'n toernooi te organiseren. Ook dit is weer in het voordeel van grote en/of schatrijke landen.
Bovendien dreigt verzadiging... Het plan is om de 48 teams te verdelen over 16 poules van drie. Na onderlinge wedstrijden (drie duels dus) gaan de beste twee door: 32 teams in totaal. Dat zijn er net zo veel als nu in het totale toernooi zitten.
Eigenlijk krijg je er dus een compleet toernooi bij van 16 x 3 = 48 wedstrijden. En dan hebben we het nog niet gehad over het risico dat grote voetballanden er al in de eerste fase uitvliegen... Je zult zien dat grote landen als Duitsland, Italië, Frankrijk en Brazilië (ik noem er willekeurig een paar) gaan eisen dat ze geplaatst / beschermd worden.
En wat verzadiging betreft: elk land heeft z'n nationale competitie, er is volop Europees voetbal. Als je dan ook nog het WK fors uitbreidt, heb je straks doorlopend voetbal, zonder enige adempauze. Is ook niet goed voor de sport.
Bovendien dreigt verzadiging... Het plan is om de 48 teams te verdelen over 16 poules van drie. Na onderlinge wedstrijden (drie duels dus) gaan de beste twee door: 32 teams in totaal. Dat zijn er net zo veel als nu in het totale toernooi zitten.
Eigenlijk krijg je er dus een compleet toernooi bij van 16 x 3 = 48 wedstrijden. En dan hebben we het nog niet gehad over het risico dat grote voetballanden er al in de eerste fase uitvliegen... Je zult zien dat grote landen als Duitsland, Italië, Frankrijk en Brazilië (ik noem er willekeurig een paar) gaan eisen dat ze geplaatst / beschermd worden.
En wat verzadiging betreft: elk land heeft z'n nationale competitie, er is volop Europees voetbal. Als je dan ook nog het WK fors uitbreidt, heb je straks doorlopend voetbal, zonder enige adempauze. Is ook niet goed voor de sport.
Jammer indd, maar hopen dat we in de toekomst meer potjes krijgen om 1 uur en 3 uur in de avondquote:
Walgelijk dat dit er doorheen is, echt vreselijk.
Poules van drie
graag op anoniem
1 uur & 3 uur in de avond bestaat niet, pik.quote:
[..]
Jammer indd, maar hopen dat we in de toekomst meer potjes krijgen om 1 uur en 3 uur in de avond
Oh.
Daar zijn nog best leuke toernooischema's mee te maken, mits je afstapt van het idee dat teams moeten spelen tegen teams uit de eigen poule en ze in plaats daarvan laat spelen tegen teams uit een andere poule; bijvoorbeeld door de teams van poule A te laten spelen tegen die van poule B en andersom. Dan blijft de poulefase drie wedstrijden duren en kun je poulegenoten hun laatste wedstrijd gelijktijdig laten spelen. Het zou even wennen zijn, maar het is niet per se slechter dan poules van 4.quote:
Walgelijk dat dit er doorheen is, echt vreselijk.
Poules van drie
Blijf je alleen natuurlijk wel zitten met extra wedstrijden en een minder sterk deelnemersveld als gevolg van het toegenomen aantal deelnemers.
Per land resulteert dit niet in meer wedstrijden, gemiddeld zelfs minder omdat er in het huidige format geen landen zijn die maar 2 wedstrijden spelen. Hogere belasting is dus ook geen issue.quote:
Hoe groter het WK qua aantal deelnemende teams, des te moeilijker wordt het om zo'n toernooi te organiseren. Ook dit is weer in het voordeel van grote en/of schatrijke landen.
Bovendien dreigt verzadiging... Het plan is om de 48 teams te verdelen over 16 poules van drie. Na onderlinge wedstrijden (drie duels dus) gaan de beste twee door: 32 teams in totaal. Dat zijn er net zo veel als nu in het totale toernooi zitten.
Eigenlijk krijg je er dus een compleet toernooi bij van 16 x 3 = 48 wedstrijden. En dan hebben we het nog niet gehad over het risico dat grote voetballanden er al in de eerste fase uitvliegen... Je zult zien dat grote landen als Duitsland, Italië, Frankrijk en Brazilië (ik noem er willekeurig een paar) gaan eisen dat ze geplaatst / beschermd worden.
En wat verzadiging betreft: elk land heeft z'n nationale competitie, er is volop Europees voetbal. Als je dan ook nog het WK fors uitbreidt, heb je straks doorlopend voetbal, zonder enige adempauze. Is ook niet goed voor de sport.
Ik vind het systeem met poules en van 3 en standaard penalties bij een gelijkspel wel echt walgelijk.
Ja ik heb dat idee ook gelezen, maar ik vond het wel een erg ingewikkelde maatregel.quote:
[..]
Daar zijn nog best leuke toernooischema's mee te maken, mits je afstapt van het idee dat teams moeten spelen tegen teams uit de eigen poule en ze in plaats daarvan laat spelen tegen teams uit een andere poule; bijvoorbeeld door de teams van poule A te laten spelen tegen die van poule B en andersom. Dan blijft de poulefase drie wedstrijden duren en kun je poulegenoten hun laatste wedstrijd gelijktijdig laten spelen. Het zou even wennen zijn, maar het is niet per se slechter dan poules van 4.
Blijf je alleen natuurlijk wel zitten met extra wedstrijden en een minder sterk deelnemersveld als gevolg van het toegenomen aantal deelnemers.
Oh.
Voor tweederde van de landen resulteert het in meer wedstrijden. Ze moeten in de eerste poulefase twee wedstrijden spelen voordat ze zich plaatsen voor de volgende fase (waaraan nog 32 teams meedoen). Slechts een derde van de landen valt na twee gespeelde wedstrijden af.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Per land resulteert dit niet in meer wedstrijden, gemiddeld zelfs minder omdat er in het huidige format geen landen zijn die maar 2 wedstrijden spelen. Hogere belasting is dus ook geen issue.
Ik vind het systeem met poules en van 3 en standaard penalties bij een gelijkspel wel echt walgelijk.
Ik had het trouwens ook niet over hogere belasting, maar over verzadiging.
Tomato Tomahto same thingquote:
[..]
1 uur & 3 uur in de avond bestaat niet, pik.
graag op anoniem
Ze spelen nu sowieso 2 poulewedstrijden en daarna speelt 2/3 nog een KO wedstrijd. Dus 2/3 van de landen speelt 3 wedstrijden voordat dezelfde KO ronde (laatste 16) begint als nu. Gemiddeld spelen landen dus minder wedstrijden dan op het huidige WK.quote:
[..]
Voor tweederde van de landen resulteert het in meer wedstrijden. Ze moeten in de eerste poulefase twee wedstrijden spelen voordat ze zich plaatsen voor de volgende fase (waaraan nog 32 teams meedoen). Slechts een derde van de landen valt na twee gespeelde wedstrijden af.
Ik had het trouwens ook niet over hogere belasting, maar over verzadiging.
Ik weet dat je het over verzadiging hebt, maar de fans kijken toch wel, dat doet er niet toe. Het toernooi duurt ook waarschijnlijk nauwelijks langer, ondanks de extra wedstrijden.
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Put these foolish ambitions to rest.
Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse bond gaan toch fuseren?quote:
[ afbeelding ]
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Sowieso debiel om zoveel Afrikaanse en Aziatische landen erheen te sturen, krijgen we dan Mongolië op het WK?
Oh.
Op basis van de FIFA ranglijst krijg je:quote:
[ afbeelding ]
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Duitsland, België, Frankrijk, Portugal, Spanje, Zwitserland, Wales, Engeland, Kroatië, Polen, Italië, IJsland, Nederland, Ierland, Turkije, Slowakije,
Senegal, Ivoorkust, Tunesië, Egypte, Algerije, Congo, Burkina Faso, Nigeria, Ghana,
Iran, Zuid Korea, Japan, Australië, Saudi Arabië, Oezbekistan, VAE, China,
Argentinië, Brazilië, Chili, Colombia, Uruguay, Peru,
Costa Rica, Mexico, VS, Panama, Haīti, Honduras, Curaįao,
Nieuw Zeeland,
Gastland.
Even in poultjes gezet, ik denk dat het in deze opzet een intercontinentaal toernooi wordt over Canada, de VS en Mexico. Poules op basis van gastlanden + hoogstgeplaatsten op FIFA ranglijst als groepshoofd, landen uit dezelfde federatie kunnen elkaar in de groepsronde niet treffen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Windhapper op 10-01-2017 17:31:24 ]Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren 
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Ik ben toch niet zo oud als jij, maar wel van voor de Cruijff veldjes... heel herkenbaar...quote:
[..]
Met jassen als doelpalen. En het poten niet te vergeten.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Je gaat teams niet voor één wedstrijd naar de andere kant van de wereld laten vliegen, dus tuurlijk blijft er een groepsfase.quote:
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Dit zouden de extra teams zijn op het WK in 2014 afgaande op de nieuwe allocatie van plekken en de resultaten van de kwalificatie:quote:
[..]
Op basis van de FIFA ranglijst krijg je:
Duitsland, België, Frankrijk, Portugal, Spanje, Zwitserland, Wales, Engeland, Kroatië, Polen, Italië, IJsland, Nederland, Ierland, Turkije, Slowakije,
Senegal, Ivoorkust, Tunesië, Egypte, Algerije, Congo, Burkina Faso, Nigeria, Ghana,
Iran, Zuid Korea, Japan, Australië, Saudi Arabië, Oezbekistan, VAE, China,
Argentinië, Brazilië, Chili, Colombia, Uruguay, Peru,
Costa Rica, Mexico, VS, Panama, Haīti, Honduras, Curaįao,
Nieuw Zeeland,
Gastland.
Ik vind die extra landen op zichallemaal wel meevallen, dat is niet het ergste. Het gaat om het compleet verneuken van de perfecte opzet dat een WK met 32 teams kan hebbenquote:Denmark, Austria, Hungary
Venezuela
Jordan, Uzbekistan, Qatar, Oman
Senegal, Egypt, Tunisia, Burkina Faso
New Zealand
Jamaica, Panama, Guatemala
Ja dus, het is geen liefdadigheidstoernooi, als je verliest lig je er gewoon uit, lijkt me veel spannender dan dat hele poulefase gebeuren, aangezien je al via een groepsfase moest plaatsen voor het WK zelf.quote:
[..]
Je gaat teams niet voor één wedstrijd naar de andere kant van de wereld laten vliegen, dus tuurlijk blijft er een groepsfase.
Dat is nog eerder zo met de Champions League, de Europa League is al eerder boeiend.quote:
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Oh.
In de Europe League heb je ook een stuk of 12 poules(?), ook zoveel wedstrijden dat het gewoon niet zo boeiend is. Op een Senegal - Zuid Korea zit toch niemand te wachten?quote:
[..]
Dat is nog eerder zo met de Champions League, de Europa League is al eerder boeiend.
Opzich zitten daar nog wel vaker gelijkwaardige potjes, in de CL bijvoorbeeld is dat voor de grote ploegen een opwarmrondje.quote:
[..]
In de Europe League heb je ook een stuk of 12 poules(?), ook zoveel wedstrijden dat het gewoon niet zo boeiend is. Op een Senegal - Zuid Korea zit toch niemand te wachten?
Oh.
Het gaat niet om het feit of het liefdadigheid is of niet, je moet zorgen dat het voor de fans het waard is om er naartoe te reizen. Nu zijn er voor ieder land minstens 3 wedstrijden, dat geeft veel meer mogelijkheden. Het is geen nationaal bekertoernooitje.quote:
[..]
Ja dus, het is geen liefdadigheidstoernooi, als je verliest lig je er gewoon uit, lijkt me veel spannender dan dat hele poulefase gebeuren, aangezien je al via een groepsfase moest plaatsen voor het WK zelf.
Precies, liefdadigheid, voor iedereen minimaal 3 wedstrijden anders is het kut voor hun. Als je op een OS verliest ga je ook meteen naar huis, dat is overal wel zo, je kan niet met 48 ploegen even een poulefase maken, zeker niet in zo'n korte periode, dat is gewoon een overload aan wedstrijden waar het na de poulefase en na een paar rondes pas interessant is voor de neutrale kijkers.quote:
[..]
Het gaat niet om het feit of het liefdadigheid is of niet, je moet zorgen dat het voor de fans het waard is om er naartoe te reizen. Nu zijn er voor ieder land minstens 3 wedstrijden, dat geeft veel meer mogelijkheden. Het is geen nationaal bekertoernooitje.
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzetquote:
[..]
Opzich zitten daar nog wel vaker gelijkwaardige potjes, in de CL bijvoorbeeld is dat voor de grote ploegen een opwarmrondje.
Nja dat is een andere discussie, maar 32 landen voor een WK was wel gewoon perfect. Iedereen krijgt drie wedstrijden en kan dan ook nog in het toernooi groeien, en daarna 1/8e finales is niks mis mee.quote:
[..]
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzet
En dan vanaf de kwartfinales kwamen de toplanden elkaar meestal tegen.
Oh.
Goed dat je de OS noemt, daar worden in alle teamsporten namelijk ook eerst groepsfases afgewerkt.quote:
[..]
Precies, liefdadigheid, voor iedereen minimaal 3 wedstrijden anders is het kut voor hun. Als je op een OS verliest ga je ook meteen naar huis, dat is overal wel zo, je kan niet met 48 ploegen even een poulefase maken, zeker niet in zo'n korte periode, dat is gewoon een overload aan wedstrijden waar het na de poulefase en na een paar rondes pas interessant is voor de neutrale kijkers.
[..]
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzet
Waar geen hond naar komt maargoed, ik doelde op individuele sporten dat het zo voorbij is. Maar je snapt mijn punt wel denk ik of je wil het niet snappenquote:
[..]
Goed dat je de OS noemt, daar worden in alle teamsporten namelijk ook eerst groepsfases afgewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2017 18:52:47 ]
Tuurlijk snap ik je punt, het slaat alleen nergens op.quote:
[..]
Waar geen hond naar komt maargoed, ik doelde op individuele sporten dat het zo voorbij is. Maar je snapt mijn punt wel denk ik of je wil het niet snappen
Er is met een goede reden eerst een groepsfase bij elk internationaal toernooi voor teamsporten. Dat maakt het commercieel veel interessanter voor fans en sponsors en zorgt ervoor dat een favoriet niet door 1 mindere prestatie heel vroeg het toernooi verlaat. Dat is veel belangrijker dan het feit dat er iets meer wedstrijden gespeeld gaan worden en daardoor sommige landen niet meer in hun eentje het toernooi kunnen organiseren.
WK 2026 Groep A:
Wedstrijd 1 : Duitsland - Iran 2-0
Wedstrijd 2: Colombia - Iran 1-1
Duitsland dus na 1! wedstrijd geplaatst voor de volgende ronde.
Wedstrijd 3: Duitsland - Colombia, het is duidelijk dat deze landen het op een akkoordje gaan gooien. Duitsland gaat echt geen moeite doen om deze wedstrijd met 2 doelpunten verschil of meer te winnen.
Voetbal in 2026
Wedstrijd 1 : Duitsland - Iran 2-0
Wedstrijd 2: Colombia - Iran 1-1
Duitsland dus na 1! wedstrijd geplaatst voor de volgende ronde.
Wedstrijd 3: Duitsland - Colombia, het is duidelijk dat deze landen het op een akkoordje gaan gooien. Duitsland gaat echt geen moeite doen om deze wedstrijd met 2 doelpunten verschil of meer te winnen.
Voetbal in 2026
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |