VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Per land resulteert dit niet in meer wedstrijden, gemiddeld zelfs minder omdat er in het huidige format geen landen zijn die maar 2 wedstrijden spelen. Hogere belasting is dus ook geen issue.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:07 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe groter het WK qua aantal deelnemende teams, des te moeilijker wordt het om zo'n toernooi te organiseren. Ook dit is weer in het voordeel van grote en/of schatrijke landen.
Bovendien dreigt verzadiging... Het plan is om de 48 teams te verdelen over 16 poules van drie. Na onderlinge wedstrijden (drie duels dus) gaan de beste twee door: 32 teams in totaal. Dat zijn er net zo veel als nu in het totale toernooi zitten.
Eigenlijk krijg je er dus een compleet toernooi bij van 16 x 3 = 48 wedstrijden. En dan hebben we het nog niet gehad over het risico dat grote voetballanden er al in de eerste fase uitvliegen... Je zult zien dat grote landen als Duitsland, Italië, Frankrijk en Brazilië (ik noem er willekeurig een paar) gaan eisen dat ze geplaatst / beschermd worden.
En wat verzadiging betreft: elk land heeft z'n nationale competitie, er is volop Europees voetbal. Als je dan ook nog het WK fors uitbreidt, heb je straks doorlopend voetbal, zonder enige adempauze. Is ook niet goed voor de sport.
Ik vind het systeem met poules en van 3 en standaard penalties bij een gelijkspel wel echt walgelijk.
Ja ik heb dat idee ook gelezen, maar ik vond het wel een erg ingewikkelde maatregel.quote:
[..]
Daar zijn nog best leuke toernooischema's mee te maken, mits je afstapt van het idee dat teams moeten spelen tegen teams uit de eigen poule en ze in plaats daarvan laat spelen tegen teams uit een andere poule; bijvoorbeeld door de teams van poule A te laten spelen tegen die van poule B en andersom. Dan blijft de poulefase drie wedstrijden duren en kun je poulegenoten hun laatste wedstrijd gelijktijdig laten spelen. Het zou even wennen zijn, maar het is niet per se slechter dan poules van 4.
Blijf je alleen natuurlijk wel zitten met extra wedstrijden en een minder sterk deelnemersveld als gevolg van het toegenomen aantal deelnemers.
Oh.
Voor tweederde van de landen resulteert het in meer wedstrijden. Ze moeten in de eerste poulefase twee wedstrijden spelen voordat ze zich plaatsen voor de volgende fase (waaraan nog 32 teams meedoen). Slechts een derde van de landen valt na twee gespeelde wedstrijden af.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Per land resulteert dit niet in meer wedstrijden, gemiddeld zelfs minder omdat er in het huidige format geen landen zijn die maar 2 wedstrijden spelen. Hogere belasting is dus ook geen issue.
Ik vind het systeem met poules en van 3 en standaard penalties bij een gelijkspel wel echt walgelijk.
Ik had het trouwens ook niet over hogere belasting, maar over verzadiging.
Tomato Tomahto same thingquote:
[..]
1 uur & 3 uur in de avond bestaat niet, pik.
graag op anoniem
Ze spelen nu sowieso 2 poulewedstrijden en daarna speelt 2/3 nog een KO wedstrijd. Dus 2/3 van de landen speelt 3 wedstrijden voordat dezelfde KO ronde (laatste 16) begint als nu. Gemiddeld spelen landen dus minder wedstrijden dan op het huidige WK.quote:
[..]
Voor tweederde van de landen resulteert het in meer wedstrijden. Ze moeten in de eerste poulefase twee wedstrijden spelen voordat ze zich plaatsen voor de volgende fase (waaraan nog 32 teams meedoen). Slechts een derde van de landen valt na twee gespeelde wedstrijden af.
Ik had het trouwens ook niet over hogere belasting, maar over verzadiging.
Ik weet dat je het over verzadiging hebt, maar de fans kijken toch wel, dat doet er niet toe. Het toernooi duurt ook waarschijnlijk nauwelijks langer, ondanks de extra wedstrijden.
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Put these foolish ambitions to rest.
Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse bond gaan toch fuseren?quote:
[ afbeelding ]
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Sowieso debiel om zoveel Afrikaanse en Aziatische landen erheen te sturen, krijgen we dan Mongolië op het WK?
Oh.
Op basis van de FIFA ranglijst krijg je:quote:
[ afbeelding ]
Niet alleen verneuken ze de kwalificatiecyclus, ook krijgt CONMEBOL na Oceanië de minste tickets. Dat ze die kale gek even straight zetten. Dit is nog erger dan Blatter.
Duitsland, België, Frankrijk, Portugal, Spanje, Zwitserland, Wales, Engeland, Kroatië, Polen, Italië, IJsland, Nederland, Ierland, Turkije, Slowakije,
Senegal, Ivoorkust, Tunesië, Egypte, Algerije, Congo, Burkina Faso, Nigeria, Ghana,
Iran, Zuid Korea, Japan, Australië, Saudi Arabië, Oezbekistan, VAE, China,
Argentinië, Brazilië, Chili, Colombia, Uruguay, Peru,
Costa Rica, Mexico, VS, Panama, Haïti, Honduras, Curaçao,
Nieuw Zeeland,
Gastland.
Even in poultjes gezet, ik denk dat het in deze opzet een intercontinentaal toernooi wordt over Canada, de VS en Mexico. Poules op basis van gastlanden + hoogstgeplaatsten op FIFA ranglijst als groepshoofd, landen uit dezelfde federatie kunnen elkaar in de groepsronde niet treffen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Windhapper op 10-01-2017 17:31:24 ]Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren 
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Ik ben toch niet zo oud als jij, maar wel van voor de Cruijff veldjes... heel herkenbaar...quote:
[..]
Met jassen als doelpalen. En het poten niet te vergeten.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Je gaat teams niet voor één wedstrijd naar de andere kant van de wereld laten vliegen, dus tuurlijk blijft er een groepsfase.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 16:54 schreef Doublepain het volgende:
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Dit zouden de extra teams zijn op het WK in 2014 afgaande op de nieuwe allocatie van plekken en de resultaten van de kwalificatie:quote:
[..]
Op basis van de FIFA ranglijst krijg je:
Duitsland, België, Frankrijk, Portugal, Spanje, Zwitserland, Wales, Engeland, Kroatië, Polen, Italië, IJsland, Nederland, Ierland, Turkije, Slowakije,
Senegal, Ivoorkust, Tunesië, Egypte, Algerije, Congo, Burkina Faso, Nigeria, Ghana,
Iran, Zuid Korea, Japan, Australië, Saudi Arabië, Oezbekistan, VAE, China,
Argentinië, Brazilië, Chili, Colombia, Uruguay, Peru,
Costa Rica, Mexico, VS, Panama, Haïti, Honduras, Curaçao,
Nieuw Zeeland,
Gastland.
Ik vind die extra landen op zichallemaal wel meevallen, dat is niet het ergste. Het gaat om het compleet verneuken van de perfecte opzet dat een WK met 32 teams kan hebbenquote:Denmark, Austria, Hungary
Venezuela
Jordan, Uzbekistan, Qatar, Oman
Senegal, Egypt, Tunisia, Burkina Faso
New Zealand
Jamaica, Panama, Guatemala
Ja dus, het is geen liefdadigheidstoernooi, als je verliest lig je er gewoon uit, lijkt me veel spannender dan dat hele poulefase gebeuren, aangezien je al via een groepsfase moest plaatsen voor het WK zelf.quote:
[..]
Je gaat teams niet voor één wedstrijd naar de andere kant van de wereld laten vliegen, dus tuurlijk blijft er een groepsfase.
Dat is nog eerder zo met de Champions League, de Europa League is al eerder boeiend.quote:
zoveel teams en dan nog een poulefase hanteren
Als het nou directe knockout was had ik het best een tof idee gevonden
Nu krijg je dus kenker veel wedstrijden, je moet vies veel stadions hebben omdat het grasmat helemaal naar de kenker gaat als er 4/5 wedstrijden in een week gespeeld gaan worden. Met andere woorden alleen grote landen kunnen nog een WK organiseren. Krijg een beetje Europa League gevoel van, dat alleen de halve finale en finales het waard zijn om te kijken.
Waardeloos idee
Oh.
In de Europe League heb je ook een stuk of 12 poules(?), ook zoveel wedstrijden dat het gewoon niet zo boeiend is. Op een Senegal - Zuid Korea zit toch niemand te wachten?quote:
[..]
Dat is nog eerder zo met de Champions League, de Europa League is al eerder boeiend.
Opzich zitten daar nog wel vaker gelijkwaardige potjes, in de CL bijvoorbeeld is dat voor de grote ploegen een opwarmrondje.quote:
[..]
In de Europe League heb je ook een stuk of 12 poules(?), ook zoveel wedstrijden dat het gewoon niet zo boeiend is. Op een Senegal - Zuid Korea zit toch niemand te wachten?
Oh.
Het gaat niet om het feit of het liefdadigheid is of niet, je moet zorgen dat het voor de fans het waard is om er naartoe te reizen. Nu zijn er voor ieder land minstens 3 wedstrijden, dat geeft veel meer mogelijkheden. Het is geen nationaal bekertoernooitje.quote:
[..]
Ja dus, het is geen liefdadigheidstoernooi, als je verliest lig je er gewoon uit, lijkt me veel spannender dan dat hele poulefase gebeuren, aangezien je al via een groepsfase moest plaatsen voor het WK zelf.
Precies, liefdadigheid, voor iedereen minimaal 3 wedstrijden anders is het kut voor hun. Als je op een OS verliest ga je ook meteen naar huis, dat is overal wel zo, je kan niet met 48 ploegen even een poulefase maken, zeker niet in zo'n korte periode, dat is gewoon een overload aan wedstrijden waar het na de poulefase en na een paar rondes pas interessant is voor de neutrale kijkers.quote:
[..]
Het gaat niet om het feit of het liefdadigheid is of niet, je moet zorgen dat het voor de fans het waard is om er naartoe te reizen. Nu zijn er voor ieder land minstens 3 wedstrijden, dat geeft veel meer mogelijkheden. Het is geen nationaal bekertoernooitje.
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzetquote:
[..]
Opzich zitten daar nog wel vaker gelijkwaardige potjes, in de CL bijvoorbeeld is dat voor de grote ploegen een opwarmrondje.
Nja dat is een andere discussie, maar 32 landen voor een WK was wel gewoon perfect. Iedereen krijgt drie wedstrijden en kan dan ook nog in het toernooi groeien, en daarna 1/8e finales is niks mis mee.quote:
[..]
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzet
En dan vanaf de kwartfinales kwamen de toplanden elkaar meestal tegen.
Oh.
Goed dat je de OS noemt, daar worden in alle teamsporten namelijk ook eerst groepsfases afgewerkt.quote:
[..]
Precies, liefdadigheid, voor iedereen minimaal 3 wedstrijden anders is het kut voor hun. Als je op een OS verliest ga je ook meteen naar huis, dat is overal wel zo, je kan niet met 48 ploegen even een poulefase maken, zeker niet in zo'n korte periode, dat is gewoon een overload aan wedstrijden waar het na de poulefase en na een paar rondes pas interessant is voor de neutrale kijkers.
[..]
Dat heeft ook meer te maken met de budgetten van zulke ploegen, niks met de opzet
Waar geen hond naar komt maargoed, ik doelde op individuele sporten dat het zo voorbij is. Maar je snapt mijn punt wel denk ik of je wil het niet snappenquote:
[..]
Goed dat je de OS noemt, daar worden in alle teamsporten namelijk ook eerst groepsfases afgewerkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2017 18:52:47 ]
Tuurlijk snap ik je punt, het slaat alleen nergens op.quote:
[..]
Waar geen hond naar komt maargoed, ik doelde op individuele sporten dat het zo voorbij is. Maar je snapt mijn punt wel denk ik of je wil het niet snappen
Er is met een goede reden eerst een groepsfase bij elk internationaal toernooi voor teamsporten. Dat maakt het commercieel veel interessanter voor fans en sponsors en zorgt ervoor dat een favoriet niet door 1 mindere prestatie heel vroeg het toernooi verlaat. Dat is veel belangrijker dan het feit dat er iets meer wedstrijden gespeeld gaan worden en daardoor sommige landen niet meer in hun eentje het toernooi kunnen organiseren.
WK 2026 Groep A:
Wedstrijd 1 : Duitsland - Iran 2-0
Wedstrijd 2: Colombia - Iran 1-1
Duitsland dus na 1! wedstrijd geplaatst voor de volgende ronde.
Wedstrijd 3: Duitsland - Colombia, het is duidelijk dat deze landen het op een akkoordje gaan gooien. Duitsland gaat echt geen moeite doen om deze wedstrijd met 2 doelpunten verschil of meer te winnen.
Voetbal in 2026
Wedstrijd 1 : Duitsland - Iran 2-0
Wedstrijd 2: Colombia - Iran 1-1
Duitsland dus na 1! wedstrijd geplaatst voor de volgende ronde.
Wedstrijd 3: Duitsland - Colombia, het is duidelijk dat deze landen het op een akkoordje gaan gooien. Duitsland gaat echt geen moeite doen om deze wedstrijd met 2 doelpunten verschil of meer te winnen.
Voetbal in 2026
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |