Het niveau is idd om te janken, net als dat iemand Ajax niet wil opnoemen man man manquote:Op maandag 12 december 2016 14:17 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Wat gebeurt hier tegenwoordig allemaal, wat een onnodige fel- en domheid... Iemand vergeet een lettertje oei oei oei..ga het eens echt over voetbal en psv hebben.
Ja.. dat is altijd al een puntje van dit topic geweest, niemand wil Ajax Ajax noemenquote:Op maandag 12 december 2016 14:56 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het niveau is idd om te janken, net als dat iemand Ajax niet wil opnoemen man man man
Een beetje ludiek erover doen mag best soms, maar 'de Neuzen', goh daar krijg ik toch zo'n jeuk van.quote:Op maandag 12 december 2016 15:01 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja.. dat is altijd al een puntje van dit topic geweest, niemand wil Ajax Ajax noemen
Nu heb ik er soms ook een handje van om 020 te zeggen
Ja natuurlijk mag dat soms, als het maar op een respectvolle manier gebeurtquote:Op maandag 12 december 2016 15:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een beetje ludiek erover doen mag best soms, maar 'de Neuzen', goh daar krijg ik toch zo'n jeuk van.
Ik doe het ook maar ik ga het serieus niet verdedigen ofzoquote:Op maandag 12 december 2016 15:01 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja.. dat is altijd al een puntje van dit topic geweest, niemand wil Ajax Ajax noemen
Nu heb ik er soms ook een handje van om 020 te zeggen
DeParoquote:Op maandag 12 december 2016 14:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er duidelijk is aan 'de Neuzen'. Misschien dat in jouw achtergestelde omgeving dit normale kreten zijn tijdens het avondeten van de plaatselijke opvang maar elders in het land wordt er nog gewoon over 'Ajax' en 'Ajacieden' gesproken zelfs al zou je deze club plus aanhang niet mogen. Ik vind het van dusdanig infantiel niveau getuigen dat ik me afvraag wat je eigenlijk op dit forum komt zoeken? Ik ben zelf een PSV-fan maar droeftoeters als jij mag dit forum missen als kiespijn. Mocht jij jouw hooligan-gebral niet voor je kunnen houden, en niet op niveau kunnen communiceren, dan ga je toch lekker naar een van die vele fan-sites online waar er ongetwijfeld minder kritiek zal zijn op dit soort bewoordingen voor verstandelijk beperkten.
quote:Op maandag 12 december 2016 14:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er duidelijk is aan 'de Neuzen'. Misschien dat in jouw achtergestelde omgeving dit normale kreten zijn tijdens het avondeten van de plaatselijke opvang maar elders in het land wordt er nog gewoon over 'Ajax' en 'Ajacieden' gesproken zelfs al zou je deze club plus aanhang niet mogen. Ik vind het van dusdanig infantiel niveau getuigen dat ik me afvraag wat je eigenlijk op dit forum komt zoeken? Ik ben zelf een PSV-fan maar droeftoeters als jij mag dit forum missen als kiespijn. Mocht jij jouw hooligan-gebral niet voor je kunnen houden, en niet op niveau kunnen communiceren, dan ga je toch lekker naar een van die vele fan-sites online waar er ongetwijfeld minder kritiek zal zijn op dit soort bewoordingen voor verstandelijk beperkten.
M, drie maanden geleden tweette rikkert dit:quote:
twitter:RikElfrink twitterde op zondag 25-09-2016 om 21:30:34#PSV is met talent Dante Rigo in gesprek over een nieuw, meerjarig contract. Hij kan pas in december tekenen, als hij 18 wordt. #ED morgen. reageer retweet
Die vertrekt dus naar Ajaxquote:Op maandag 12 december 2016 16:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
M, drie maanden geleden tweette rikkert dit:twitter:RikElfrink twitterde op zondag 25-09-2016 om 21:30:34#PSV is met talent Dante Rigo in gesprek over een nieuw, meerjarig contract. Hij kan pas in december tekenen, als hij 18 wordt. #ED morgen. reageer retweet
[care]quote:Op maandag 12 december 2016 20:29 schreef PSVCL het volgende:
PSV wint eerste echte e-battle in FIFA17 van Ajax
12 december 2016
In de eerste echte e-battle in FIFA17 tussen de officiële spelers van PSV en Ajax trok PSV aan het langste eind. In het programma Peptalk op Ziggo Sport werd de aftrap gegeven voor een toernooi richting de topper tussen Ajax en PSV van komende zondag. Na een eerste 0-0 in het eerste potje won Romal Abdi het tweede en beslissende potje nipt met 0-1.
zou leuk zijn, die vorige bracht het toch niet helemaalquote:Op maandag 12 december 2016 18:50 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Die vertrekt dus naar Ajax
sowquote:Op maandag 12 december 2016 14:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er duidelijk is aan 'de Neuzen'. Misschien dat in jouw achtergestelde omgeving dit normale kreten zijn tijdens het avondeten van de plaatselijke opvang maar elders in het land wordt er nog gewoon over 'Ajax' en 'Ajacieden' gesproken zelfs al zou je deze club plus aanhang niet mogen. Ik vind het van dusdanig infantiel niveau getuigen dat ik me afvraag wat je eigenlijk op dit forum komt zoeken? Ik ben zelf een PSV-fan maar droeftoeters als jij mag dit forum missen als kiespijn. Mocht jij jouw hooligan-gebral niet voor je kunnen houden, en niet op niveau kunnen communiceren, dan ga je toch lekker naar een van die vele fan-sites online waar er ongetwijfeld minder kritiek zal zijn op dit soort bewoordingen voor verstandelijk beperkten.
Doe niet zo raar joh, gekkiequote:Op maandag 12 december 2016 14:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap niet wat er duidelijk is aan 'de Neuzen'. Misschien dat in jouw achtergestelde omgeving dit normale kreten zijn tijdens het avondeten van de plaatselijke opvang maar elders in het land wordt er nog gewoon over 'Ajax' en 'Ajacieden' gesproken zelfs al zou je deze club plus aanhang niet mogen. Ik vind het van dusdanig infantiel niveau getuigen dat ik me afvraag wat je eigenlijk op dit forum komt zoeken? Ik ben zelf een PSV-fan maar droeftoeters als jij mag dit forum missen als kiespijn. Mocht jij jouw hooligan-gebral niet voor je kunnen houden, en niet op niveau kunnen communiceren, dan ga je toch lekker naar een van die vele fan-sites online waar er ongetwijfeld minder kritiek zal zijn op dit soort bewoordingen voor verstandelijk beperkten.
sowiesoquote:Op maandag 12 december 2016 20:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
[care]
FANTASTISCH!!! HEEELEMAAAAL NIETS IN AAAMSTERDAAAAM!!1!!1!!!1!!
[/care]
Echt bizar hoe erg dat talent is verkracht. Als je daar zorgvuldig mee was omgegaan was dat een topper geworden. Die jongen is zo'n knuppel.quote:Op maandag 12 december 2016 20:32 schreef Adames het volgende:
[..]
zou leuk zijn, die vorige bracht het toch niet helemaal
Daar heb jij ons wel even goed te pakken.quote:Op maandag 12 december 2016 21:14 schreef Bronson_ het volgende:
Ik zeg ook altijd psv in plaats van PSV, gewoon om jullie te stangen.
Boefjequote:Op maandag 12 december 2016 21:14 schreef Bronson_ het volgende:
Ik zeg ook altijd psv in plaats van PSV, gewoon om jullie te stangen.
Het is meer omdat jij mentaal uitgedaagd bent.quote:Op maandag 12 december 2016 21:14 schreef Bronson_ het volgende:
Ik zeg ook altijd psv in plaats van PSV, gewoon om jullie te stangen.
quote:Op maandag 12 december 2016 21:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is meer omdat jij mentaal uitgedaagd bent.
knjb!!!quote:Op maandag 12 december 2016 22:05 schreef Zorro het volgende:
Ik kijk nu Natafelen. Daar zeggen ze wat ik al dacht: Ik vond ook dat Viergever direct rood had moeten krijgen ipv geel bij zijn handsbal. Dat is ook zo blijkbaar. Dan was hij voor de eerste wedstrijd geschorst, dus beker tegen Cambuur. Nu, met 2x geel is hij voor de eerste competitiewedstrijd geschorst, dus tegen PSV.
Dus geen Viergeven tegen PSV is de schuld van Higler. Wordt PSV weel benadeeld
Op basis van wat zou hij direct rood moeten gehad hebben dan?quote:Op maandag 12 december 2016 22:05 schreef Zorro het volgende:
Ik kijk nu Natafelen. Daar zeggen ze wat ik al dacht: Ik vond ook dat Viergever direct rood had moeten krijgen ipv geel bij zijn handsbal. Dat is ook zo blijkbaar. Dan was hij voor de eerste wedstrijd geschorst, dus beker tegen Cambuur. Nu, met 2x geel is hij voor de eerste competitiewedstrijd geschorst, dus tegen PSV.
Dus geen Viergever tegen PSV is de schuld van Higler. Wordt PSV weer benadeeld
Eeeeh een bal op de doellijn met de hand wegslaan misschien?quote:Op maandag 12 december 2016 22:06 schreef Sked het volgende:
[..]
Op basis van wat zou hij direct rood moeten gehad hebben dan?
Het is echt een apart figuur idd, voor de camera is het ook niksquote:Op maandag 12 december 2016 21:10 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Echt bizar hoe erg dat talent is verkracht. Als je daar zorgvuldig mee was omgegaan was dat een topper geworden. Die jongen is zo'n knuppel.
Eh, triple punishment is afgestraft dus het is aan de scheidsrechter om te bepalen in hoeverre er opzet in het spel was en dat is altijd interpretatie in zo'n gevalquote:Op maandag 12 december 2016 22:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Eeeeh een bal op de doellijn met de hand wegslaan misschien?
Ga dan de scheidsrechterscommissie maar even op de hoogte stellen. Die hadden dat nl ook gezegd als reactie op navraag van de redactie van Natafelen.quote:Op maandag 12 december 2016 22:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Eh, triple punishment is afgestraft dus het is aan de scheidsrechter om te bepalen in hoeverre er opzet in het spel was en dat is altijd interpretatie in zo'n geval
Ja, dit was een typisch gevalletje 'per ongeluk'.quote:Op maandag 12 december 2016 22:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Eh, triple punishment is afgestraft dus het is aan de scheidsrechter om te bepalen in hoeverre er opzet in het spel was en dat is altijd interpretatie in zo'n geval
De opzet was toch wel duidelijk lijkt me...of probeerde hij een supergevaarlijke tijgermug stuk te slaan die net op de bal landde.quote:Op maandag 12 december 2016 22:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Eh, triple punishment is afgestraft dus het is aan de scheidsrechter om te bepalen in hoeverre er opzet in het spel was en dat is altijd interpretatie in zo'n geval
Dat jij mijn post zo interpreteert zegt op zich alweer genoeg.quote:Op maandag 12 december 2016 22:18 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ja, dit was een typisch gevalletje 'per ongeluk'.
Spelbederf van het ergste soort zonder een doodschop uit te delen.
http://www.nu.nl/voetbal/(...)m_medium=socialmediaquote:
'PSV komt afspraken over salarisplafond niet na'
PSV betaalt sommige spelers meer dan 1 miljoen euro per jaar, meldt NRC maandag op basis van documenten van Football Leaks. Daarmee gaat de club over het eigen salarisplafond.
PSV beloofde in 2011 een plafond van 1 miljoen euro per jaar in te voeren, nadat de gemeente Eindhoven de club in financieel opzicht te hulp was geschoten.
Volgens NRC, dat onderdeel is van het onderzoekscollectief EIC dat het datalek genaamd Football Leaks openbaarde, blijkt dat PSV een aantal spelers meer dan 1 miljoen euro per jaar heeft betaald. Door spelers bijvoorbeeld tekengeld en bonussen te geven bovenop het salaris omzeilt de club het eigen plafond.
De spelers om wie het gaat zijn Adam Maher, Luciano Narsingh, Stijn Schaars, Luuk de Jong, Gaston Pereiro, Hector Moreno en Andres Guardado. Ook de inmiddels vertrokken Maxime Lestienne, Kevin Strootman en Georginio Wijnaldum zouden op die manier meer dan 1 miljoen euro per jaar hebben verdiend.
De Eindhovenaren schrijven een verlies van vijftien miljoen euro maar de lucratieve deal met de gemeente is nog niet in de jaarcijfers opgenomen.
In een reactie op het artikel zegt algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV tegen NRC dat de analyse van de krant een "onvolledige interpretatie van enkele feiten" is. "Maar wij willen en kunnen niet ingaan op details vanwege de in contracten vastgelegde geheimhouding."
De gemeente Eindhoven schoot PSV in 2011 te hulp met een lening van 48 miljoen euro. De Eindhovense club werd daarmee van een dreigende ondergang gered.
Eén van de afspraken met de gemeente was dat PSV sindsdien met een salarisplafond zou werken, waar alleen in uitzonderlijke gevallen van afgeweken kon worden.
Ik lees niets nieuws. En strikt genomen kun je op deze manier nog steeds vasthouden aan je salarisplafond.quote:Op maandag 12 december 2016 23:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/voetbal/(...)m_medium=socialmedia
Dit was al langer bekend toch?quote:Op maandag 12 december 2016 23:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/voetbal/(...)m_medium=socialmedia
quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:51 schreef PSVCL het volgende:
PSV heeft gelukkig altijd nog Philips en de gemeenten Eindhoven achter de hand
Eendracht maakt macht.
Jammer dit, ik schatte jou toch altijd net iets hoger is dan Bronson_.quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
Kwestie van tijd voordat ze weer bij de gemeente moeten aankloppen dus.
Met dit soort berichten zul je altijd een trolletje hier of daar houden. Dat duurt een paar berichtjes en dan zijn ze weer terug naar hun eigen topic. Niets nieuws.quote:Op dinsdag 13 december 2016 06:51 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Jammer dit, ik schatte jou toch altijd net iets hoger is dan Bronson_.
Ik schrik wel enigszins van de hoogte van sommige bonussen en tekengelden. Die had ik toch wel wat lager ingeschat.quote:Op dinsdag 13 december 2016 00:08 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik lees niets nieuws. En strikt genomen kun je op deze manier nog steeds vasthouden aan je salarisplafond.
Precies. Bij andere clubs is dit niet anders. Je hebt nu eenmaal een begroting die uitgaat van een potje structurele kosten en incidentele kosten. Beperkingen die gelden op het één kun je oplossen door uit het andere potjes te putten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 07:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik schrik wel enigszins van de hoogte van sommige bonussen en tekengelden. Die had ik toch wel wat lager ingeschat.
Verder niks nieuws idd.
Leuk toch, weer lekker zeiken over staatssteun enzoquote:Op dinsdag 13 december 2016 10:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Precies. Bij andere clubs is dit niet anders. Je hebt nu eenmaal een begroting die uitgaat van een potje structurele kosten en incidentele kosten. Beperkingen die gelden op het één kun je oplossen door uit het andere potjes te putten.
De belofte die aan de gemeente zou zijn gedaan volgens de media die nu berichten, wordt ook verkeerd geïnterpreteerd. PSV heeft beloofd om te begroten zonder te rekenen op CL inkomsten en om de structurele lasten in lijn te brengen met de structurele inkomsten. Dat hebben ze keurig gedaan.
Daarnaast zijn de incidentele kosten en baten ook zo goed als in balans, dus dit hele artikel is een beetje huilen naar de maan.
Tja, constructief is anders. Er is ook nooit een afspraak met de gemeente gemaakt over een salarisplafond. De enige afspraak die is gemaakt is dat PSV niet meer zou speculeren op CL inkomsten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:07 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Leuk toch, weer lekker zeiken over staatssteun enzo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |