Sinds 5 dagen rommelt het op sites zoals reddit over een groot schandaal in Trumpland over een groot netwerk van pedofielen, lustig in stand gehouden door het grote kapitaal.
Het verhaal wat direct van het begin af aan is bijna smeuïg te noemen dus ik bleef lezen. Maar wat me verbaasde is dat de berichten en nieuwe vondsten zich bleven aandienen. Met rare opvallende verbanden. Het onderling communiceren in codetaal met woorden als pizza, hotdog bleek steeds vaker terug te komen in o.a. de e-mails die bloot zijn gelegd van John Podesta. Die kennen we van het Clinton kamp.
Ik vroeg me al een paar dagen af waar het topic op fok! bleef. Zieke shit is het en ik zou graag willen dat de media dit oppikt. En nog liever zou ik willen dat dit ontkracht wordt (dus bij deze nodig je daarvoor uit) maar daar lijkt het steeds minder op.
Toevoeging aan OP
In de Podesta Wikileaks emails vond men vreemde referenties naar onder andere pizza. In het begin dacht men dat Podesta het misschien had over drugs. Na een aantal weken kwam een FBI-document boven water dat sprak over pedo-symbolen. Toen 1 van deze pedo-symbolen werd gevonden bij Besta Pizza en ook bij Terasol (bedrijven vlakbij Comet Ping Pong, een pizzeria met links naar Podesta), zijn mensen gaan kijken naar de mogelijke link van pizza als codetaal met pedofilie.
Dit is het FBI-document met de pedo-symbolen:
https://wikileaks.org/wiki/FBI_pedophile_symbols
Terasol, een bedrijf tegenover Comet Pizza heeft het volgende logo (onderaan):
.png)
Logo van Besta Pizza (inmiddels door het bedrijf aangepast):
En mogelijk is er een logo bij een derde bedrijf tegenover Comet, genaamd Politics and Prose. Het teken komt niet 100% overeen, maar lijkt meer op het pedo-logo dan op het & teken:
Profiel foto van James Alefantis op Instagram van Comet Pizza is een icoon van homofilie maar ook pedofilie:
Een ander bedrijf waarvan de eigenaar duidelijke links heeft met de Clinton Foundation, heeft ook een pedo-logo (inmiddels aangepast):SPOILER
Foto's van de Comet Ping Pong Instagram account, met posts van werknemers erbij: (niet geschikt voor werk):
Een instagram post van James Alefantis met een Moloch referentie:SPOILER
Moloch is een God waaraan kinderoffers worden gedaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moloch
De kunst binnen Comet Ping Pong:
Let ook op het "all ages":
Dit is Arrington de Dionyso. Dit is wat er binnen Comet van hem te vinden was:
Zijn werk is vreemd en sexueel en afgehakte hoofden lijkt een thema te zijn, maar er zijn geen referenties naar kinderen:
Er is foutief geclaimd dat werk van Kim Noble bij Comet te vinden is. De enige link met Kim Noble is dat 1 van haar schilderijen een out-of-body experience laat zien tijdens een kinderverkrachting en 1 van de posters van Comet laat een kind zien met een out of body experience. Kim Noble heeft dus GEEN link met Comet.SPOILER
Dit hangt thuis bij Tony Podesta, een goeie vriend van Alefantis:SPOILER
Het bovenstaande is nou niet direcht schokkend, maar het is onderdeel van de volgende reeks van deze artiest (niet geschikt voor werk):
Een artiest die optreedt bij Comet Ping Pong maakt grapjes met het publiek over sex met jongetjes:SPOILER
Deze zelfde artiest heeft ook deze mooie website gemaakt, waarbij kinderen wordt verteld dat ze stiekem uit huis moeten ontsnappen om een avontuur te beleven op Baba mountain:
http://www.theapes.com/babas1.html
In de videoclips van Majestic Ape (haar band heet The Apes), flitsen er af en toe willekeurige foto's voorbij. er zijn foto's van marteling, misbruik, een baby in een pizzakostuum en foto's van Sai Baba (een bekende Indiase goeroe die wordt beschuldigd van kindermisbruik):
https://sli.mg/a/GPssJZ
Meer over Sai Baba:
https://www.theguardian.com/uk/2006/nov/04/voluntarysector.india
Verdere zaken van interesse:
Andrew Breitbart, een bekende Amerikaanse journalist (inmiddels overleden), heeft de volgende tweets jaren terug de wereld ingestuurd:
Hillary Clinton heeft zich bemoeid met het vrij krijgen van kindersmokkelaar Laura Silsby:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/3776
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread541416/pg6
Verder hebben de Clinton's en Podesta vriendschappen met veroordeelde pedofielen als Jeffery Epstein en Dennis Hastert.
Deze bovenstaande zaken zijn een korte samenvatting van links met sex, kinderen, pedofilie en kindersmokkel. Er is GEEN smoking gun, alleen een heleboel circumstantial evidence.
Er zijn nog meer van deze links, maar er is teveel om hier op te noemen. Ben je geïnteresseerd om meer te weten te komen, dan is dit een goed beginpunt (het gros van het onderzoek wordt gedeeld op Voat):
https://voat.co/v/pizzagate/1463959
In het verleden zijn er al veel zaken geweest van machtige mensen die deel uitmaakten van een pedo-ring. Ted Gunderson, voormalig hoofd van de FBI in LA, heeft zelfs lezingen hierover gegeven:
Deze pagina begint met het noemen van een aantal van deze grote kindermisbruik zaken:
https://voat.co/v/pizzagate/1463959
Er is dus geen hard bewijs, maar zou jij je kinderen na schooltijd bij deze pizzeria laten tafeltennissen?
[ Bericht 41% gewijzigd door Probably_on_pcp op 08-12-2016 03:23:07 ]
Ja, mijn kinderen mogen daar best tafeltennissen. Ik heb tot nu toe namelijk nog 0 verhalen gehoord over kinderen die daadwerkelijk verdwenen zijn in die pizzawinkel, dus dat zal weinig kwaad kunnen.
--
Taking on Human Trafficking—Again
Human Trafficking is the most common form of modern day slavery worldwide and a growing problem in the United States. As many as 300,000 American youth are vulnerable to becoming sex trafficking victims, and it is estimated child sex trafficking is a $9.8 billion industry in the U.S.
Gowdy ken ik nog van de Benghazi hoorzittingen. Goed dat hij zich uitspreekt.
Vast, als ik de mensen zou kennen. Er is immers geen enkele ook maar een beetje serieuze aanwijzing. Het gaat niet verder dan geleuter dan de complotgekkies.quote:woensdag 7 december 2016 @ 08:38 • 299
Probably_on_pcp
1s.gif Op woensdag 7 december 2016 08:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En als er geen complotgekkies waren?
Maar inderdaad, alleen als er geen dreiging meer is vanuit de complotwereld.
Ik laat me niet zo snel bang maken door wat bij elkaar geraapte puzzelstukjes die in een zeker universum als bewijs gelden, maar in het mijne verzonnen nonsens zijn.
Een beeld van een adolescent! Pedofilie!!11!!
Dan heb je het gewoon zo ontzettend niet begrepen. Maar wil je wel heel graag moord, brand en elite schreeuwen.
Omdat de man wat volwassenen erotiek toont op zijn instagram? Homo is?quote:Op woensdag 7 december 2016 08:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan wat je verstaat onder Pizzagate. Uiteraard zijn er mensen die heel erg ver gaan in hun conclusies.
Ik heb het alleen maar gehad over circumstantial evidence. Ik heb meerdere malen aangegeven dat er geen smoking gun bewijs is.
Als jij in die buurt zou wonen en je zou horen dat je kinderen na schooltijd daar gingen tafeltennissen, zou je dat toestaan nadat je mijn vorige post boven die van jou hebt doorgelezen? Laat je je kind daar heen gaan, ja of nee?
Daar zou ik me niet zo'n zorgen om maken nee.
De kinderfotos die je daar toont laten werkelijk niets raars zien.
Maak me meer zorgen om het viezige in de video van die meid bv en dat er drank geschonken wordt. Zou dus zeker eerst eens poolshoogte nemen hoe het daar overdag is qua drankgebruik e.d. Het komt zo direct qua zaak(los van dat instagram) niet over als een kinderrestaurant, maar kindvriendelijk is dan ook wat anders als echt gericht op kinderen. Zou mijn kind nog klein zijn dan natuurlijk begeleid, maar ook dat staat los van dit bedrijf, dat is een algemene regel.
Maar heb je dan (indirect) bewijs dat kinderen daar in die buurt die pizzatent vermeden (vooral voor deze pizzagate) of er zelfs verdachte zaken waren met kinderen uit de buurt?
De acceptatie... afschuwelijk zeg!quote:
[..]
De kinderfotos die je daar toont laten werkelijk niets raars zien.
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.quote:Op woensdag 7 december 2016 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
Confronterende vragen, PCP!
Ja, mijn kinderen mogen daar best tafeltennissen. Ik heb tot nu toe namelijk nog 0 verhalen gehoord over kinderen die daadwerkelijk verdwenen zijn in die pizzawinkel, dus dat zal weinig kwaad kunnen.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Heb jij kinderen?quote:Op woensdag 7 december 2016 08:47 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De acceptatie... afschuwelijk zeg!
Dit is geen geleuter, het volgende is niets anders dan feiten:quote:Op woensdag 7 december 2016 08:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vast, als ik de mensen zou kennen. Er is immers geen enkele ook maar een beetje serieuze aanwijzing. Het gaat niet verder dan geleuter dan de complotgekkies.
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Nogmaals, allemaal feiten die ik zojuist noemde.
Nee, ik ben er een. Wat is je punt?quote:
Wat is er dan raar aan die kinderfotos?quote:
[..]
De acceptatie... afschuwelijk zeg!
Een kind die door haar zusje met wat tape aan de tafel is geplakt, een lachend kind.
Een kind die een pizza eet.
Een foto van een baby in Duitsland die voor de grap te koop is gezet.
Oké.
Maar! Zie je het dan niet? Het is allemaal pedosymboliek. Overduidelijk.quote:
Wat is er dan raar aan die kinderfotos?
Een kind die door haar zusje met wat tape aan de tafel is geplakt, een lachend kind.
Een kind die een pizza eet.
Een foto van een baby in Duitsland die voor de grap te koop is gezet.
Je gebruikt de alom bekende strategie om er 1 zaak uit te pikken en dat te debunken. Iedereen begrijpt dat de lossstaande feiten op zichzelf vrijwel niets tot niets betekenen.quote:Op woensdag 7 december 2016 08:44 schreef Copycat het volgende:
Ja, als ze tafeltennis leuk zouden vinden en dat daar kon, mochten mijn denkbeeldige kinderen dat.
Maar inderdaad, alleen als er geen dreiging meer is vanuit de complotwereld.
Ik laat me niet zo snel bang maken door wat bij elkaar geraapte puzzelstukjes die in een zeker universum als bewijs gelden, maar in het mijne verzonnen nonsens zijn.
Een beeld van een adolescent! Pedofilie!!11!!
Dan heb je het gewoon zo ontzettend niet begrepen. Maar wil je wel heel graag moord, brand en elite schreeuwen.
Ook voor jou nog even de directe feiten:
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Ik beweer nergens dat er bij Comet Ping Pong daadwerkelijk misbruik heeft plaatsgevonden. Daar is geen wijs voor.quote:
[..]
Omdat de man wat volwassenen erotiek toont op zijn instagram? Homo is?
Daar zou ik me niet zo'n zorgen om maken nee.
De kinderfotos die je daar toont laten werkelijk niets raars zien.
Maak me meer zorgen om het viezige in de video van die meid bv en dat er drank geschonken wordt. Zou dus zeker eerst eens poolshoogte nemen hoe het daar overdag is qua drankgebruik e.d. Het komt zo direct qua zaak(los van dat instagram) niet over als een kinderrestaurant, maar kindvriendelijk is dan ook wat anders als echt gericht op kinderen. Zou mijn kind nog klein zijn dan natuurlijk begeleid, maar ook dat staat los van dit bedrijf, dat is een algemene regel.
Maar heb je dan (indirect) bewijs dat kinderen daar in die buurt die pizzatent vermeden (vooral voor deze pizzagate) of er zelfs verdachte zaken waren met kinderen uit de buurt?
Jij pakte er zojuist ook weer 1 stukje uit en focusde daarop. Ook voor jou nog even de feiten:
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Ik zou meer angst hebben als mijn kind geïndoctrineerd kon worden door een stel angstige complotgekkies die achter elke hoek een vijand ziet.
De blue pills pakken er continu 1 stukje informatie uit en proberen dan het geheel te debunken. Feit is dat de kinderfoto's op een Instagram account staan die hier op fok onder spoilers gezet moet worden. Not safe for work.quote:
[..]
De acceptatie... afschuwelijk zeg!
Zijn persoonlijke instagram, niet die van het bedrijf. De 'seks' dingen zijn volwassen dingen, de kinderfotos zijn niet raar. De man is homo en heeft wat homo erotische plaatjes, nou, echt heel erg afschuwelijk.quote:
[..]
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Die jonge meid die in jouw buurt veel oppast vindt jij ook maar heel verdacht omdat ze sexy foto's op haar instagram heeft? Want he, sexy, verwijst naar seks, ze komt daarnaast ook in contact met kinderen dus pedofiel!
Als een van de vrienden van jouw vrienden drugs gebruikt, ben jij dan per definitie een onbetrouwbare junkie?quote:
[..]
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Een paar sex-referenties word ik niet zo nerveus van, Gordon is er groot mee geworden. Tony Podesta heeft voor zover ik weet geen naakte kinderen, wel wat werk van Katy Grannan en Biljana Djurdjevic. Dat is echter een kleine selectie waar je op inzoomt, want die man is een van de grootste particuliere verzamelaars van Amerika. Waarom kijk je niet naar de andere kunst die hij in huist heeft?
Feit is dat je niet zo vaak de Matrix had moeten kijken. Nu ben je geïndoctrineerd door het vuige Hollywood.quote:
Je loopt nu gewoon een beetje stoer te doen op het internetquote:
Je kunt je vraag op tien verschillende manieren stellen. Het antwoord heb ik al gegeven.
Ik zou meer angst hebben als mijn kind geïndoctrineerd kon worden door een stel angstige complotgekkies die achter elke hoek een vijand ziet.
Tuurlijk stuur je je kind daar niet heen. Als jij er achter komt dat 1 van jouw vrienden goeie vrieden is met iemand die foto's van naakte tieners in huis heeft hangen en andere pedo kunst en die weer bevriend is met een veroordeelde pedo, ga jij dan nog met die vriend om? Of distantieer jij je van die vriend?
De kinderfoto's hoeven niet onder spoilers omdat ze niet veilig voor op het werk zijn, hoor. Als je allemaal dingen verzint is het makkelijk argumenteren inderdaad.quote:
[..]
De blue pills pakken er continu 1 stukje informatie uit en proberen dan het geheel te debunken. Feit is dat de kinderfoto's op een Instagram account staan die hier op fok onder spoilers gezet moet worden. Not safe for work.
Nee, maar fijn dat je het voor mij invult, vanuit jouw angstgedachtes.quote:
Je loopt nu gewoon een beetje stoer te doen op het internet
Je slaat het stukje over van goeie vrienden zijn met Tony Podesta die foto's van naakte tieners in huis heeft hangen en andere pedo-kunst en die bevriend is met een veroordeelde pedofiel.quote:
[..]
Zijn persoonlijke instagram, niet die van het bedrijf. De 'seks' dingen zijn volwassen dingen, de kinderfotos zijn niet raar. De man is homo en heeft wat homo erotische plaatjes, nou, echt heel erg afschuwelijk.
Die jonge meid die in jouw buurt veel oppast vindt jij ook maar heel verdacht omdat ze sexy foto's op haar instagram heeft? Want he, sexy, verwijst naar seks, ze komt daarnaast ook in contact met kinderen dus pedofiel!
Niet steeds 1 iets eruit pakken en dan doen alsof alles debunked is. Meerdere malen is gezegd dat elk stukje op zichzelf niets betekent.
- Ja.
- Nee echt niet zie je wel ik heb gelijk!
Mooi. Stil.
Wat is het nu, kinderen of tieners?quote:
[..]
Je slaat het stukje over van goeie vrienden zijn met Tony Podesta die foto's van naakte tieners in huis heeft hangen en andere pedo-kunst en die bevriend is met een veroordeelde pedofiel.
Je doet het alsofhet keiharde porno is, maar het is soft vergeleken bij vele instagram pagina's van hordes mensen.quote:
[..]
De blue pills pakken er continu 1 stukje informatie uit en proberen dan het geheel te debunken. Feit is dat de kinderfoto's op een Instagram account staan die hier op fok onder spoilers gezet moet worden. Not safe for work.
Dat leuke grietje van net 20 die haar lijf en uitgaansleven inc zeer suggestieve zaken toont is niet gelijk verdacht bij jou. Ook niet als ze daarnaast met kinderen werkt en onschuldige foto's van kinderen op haar instagram heeft.
Dat terwijl haar instagram pagina een stuk verder gaat dan die van deze man.
Je weet dat het waar is wat ik hier zeg, Bedenk je nu eens waarom je zo anders lijkt naar deze 2 pagina's. Zelfs als haar oom een veroordeeld pedoseksueel zou zijn zou je er niet hetzelfde naar kijken.
Er zijn nu al meerdere stukjes gedebunked en dat zegt dat volgens pcp nog steeds niks over de hele zaak
Zorg eerst nu maar eens voor echt bewijs, want dat is er niet te vinden in je OP
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 09:03:30 ]
Ja, het is een sterk staaltje redeneren.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:00 schreef Ludachrist het volgende:
- Laat je je kind daar heen gaan?
- Ja.
- Nee echt niet zie je wel ik heb gelijk!
Mooi. Stil.
Pedo kunst? Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Je slaat het stukje over van goeie vrienden zijn met Tony Podesta die foto's van naakte tieners in huis heeft hangen en andere pedo-kunst en die bevriend is met een veroordeelde pedofiel.
Niet steeds 1 iets eruit pakken en dan doen alsof alles debunked is. Meerdere malen is gezegd dat elk stukje op zichzelf niets betekent.
Die man heeft erg veel kunst in zijn huis, allerlei kunst. Jij haalt er enkele uit en hangt er iets aan (pedo) wat helemaal niet het geval is.
En welke foto's van naakte tieners heb je het over? Want ik ken alleen die schilderijen.
- Jullie focussen je te veel op een klein onderdeel van het geheel stomme blue pills. Hier kijk naar dit ene schilderij in een collectie van duizenden het is overduidelijk dat deze man een pedo is.quote:
[..]
Ja, het is een sterk staaltje redeneren.
Oh ja sorry, ik ging er even vanuit dat je kortsluiting had in je hoofd omdat je zo'n dom antwoord gaf.quote:
- Laat je je kind daar heen gaan?
- Ja.
- Nee echt niet zie je wel ik heb gelijk!
Mooi. Stil.
Tuurljk laat je je kinderen niet naar een man toe gaan die een profile pic heeft van een icoon van onder andere de pedofilie, die artiesten in zijn zaak grapjes laat maken over seks met jongetjes en die vrienden is met iemand die van pedo-kunst houdt en die op zijn beurt weer vrienden is met een veroordeelde pedofiel.
Natuurlijk hou je uit voorzorg je kinderen bij zo'n man uit de buurt. Kom op zeg, wie houden jullie nou voor de gek? Jullie houden jezelf voor de gek.
Sorry, ik dacht dat jij een antwoord op je vraag wilde. Blijkbaar was je meer op zoek naar een bevestiging van jouw eigen mening. Dat had ik even niet in de gaten.quote:
[..]
Oh ja sorry, ik ging er even vanuit dat je kortsluiting had in je hoofd omdat je zo'n dom antwoord gaf.
Tuurljk laat je je kinderen niet naar een man toe gaan die een profile pic heeft van een icoon van onder andere de pedofilie, die artiesten in zijn zaak grapjes laat maken over seks met jongetjes en die vrienden is met iemand die van pedo-kunst houdt en die op zijn beurt weer vrienden is met een veroordeelde pedofiel.
Natuurlijk hou je uit voorzorg je kinderen bij zo'n man uit de buurt. Kom op zeg, wie houden jullie nou voor de gek? Jullie houden jezelf voor de gek.
In de OP staat heel duidelijk dat er geen hard bewijs isquote:Op woensdag 7 december 2016 09:03 schreef Chewie het volgende:
De idioterie van een pcp ook weer
Er zijn nu al meerdere stukjes gedebunked en dat zegt dat volgens pcp nog steeds niks over de hele zaak
Zorg eerst nu maar eens voor echt bewijs, want dat is er niet te vinden in je OP
Er is al zo vaak gezegd dat er alleen maar circumstantial evidence is.
Ik ben hier niet degene die de boel opblaast hoor. Ik ben genuanceerd in wat ik zeg. Ik loop niet met een geweer ergens naar binnen. Ik laat geen haat-berichten achter bij de pizzeria.
Ik zie een aantal links met pedofilie rondom 1 bepaalde plek en ik zou mijn kinderen om die reden daar niet heen laten gaan. Maar dat betekent niet dat die man meteen schuldig is. Hij is vooral schuldig aan het hebben van de verkeerde vrienden, een vreemde Instagram account en artiesten die langs komen die links hebben met pedofilie.
Ik wil dat jullie het zo zien en als jullie het niet zo zien, zien jullie het stiekem toch zo.
Enjoy.
Er is een artikel van 1 of ander woon magazine waarin ze praten over een tour door het huis van Podesta. In het artikel wordt beschreven dat de mensen zich letterlijk kapot schrokken toen ze 1 van de slaapkamers binnen gingen, omdat daar foto's van naakte tieners hingen.quote:
[..]
Pedo kunst? Dat maak jij ervan.
Die man heeft erg veel kunst in zijn huis, allerlei kunst. Jij haalt er enkele uit en hangt er iets aan (pedo) wat helemaal niet het geval is.
En welke foto's van naakte tieners heb je het over? Want ik ken alleen die schilderijen.
Als je dat artikel wil lezen, moet je naar Voat.
Hij is geen pedo, hij is een mogelijke pedo.quote:
[..]
- Jullie focussen je te veel op een klein onderdeel van het geheel stomme blue pills. Hier kijk naar dit ene schilderij in een collectie van duizenden het is overduidelijk dat deze man een pedo is.
Nuance, heel belangrijk. Je leest er steeds overheen
Je weet dat tieners ook 18 en 19 kunnen zijn, toch?quote:
[..]
Er is een artikel van 1 of ander woon magazine waarin ze praten over een tour door het huis van Podesta. In het artikel wordt beschreven dat de mensen zich letterlijk kapot schrokken toen ze 1 van de slaapkamers binnen gingen, omdat daar foto's van naakte tieners hingen.
Als je dat artikel wil lezen, moet je naar Voat.
Tevens schrikken ze zich niet letterlijk kapot. Anders kunnen ze het verhaal niet navertellen. Dit is figuurlijk.
Heb je helemaal gelijk in Koos.quote:
Hard bewijs is er niet, maar toch worden doodnormale verdacht gemaakt. En niet zo'n klein beetje ook. Het is immers nogal wat om beschuldigd te worden van kindermisbruik.
Daarom is het ook zo vreemd dat Alefantis goeie vrienden is met Tony Podesta, met zijn pedo-kunst en die weer goeie vrienden is met een veroordeelde pedo.
Elk weldenkend mens breekt toch de banden met mensen die zich associeren met pedofiele kunst en die pedofiele vrienden hebben?
Als jij een vriend hebt die pedo-kunst verzameld en die vrienden is met een veroordeelde pedo, zou jij dan vrienden blijven met die persoon?
We kunnen die Alefantis nou wel super zielig gaan vinden, maar misschien moet hij wat betere vrienden uitzoeken.
Als het om pedofiel materiaal ging, was Podesta wel zo slim geweest om het weg te halen als een woonmagazine op bezoek komt.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat tieners ook 18 en 19 kunnen zijn, toch?
Tevens schrikken ze zich niet letterlijk kapot. Anders kunnen ze het verhaal niet navertellen. Dit is figuurlijk.
Dat neem ik aan tenminste.
[ Bericht 100% gewijzigd door Probably_on_pcp op 07-12-2016 09:20:49 ]
Dat is waarschijnlijk dan weer de arrogantie van de beschermde elite.quote:
Als het om pedofiel materiaal ging, was Podesta wel zo slim geweest om het weg te halen.
Als het echte pedofilie was kom je daar ook als kunstenaar niet mee weg door het kunst te noemen, hoorquote:
[..]
Als het om pedofiel materiaal ging, was Podesta wel zo slim geweest om het weg te halen als een woonmagazine op bezoek komt.
Dat neem ik aan tenminste.
. Dan ga je gewoon lekker het gevang in.Ook dat, inderdaad.quote:
[..]
Als het echte pedofilie was kom je daar ook als kunstenaar niet mee weg door het kunst te noemen, hoor
Maar goed, dit komt in de verste verte niet in de buurt van wat je 'bewijs' zou kunnen noemen. En die arme ondernemer in Washington wordt daar dan ook nog eens het slachtoffer van. Wat een idioterie.
Ik zou de slotopmerking alleen anders willen stellen, namelijk: aangezien deze persoon een zaak beheerd die zich op kinderen richt vind ik dit voldoende om de zaak kritisch door te lichten door politie en/of media.
Blijkt er niets aan de hand, dan is de lucht geklaard. Voor iedereen duidelijk dat er niets is. Maar nu wordt er dus niets gedaan en media nemen de informatie uit de OP niet mee in de berichtgeving, waardoor er bij de mensen die dit WEL onprettig vinden frustratie is. Immers... Waarom schrijf je er over als je niet de kern van de verdenkingen behandeld?
Dat doen ze niet. Kinderen zijn welkom, maar ze richten zich niet specifiek op kinderen. Volgens mij is de doelgroep meer hipster-twintigers.quote:
Ik zou de slotopmerking alleen anders willen stellen, namelijk: aangezien deze persoon een zaak beheerd die zich op kinderen richt vind ik dit voldoende om de zaak kritisch door te lichten door politie en/of media.
Dat zou Chuck-e-Cheese helemaal verdacht maken.quote:
Ik zou de slotopmerking alleen anders willen stellen, namelijk: aangezien deze persoon een zaak beheerd die zich op kinderen richt vind ik dit voldoende om de zaak kritisch door te lichten door politie en/of media.
die baby lijkt eerder op een pop imoquote:
[..]
Wat is er dan raar aan die kinderfotos?
Een kind die door haar zusje met wat tape aan de tafel is geplakt, een lachend kind.
Een kind die een pizza eet.
Een foto van een baby in Duitsland die voor de grap te koop is gezet.
toch wel vreemdSPOILER
[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2016 10:35:49 ]
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien. Maar goed, dat maakt verder ook niet veel uit: het is een tent waar regelmatig (kleine) kinderen vertoeven en de "all ages" poster maakt duidelijk dat ze ook op de feestjes welkom zijn.quote:
[..]
Dat doen ze niet. Kinderen zijn welkom, maar ze richten zich niet specifiek op kinderen. Volgens mij is de doelgroep meer hipster-twintigers.
N.B.: daar is in principe niets mis mee. Pas als er daarbij ook een zweem van seks hangt en er nogal wat symbolen/kunst is waarbij seks met kinderen centraal staat, dan is dat voor mij aanleiding om zo'n tent eens kritisch te bekijken. Bij voorkeur door de politie, maar ook de media heeft de functie om op informatieve wijze onderzoek te doen.
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.quote:
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
Ja, er komen kinderen. Dat maakt nog niet dat die zaak zich op kinderen richt, zoals je eerder aangaf. Albert Heijn richt zich ook niet op kinderen.quote:
[..]
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien. Maar goed, dat maakt verder ook niet veel uit: het is een tent waar regelmatig (kleine) kinderen vertoeven en de "all ages" poster maakt duidelijk dat ze ook op de feestjes welkom zijn.
N.B.: daar is in principe niets mis mee. Pas als er daarbij ook een zweem van seks hangt en er nogal wat symbolen/kunst is waarbij seks met kinderen centraal staat, dan is dat voor mij aanleiding om zo'n tent eens kritisch te bekijken. Bij voorkeur door de politie, maar ook de media heeft de functie om op informatieve wijze onderzoek te doen.
klinkt als een mk-ultra slachtoffer (trauma based mind control)quote:
[..]
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
God hebbe haar ziel.
Vraag maar eens aan Susan Sarandon hoe groot tafeltennis in de VS is.quote:
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien.
Voor mij is het vrij logisch:quote:Op woensdag 7 december 2016 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou Chuck-e-Cheese helemaal verdacht maken.
Een man (of vrouw) in een pak die kinderen vermaakt; geen probleem.
Dezelfde man die van kinderen houdt; geen probleem.
Dezelfde man die een Instagram heeft met foto's van kinderen; geen probleem.
Dezelfde man die graag naar kinky sexfeesten gaat of zelfs Satanistische rituelen bijwoont; geen probleem.
Andere mensen die op zijn Instagram suggestieve opmerkingen maken; geen probleem niet zijn schuld.
Dezelfde man die deelneemt aan zulke opmerkingen; onprettig.
Dezelfde man die thuis kunst heeft hangen waarbij pedoseksualiteit wordt gesuggereerd of zelfs afgebeeld lijkt te worden; vanaf hier zou ik als baas van deze mascotte achter mijn oren krabben.
Dezelfde man die connecties blijkt te hebben met veroordeelde pedo's; ik ga een onderzoek starten om te kijken of er zaken zijn gebeurd die het licht niet verdragen.
Ter verduidelijking: hij hoeft nog niet eens ontslagen te worden, maar wel wil ik zeker weten of er niet meer aan de hand is. Ik begrijp niet waarom dat ZO verschrikkelijk is en waarom dat ZO ontzettend vreemd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poolbal op 07-12-2016 10:08:55 ]
voor mainstream ga je maar naar NWSquote:
Ik was even vergeten dat BNW overal een BNW-verklaring voor heeft.
Dit dus. Diegenen die dit gestart en gevoed hebben moeten gepakt worden voor laster en smaad. Zelfs met valse beschuldigingen blijft dit altijd om je heen hangen.quote:
Hard bewijs is er niet, maar toch worden doodnormale verdacht gemaakt. En niet zo'n klein beetje ook. Het is immers nogal wat om beschuldigd te worden van kindermisbruik.
Dit is al zo vaak gezegd maar het wordt altijd genegeerd. Want dan valt de hoax bubbel uit elkaar.quote:
[..]
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
SPOILER
Misbruik kan niet gewoon misbruik zijn?quote:
[..]
klinkt als een mk-ultra slachtoffer (trauma based mind control)
God hebbe haar ziel.
Het is veel waarschijnlijker dat zij jaren terug al ter voorbereiding op pizza gate is brainwashed? Zeg je dat nu echt?
My god...
Weet je zeker dat het geen illuminati driehoek is?quote:
Nog iets van de bizarre kunst van Marina. Wordt een mooi (pizza?) punt uit de edele delen gesneden. Pcp bedankt voor je goede posts.SPOILER
Er mag best onderzoek naar worden gedaan, het probleem is echter dat veel gekke Amerikanen geen zin hebben om de uitkomsten af te wachten. Die hebben hun conclusies al getrokken, met alle gevolgen van dien. De ondernemer in kwestie wordt bedreigd en afgelopen zondag stond er zelfs een man met een machinegeweer in de zaak.quote:
[..]
Voor mij is het vrij logisch:
Een man (of vrouw) in een pak die kinderen vermaakt; geen probleem.
Dezelfde man die van kinderen houdt; geen probleem.
Dezelfde man die een Instagram heeft met foto's van kinderen; geen probleem.
Dezelfde man die graag naar kinky sexfeesten gaat of zelfs Satanistische rituelen bijwoont; geen probleem.
Andere mensen die op zijn Instagram suggestieve opmerkingen maken; geen probleem niet zijn schuld.
Dezelfde man die deelneemt aan zulke opmerkingen; onprettig.
Dezelfde man die thuis kunst heeft hangen waarbij pedoseksualiteit wordt gesuggereerd of zelfs afgebeeld lijkt te worden; vanaf hier zou ik als baas van deze mascotte achter mijn oren krabben.
Dezelfde man die connecties blijkt te hebben met veroordeelde pedo's; ik ga een onderzoek starten om te kijken of er zaken zijn gebeurd die het licht niet verdragen.
Ter verduidelijking: hij hoeft nog niet eens ontslagen te worden, maar wel wil ik zeker weten of er niet meer aan de hand is. Ik begrijp niet waarom dat ZO verschrikkelijk is en waarom dat ZO ontzettend vreemd is.
Onderzoek doen heeft bovendien geen zin. Als de autoriteiten constateren dat de hele verdachtmaking slaat als een lul op een drumstel, dan wordt geroepen dat de elite uit de wind wordt gehouden.
Heeft niks met kinderen te maken verder, dus waarom je dit erbij sleept?quote:
Nog iets van de bizarre kunst van Marina. Wordt een mooi (pizza?) punt uit de edele delen gesneden. Pcp bedankt voor je goede posts.SPOILER
Het argument "ik begrijp de kunst van een ander niet" betekent niet meteen dat het satanisten/kinderpooiers/aliens zijn he
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.quote:
[..]
Heeft niks met kinderen te maken verder, dus waarom je dit erbij sleept?
Het argument "ik begrijp de kunst van een ander niet" betekent niet meteen dat het satanisten/kinderpooiers/aliens zijn he
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin. Extreem rechts. Trump".quote:
[..]
Er mag best onderzoek naar worden gedaan, het probleem is echter dat veel gekke Amerikanen geen zin hebben om de uitkomsten af te wachten. Die hebben hun conclusies al getrokken, met alle gevolgen van dien. De ondernemer in kwestie wordt bedreigd en afgelopen zondag stond er zelfs een man met een machinegeweer in de zaak.
Onderzoek doen heeft bovendien geen zin. Als de autoriteiten constateren dat de hele verdachtmaking slaat als een lul op een drumstel, dan wordt geroepen dat de elite uit de wind wordt gehouden.
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Eigenlijk ben jij degene die alleen naar de beelden kijkt en daar conclusies aan verbindt zonder verder na te denken over de betekenis, dus ik weet niet waarop je anderen verwijt 'niet verder te kijken'.quote:
[..]
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.
Dat is wel een beetje het idee bij sommige vormen van kunst ja.quote:
[..]
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.
Overigens zijn er hele therapieen waarbij mensen hun traumatische ervaringen uittekenen of schilderen of boetseren om het te verwerken. Die zijn natuurlijk ook meteen verdacht?
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?quote:
[..]
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin".
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
Trial by media is zelfs een realistisch probleem waardoor iemand zelfs mindering op straf kan krijgen meen ik. Dat maakt de complothoaxers ineens verdacht (als ik de pizza gate logica zelf toepas)quote:
[..]
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
Wat als die waarheid in kunstboeken te vinden is?quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Er mag wel gegraven worden maar alleen in geselecteerde bronnen
Zonder (feiten)kennis geen waarheden. Slaat dus als een tang op een varken dit.quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.quote:
[..]
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin. Extreem rechts. Trump".
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Whehe, inderdaad.quote:
[..]
Trial by media is zelfs een realistisch probleem waardoor iemand zelfs mindering op straf kan krijgen meen ik. Dat maakt de complothoaxers ineens verdacht (als ik de pizza gate logica zelf toepas)
Maar als je de waarheid wil achterhalen is kennis toch juist waarop je doelt met dieper graven?quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Dat heel eenzijdig bekijken, alles in een vooropgezet licht plaatsen is veel, maar niet dieper graven.
Wat betekent het volgens jou?quote:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.
De waarheid is allang vastgesteld door de BNW'ers in dit topic. Er moet alleen nog bewijs worden gevonden die bij die conclusies past.quote:
[..]
Wat als die waarheid in kunstboeken te vinden is?
Er mag wel gegraven worden maar alleen in geselecteerde bronnen
Kritisch naar beweringen bronnen en argumenten kijken is mensen als gekken wegzetten? Kruip even uit die rol.quote:
Heb liever dat je ons wegzet als gekken en ons verder gerust laat dan dat je hier komt de boel te verstieren.
Alleen maar cirklejerken met gelijkgestemden?quote:
Heb liever dat je ons wegzet als gekken en ons verder gerust laat dan dat je hier komt de boel te verstieren.
pot ketelquote:
[..]
Alleen maar cirklejerken met gelijkgestemden?
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.quote:
[..]
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
Of van een taartpunt, waarbij het dan ook nog om taarten gaat. Wat toevallig zeg!quote:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.
Dat het vrouwelijke deel driehoekig is, daardoor wat er met de taart uitgebeeld wordt daar duidelijk te zien is op die manier komt ook niet bij je op? De symboliek van die driehoek, vruchtbaarheid, valt je ook niet op en dat als iemand die graag naar symboliek zoekt.
Nee, het is een pizza punt. Dit plaatje hieronder is ook een pizza punt, verwijst naar biseksuele bdsm pedoseksualiteit!
De autoriteiten zullen geen reden hebben tot nader onderzoek. Lijkt me evident.quote:
[..]
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
En nee kranten gaan natuurlijk geen ruimte en ink verspillen aan een internethoax. Dat is kranten al veel te vaak overkomen.
Het is net of mensen willen dat dit inderdaad echt is zeg...
Nu kun je deze riedel blijven herhalen maar dat maakt het nog geen feit.quote:
[..]
Dit is geen geleuter, het volgende is niets anders dan feiten:
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Nogmaals, allemaal feiten die ik zojuist noemde.
Tot nu toe is het alleen nog allemaal verdachtmakingen en aannames. Dat iemand bevriend is met een man die pedofiel is maakt hem zelf nog geen pedofiel. Dat iemand kunst heeft van naakte tieners ook niet.
Laten we geen voorbarige conclusies maken, toch?quote:
[..]
De autoriteiten zullen geen reden hebben tot nader onderzoek. Lijkt me evident.
En nee kranten gaan natuurlijk geen ruimte en ink verspillen aan een internethoax. Dat is kranten al veel te vaak overkomen.
Het is net of mensen willen dat dit inderdaad echt is zeg...
Kranten kunnen prima over dit soort zaken schrijven, ze schrijven over minder zaken.
Lees mijn post nog eens: ik benoem drie mogelijke uitkomsten van kwalitatief journalistiek onderzoek.
Je slachtoffer one-liners helpen dit topic om zeep. Kun je ingaan op mijn posts hierboven?quote:
Met angsthazen kan je BNW beter sluiten.
De media moeten niet meegaan in een of andere vage internethype. Dat is gevaarlijk, vooral voor de ondernemer in kwestie. Want wat de media ook concluderen, bij veel mensen blijft het idee leven dat 'waar rook is, ook vuur is', met alle gevolgen van dien. Als er iemand onderzoek moet doen, dan zijn dat de instanties. Die opereren achter de schermen en kunnen hun gang gaan, zonder dat er direct allerlei verdachtmakingen ontstaan.quote:
[..]
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
Bovendien hebben bepaalde media redelijk overtuigend aangetoond dat er sprake is van een hoax. Maar dat willen de boe-roepers niet horen. Want media die Pizzagate menen te debunken, spelen volgens hen onder een hoedje met de elite.
Ja en dit zal ongetwijfeld al besproken zijn op redacties. Sommige media hebben er al over bericht. Zij zien er overduidelijk geen nieuws in.quote:
[..]
Laten we geen voorbarige conclusies maken, toch?
Kranten kunnen prima over dit soort zaken schrijven, ze schrijven over minder zaken.
Lees mijn post nog eens: ik benoem drie mogelijke uitkomsten van kwalitatief journalistiek onderzoek.
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)quote:
[..]
Of van een taartpunt, waarbij het dan ook nog om taarten gaat. Wat toevallig zeg!
*snip*
Maar welke duidelijke relatie dan, want ik zie hem echt niet.quote:
[..]
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)
Ik zie wel homo erotische zaken. Dat doet me afvragen hoeveel van de mensen die in pizzagate geloven een link zien tussen homofilie en pedofilie?
Ze moeten er inderdaad niet in meegaan, ze kunnen simpelweg controleren welke feiten kloppen en wat er eventueel van waar is. Ik zie ook het liefst dat instanties onderzoek doen, maar in onze maatschappij is het niet ongebruikelijk dat eerst de media druk zet op een onderwerp en dat daarna pas onderzoek plaats vindt. Niet vanwege een complotgebeuren, maar zo gaat het soms gewoon: de media hebben de functie van pressor in een democratie. En zij kunnen dus druk zetten op poltici, politie of andere actoren in de democratie om actie te ondernemen - al dan niet terecht.quote:
[..]
De media moeten niet meegaan in een of andere vage internethype. Dat is gevaarlijk, vooral voor de ondernemer in kwestie. Want wat de media ook concluderen, bij veel mensen blijft het idee leven dat 'waar rook is, ook vuur is', met alle gevolgen van dien. Als er iemand onderzoek moet doen, dan zijn dat de instanties. Die opereren achter de schermen en kunnen hun gang gaan, zonder dat er direct allerlei verdachtmakingen ontstaan.
Ik lees graag een artikel waarin de zaken uit de OP zijn ontkracht of aangetoond dat ze gefabriceerd zijn, of iets dergelijks. Kwaliteitskrant is mooi meegenomen, maar obscure website die zijn werk aardig gedaan heeft is ook goed.quote:Bovendien hebben bepaalde media redelijk overtuigend aangetoond dat er sprake is van een hoax. Maar dat willen de boe-roepers niet horen. Want media die Pizzagate menen te debunken, spelen volgens hen onder een hoedje met de elite.
De oorsprong van deze hoax zit wel bij de conservatieve christenen (de alt right) en die geloven inderdaad dat het bij elkaar hoort.quote:
[..]
Maar welke duidelijke relatie dan, want ik zie hem echt niet.
Ik zie wel homo erotische zaken. Dat doet me afvragen hoeveel van de mensen die in pizzagate geloven een link zien tussen homofilie en pedofilie?
Dat is dus geen toevallige vergelijking. Vandaar dat ze het ook "duivelse kunst" enzo noemen.
Over het algemeen snij je een punt taart naar bovenquote:
[..]
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)
Stuk makkelijker dan dit andersom te doen. Ik denk er het mijne van. Connecting dots enzo.
Snopes heeft een meer dan aardige feitencheck gedaan.quote:
Ik lees graag een artikel waarin de zaken uit de OP zijn ontkracht of aangetoond dat ze gefabriceerd zijn, of iets dergelijks. Kwaliteitskrant is mooi meegenomen, maar obscure website die zijn werk aardig gedaan heeft is ook goed.
Wat betekent het volgens jou?quote:
[..]
Over het algemeen snij je een punt taart naar boven
[ afbeelding ]
Stuk makkelijker dan dit andersom te doen. Ik denk er het mijne van. Connecting dots enzo.
Dat is wel héél vergezocht cad.quote:
[..]
Over het algemeen snij je een punt taart naar boven
[ afbeelding ]
Stuk makkelijker dan dit andersom te doen. Ik denk er het mijne van. Connecting dots enzo.
Sommigen wellicht, en misschien komt deze theorie van alt-right. Het is mij om het even waar de theorie vandaan komt, ik ga af op de zaken uit OP. Voor de volledigheid zeg ik ook maar: zolang de seks met instemming van iedereen gebeurt en iedereen volwassen en wilsbekwaam is... ga lekker los in alle varianten denkbaar!quote:
[..]
Maar welke duidelijke relatie dan, want ik zie hem echt niet.
Ik zie wel homo erotische zaken. Dat doet me afvragen hoeveel van de mensen die in pizzagate geloven een link zien tussen homofilie en pedofilie?
Met een duidelijke relatie bedoel ik dat je met één stap een link kan leggen tussen A en B. Het logo heeft duidelijk die triangel. Opmerkingen als Chickenlover (liefhebber van kleine kinderen) bij een foto van een man met klein kind. Kunst bezitten waarom volwassen figuren met kinderen seks hebben. Het zijn allemaal relaties van 1 stap waarbij pedoseksualiteit centraal staat.
Nogmaals: al die zaken zijn op zich geen probleem. Tezamen worden ze voor mij voldoende voor een vermoeden. En ik zou graag gezien hebben dat de politie -of media als de politie niets doet- kwalitatief onderzoek had gedaan om te bekijken of er een kern van waarheid in zit.
Juist een kwalitatief goed artikel waarin de verschillende verdachtmakende aspecten zijn meegenomen en op niet-hysterische wijze zijn ontkracht zou er voor zorgen dat deze kwestie was gaan liggen.
Dit is weer niveau vader die fotos van spelende kinderen maakt. Instant verdacht in onze PC maatschappij.
Kijk dit is dus een relatie met heel veel stappen (die ook te onlogisch zijn, in mijn optiek):quote:
[..]
Over het algemeen snij je een punt taart naar boven
[ afbeelding ]
Stuk makkelijker dan dit andersom te doen. Ik denk er het mijne van. Connecting dots enzo.
>De taartpunt is in de vorm van een driehoek
>Pizza is ook een driehoek (maar zoveel dingen zijn een driehoek, dus die relatie is al zeer zwak)
>Cheese Pizza wordt door sommigen als code taal gebruikt
>Dus het aansnijden van een taart heeft met pedoseksualiteit te maken
Er is zoveel op die relatie aan te merken dat ik niet weet waar te beginnen.
Ik moet je verwijzen naar eerdere posts die ik heb geschreven. Dit punt heb ik al diverse keren aangestipt (zie de lijst over de mascotte)quote:
Een chickenlover op de foto met zijn kind in een pizza restaurant. Dat moet wel verdacht zijn. Wie eet er nou kippizza...
Dit is weer niveau vader die fotos van spelende kinderen maakt. Instant verdacht in onze PC maatschappij.
Overigens, zet je alu-hoedje maar op. Want ik googelde naar "Chickenlover" en kreeg alleen South Park hits. Toen maar Urban Dictionary + Chickenlover (want daar was een screencap van gebruikt) en daar staat "Chicken lover" niet meer op! (*x-file tune gaat spelen*)
Dus of het heeft daar nooit gestaan, of de definitie is verwijderd.
Zo werkt dat natuurlijk met veel subversieve dingen lees maar eens een william s burroughs boek het staat er vol van de dunne witte lijntjes maar dat hij er sperma mee bedoel wist ik pas later, ik zat eerder richting coke te denken.. Taal is een vloeibaar iets en betekenissen zijn vaak slechts duidelijk voor de ingewijden.
Een uitermate slechte check, ik zal het stuk voor stuk behandelen. Daarna moet ik dingen doen. Met kinderen. Grapje. Jezus mensen, lighten upquote:
[..]
Snopes heeft een meer dan aardige feitencheck gedaan.
(zal in deze post straks het artikel van Snopes zetten met commentaar)Doe vooral geen moeite. Ik ben er eerlijk gezegd niet in geïnteresseerd.quote:
[..]
Een uitermate slechte check, ik zal het stuk voor stuk behandelen. Daarna moet ik dingen doen. Met kinderen. Grapje. Jezus mensen, lighten up
[ Bericht 90% gewijzigd door MangoTree op 07-12-2016 11:24:25 ]
Svp niet onnodig persoonlijk maken. Lijkt me nergens voor nodig en niet toegestaan volgens de topicpointer.quote:
Sorry, je hebt gelijk. Het is mijn boosheid maar geen zin in weer een ban. Mijn vorige ban van 1 dag duurde uiteindelijk ook 3 dagen...quote:
[..]
Svp niet onnodig persoonlijk maken. Lijkt me nergens voor nodig en niet toegestaan volgens de topicpointer.
Klopt. Fijn dat je het nog een keer aanstipt.quote:
[..]
Svp niet onnodig persoonlijk maken. Lijkt me nergens voor nodig en niet toegestaan volgens de topicpointer.
Je kwam er mee en bestempelde het als 'meer dan aardig', dan gaan we het artikel bekijken ookquote:Doe vooral geen moeite. Ik ben er eerlijk gezegd niet in geïnteresseerd.
Ok, nou het Snopes artikel - die dan deze zaak zou moeten debunken.
(Overigens: is dit het beste debunk-artikel dat te vinden is? Ik sta heel erg open voor andere artikelen die het onderwerp gedegen behandelen, bron maakt niet uit, als de research maar goed is)
Het artikel begint met een e-mail van een lezer die aan Snopes vraagt om de zaak te onderzoeken. Daar wordt al een beetje in gestuurd ("kan het vasttapen niet gewoon een spelletje zijn?", "Natuurlijk post een pizza-tenteigenaar foto's van pizza!", "Er bestaat vast een pedofielen-ring, maar ik vraag me af of we naar de juiste mensen kijken") - maar goed, dat is de e-mail en het zijn valide vragen die we in het artikel behandeld zien worden!
Dan een korte beschrijving van de origin, prima. Jammer van de algemene link naar de Podesta e-mails. Wil je het goed doen, link je naar de orginele e-mails waar het mee begon.
Dan begint het artikel:
Ok dus het eerste argument is om te bewijzen dat het niet waar is bestaat uit:quote:None of this elaborate conspiracy theory was true, as the New York Times noted:
None of it was true. While [Comet Ping Pong pizzeria owner James] Alefantis has some prominent Democratic friends in Washington and was a supporter of Mrs. Clinton, he has never met her, does not sell or abuse children, and is not being investigated by law enforcement for any of these claims. He and his 40 employees had unwittingly become real people caught in the middle of a storm of fake news.
“From this insane, fabricated conspiracy theory, we’ve come under constant assault,” said Mr. Alefantis, 42, who was once in a relationship with David Brock, a provocative former right-wing journalist who became an outspoken advocate for Mrs. Clinton.
1) Het is niet waar want de New York Times schreef het al: "Het is niet waar".
2) Dan het artikel van de NYT maar lezen (link). Samengevat: "het is niet waar, de eigenaar wordt bedreigd, rechtse websites berichten er over, Fakenieuws is een groeiend probleem, Comet Pizza wordt digitaal lastig gevallen" - iemand die er een beter argument uit kan vissen is welkom!
Bedankt Snopes dat je linkt naar de deleted post en niet naar een gearchiveerde versie die prima te vinden is op internet. We moeten het doen met een samenvatting van Snopes.quote:Although the original "Pizzagate" post was deleted at some point between 4 and 21 November 2016, archived versions of it contained what appeared to be the original post in its entirety. (A subreddit dedicated to the controversy, r/pizzagate, was created in the interim.) A brief and incomplete summary of the theory espoused in the original post goes as follows:
Het is op zich een aardige samenvatting. Het stipt veel punten aan, maar het toont niet de foto's, beelden en kunst of links naar relevante informatie. Dus hier al een enorme omissie voor een artikel dat claimt dit onderwerp te onderzoeken.
Snopes neemt geen één link over, behalve die naar een e-mail van 2 zinnen die ook nauwelijks relevant is.quote:Several pages were linked to support the details of the claim (an e-mail in which David Brock was described as "batshit crazy" by Clinton associate Neera Tanden was among them) and the post primarily focused on Alefantis and his loose ties to the Clinton campaign via a former romantic relationship with David Brock of Media Matters for America.
Ah! Eindelijk over de plaatjes van Instagram! Geen link naar de beelden dus we moeten het doen met de beschrijving. Maar het artikel van Snopes gaat ons meer duidelijkheid geven:quote:Users tracked down Alefantis' purported Instagram account (since deleted or restricted), which they said hosted images of children, gay clubs, drugs, and generally "bizarre" or unsettling imagery:
e recently found the instagram account of James Alefantis. The contents of it are indescribably bizarre and the contexts of the posts and comment chains are weird. Alefantis does not have any children nor do his closest associates, but the photos seem to be a near constant assortment of different children of a variety of ages, intermingled between posts about gay bars, clubs, photos of common rape drugs, and piles of foreign currency. After it being trawled through for 24 hours it has been set to private. A large set of archived copies can be seen here in the next section. Similarly the instagram and twitter accounts of Comet Ping Pong are being edited selectively. The accounts of the people favoriting and commenting on these posts are equally bizarre in both content, context, and demeanor.
Dus de beelden op Alefantis' Instagram komen van verschillende mensen die het restaurant hadden geliked. Als je klikt op de link 'Facebook' dan kom je weer op het NYT artikel..? Dat artikel is sowieso ruk, maar er staat ook nergens dat hij op die manier aan zijn foto's is gekomen. En Snopes bespreekt dus alleen de herkomst van de plaatjes, niet de inhoud.quote:However, the photographs that the Instagram account purportedly hosted were instead, apparently, taken from the pages of various people who "liked" the restaurant's page on Facebook:
Anyway, hij is vast inderdaad op die manier aangekomen, das prima. Maar waarom maak je die selectie en waar slaan de opmerkingen op? Dat is wat Snopes zou moeten behandelen.
Achter Facebook stond een dubbele punt, dus de komende alinea gaat daarover verder:
Ah, het gaat verder over het gegeven dat de pizzaria dreigingen ontvangt en dat de ouders de foto's van internet proberen te krijgen. Hoe is dat precies een argument tegen Pizzagate?quote:In a statement, the District of Columbia Metropolitan Police Department said it was monitoring the situation and is “aware of general threats being made against this establishment.” The F.B.I. said it “does not confirm or deny the existence of investigations.”
Most troubling for Mr. Alefantis and staff has been the use of children’s images, pilfered from the restaurant’s social media pages and the personal accounts of friends who had “liked” Comet Ping Pong online. Those photos have been used across dozens of websites. Parents, who declined to talk publicly for fear of retribution, have hired lawyers to get the photos removed.
Ok, dus er is een foto getoond door een journalist die 1) niet tussen de originele fotos staat en 2) van een andere site komt. Maar die andere foto's dan? En de opmerkingen? Waarom inzoomen op een fout die één journalist maakt?quote:Some of the photographs were apparently taken from random web sites:
Hierna zie je een tweet van Douglas Haggman en iemand die laat zien waar de originele foto vandaan komt - een foto die ik overigens nergens tussen de originele foto's van Alefantis' Instagram heb zien staan
Samengevat: "het meest walgelijk is dat deze foto's van kinderen worden gebruikt in een lastercampagne tegen mijn restaurant. Alefantis heeft deze fotos van social media accounts van vrienden en familie, niet van vreemden. Deze controverse bestaat alleen op internet!"quote:Alefantis also said many of the photographs were of children of family and friends, not patrons of Comet Ping Pong:
"The most sickening part of this vicious attack has been the stealing of Instagram images, Facebook images of children, minors, aged 5, 7, and 8 years old that are then slapped across their chat boards as nothing but pawns," Alefantis says. "Yes, it’s scary to be attacked, it’s dangerous for business, but it's disgusting and filthy of these people to be posting photos on these websites. ... Someone should be prosecuting these people."
Alefantis says the photos have been lifted from his personal social media accounts, and those of his friends and employees—not from the restaurant. "Kids in the restaurant are completely safe, none of these people are going there, they're cowards," he says, emphasizing that this scandal only exists on the internet. Inside the restaurant it's business as usual ... While Alefantis says he can weather the storm, he's concerned about others who may not have as much community backing as he does. "I personally worry for the individuals who are being attacked and smeared and slandered and maligned and for other independent businesses or restaurants who are less established than Comet."
Nogmaals. Hoe is dit een argument? Waarom heb je juist die plaatjes verzameld en waarom de seksueel getinte opmerkingen?
Juist... de pingpongbatjes lijken op een vlinder... PED... nee dat is niet het punt: Besta's pizzapunt heeft de bekende Triangel en die andere de Hartjes-in-hartje logo. Dat is het punt, maar Snopes vergeet dat te benoemen, wel tonen ze het op onoverzichtelijke manier in het plaatje daarna.quote:Scattered evidence from previously leaked Podesta communications was included, such as an e-mail about children orphaned after 2010's catastrophic earthquake in Haiti (along with information about adoption agencies and trafficking), or another thread claiming Clinton campaign manager John Podesta and his brother Tony Podesta were purportedly in Portugal at the time Madeleine McCann disappeared.
Additional evidence was presented in collage format, visually "linking" unrelated Instagram screengrabs, a number of individuals supposedly involved, purported coded signaling for pedophiles (such as a butterfly or a "play, eat, drink" insignia which could be abbreviated "PED"), and assertions that underground tunnels linked adjacent business (which themselves also use pedophilia code in their materials):
Overigens ook weer jammer: Snopes noemt daarna een aantal zaken die in die originele post staan. Maar doet vervolgens niets om uit te leggen waarom mensen daar iets verdacht aan vinden en ze behandelen het al helemaal niet.
Wel posten ze de collage van foto's, das dan tenminste één goed punt! Ze hebben de informatie dus tot hun beschikking, maar ze behandelen er nauwelijks iets van...
Het artikel gaat verder:
In deze alinea staan een drie linkjes: 1 dode link twee links naar hetzelfde artikel van Snopes dat er ooit een kussen was met het 'pedo-hartje' en dat dat geen link had met werkelijke pedoseksuelen. DUS, zo concludeert Snopes, bestaat er geen gebruik van symboliek binnen de wereld van pedofilie.quote:Imagery widely believed to be code for pedophiles to signal one another was a common theme in the myriad Pizzagate theories. Purported symbols such as butterflies and spirals were increasingly spotted in unrelated places, creating the impression that conspiracy was as vast as it was nebulous.
(As we have noted in the past, fear of "pedophile code" imagery is occasionally the basis for panic, but law enforcement officials believed that the symbols themselves are used among adults to signal preferences, not as labels for children, not as markers placing them in any danger.)
Het gaat verder:
Ik zal het artikel voor jullie samenvatten: "Extreem rechtse Trump supporters zijn geobsedeerd door een conspiracy over pizza, Alefantis zegt dat verkiezingen 'krankzinnig zijn', Epstein" vervolgens "Alefantis had een mail gestuurd dat hij het jammer vond dat er geen pizza was bij een fundraiser, conspiracy-nuts gaan daarom op zoek naar seksuele murals en zien een deur aan voor geheime ruimte. - Een volkomen verkeerde voorstelling van hoe het werkelijk is gegaan. Vervolgens worden nog een paar Twitteraars, een Redditor en een 4Chan lid geparafraseerd.quote:On 6 November 2016, Washington City Paper summarized the claims, noting that the rumors originated with long-circulating claims about Bill Clinton and Jeffrey Epstein, and confirming Alefantis' link to Brock:
Met hieronder een lange quote uit het artikel
Bedankt dat je linkt naar dit mooie artikel, Snopes, jammer dat het op geen enkele manier houdt snijdt en nogal opruiend is.
Er staat overigens nog wel een linkje naar Politifact in, over de zaak. Laten we die ook gelijk maar behandelen:
Ehmm... dit gaat helemaal niet over Pizzagate. Dit gaat over iets heel anders. Nou ja, in ieder geval konden we in dat artikel met een linkje zogenaamd onderbouwen dat ook Politifact het onzin vond.quote:"A source from the FBI has indicated ... that a massive child trafficking and pedophile sex ring operates in Washington, D.C.," the website reports, saying "there are at least six members of Congress and several leaders from federal agencies that partake in the pedophile ring, which they say was run directly with the Clinton Foundation as a front."
Terug naar het Snopes artikel:
Samengevat: Yelp heeft de pagina van het bedrijf gesloten omdat de reviews inmiddels meer ieuwsgedreven waren dan echte voedselrecenties. Hoe is dat precies relevant?quote:In the period between 6 November 2016 and 21 November 2016, social media users continued to examine purported links to the pizzeria. Not long after Comet Ping Pong became the center of myriad ambiguous child abuse theories, the business' Yelp page was locked down by the site's operators, along with the following note:
This business recently made waves in the news, which often means that people come to this page to post their views on the news ... While we don’t take a stand one way or the other when it comes to these news events, we do work to remove both positive and negative posts that appear to be motivated more by the news coverage itself than the reviewer’s personal consumer experience with the business.
En weer een artikel over dat Alefantis bedreigingen krijgt, en ook restaurants in de buurt. Ook heeft Reddit eerder een heksenjacht gehouden die onterecht was. Uitermate vervelend en verwerpelijk, maar dat maakt Pizzagate nog steeds niet meer of minder waar.quote:By 15 November 2016, Alefantis told Washington City Paper the rumors showed no sign of abating, and had begun to affect adjacent venues (who were, according to the conspiracy theory, connected to the pizza restaurant by underground tunnels, apparently including a non-governmental organization across the street that works with Haitian orphans).
The Pizzagate/Comet Ping Pong social media investigation bore striking similarity to a similar Reddit-based panic concerning a "creepy day care" in January 2015. The Fun Time Kidz Day Care conspiracy quickly spiraled into offline harassment and in-person surveillance, but nothing came of the deeply scrutinized claims.
Weer over de gevolgen van dat dit op internet zoveel ophef heeft veroorzaakt.Verwerpelijk en vervelend. Maar hoe maakt dat nu Pizzagate meer of minder waar? Dit is Snopes, een website die claims onderzoekt, geen website die gevolgen opsomt.quote:On 1 December 2016, Comet Ping Pong announced the addition of stronger security measures due to then-ongoing harassment, some of which affected nearby businesses:
*knip*
Via Facebook update, the venue stated:
*knip*
On 4 December 2016, police detained an unidentified man who entered Comet Ping Pong carrying an assault rifle and allegedly fired one shot:
*knip*
“A bunch of people ran in from Comet and said a man walked in with a gun,” Jain said.
Tot slot van het artikel:
Inderdaad, de meeste abuse gebeurt thuis en er bestaat vast 'Urban Folklore' over pedofilie. Maar dat is nog steeds geen bewijs tegen Pizzagate.quote:Although the Pizzagate controversy remains a high-interest conspiracy, we are unable to locate any substantive aspect of the claims that could be fact-checked or otherwise held up to the light to determine their veracity. And while rumors about pedophilia and child trafficking remain standard in urban folklore, roughly 90 percent [PDF] of assaults on children in the U.S. are committed by a friend or family member, a number reiterated by the United States Department of Justice. Most [PDF] abuse of the nature alleged is committed by family members, family friends, or other trusted adults — without the use of coded toys or pizzeria sex rings.
Of je nu Pizzagate onzin vindt of niet: lees de OP van dit topic nog eens door en het artikel van Snopes. Ik kan alleen maar concluderen dat zij nauwelijks ingaan op wat men verdacht vindt. Ook de bronnen die ze gebruiken zijn uitermate slecht en als dat de beste artikelen zijn die 'serieuze' media over Pizzagate kunnen schrijven dan is het wel heel droevig gesteld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poolbal op 07-12-2016 12:43:35 ]
Omdraaien van de bewijslast, heet dat.
Er zijn concrete bewijzen, er valt dus ook niets te weerleggen.
Intussen wordt die arme ondernemer het slachtoffer van gekkies die vinden dat je schuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Ziek.
> "het is niet waar", aldus Alefantis
> Het is belachelijk
> De pizzatent wordt lastig gevallen
Zijn geen argumenten.En dat zijn letterlijk de enige argumenten die worden aangedragen in zowel het Snopes', NYT' en Washington City artikel.
Jouw uitspraak dat er geen bewijzen zijn hebben we al regelmatig hier besproken. Volgens ons is er voldoende circumstantial evidence om dieper onderzoek te doen. Dat vragen is helemaal niet gek,een onderzoek starten vanwege circumstantial evidence gebeurt in het recht en media hebben soms minder nodig om onderzoek te doen.
En was er maar van media of politie een goed onderzoek geweest, dan had dat waarschijnlijk veel wind uit de zeilen genomen en was een zeer groot deel van de mensen die het verdacht vinden afgehaakt - waaronder ik.
Nu moeten we het doen met artikelen van Snopes die, zoals je kan lezen, totaal ongefundeerd concludeert dat niet waar is.
Er is geen onderzoek geweest, harde bewijzen ontbreken en toch wordt van die ondernemer geëist dat hij zijn eigen onschuld aantoont. Heb je zelf ook niet door hoe bezopen dat is?quote:
Snopes claimt dat de bewering onzin is, dan verwacht ik van hen een onderbouwing.
> "het is niet waar", aldus Alefantis
> Het is belachelijk
> De pizzatent wordt lastig gevallen
Zijn geen argumenten.En dat zijn letterlijk de enige argumenten die worden aangedragen in zowel het Snopes', NYT' en Washington City artikel.
Jouw uitspraak dat er geen bewijzen zijn hebben we al regelmatig hier besproken. Volgens ons is er voldoende circumstantial evidence om dieper onderzoek te doen. Dat vragen is helemaal niet gek,een onderzoek starten vanwege circumstantial evidence gebeurt in het recht en media hebben soms minder nodig om onderzoek te doen.
En was er maar van media of politie een goed onderzoek geweest, dan had dat waarschijnlijk veel wind uit de zeilen genomen en was een zeer groot deel van de mensen die het verdacht vinden afgehaakt - waaronder ik.
Nu moeten we het doen met artikelen van Snopes die, zoals je kan lezen, totaal ongefundeerd concludeert dat niet waar is.
Dat Snopes in jouw ogen tekortschiet, komt doordat er ook geen harde bewijzen zijn om te weerleggen.
http://www.dailymail.co.u(...)hot-dead-SNIPER.html
[ Bericht 29% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2016 14:19:18 ]
Het herhalen wordt een beetje vermoeiend. Maar continu zeg je "er wordt geëist dat hij zijn onschuld eist", "hij is al veroordeeld".quote:
[..]
Er is geen onderzoek geweest, harde bewijzen ontbreken en toch wordt van die ondernemer geëist dat hij zijn eigen onschuld aantoont. Heb je zelf ook niet door hoe bezopen dat is?
Dat Snopes in jouw ogen tekortschiet, komt doordat er ook geen harde bewijzen zijn om te weerleggen.
Ik zeg het nog maar een keer - en laatste keer. Nee hij moet zijn onschuld niet bewijzen,er is voldoende aanleiding om het een en ander uit te zoeken. (let op dat 'het een en ander uitzoeken' een open, niet-concluderende betekenis heeft, ik benadruk het nog maar even)
Dit thema is groter dan jij. In de VS wordt hij door honderdduizenden -edit- aan de schandpaal genageld, zonder dat daar harde bewijzen voor worden geleverd. Er loopt zelfs een gek de zaak in met een machinegeweer om verhaal te halen.quote:
[..]
Het herhalen wordt een beetje vermoeiend. Maar continu zeg je "er wordt geëist dat hij zijn onschuld eist", "hij is al veroordeeld".
Ik zeg het nog maar een keer - en laatste keer. Nee hij moet zijn onschuld niet bewijzen,er is voldoende aanleiding om het een en ander uit te zoeken. (let op dat 'het een en ander uitzoeken' een open, niet-concluderende betekenis heeft, ik benadruk het nog maar even)
Kun jij hier wel het redelijke, kritische geluid uit gaan lopen hangen, maar dat station zij we al lang en breed gepasseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2016 15:28:17 ]
Graag een serieuze reactie met normaal woordgebruik. Heb het al een paar keer eerder gevraagd maar hierbij nog een keer.
-edit-quote:
[..]
Dit thema is groter dan jij. In de VS wordt hij door honderdduizenden[aan de schandpaal genageld, zonder dat daar harde bewijzen voor worden geleverd. Er loopt zelfs een gek de zaak in met een machinegeweer om verhaal te halen.
Kun jij hier wel het redelijke, kritische geluid uit gaan lopen hangen, maar dat station zij we al lang en breed gepasseerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2016 15:29:15 ]
Zeker geen hoax, maar het staat los van Pizzagate. Hier wordt het aardig uitgelegd, zie OP en comments.quote:
Kan iemand Twittergate nog uitleggen, of staat dat los van PG? Of is dat ook een hoax en absoluut geen verband met deze zaak?
Graag een serieuze reactie met normaal woordgebruik. Heb het al een paar keer eerder gevraagd maar hierbij nog een keer.
Samengevat: iemand vind kinderporno op Twitter, niet een linkje, maar gewoon plaatjes op Twitter van (zeer jonge) kinderen die seksuele handelingen verrichten. Diegene zoekt met een bot uit welke accounts daar aan verbonden zijn en vind een netwerk van zo'n 20.000 accounts, sommigen al langer dan een jaar actief.
Diegene exposed dat op Twitter en hij wordt gebanned. Ik weet er verder het fijne niet van, maar er is dus ophef dat Twitter op de een of andere manier kinderporno toonde. Veel gebruikers op Reddit zeggen verschrikkelijke beelden gezien te hebben. Men vraagt zich af: hoe kan Twitter dat niet opgemerkt hebben en waarom wordt de exposer gebanned - en niet bedankt.
Het werd kort na Pizzagate ontdekt en kreeg ook de naam -gate en gaat ook om kindermisbruik. Vandaar dat men vaak denkt dat er een verbinding is, maar dat is er niet.
De exposer is al vrij snel daarna unbanned.quote:
[..]
Zeker geen hoax, maar het staat los van Pizzagate. Hier wordt het aardig uitgelegd, zie OP en comments.
Samengevat: iemand vind kinderporno op Twitter, niet een linkje, maar gewoon plaatjes op Twitter van (zeer jonge) kinderen die seksuele handelingen verrichten. Diegene zoekt met een bot uit welke accounts daar aan verbonden zijn en vind een netwerk van zo'n 20.000 accounts, sommigen al langer dan een jaar actief.
Diegene exposed dat op Twitter en hij wordt gebanned. Ik weet er verder het fijne niet van, maar er is dus ophef dat Twitter op de een of andere manier kinderporno toonde. Veel gebruikers op Reddit zeggen verschrikkelijke beelden gezien te hebben. Men vraagt zich af: hoe kan Twitter dat niet opgemerkt hebben en waarom wordt de exposer gebanned - en niet bedankt.
Het werd kort na Pizzagate ontdekt en kreeg ook de naam -gate en gaat ook om kindermisbruik. Vandaar dat men vaak denkt dat er een verbinding is, maar dat is er niet.
En de gevonden KP-accounts snel verwijderd?quote:
[..]
De exposer is al vrij snel daarna unbanned.
@Chriscarter: inderdaad!quote:
[..]
En de gevonden KP-accounts snel verwijderd?
@ MangoTree: ja, volgens mij wel.
Wat voor mij apart blijft, maar ik ken Twitter niet goed, is dat er duizenden accounts letterlijk kinderpornoplaatjes posten? Wordt dat alleen opgemerkt als mensen die accounts volgen? Heeft Twitter ook geen enkele automatische herkenning van porno zoals Youtube of Facebook? Er zijn toch miljoenen gebruikers met allerlei feeds die vroeg of laat op zoiets moeten stuiten? Maar dat is off topic.
Verder opmerkelijk dat geen één dagblad er iets over heeft geschreven. Niet dat ik een samenzwering vermoed oid, maar gewoon een vaststelling dat 'duizenden accounts die kinderporno posten op Twitter' niet nieuwswaardig genoeg is voor Nederlandse nieuwsbladen. (zoeken op "Twittergate" + "[naam van nieuwsblad]" geeft geen relevante resultaten voor Telegraaf, AD, Volkskrant, Trouw)
Touché!!quote:
Je kwam er mee en bestempelde het als 'meer dan aardig', dan gaan we het artikel bekijken ook
<knip>
Wat een waardeloos artikel waar figuren als KoosVogels mee weglopen zeg.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 19:48:16 ]
Blablablabla..quote:
Wellicht eerst met overtuigende bewijzen op de proppen komen voordat je van anderen gaat eisen dat ze aan moeten tonen dat Pizzagate onzin is.
Omdraaien van de bewijslast, heet dat.
Er zijn concrete bewijzen, er valt dus ook niets te weerleggen.
Intussen wordt die arme ondernemer het slachtoffer van gekkies die vinden dat je schuldig bent totdat het tegendeel is bewezen. Ziek.
Jij komt zelf met dat waardeloze Snopes artikel aanzetten. Poolbal blaast het volledig weg met zijn fenomenale commentaar en dan kom jij weer met dit soort bagger aanzetten.
Natuurlijk gaat het veel te ver dat zo'n vent wordt lastiggevallen en zelfs bedreigd. Keur ik ab-so-luut niet goed allemaal. Ik gok zelfs dat 99,9% van de mensen die vraagtekens zetten bij Alefantis, Podesta en weet ik wie nog meer, dit af zullen keuren.
Doe eens een poging het allemaal echt te debunken, in plaats van roepen dat het allemaal onzin en fantasie is zonder ook maar enig valide argument.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 19:25:46 ]
Heb je het artikel in het AD van gisteren gelezen? Wacht ff.... ik zoek het er bij.... kun je helemaal lachen.quote:
Snopes claimt dat de bewering onzin is, dan verwacht ik van hen een onderbouwing.
> "het is niet waar", aldus Alefantis
> Het is belachelijk
> De pizzatent wordt lastig gevallen
Zijn geen argumenten.En dat zijn letterlijk de enige argumenten die worden aangedragen in zowel het Snopes', NYT' en Washington City artikel.
Jouw uitspraak dat er geen bewijzen zijn hebben we al regelmatig hier besproken. Volgens ons is er voldoende circumstantial evidence om dieper onderzoek te doen. Dat vragen is helemaal niet gek,een onderzoek starten vanwege circumstantial evidence gebeurt in het recht en media hebben soms minder nodig om onderzoek te doen.
En was er maar van media of politie een goed onderzoek geweest, dan had dat waarschijnlijk veel wind uit de zeilen genomen en was een zeer groot deel van de mensen die het verdacht vinden afgehaakt - waaronder ik.
Nu moeten we het doen met artikelen van Snopes die, zoals je kan lezen, totaal ongefundeerd concludeert dat niet waar is.
Hoe een wilde complottheorie gevaarlijk werd
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 19:24:47 ]
Laat mensen eerst maar eens hun best doen het te bewijzen voordat ze gaan roepen dat anderen het moeten weerleggen.quote:
[..]
Blablablabla..
Jij komt zelf met dat waardeloze Snopes artikel aanzetten. Poolbal blaast het volledig weg met zijn fenomenale commentaar en dan kom jij weer met dit soort bagger aanzetten.
Natuurlijk gaat het veel te ver dat zo'n vent wordt lastiggevallen en zelfs bedreigd. Keur ik ab-so-luut niet goed allemaal. Ik gok zelfs dat 99,9% van de mensen die vraagtekens zetten bij Alefantis, Podesta en weet ik wie nog meer, dit af zullen keuren.
Doe eens een poging het allemaal echt te debunken, in plaats van roepen dat het allemaal onzin en fantasie is zonder ook maar enig valide argument.
Overigens schijnt die gun-slinger zondag tevergeefs naar misbruikslachtoffers te hebben gezocht in die toko.
Ach, Lekker hoog van de toren blazen met z'n allen en dan vervolgens met niets beters komen dan dat flutartikeltje van Snopes.quote:
[..]
Laat mensen eerst maar eens hun best doen het te bewijzen voordat ze gaan roepen dat anderen het moeten weerleggen.
This is why I love BNW.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2016 22:17:52 ]
Maw je zit openlijk te vragen om kinderpornoquote:
[..]
Laat mensen eerst maar eens hun best doen het te bewijzen voordat ze gaan roepen dat anderen het moeten weerleggen.
Overigens schijnt die gun-slinger zondag tevergeefs naar misbruikslachtoffers te hebben gezocht in die toko.
Altijd maar weer die roep om bewijs, terwijl het onderzoeks-traject nog maar net gaande is.quote:
[..]
Laat mensen eerst maar eens hun best doen het te bewijzen voordat ze gaan roepen dat anderen het moeten weerleggen.
Beetje verkeerde volgorde, lijkt me..
Bewijs is een sluitstuk na een proces van research, connecting dots etc.
Alsof in-you're-face-aanwijzingen niet minimaal nader onderzoek verdienen.
Nee, tot dat het beyond-any-doubt bewezen is, kijken we de andere kant op.
Zou een lekkere boel worden als rechercheurs of onderzoeks journalisten met deze mindset te werk zouden gaan!
come on
you're better than this.
Het is werkelijk verbijsterend hoe men na dutroux, jonestown, katholieken-gate, jimmy savalle, die gorigheid nog steeds wenst te downplayen..
Freelance?quote:
Zou goed kunnen inderdaad.quote:
Ik denk dat de hele 'Pizzagate' gedoe gewoon nep is.
Kim Noble, de artieste met de verschrikkelijke misbruik kunst, is NIET direct gelinkt aan Comet Pizza. Dit was een misverstand. 1 van haar werken heeft een mogelijke overeenkomst met kunst binnen Comet maar deze link is heel zwak.
Bij video's van Majestic Ape is ontdekt dat er foto's voorbij flashen van een beroemde Indiase guru die wordt beschuldigd van kindermisbruik. Zijn naam is Sai Baba.
Majestic Ape (haar band is The Apes) is een artiest die af en toe optreedt bij Comet Ping Pong maakt grapjes met het publiek over sex met jongetjes:
Deze zelfde artiest heeft ook deze mooie website gemaakt, waarbij kinderen wordt verteld dat ze stiekem uit huis moeten ontsnappen om een avontuur te beleven op Baba mountain:
http://www.theapes.com/babas1.html
In de videoclips van Majestic Ape / The Apes, flitsen er af en toe willekeurige foto's voorbij. er zijn foto's van marteling, een baby in een pizzakostuum en dus foto's van Sai Baba:
https://sli.mg/a/GPssJZ
Meer over Sai Baba:
https://www.theguardian.com/uk/2006/nov/04/voluntarysector.india
Er zijn mensen die gewoon vragen stellen zonder daar verreikende conclusies aan te verbinden, maar toch worden deze mensen beschuldigd van het in stand houden van een gevaarlijke samenzweringstheorie die gekken er toe dwingt om met wapens te gaan zwaaien.
Moeten we nu dan opeens toch boos gaan worden op gematigde moslims omdat hun geloof anderen inspireert om geweld te plegen in naam van de Islam?
http://www.nytimes.com/20(...)rafficking-site.html
Wie is de CEO van de NY Times? Mark Thompson. Mark Thompson was lange tijd de hoogste baas van de BBC. Hij werkte voor de BBC toen Jimmy Saville zijn ding deed met kleine kinderen.
Thompson is verdacht omdat het lijkt dat hij een oogje heeft dichtgeknepen, net zoals zovelen bij de BBC, toen Saville daar actief was:
http://www.telegraph.co.u(...)-Pollard-claims.html
http://www.dailymail.co.u(...)ld-abuse-claims.html
Moloch is een God waaraan kinderoffers worden gedaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Moloch
Je snapt dat niet iedereen dezelfde conclusies trekt?quote:
Ik ben toch wel benieuwd of er ook een moment kan komen überhaupt dat jullie gaan geloven dat het onzin is. Volgens mij wat er ook voor bewijs komt, het zal altijd wel worden afgewezen als onderdeel van het complot.
Dit artikel claimt een fact check te zijn, in de titel. Het artikel samengevat:quote:
Debunk artikel van de New York Times:
http://www.nytimes.com/20(...)rafficking-site.html
Wie is de CEO van de NY Times? Mark Thompson. Mark Thompson was lange tijd de hoogste baas van de BBC. Hij werkte voor de BBC toen Jimmy Saville zijn ding deed met kleine kinderen.
"het is niet waar, de eigenaar wordt bedreigd, rechtse websites berichten er over, Fakenieuws is een groeiend probleem, Comet Pizza wordt digitaal lastig gevallen"
Als iemand vindt dat ik een belangrijk element uit het artikel niet heb opgenoemd dan hoor ik het graag! Als iemand een beter artikel heeft, dat daadwerkelijk uiteenzet waarom Pizzagate onzin is, dan hoor ik het ook graag! Bron maakt niet uit, als er maar enige vorm van research is.
Ongeacht of je Pizzagate onzin vindt of niet, je moet met mij vaststellen dat tot nu toe geen één artikel de essentie van datgene wat we verdacht vinden daadwerkelijk behandelt. Letterlijk ALLE artikelen laten de meest belastende zaken weg, behandelen zaken die makkelijk te ontkrachten zijn ("Clinton verkracht geen babies") of ze hebben het over de gevolgen van deze -gate.
Oh ja en ze zijn nogal tendentieus van toon, maar daar kan ik wel overheen lezen.
Niet dat ik per se een hele samenzwering van de pers vermoed, maar als het allemaal zo'n bizarre onzin is... schrijf dan svp even het verlossende artikel!
Dank je de koekkoek, je steekt die argumenten maar op een plek waar de zon nooit schijnt en als je niet oppast, klaag ik je aan voor smaad.
Ja, en eigenlijk zou er ook een justitieel onderzoek naar je moeten worden gestart. Want er is een rookbommetje opgegooid en je weet: waar rook is ...quote:
Dus als jij mij beschuldigt van pedofilie en je gebruikt daarvoor allerlei zwakke en vergezochte argumenten, dan mag ik die argumenten vervolgens ontkrachten om mijn onschuld te bewijzen?
Dank je de koekkoek, je steekt die argumenten maar op een plek waar de zon nooit schijnt en als je niet oppast, klaag ik je aan voor smaad.
Nee nee, zo werkt het niet. Als iemand jou beschuldigt van pedofilie hoef je dat niet te ontkrachten, maar de media moet wel een onderzoek naar je instellen.quote:
Dus als jij mij beschuldigt van pedofilie en je gebruikt daarvoor allerlei zwakke en vergezochte argumenten, dan mag ik die argumenten vervolgens ontkrachten om mijn onschuld te bewijzen?
Dank je de koekkoek, je steekt die argumenten maar op een plek waar de zon nooit schijnt en als je niet oppast, klaag ik je aan voor smaad.
Zwakke en vergezochte argumenten lijken me een eitje om te ontkrachten, danwel te verklaren.quote:
Dus als jij mij beschuldigt van pedofilie en je gebruikt daarvoor allerlei zwakke en vergezochte argumenten, dan mag ik die argumenten vervolgens ontkrachten om mijn onschuld te bewijzen?
En los wat je er van vindt, de artikelen die zelf claimen dit te factchecken leveren zulk slecht werk af dat het beschamend is.
Letterlijk van het niveau: "Fact check: warmt de aarde op? Vandaag was het fris in Hawaii en iemand op Twitter zei van niet. Conclusie: not true.
Dat doen ze toch?quote:
Zwakke en vergezochte argumenten lijken me een eitje om te ontkrachten, danwel te verklaren.
Internet: Cheese pizza betekend Kinderporno.
Pizza restaurant: Euhm... Nee, het betekend kaas pizza.
Internet: Bewijs het maar!
Dude what!?!
Er valt eigenlijk niets te fact checken.quote:En los wat je er van vindt, de artikelen die zelf claimen dit te factchecken leveren zulk slecht werk af dat het beschamend is.
Als ik nu zeg dat eenhoorns bestaan.
En jij zegt van niet.
Dan heb ik gelijk tot jij het beter onderzocht hebt?
Zo werkt die shit niet.
quote:Letterlijk van het niveau: "Fact check: warmt de aarde op? Vandaag was het fris in Hawaii en iemand op Twitter zei van niet. Conclusie: not true.
Hoe dan? Hoe moet hij ontkrachten dat hij pedo-referenties bij zijn foto's plaatst, behalve door te zeggen 'dat doe ik niet'?quote:
[..]
Zwakke en vergezochte argumenten lijken me een eitje om te ontkrachten, danwel te verklaren.
1) Pizzagate is een gefabriceerd verhaal! Het is toevallig en er is van alles bij gesleurd waar je van alles in kan zien.
> Ok, geef me één ander voorbeeld van een bedrijf of instelling of wat dan ook waar zoveel beelden en symbolen flirten met kindermisbruik. Niet vergezochte links van zwakke verbanden (= meerdere stappen), maar verbanden van 1 stap. En niet één ding, maar een stuk of 3 zaken met een verband van één stap naar kindermisbruik.
2) De informatie uit de OP klopt niet. Het is allang al ontkracht en jullie gaan maar door.
> Link het artikel waar één of meerdere zaken uit de OP behandeld worden, ik lees het graag! De artikelen van Snopes, New York Times en Washington City behandelen voornamelijk de gevolgen en stromannen.
Bijvoorbeeld zeggen wie deze mensen zijn, waarom zij dat doen en waarom hij deelneemt aan deze gesprekken.quote:
[..]
Hoe dan? Hoe moet hij ontkrachten dat hij pedo-referenties bij zijn foto's plaatst, behalve door te zeggen 'dat doe ik niet'?
Ik zou zeggen lees de OP zodat je beter begrijpt wat men verdacht vindt, dat heb je duidelijk nog niet gedaan.quote:
[..]
Internet: Cheese pizza betekend Kinderporno.
Pizza restaurant: Euhm... Nee, het betekend kaas pizza.
Internet: Bewijs het maar!
Dat is niet hoe toevalligheden werken. Als het toevallig is kan ik niet nóg drie van die pizzazaken vinden, dan is het namelijk niet meer toevallig.quote:
Overigens bedankt voor hetzelfde riedeltje dat sceptici al continu afdraaien, totaal zonder substantie. Voor mij zijn er een paar zaken waarmee ik overtuigd zal zijn dat er hier geen verder onderzoek nodig is. (onderstreep voor de nadruk, voordat we weer 'hij is al veroordeeld' gaan roepen)
1) Pizzagate is een gefabriceerd verhaal! Het is toevallig en er is van alles bij gesleurd waar je van alles in kan zien.
> Ok, geef me één ander voorbeeld van een bedrijf of instelling of wat dan ook waar zoveel beelden en symbolen flirten met kindermisbruik. Niet vergezochte links van zwakke verbanden (= meerdere stappen), maar verbanden van 1 stap. En niet één ding, maar een stuk of 3 zaken met een verband van één stap naar kindermisbruik.
Omdat een stel gekkies denkt dat er waanzinnige zaken gebeuren, moet hij zijn doopceel en die van zijn vrienden/kennissen delen? Is ook.quote:
Bijvoorbeeld zeggen wie deze mensen zijn, waarom zij dat doen en waarom hij deelneemt aan deze gesprekken.
Het zijn vrienden en familie. Ze maken grapjes. Hij ook.quote:
[..]
Bijvoorbeeld zeggen wie deze mensen zijn, waarom zij dat doen en waarom hij deelneemt aan deze gesprekken.
Zo, geregeld.
Het begon allemaal met CeesePizza = CP = Kinderporno.quote:
Ik zou zeggen lees de OP zodat je beter begrijpt wat men verdacht vindt, dat heb je duidelijk nog niet gedaan.
Daarna werd de wereld erbij gezocht. De eerste aanname, zoals vaker gezegd in dit topic, is nooit bewezen/ te idioot voor woorden. Die aanname is waar het hele verhaal op gebouwd is. Die aanname is geen bewijs. Ergo. De rest van je verhaal kan de prullenbak in, want de fundering voor je stelling is zo zacht als... kaaspizza.
Hoeft geen pizzazaak te zijn: een bedrijf, instelling of wat dan ook. Ik maak het jullie graag makkelijk. Ik zeg toevallig omdat anderen dat noemen, weer anderen noemen het gefabriceerd. De bottomline: dit is een nepverhaal dat iedereen kan bedenken.quote:
[..]
Dat is niet hoe toevalligheden werken. Als het toevallig is kan ik niet nóg drie van die pizzazaken vinden, dan is het namelijk niet meer toevallig.
Dan kunnen we dat vast ergens anders opnieuw vinden, toch?
Oke, vooruit.quote:
[..]
Hoeft geen pizzazaak te zijn: een bedrijf, instelling of wat dan ook. Ik maak het jullie graag makkelijk. Ik zeg toevallig omdat anderen dat noemen, weer anderen noemen het gefabriceerd. De bottomline: dit is een nepverhaal dat iedereen kan bedenken.
Dan kunnen we dat vast ergens anders opnieuw vinden, toch?
Een hartje in een hartje. Pedofilie. Slotje?
Met een voorkeur voor kleine meisjes, heb ik hier geleerd.quote:
Oke, vooruit.
[ afbeelding ]
Een hartje in een hartje. Pedofilie. Slotje?
Olalala ...
Zo'n verklaring zou een fantastische eerste stap zijn. Dat zou namelijk betekenen dat er één iemand is geweest die aan hem heeft gevraagd: maar hoe bedoelden jullie die opmerkingen nou?quote:
[..]
Het zijn vrienden en familie. Ze maken grapjes. Hij ook.
Zo, geregeld.
Dat is nog niet gebeurd (ik lees het graag!) en blijkbaar al ingewikkeld voor media?
Waarom denk je dat ze dat niet gevraagd hebben?quote:
[..]
Zo'n verklaring zou een fantastische eerste stap zijn. Dat zou namelijk betekenen dat er één iemand is geweest die aan hem heeft gevraagd: maar hoe bedoelden jullie die opmerkingen nou?
Dat is nog niet gebeurd (ik lees het graag!) en blijkbaar al ingewikkeld voor media?
Waarom moeten "wij" dat doen?quote:
> Ok, geef me één ander voorbeeld van een bedrijf of instelling of wat dan ook waar zoveel beelden en symbolen flirten met kindermisbruik. Niet vergezochte links van zwakke verbanden (= meerdere stappen), maar verbanden van 1 stap.
Dat heb ik al gedaan. Jij vroeg: Waarom organiseren ze dan seksfeesten (onder de naam Sex Stains) voor alle leeftijden.quote:> Link het artikel waar één of meerdere zaken uit de OP behandeld worden, ik lees het graag! De artikelen van Snopes, New York Times en Washington City behandelen voornamelijk de gevolgen en stromannen.
a) Dit was geen seksfeest.
b) Onnodig, want zie a)
En weer sla je de stap over dat deze man geen enkele verantwoording hoeft af te leggen omdat een stel gekkies met zieke geesten zaken met slierten kaas aan elkaar probeert te knopen.quote:
Zo'n verklaring zou een fantastische eerste stap zijn. Dat zou namelijk betekenen dat er één iemand is geweest die aan hem heeft gevraagd: maar hoe bedoelden jullie die opmerkingen nou?
Dat is nog niet gebeurd (ik lees het graag!) en blijkbaar al ingewikkeld voor media?
Én banden met Clinton!quote:
[..]
Met een voorkeur voor kleine meisjes, heb ik hier geleerd.
Olalala ...
http://fortune.com/2016/0(...)n-global-initiative/
Dit mag wel even beter onderzocht worden.
Heel goed, dat is één ding. Nu nog een aantal circumstantial evidence zaken die direct te linken zijn aan kindermisbruik/seksueel van toon zijn.quote:
[..]
Oke, vooruit.
[ afbeelding ]
Een hartje in een hartje. Pedofilie. Slotje?
Je zou bijvoorbeeld ola-reclames van zwemmende kindjes met een ijsje in de mond erbij kunnen zoeken - alleen dan wel graag met seksueel getinte opmerkingen van ola-personeel. Of een Instagram (of andere plaatjes verzamel site) waar Ola alleen dat soort plaatjes heeft verzameld.
En als je dat hebt gevonden dan heb je 2 zaken. Dan nog een 3e element met een duidelijke, directe link met kindermisbruik. Je bent aardig op weg, maar je bent er nog niet!
En Ola is van Unilver en het logo van Unilever bevat subliminal messaging en is vast ook... ohw...quote:Op donderdag 8 december 2016 08:44 schreef Ludachrist het volgende:
Én banden met Clinton!
http://fortune.com/2016/0(...)n-global-initiative/
Dit mag wel even beter onderzocht worden.
https://www.reddit.com/r/(...)e_new_lead_unilever/
Ok, de poster gaf inderdaad de indruk dat het feest zo heette, het bleek de band te zijn. Nog steeds een lichtelijk apart feestje 'for all ages'. Nu nog de overige zaken uit de OP.quote:
[..]
Waarom moeten "wij" dat doen?
[..]
Dat heb ik al gedaan. Jij vroeg: Waarom organiseren ze dan seksfeesten (onder de naam Sex Stains) voor alle leeftijden.
a) Dit was geen seksfeest.
b) Onnodig, want zie a)
We maken wel vooruitgang qua inhoudelijk spreken over deze zaak, daarvoor ben ik jullie dankbaar!
Dan is het geen toeval meer, he. Je lijkt dat concept nog niet helemaal te begrijpen.quote:
[..]
Heel goed, dat is één ding. Nu nog een aantal circumstantial evidence zaken die direct te linken zijn aan kindermisbruik/seksueel van toon zijn.
Je zou bijvoorbeeld ola-reclames van zwemmende kindjes met een ijsje in de mond erbij kunnen zoeken - alleen dan wel graag met seksueel getinte opmerkingen van ola-personeel. Of een Instagram (of andere plaatjes verzamel site) waar Ola alleen dat soort plaatjes heeft verzameld.
En als je dat hebt gevonden dan heb je 2 zaken. Dan nog een 3e element met een duidelijke, directe link met kindermisbruik. Je bent aardig op weg, maar je bent er nog niet!
Nee, dit begint al weer te zwak te worden: teveel stappen en/of geen link met seks/kindermisbruik.quote:
[..]
En Ola is van Unilver en het logo van Unilever bevat subliminal messaging en is vast ook... ohw...
https://www.reddit.com/r/(...)e_new_lead_unilever/
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
> Het logo van Ola heeft een hartje in een hartje. De FBI geeft aan dat een hartje in een hartje een symbool is voor liefde voor kleine meisjes.
Ik heb je toeval vraag al meer dan eens besproken. Sommigen zeggen dat het toeval is, anderen zeggen dat het gefabriceerd is. Als dit een gefabriceerd gebeuren is dan kunnen we het vast opnieuw fabriceren.quote:
[..]
Dan is het geen toeval meer, he. Je lijkt dat concept nog niet helemaal te begrijpen.
En 'toeval' hoeft niet altijd uniek te zijn. Juist achter zaken die toevallig lijken kan een drijvende kracht zitten. Bijvoorbeeld: pizzatenten ontvangen kinderen, daardoor is de kans een stuk groter dat de eigenaar plaatjes van kinderen verzamelt (bv voor reclame).
Als ik per ongeluk een heel mooi doelpunt maak bij het voetballen en mensen zeggen tegen mij 'wow, dat was echt zo bedoeld', dan zeg ik 'nee, dat is toeval'.quote:
[..]
Ik heb je toeval vraag al meer dan eens besproken. Sommigen zeggen dat het toeval is, anderen zeggen dat het gefabriceerd is. Als dit een gefabriceerd gebeuren is dan kunnen we het vast opnieuw fabriceren.
En 'toeval' hoeft niet altijd uniek te zijn. Juist achter zaken die toevallig lijken kan een drijvende kracht zitten. Bijvoorbeeld: pizzatenten ontvangen kinderen, daardoor is de kans een stuk groter dat de eigenaar plaatjes van kinderen verzamelt (bv voor reclame).
De normale reactie is dan niet 'oh, schiet hem dan nog eens drie keer precies zo binnen om te bewijzen dat het toeval was'.
Ik ga geen resultaten posten, maar ik googlede net "Ik hou van kip" op images. Honderden foto's van kinderen (meisje ook) die van kip houden.quote:
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
Het is erger dan we dachten.
Maar dat betekent volgens jou dan ook niet dat er nooit andere hele mooie doelpunten per ongeluk gescoord worden? (als het toeval al deze verdachtmakende elementen bij elkaar heeft gebracht, dan kan dat elders ook vast gebeuren. Het hoeft niet exact hetzelfde zijn, maar wel ook 'een heel mooi doelpunt'.)quote:
[..]
Als ik per ongeluk een heel mooi doelpunt maak bij het voetballen en mensen zeggen tegen mij 'wow, dat was echt zo bedoeld', dan zeg ik 'nee, dat is toeval'.
De normale reactie is dan niet 'oh, schiet hem dan nog eens drie keer precies zo binnen om te bewijzen dat het toeval was'.
Hoe dan ook... randzaken en een discussie in de marge. Ik moet weer andere dingen doen.
quote:Hier twee manieren waarop voor mij duidelijk wordt dat Pizzagate geen verder onderzoek nodig heeft (let op: niemand wordt bijvoorbaat veroordeeld, er wordt slechts gesteld dat nader onderzoek niet verkeerd zou zijn)
1) Pizzagate is een gefabriceerd verhaal! Het is toevallig en er is van alles bij gesleurd waar je van alles in kan zien.
> Ok, geef me één ander voorbeeld van een bedrijf of instelling of wat dan ook waar zoveel beelden en symbolen flirten met kindermisbruik. Niet vergezochte links van zwakke verbanden (= meerdere stappen), maar verbanden van 1 stap. En niet één ding, maar een stuk of 3 zaken met een verband van één stap naar kindermisbruik.
2) De informatie uit de OP klopt niet. Het is allang al ontkracht en jullie gaan maar door.
> Link het artikel waar één of meerdere zaken uit de OP behandeld worden, ik lees het graag! De artikelen van Snopes, New York Times en Washington City behandelen voornamelijk de gevolgen en stromannen.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Waarom moeten "wij" dat doen?
Er wordt allerlei zaken aangehaald die in die richting van kinderporno-praktijken zouden wijzen, maar je met de beste wil van de wereld geen bewijs kunt noemen, en dan zou het ineens aan ons zijn om aan te tonen dat het onzin is.
Als de CEO van Ola nu een dubieus instagramaccount had met foto's van bizarre kunst dat openlijk flitrt met pedofielie, vriendjes is met veroordeelde pedofielen en rare seksfeestjes bezoekt, dan zou je misschien een punt hebben met je semi-grappige post.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:48 schreef Copycat het volgende:
Neenee, dat logo van Ola is onmiskenbaar een pedosymbool. Genoeg bewijs. Aan de schandpaal met die kinderlokkers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 09:48:11 ]
You are talking to a concrete wall, my friend.quote:
[..]
Nee, dit begint al weer te zwak te worden: teveel stappen en/of geen link met seks/kindermisbruik.
Eén verband van één stap met kindermisbruik/pedoseksualiteit. Als voorbeeld:
> "Chickenlover" (=slang voor liefhebber voor kleine kinderen) als opmerking bij een foto van een man met een klein kindje is een verband van één stap.
> Het logo van Ola heeft een hartje in een hartje. De FBI geeft aan dat een hartje in een hartje een symbool is voor liefde voor kleine meisjes.
Dat is wel erg kort door de bocht, maar in feite wel ja. Het kan ook een toevallig wat ongelukkig gekozen symbool zijn.quote:Op donderdag 8 december 2016 09:49 schreef Copycat het volgende:
Oh, dus een symbool is alleen een symbool als er andere 'zaken' aan te linken zijn? Anders is het onschuldig?
Kijk, al was het logo van Ola nou een swastika, dan had het hier in het Westen niet eens een logo van Ola kunnen worden, want iedereen herkent de swastika wel en weet wel waar dat mee geassocieerd wordt.
In Pizzagate echter, gaat het om 2 symbolen die overduidelijk aan pediofielie te linken zijn + nog allerlei andere zaken waarbij dat zou kunnen en dan wordt het verdacht imho.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 10:11:24 ]
Dat is nog wel een van de meest slechte 'argumenten' die ik in het hele verhaal ben tegengekomen. De kunst is 'bizar' (Que?) en 'flirt met pedofielie (sic)' (Wat?)quote:
Als de CEO van Ola nu een dubieus instagramaccount had met foto's van bizarre kunst dat openlijk flitrt met pedofielie,
Ja man, (veroordeelde) pedofielen moet je mijden als de pest. En als je er vriendjes mee bent, ben je verdacht.quote:vriendjes is met veroordeelde pedofielen
Een vriend van mij is veroordeeld voor seks met een minderjarig meisje. Ik luister naar Deathmetal en ik kijk graag films, waaronder Lolita.
Burn me at the stake.
Er is geen sprake, überhaupt, van seksfeestjes. Laat staan van "rare".quote:rare seksfeestjes bezoekt, dan zou je misschien een punt hebben met je semi-grappige post.
Het moet niet. Ik heb nooit gezegd dat Alefantis en Podesta tot een netwerk van pedofielen behoren. Ik vind echter wel dat er aanwijzingen voor zouden kunnen zijn.quote:
Ik vind het raar. Ik snap de kunst niet en die feestjes vind ik ook maar vreemde happenings. Dat kan niet normaal zijn. Dat moet pediofielie of zo zijn.
Wat ze verdacht vinden en vinden is wat anders dan zijn.quote:
Ik had geen zin om er een heel verhaal van te typen. O.a. PoP en Poolbal hebben prima aangegeven wat er verdacht is aan Alefantis en Podesta.
Bovendien hebben we net aangetoond dat het allemaal maar perceptie is.
Op basis van die perceptie mensen lastig vallen? Not done.
Op basis van die perceptie een bedrijf kapotmaken? Not done.
Op basis van die perceptie met een geweer in de aanslag verhaal gaan halen?..
Daar zijn we het tenminste over eensquote:
[..]
Wat ze verdacht vinden en vinden is wat anders dan zijn.
Bovendien hebben we net aangetoond dat het allemaal maar perceptie is.
Op basis van die perceptie mensen lastig vallen? Not done.
Op basis van die perceptie een bedrijf kapotmaken? Not done.
Op basis van die perceptie met een geweer in de aanslag verhaal gaan halen?..
quote:Op donderdag 8 december 2016 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daar zijn we het tenminste over eens
En weer open.
Lees nog even de topicpointer en niet alleen lezen maar ook toepassen.
[ Bericht 84% gewijzigd door Lavenderr op 08-12-2016 11:54:15 ]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.quote:
[..]
Heel goed, dat is één ding. Nu nog een aantal circumstantial evidence zaken die direct te linken zijn aan kindermisbruik/seksueel van toon zijn.
Je zou bijvoorbeeld ola-reclames van zwemmende kindjes met een ijsje in de mond erbij kunnen zoeken - alleen dan wel graag met seksueel getinte opmerkingen van ola-personeel. Of een Instagram (of andere plaatjes verzamel site) waar Ola alleen dat soort plaatjes heeft verzameld.
En als je dat hebt gevonden dan heb je 2 zaken. Dan nog een 3e element met een duidelijke, directe link met kindermisbruik. Je bent aardig op weg, maar je bent er nog niet!
Die zie ik ook niet. Die connectie wordt dus door anderen gelegd.quote:
[..]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.
Vraag 't me serieus af. Voor 65000 dollar pizza's en hotdogs vanuit Chicago naar Washington DC in laten vliegen lijkt me niet iets dat ze doen. Daarbij heb ik weleens gehoord dat bereid voedsel van buiten niet wordt toegelaten in het Witte Huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:03:06 ]
Ik denk dat Obama een feestje voor een paar honderd man gaf en flink heeft uitgepakt. Waarom zou dat niet kunnen? Zo'n vliegtuig is niet gratis, en Obama zal ook niet beknibbelen op de kwaliteit.quote:
Iemand enige suggestie wat onderstaande tekst zou kunnen betekenen, anders dan dat het codetaal is voor een feestje waarbij kinderen worden misbruikt?
[ afbeelding ]
Vraag 't me serieus af. Voor 65000 dollar pizza's en hotdogs vanuit Chicago naar Washington DC in laten vliegen lijkt me niet iets dat ze doen. Daarbij heb ik weleens gehoord dat bereid voedsel van buiten niet wordt toegelaten in het Witte Huis.
Maar ze hebben zelf toch een uitstekende keuken met bijbehorend personeel, dus waarom pizza en hotdogs vanuit Chicago in laten vliegen en daarbij ook nog eens veiligheidsrisico's lopen dat er geknoeid is met het eten?quote:
[..]
Ik denk dat Obama een feestje voor een paar honderd man gaf en flink heeft uitgepakt. Waarom zou dat niet kunnen? Zo'n vliegtuig is niet gratis, en Obama zal ook niet beknibbelen op de kwaliteit.
En wat is er zo bijzonder aan pizza's en hotdogs uit Chicago? Heeft DC geen fatsoenlijke tenten dan?
Het kan hoor, maar ik heb er mijn vraagtekens bij.
Obama heeft daar jaren gewerkt he, misschien heeft hij een favoriete tent. Hij was ten tijde van dit feest net president geworden, dus hij had iets te vieren denk ik.quote:
[..]
Maar ze hebben zelf toch een uitstekende keuken met bijbehorend personeel, dus waarom pizza en hotdogs vanuit Chicago in laten vliegen en daarbij ook nog eens veiligheidsrisico's lopen dat er geknoeid is met het eten?
En wat is er zo bijzonder aan pizza's en hotdogs uit Chicago? Heeft DC geen fatsoenlijke tenten dan?
Het kan hoor, maar ik heb er mijn vraagtekens bij.
Als we het toch over onwaarschijnlijke dingen hebben: waarom een pedofeest in het Witte Huis organiseren? Daar zijn altijd mensen, is altijd pers, zijn overal camera's, noem het maar op. Waarom dan geen geheime locatie? Leg dat eens uit.
Geen idee, ook dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Obama heeft daar jaren gewerkt he, misschien heeft hij een favoriete tent. Hij was ten tijde van dit feest net president geworden, dus hij had iets te vieren denk ik.
Als we het toch over onwaarschijnlijke dingen hebben: waarom een pedofeest in het Witte Huis organiseren? Daar zijn altijd mensen, is altijd pers, zijn overal camera's, noem het maar op. Waarom dan geen geheime locatie? Leg dat eens uit.
Net dacht je nog dat een pedofeest de enige logische verklaring was. Dat gaat snel.quote:
[..]
Geen idee, ook dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
Godverdomme...quote:
[..]
Net dacht je nog dat een pedofeest de enige logische verklaring was. Dat gaat snel.
Waar schreef ik dat dan? Ik vroeg gewoon naar verklaringen anders dan een pedofeest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:32:07 ]
En die kon je zelf niet verzinnen, dus was voor jou die verklaring de enige logische. Anders had je dat immers niet hoeven vragen.quote:
[..]
Godverdomme...
Waar schreef ik dat dan? Ik vroeg gewoon naar andere verklaringen anders dan een pedofeest.
Ik denk dat het wil zeggen dat Obama een privéfeestje heeft georganiseerd in het Witte Huis en daar toen voor 65.000 euro aan pizza en hotdogs heeft gehosseld.quote:
Iemand enige suggestie wat onderstaande tekst zou kunnen betekenen, anders dan dat het codetaal is voor een feestje waarbij kinderen worden misbruikt?
[afbeelding]
Gokje.
Wat een irritante manier van posten heb jij man.quote:
[..]
En die kon je zelf niet verzinnen, dus was voor jou die verklaring de enige logische. Anders had je dat immers niet hoeven vragen.
Nee, die kon ik niet verzinnen, want het invliegen van pizza's en hotdogs vanuit een stad c.a 1100 km verderop vind ik ook vrij onwaarschijnlijk. Was benieuwd wat anderen voor ideeën daarbij hadden.
Maar een pedofeest in het Witte Huis vond je niet onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Wat een irritante manier van posten heb jij man.
Nee, die kon ik niet verzinnen, want het invliegen van pizza's en hotdogs vanuit een stad c.a 1100 km verderop vind ik ook vrij onwaarschijnlijk. Was benieuwd wat anderen voor ideeën daarbij hadden.
Oke dan.
Waarom? Omdat dat in jouw leenbakker-vinexcultuur niet gebruikelijk is?quote:
Nee, die kon ik niet verzinnen, want het invliegen van pizza's en hotdogs vanuit een stad c.a 1100 km verderop vind ik ook vrij onwaarschijnlijk.
Nou, dat vond ik juist een van de ongeloofwaardige zaken binnen pizzagate.quote:
[..]
Maar een pedofeest in het Witte Huis vond je niet onwaarschijnlijk.
Oke dan.
Omdat Washington waarschijnlijk ook prima pizza's kan leveren die nog verser aankomen dan dat ze eerst een tijd op transport zijn geweest.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dat in jouw leenbakker-vinexcultuur niet gebruikelijk is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:40:59 ]
De Chicago Dog is dan ook alom befaamd, geldt ook voor de pizza's. Dus dat is helemaal zo gek nog niet en ook nog niet eens extreem duur voor de POTUS. Dit zijn bedragen die we in NL ook uitgeven aan feestjes van hoogwaardigheidsbekleders.quote:
[..]
Ik denk dat het wil zeggen dat Obama een privéfeestje heeft georganiseerd in het Witte Huis en daar toen voor 65.000 euro aan pizza en hotdogs heeft gehosseld.
Gokje.
'Prima pizza' is leuk hoor, maar dit is de president van Amerika. Die wil gewoon de beste pizza.quote:
[..]
Omdat Washington waarschijnlijk ook prima pizza's kan leveren die nog verser aankomen dan dat ze eerst een tijd op transport zijn geweest.
God, stel je voor dat hij zijn pizza in Washington had gehaald bij Comet Ping Pong
.Ja, lekker man... oudbakken zooi dat uren in een warmhoudbak heeft gelegen.quote:
[..]
'Prima pizza' is leuk hoor, maar dit is de president van Amerika. Die wil gewoon de beste pizza.
God, stel je voor dat hij zijn pizza in Washington had gehaald bij Comet Ping Pong
Ik vind het helemaal niet vreemd. Als hij een feestje geeft wil hij alles doen om zijn gasten te plezieren en wellicht had hij gasten wiens lievelingseten het was. En ja, dan laat hij dat invliegen. Dat kan nu eenmaal als je president van Amerika bent.quote:
[..]
Maar ze hebben zelf toch een uitstekende keuken met bijbehorend personeel, dus waarom pizza en hotdogs vanuit Chicago in laten vliegen en daarbij ook nog eens veiligheidsrisico's lopen dat er geknoeid is met het eten?
En wat is er zo bijzonder aan pizza's en hotdogs uit Chicago? Heeft DC geen fatsoenlijke tenten dan?
Het kan hoor, maar ik heb er mijn vraagtekens bij.
Mise en place maar eens opzoeken voor je dit soort dingen zegtquote:
[..]
Ja, lekker man... oudbakken zooi dat uren in een warmhoudbak heeft gelegen.
We hebben een kenner.quote:
[..]
Ja, lekker man... oudbakken zooi dat uren in een warmhoudbak heeft gelegen.
Ja tuurlijk. Je hebt een top notch keuken ter beschikking en je gaat oudbakken pizza's en hotdogs in laten vliegen van 1100 km verderop voor je jet set gasten.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet vreemd. Als hij een feestje geeft wil hij alles doen om zijn gasten te plezieren en wellicht had hij gasten wiens lievelingseten het was. En ja, dan laat hij dat invliegen. Dat kan nu eenmaal als je president van Amerika bent.
Dat oudbakken verzin je er zelf bij.quote:
[..]
Ja tuurlijk. Je hebt een top notch keuken ter beschikking en je gaat oudbakken pizza's en hotdogs in laten vliegen van 1100 km verderop voor je jet set gasten.
Je bent gewoon aan het zoeken. Vér.quote:
[..]
Ja tuurlijk. Je hebt een top notch keuken ter beschikking en je gaat oudbakken pizza's en hotdogs in laten vliegen van 1100 km verderop voor je jet set gasten.
Ok.. als je een heel team invliegt dat ter plekke komt bereiden, dan zou het mogelijk zijn ja. Fair enough.quote:
[..]
Mise en place maar eens opzoeken voor je dit soort dingen zegt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 20:48:36 ]
quote:
[..]
Ok.. als je een heel team invliegt die ter plekke komen bereiden, dan zou het mogelijk zijn ja. Fair enough.
laat maar. Als je niet serieus wil zijn heeft het ook geen zinJa, naar een plausibele verklaring. En van Chicago naar DC is vér.quote:
[..]
Je bent gewoon aan het zoeken. Vér.
Ja, wat nou.. Ik geef je gelijk, is het weer niet goedquote:
[..]
Valt ook wel mee, twee uurtjes vliegen.quote:
[..]
Ja, naar een plausibele verklaring. En van Chicago naar DC is vér.
Jij verzint er ineens bij dat een heel team ingevlogen wordt. Denk jij dat grote buffetten en banketten ook altijd op locatie worden gemaakt zeker??quote:
[..]
Ja, wat nou.. Ik geef je gelijk, is het weer niet goed
Wat ik zei, die oven en de pizzabakker worden natuurlijk mee ingevlogen.quote:
Omdat Washington waarschijnlijk ook prima pizza's kan leveren die nog verser aankomen dan dat ze eerst een tijd op transport zijn geweest.
Wat dacht je dan, dat er een gastje met een bezorgbrommer naar Washington werd geëxporteerd? "Svp gepast betalen"
Bereid voedsel invliegen en het Witte Huis binnenkrijgen lijkt me een wat moeilijke klus, gezien alle potentiële risico's die er aan kleven.quote:
[..]
Jij verzint er ineens bij dat een heel team ingevlogen wordt. Denk jij dat grote buffetten en banketten ook altijd op locatie worden gemaakt zeker??
Gewoon, een grapje over Moloch. Ik denk dat ze die naam wel kennen, omdat de meeste van dit soort lui in ieder geval tot de culturele elite behoren.quote:
En wat hebben jullie voor verhaaltjes bij de verwijzingen naar Moloch?
Op basis van dat bericht alleen kan je er niks van zeggen, want wie weet hadden ze voor dat mailtje wel een gesprekje op de gang over Metropolis.
Maar ook hier denk jij dat een verwijzing naar kinderoffers het meest waarschijnlijk is van álle verklaringen?
Hoe kom je daar nou weer bij. Nog meer ongefundeerde aannames.quote:
[..]
Bereid voedsel invliegen en het Witte Huis binnenkrijgen lijkt me een wat moeilijke klus, gezien alle potentiële risico's die er aan kleven.
Dat gebeurt vaak zat. Obama ging ook wel eens uit lunchen.quote:
[..]
Bereid voedsel invliegen en het Witte Huis binnenkrijgen lijkt me een wat moeilijke klus, gezien alle potentiële risico's die er aan kleven.
De secret service heeft het liever niet (want extra werk), maar het kan wel gewoon.
Maar dan ook Alefantis met zijn Moloch verwijzing op zijn instagram.. elite? Pizzaboer toch?quote:
[..]
Gewoon, een grapje over Moloch. Ik denk dat ze die naam wel kennen, omdat de meeste van dit soort lui in ieder geval tot de culturele elite behoren.
Op basis van dat bericht alleen kan je er niks van zeggen, want wie weet hadden ze voor dat mailtje wel een gesprekje op de gang over Metropolis.
Maar ook hier denk jij dat een verwijzing naar kinderoffers het meest waarschijnlijk is van álle verklaringen?
quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij. Nog meer ongefundeerde aannames.
Jullie zijn het ook niet helemaal eens.quote:
[..]
Dat gebeurt vaak zat. Obama ging ook wel eens uit lunchen.
De secret service heeft het liever niet (want extra werk), maar het kan wel gewoon.
Alefantis is geen pizzaboer, hij is eigenaar van flink wat restaurants en een bekende naam in Washington.quote:
[..]
Maar dan ook Alefantis met zijn Moloch verwijzing op zijn instagram.. elite? Pizzaboer toch?
[ afbeelding ]
Ok, dus ook hij kan zo nu en dan met Moloch slingeren? Gewoon omdat ie tot de culturele elite behoort.quote:
[..]
Alefantis is geen pizzaboer, hij is eigenaar van flink wat restaurants en een bekende naam in Washington.
Je leest niet goed.quote:
[..]
[..]
Jullie zijn het ook niet helemaal eens.
Iedereen kan met culturele verwijzingen slingeren. Dan moet je ze wel kennen. Mensen in de culturele elite kennen meer cultuur, en dus meer verwijzingen. Dat lijkt me niet gek.quote:
[..]
Ok, dus ook hij kan zo nu en dan met Moloch slingeren? Gewoon omdat ie tot de culturele elite behoort.
Wel gek als je weet dat Moloch, simpel gezegd, een God is waaraan kinderoffers worden gedaan.quote:
[..]
Iedereen kan met culturele verwijzingen slingeren. Dan moet je ze wel kennen. Mensen in de culturele elite kennen meer cultuur, en dus meer verwijzingen. Dat lijkt me niet gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 21:01:25 ]
Eh? Goed lezen maatquote:
[..]
[..]
Jullie zijn het ook niet helemaal eens.ģ
65k voor eten is echt peanuts
Ja, hoewel er door de jaren heen nog wel wat andere betekenissen aan het woord zijn toegevoegd. Vooral het kind is uit de offers verdwenen. Daarom ging dat eerdere mailtje ook over het offeren van een konijn (uit mijn hoofd) aan Moloch.quote:
[..]
Wel gek als je weet dat Moloch, simpel gezegd, een God is waaraan kinderoffers worden gedaan.
God uit de bijbel vroeg ook om kinderoffersquote:
[..]
Wel gek als je weet dat Moloch, simpel gezegd, een God is waaraan kinderoffers worden gedaan.
Ja, maar kinderen spelen een grote rol op Alefantis zijn Instagram bijvoorbeeld. Geen konijn gezien. Wel een vastgetaped kind, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, hoewel er door de jaren heen nog wel wat andere betekenissen aan het woord zijn toegevoegd. Vooral het kind is uit de offers verdwenen. Daarom ging dat eerdere mailtje ook over het offeren van een konijn (uit mijn hoofd) aan Moloch.
Hahaha.quote:
[..]
Ja, maar kinderen spelen een grote rol op Alefantis zijn Instagram bijvoorbeeld. Geen konijn gezien. Wel een vastgetaped kind, bijvoorbeeld.
Dat kind van zijn nicht dat door haar zusje was vastgezet aan tafel inderdaad. Een erg grappige en herkenbare foto als je met kinderen gaat eten.
Tja, als je daar al een voorbode van een offer in ziet snap ik wel dat je alles heel verdacht vindt. Ik ben dan overigens ook weer klaar met deze discussie. Succes ermee.quote:
[..]
Ja, maar kinderen spelen een grote rol op Alefantis zijn Instagram bijvoorbeeld. Geen konijn gezien. Wel een vastgetaped kind, bijvoorbeeld.
Ja, prima, maar dat is niet het eerste waar mensen aan denken als ze de naam God zien.quote:
[..]
God uit de bijbel vroeg ook om kinderoffers
Moloch is in de bijbel een afgod. De god van het vuur waaraan kinderen worden geofferd.
Mooi.. de groeten dan he.quote:
[..]
Tja, als je daar al een voorbode van een offer in ziet snap ik wel dat je alles heel verdacht vindt. Ik ben dan overigens ook weer klaar met deze discussie. Succes ermee.
Echt erg grappig ja, als je alleen dit er uit pikt en je hier op richt zonder de andere vreemde zaken onder de loep te nemen. Cherry picking.quote:
[..]
Hahaha.
Dat kind van zijn nicht dat door haar zusje was vastgezet aan tafel inderdaad. Een erg grappige en herkenbare foto als je met kinderen gaat eten.
En ja, ik zou ook zoiets zeggen als ik zo'n foto plaatste en me in het nou gedreven zou voelen. Zou ook maar wat verzinnen om het luchtiger te maken dan dat het wellicht is.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 21:15:51 ]
Ik reageer exact op wat jij eruit pikt. Moet je dat niet ineens omdraaienquote:
[..]
Echt erg grappig ja, als je alleen dit er uit pikt en je hier op richt zonder de andere vreemde zaken onder de loep te nemen. Cherry picking.
Jij behandelt alles als een afzonderlijk feitje. Je neemt daarbij de overige dubieuze zaken niet mee in je verklaring.quote:
[..]
Ik reageer exact op wat jij eruit pikt. Moet je dat niet ineens omdraaien
Poolbal heeft dat eerder al mooi verwoord. Ga ik niet nog eens doen. Kan het ook niet beter dan hij
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 21:21:07 ]
Carine Hutsebaut info.SPOILERat a certain moment at night, they bring in the children, and sometimes dogs, dogs to rape the children (27.30)
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 08-12-2016 21:46:45 ]
Abraham dacht ook dat God vroeg om zijn zoon te offeren.quote:
[..]
God uit de bijbel vroeg ook om kinderoffers
Ja, maar daar staat God dus niet om bekend. Als iemand aan God refereert, denkt men niet in eerste instantie aan kindoffers.... dat is het verschil.quote:
[..]
Abraham dacht ook dat God vroeg om zijn zoon te offeren.
Dat is waar. Maar het kwam dus wel voor in de Bijbel. Als ulieme geloofsuiting. Dat je het dierbaarste wat je hebt aan God offert.quote:
[..]
Ja, maar daar staat God dus niet om bekend. Als iemand aan God refereert, denkt men niet in eerste instantie aan kindoffers.... dat is het verschil.
Maar wat wil je er mee zeggen? Wat is de relevantie, want die ontgaat me totaal?quote:
[..]
Dat is waar. Maar het kwam dus wel voor in de Bijbel. Als ulieme geloofsuiting. Dat je het dierbaarste wat je hebt aan God offert.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2016 21:55:33 ]
Jij begon over Moloch en daarna over God dus daar ging ik op in.quote:
[..]
Maar wat wil je er mee zeggen? Wat is de relevantie, want die ontgaat me totaal?
Chris Carter kwam met God aankakken. Totaal irrelevant in deze discussie. Of als het wel relevant is, moet je het me maar uitleggen.quote:
[..]
Jij begon over Moloch en daarna over God dus daar ging ik op in.
Beetje als .. mijn pizzeria bakt ook pizza's.
5,200 Pentagon Employees Bought Child Pornography, Investigation Halted After 8 MonthsSPOILER
January 06, 2011: CNN reports on revelations that over 5,200 pentagon employees purchased child pornography and after prosecuting a very few officials investigations were halted due to lack of resources while hundreds and possibly thousands of guilty officials got off the hook.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2016 10:17:45 ]
SPOILER
[ Bericht 23% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2016 10:17:59 ]
In your face gewoon, hè? De arrogantie van de elite.quote:
Vandaag geen tijd, morgen kom ik er op terug!quote:
[..]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.
En het blijft een complex concept voor velen hier: een zwaluw maakt nog geen zomer, maar vele zwaluwen betekent dat het mogelijk zomer is. En als zomer in dit geval kindermisbruik betekent dan is nader onderzoek niet overbodig.
[ Bericht 15% gewijzigd door Poolbal op 09-12-2016 10:00:33 ]
Daar zijn gewoon mensen voor veroordeeld.quote:
Oud 'nieuws', of niet?5,200 Pentagon Employees Bought Child Pornography, Investigation Halted After 8 MonthsSPOILER
January 06, 2011: CNN reports on revelations that over 5,200 pentagon employees purchased child pornography and after prosecuting a very few officials investigations were halted due to lack of resources while hundreds and possibly thousands of guilty officials got off the hook.
https://www.google.nl/amp(...)ed-child-pornography
Niet meteen elke hype achterna rennen scheelt al.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2016 10:18:24 ]
Tenzij elke zwaluw op zichzelf dus een dode mus blijkt. Dan maken al die dode mussen samen ook geen zomer.quote:
[..]
Vandaag geen tijd, morgen kom ik er op terug!
En het blijft een complex concept voor velen hier: een zwaluw maakt nog geen zomer, maar vele zwaluwen betekent dat het mogelijk zomer is. En als zomer in dit geval kindermisbruik betekent dan is nader onderzoek niet overbodig.
Wel een stinkende hoop rotzooi.
Mooie metafoor! 10 punten.quote:
Tenzij elke zwaluw op zichzelf dus een dode mus blijkt. Dan maken al die dode mussen samen ook geen zomer.
Wel een stinkende hoop rotzooi.
Elke hype? Het gaat over kindermisbruik en jij gaat het over hypes hebben? Doe maar niet s.v.p. Bedankt voor je linkquote:
[..]
Daar zijn gewoon mensen voor veroordeeld.
https://www.google.nl/amp(...)ed-child-pornography
Niet meteen elke hype achterna rennen scheelt al.
quote:One case involved a national security official who possessed 8,400 pictures and 200 films and was sentenced to five years in prison.
Many others have also been sentenced and more people are still under investigation.
Another individual alleged to have been involved was working at the national reconnaissance office in Virginia, which operates the military's spy satellites. He was not charged but sent to a lower level job in a field office in New Mexico.
Some of the cases came to light as a result of an investigation by the immigration and customs agency, whose Operation Flicker in 2006 identified 5,000 people who had paid for access to overseas pornography websites.
Among the 5,000 were a contractor at a weapons-testing base in California and another at a naval air warfare centre in the same state.
Illustrating the problems of bringing cases to court, a manager at an advanced secret weapons centre was found to have images on his computer that appeared pornographic – but it could not be established that the children had been abused.
A worker at a separate establishment also had pornographic images but the ages of those involved could not be determined and so it could not be established they were children.
quote:
[..]
Elke hype? Het gaat over kindermisbruik en jij gaat het over hypes hebben? Doe maar niet s.v.p. Bedankt voor je link
[..]
Niet zo flauw he. Met hype bedoel ik alle ongerelateerde shit aandragen zoals dat artikel over het Pentagon.
Weinig flauws aan bedoeld van mij... Ik heb er wel meer linkjes voor je maak je geen zorgen.Als je zelf op onderzoek zou gaan dan zou jij ook meer verbanden gaan zien.quote:
[..]
Niet zo flauw he. Met hype bedoel ik alle ongerelateerde shit aandragen zoals dat artikel over het Pentagon.
Pedophilia: A Disorder, Not a Crime (NYT 10-2014)
Dissecting the #PizzaGate Conspiracy Theories
Wat zou de link met PG moeten zijn dan?quote:
Onder andere NYT en Washington Post hebben nieuws-artikelen over het onlangs opgerolde kp-netwerk in Noorwegen verwijderd. Zeker niks met PG te maken?
Blijkbaar is elke kinderpornozaak nu direct te linken aan het pizzagate-fantasietje.quote:
Wat zou de link met PG moeten zijn dan?
Als je het nu nog een fantasietje noemt dan ben je wel heel erg van de werkelijkheid af.quote:
[..]
Blijkbaar is elke kinderpornozaak nu direct te linken aan het pizzagate-fantasietje.
Omdat je nu voorgeschoteld krijgt dat de Russen KP verspreiden. Zoek het artikel maar eens op op de NYT en kijk maar wat er bovenaan je resultaat komt.quote:
[..]
Wat zou de link met PG moeten zijn dan?
Nee, jij probeert alles aan een imaginaire gate te linken. Kinderprono in Noorwegen? Dat moet wel Pizzagate zijn!!11!!! Zonder ook maar enig verband. Behalve in je hoofd.quote:
Als je het nu nog een fantasietje noemt dan ben je wel heel erg van de werkelijkheid af.
Zonder enig verband? Ik tip maar één zaak aan, Noorwegen. Hoe zit het met alle andere fantasietjes hierboven gepost?quote:
[..]
Nee, jij probeert alles aan een imaginaire gate te linken. Kinderprono in Noorwegen? Dat moet wel Pizzagate zijn!!11!!! Zonder ook maar enig verband. Behalve in je hoofd.
Het verband is misbruik van onschuldige kinderen, ik zou mij ziek in mijn hoofd voelen als ik dat zou negeren. Maar volgens jou mag ik dit probleem niet aan de kaak stellen en verder vragen..?quote:
[..]
Nee, jij probeert alles aan een imaginaire gate te linken. Kinderprono in Noorwegen? Dat moet wel Pizzagate zijn!!11!!! Zonder ook maar enig verband. Behalve in je hoofd.
Lachen met die man maar niet echt, zie um daar zitten, weer een mooi staaltje waarin Pg aangehaald wordt om 'these conspiracy theorists' weg te zetten als mafketels.
Juist. Alle kindermisbruik wordt nu gelinkt aan een hijgerig gerucht dat inmiddels tot mondiale proporties is uitgegroeid. Maar het blijf hijgerige niks.quote:
Het verband is misbruik van onschuldige kinderen, ik zou mij ziek in mijn hoofd voelen als ik dat zou negeren. Maar volgens jou mag ik dit probleem niet aan de kaak stellen en verder vragen..?
Nou ja ik snap dat wel. Het is tot nu toe gewoon een grote hoax waar wel heel veel internetdetectives weer blind achteraan hollen. Er is alleen maar met grote fantasie iets van een complot in te zien maar heel speurend-internet weet het al en vindt het al een gelopen race waar enkel nog de straffen hoeven worden uitgesproken.quote:
Lachen met die man maar niet echt, zie um daar zitten, weer een mooi staaltje waarin Pg aangehaald wordt om 'these conspiracy theorists' weg te zetten als mafketels.
Doodeng, dus ontnuchteren met grappen. Terecht.
Maar de oom die zich aan zijn nichtje vergrijpt is ook onderdeel van pizzagate nu? Dat is feitelijk wat je zegtquote:
[..]
Het verband is misbruik van onschuldige kinderen, ik zou mij ziek in mijn hoofd voelen als ik dat zou negeren. Maar volgens jou mag ik dit probleem niet aan de kaak stellen en verder vragen..?
Verwacht ook niets anders van jou dan deze lijn-der-verwachting-reactie. Jij bent zo'n kritisch ingesteld mens die niets achter Pg zoekt maar het gros van de dikke 25.000 comments op deze video denken daar anders over en kotsen hem uit. Verder totaal niet grappig die vent met zijn gescript toneelstukje.quote:
[..]
Nou ja ik snap dat wel. Het is tot nu toe gewoon een grote hoax waar wel heel veel internetdetectives weer blind achteraan hollen. Er is alleen maar met grote fantasie iets van een complot in te zien maar heel speurend-internet weet het al en vindt het al een gelopen race waar enkel nog de straffen hoeven worden uitgesproken.
Doodeng, dus ontnuchteren met grappen. Terecht.
Kom eens met een reactie op mijn stelling dat er nu minimaal 3 grote nieuwsorganisaties het nieuwsartikel over Noorwegen weghalen. Of is dat niet gebeurd?quote:
[..]
Juist. Alle kindermisbruik wordt nu gelinkt aan een hijgerig gerucht dat inmiddels tot mondiale proporties is uitgegroeid. Maar het blijf hijgerige niks.
Wat een onzinnige aannames CAD. Mijn god. Hemeltergend.quote:
[..]
Verwacht ook niets anders van jou dan deze lijn-der-verwachting-reactie. Jij bent zo'n kritisch ingesteld mens die niets achter Pg zoekt maar het gros van de dikke 25.000 comments op deze video denken daar anders over en kotsen hem uit. Verder totaal niet grappig die vent met zijn gescript toneelstukje.
Als je echt kritisch bent dan ga je op zoek naar waarheden ipv youtube-comments. Just saying
Open daar lekker een eigen topic voor zou ik zeggen. Tot je aantoont wat het met PG te maken heeft is het niet relevant.quote:
[..]
Kom eens met een reactie op mijn stelling dat er nu minimaal 3 grote nieuwsorganisaties het nieuwsartikel over Noorwegen weghalen. Of is dat niet gebeurd?
Uit de comments kun je lezen wat anderen ervan denken, best belangrijk en info halen. Kun je dat afbranden als debunkje, je moet toch wat johquote:
[..]
Wat een onzinnige aannames CAD. Mijn god. Hemeltergend.
Als je echt kritisch bent dan ga je op zoek naar waarheden ipv youtube-comments. Just saying
Oh het wordt weer persoonlijk in plaats van op inhoud. Daar ga ik niet aan meedoen. Succes met anderen uitlokken.quote:
[..]
Uit de comments kun je lezen wat anderen ervan denken, best belangrijk en info halen. Kun je dat afbranden als debunkje, je moet toch wat joh
Wacht ik op inhoud van deze hoax die hopelijk ooit nog bovendriijft?quote:
[..]
Oh het wordt weer persoonlijk in plaats van op inhoud. Daar ga ik niet aan meedoen. Succes met anderen uitlokken.
quote:Why does James Alefantis call infants 'retarded whores'?
Why do his social media friends support this view?
Why is his social media avatar a statue of the 13 year old lover of a roman emperor?
Why are three of the logos associated with the business complex mentioned in an FBI file as pedophile symbols?
Why does Alefantis compulsively upload pictures of sexualized infants?
Why are major media outlets reporting about a small pizza place?
Why is this pizza place advertising kid friendliness, hosting events with people making jokes about pedophilia and transvestites rambling on stage about strangling infants during birth with cables?
Why are these bands using the same pedophile imagery from the FBI memo?
Why were the traffic cameras turned the other way during the time the supposed gunman walked into Comet Ping Pong?
Why does Colbert tell his audience that the basement is suspected to be under comet ping pong when we already have footage showing it to be at besta pizza?
Why is this distortion his only argument for dismissal?
Why doesn't he mention that all the properties are owned by the same people?
Why is there another ping pong establishment in Berlin featuring infants and children on their menu under offers?
Why did John Podesta spend time there?
Why has the owner of the Berlin Ping Pong bar an internet security business without online presence with a business parter working in import/export?
What are they importing from Thailand?
Why is the only information on the product they're selling; 'something you might be looking for'? Why are all news outlets simultaniously reporting that this is false even debunked, without a single one conducting an actual investigation or even providing evidence for this being the case? Why are google, facebook, reddit, and youtube so concerned with deleting those videos while ignoring pedophile or terrorist content?
Why was a pizza place owner listed as the 49th most powerful man in washington?
Why has Tony Podesta naked photographs of neighbourhood kids in his bedroom?
Why is Tony Podesta 'excited and wired' because 'children are seated next to him' on the plane? Why is a foster mother anouncing to John Podesta that her little children (3 under 10) will surely be entertaining him by using his whirlpool?
Why is Stephen Colbert trying to derail a public outcry for an investigation?
What is Stephen Colbert's problem with the police investigating this place?
Why didn't he mention that his sister has received funds from the accused? (John Podesta)
Why did Andrew Breitbart tweet in 2011 that Podesta covers up a child sex slave ring? (discovered during investigation not before)
Why did he have an heart attack shortly after?
Why did his coroner die 2 days later of arsenic poisoning?
Why do the parents of anti child trafficking activist Monica Peterson, who led an investigation into Clinton Foundation involvement, suspect foul play in the death of their daughter?
Why did Colbert sound so nervous?
Why are media institutions, instead of proving the claims false, calling for global censorship of journalism?
Why did the goverments of Australia and Norway reduce their contributions to the Clinton foundation to zero, in the same week they busted large elite pedophile rings?
Why did 10 or so large pedophile rings get busted in the last 3 weeks?
Why is Colbert jumping on a sinking ship? just curious.
) ? Ik vind het suggestieve vragen enkel bedoeld om het eigen gelijk al in de vraag te zetten.
Waar staat dat hij er bij hoort? Hij downplayed de boel en geeft valse info aan zijn publiek.quote:
Goedd vragen? Suggestieve rotzooi eerder. Nu hoort Colbert ook al bij pizzagate? In Berlijn staan kinderen op het menu? (
Ik vind het suggestieve vragen enkel bedoeld om het eigen gelijk al in de vraag te zetten.
En kinderen op het menu? Ik weet niet wat er achter die vraag steekt, maar het zal vast niet letterlijk bedoeld zijn.
Je post is een beetje onleesbaar.quote:
Goedd vragen? Suggestieve rotzooi eerder. Nu hoort Colbert ook al bij pizzagate? In Berlijn staan kinderen op het menu? (
Ik vind het suggestieve vragen enkel bedoeld om het eigen gelijk al in de vraag te zetten.
Colbert heeft zich ook al ingelaten met PG ja.
Edit: en hier is het nog steeds BNW...
Hier een overzichtplaatje met foto's.quote:
[..]
Maar waar zie je dan die seksueel getinte opmerkingen? Want als je die connectie tussen pizza e.d. en pedo weghaalt zijn er eigenlijk geen seksueel getinte opmerkingen bij de kinderfoto's.
Het is ten eerste de combinatie van thema's: foto's van kinderen/babies - seks (long dong pizza shop, de foto met hardcore porno kunst) - geld - sinistere zaken (drugs, killroom)
Bij die foto's maakt JimmyComet zelf, maar ook anderen, opmerkingen die multi-interpretabel zijn Deze foto die niet in de collage staat, bijvoorbeeld. "daddy likes it in the butt" Ook een aantal opmerkingen over dat de kinderen er cute uitzien. "chickenlover" is moeilijk multiinterpretabel.. er is geen kip op het plaatje, er is wel een jong kind. En chickenlover betekent liefhebben van jonge jongetjes.
En zijn Instagram profielplaatje dat verwijst naar Antinous = het mooiste jongetje dat in zijn vroege tienerjaren de favoriet van Hadrianus werd, maar ook jong is gestorven. En dan heb je hier en daar pizza referenties die soms gepaard gaan met kinderen. Dat is niet per se verdacht. Wel schijnt de barman pizza en sex samen heel interessant te vinden: die heeft verschillende plaatjes als deze op zijn instagram.
Dit overigens in antwoord op wat ik dan vreemd vind aan de Instagram. Daar komen nog andere zaken bij die tezamen mij een vreemde smaak over deze tent geven (de kunst, de comedy, de feestjes, de connecties van mensen die zich juridisch met kindermisbruik bezig houden) en uiteindelijk vragen om nader onderzoek.
En misschien is het wel niets, maar geen enkele krant of website slaat er in een redelijk artikel te schrijven over bijvoorbeeld wat men nu precies verdacht vindt.
Of ze houden (hou je vast!) allebei van pizza met kip. Of kip gewoon!quote:
[..]
Hier een overzichtplaatje met foto's.
Het is ten eerste de combinatie van thema's: foto's van kinderen/babies - seks (long dong pizza shop, de foto met hardcore porno kunst) - geld - sinistere zaken (drugs, killroom)
Bij die foto's maakt JimmyComet zelf, maar ook anderen, opmerkingen die multi-interpretabel zijn Deze foto die niet in de collage staat, bijvoorbeeld. "daddy likes it in the butt" Ook een aantal opmerkingen over dat de kinderen er cute uitzien. "chickenlover" is moeilijk multiinterpretabel.. er is geen kip op het plaatje, er is wel een jong kind. En chickenlover betekent liefhebben van jonge jongetjes.
Maar nee, het moet natuurlijk een seksuele toespeling zijn. Al die andere foto's waar zogenaamd seksuele toespelingen bij zouden staan moet je nog posten? Want ik zie echt niks raars in dit overzicht. Hele normale foto's (met kinderen) en normale tekst.
Echt, een beter voorbeeld van "dingen zien die er niet zijn" is er zowat niet. Hoe kunnen mensen dit nou serieus geloven...
Ben ik als BDSM'er ook verdacht omdat ik niet van "gewone" dingen hou dan?quote:En zijn Instagram profielplaatje dat verwijst naar Antinous = het mooiste jongetje dat in zijn vroege tienerjaren de favoriet van Hadrianus werd, maar ook jong is gestorven. En dan heb je hier en daar pizza referenties die soms gepaard gaan met kinderen. Dat is niet per se verdacht. Wel schijnt de barman pizza en sex samen heel interessant te vinden: die heeft verschillende plaatjes als deze op zijn instagram.
Dit overigens in antwoord op wat ik dan vreemd vind aan de Instagram. Daar komen nog andere zaken bij die tezamen mij een vreemde smaak over deze tent geven (de kunst, de comedy, de feestjes, de connecties van mensen die zich juridisch met kindermisbruik bezig houden) en uiteindelijk vragen om nader onderzoek.
En misschien is het wel niets, maar geen enkele krant of website slaat er in een redelijk artikel te schrijven over bijvoorbeeld wat men nu precies verdacht vindt.
Nogmaals, waarom zou een krant tijd besteden aan een lulverhaal. Het is helemaal geen groot nieuws, alleen in een kleine niche van het internet. En de oorsprong hiervan (4chan) is zelf doordrenkt van smerige kinderporno-zaken.
Kortom, geen enkele seksueel getinte opmerking over kinderen, alleen maar als je die connectie pizza/chicken=seksueel maakt. Mijn vraag was dan ook, welke seksueel getinte opmerkingen naar kinderen. Je laat er geen 1 zien.quote:
[..]
Hier een overzichtplaatje met foto's.
Het is ten eerste de combinatie van thema's: foto's van kinderen/babies - seks (long dong pizza shop, de foto met hardcore porno kunst) - geld - sinistere zaken (drugs, killroom)
Bij die foto's maakt JimmyComet zelf, maar ook anderen, opmerkingen die multi-interpretabel zijn Deze foto die niet in de collage staat, bijvoorbeeld. "daddy likes it in the butt" Ook een aantal opmerkingen over dat de kinderen er cute uitzien. "chickenlover" is moeilijk multiinterpretabel.. er is geen kip op het plaatje, er is wel een jong kind. En chickenlover betekent liefhebben van jonge jongetjes.
En zijn Instagram profielplaatje dat verwijst naar Antinous = het mooiste jongetje dat in zijn vroege tienerjaren de favoriet van Hadrianus werd, maar ook jong is gestorven. En dan heb je hier en daar pizza referenties die soms gepaard gaan met kinderen. Dat is niet per se verdacht. Wel schijnt de barman pizza en sex samen heel interessant te vinden: die heeft verschillende plaatjes als deze op zijn instagram.
Dit overigens in antwoord op wat ik dan vreemd vind aan de Instagram. Daar komen nog andere zaken bij die tezamen mij een vreemde smaak over deze tent geven (de kunst, de comedy, de feestjes, de connecties van mensen die zich juridisch met kindermisbruik bezig houden) en uiteindelijk vragen om nader onderzoek.
En misschien is het wel niets, maar geen enkele krant of website slaat er in een redelijk artikel te schrijven over bijvoorbeeld wat men nu precies verdacht vindt.
Zeggen dat kinderen er schattig (cute) uitzien is veel maar niet seksueel. Dat is echt een heel erg normaal ding om te zeggen over kinderen en puppy's en andere schattige zaken.
De rest gaat allemaal over volwassen zaken waar wat erotiek bij komt kijken, daar is geen kind mee gemoeid.
Hier ook weer de vraag, zou jij een mooi meisje van 19, die op kinderen past en die op haar instagram sexy foto's van zichzelf en anderen heeft staan naast wat absoluut niet seksuele foto's van kinderen verdacht vinden?
Sterker nog, ik kan bergen met foto's vinden van vrouwen in sexy kleding en pose's in combinatie met kinderen (op dezelfde foto dus). Maar niemand die dan gelijk pedo denkt, ongepast, dat wel soms, maar pedo, nee.
Ik vind het reden genoeg om onderzoek te doen naar die figuren.quote:
[..]
Hier een overzichtplaatje met foto's.
Het is ten eerste de combinatie van thema's: foto's van kinderen/babies - seks (long dong pizza shop, de foto met hardcore porno kunst) - geld - sinistere zaken (drugs, killroom)
Bij die foto's maakt JimmyComet zelf, maar ook anderen, opmerkingen die multi-interpretabel zijn Deze foto die niet in de collage staat, bijvoorbeeld. "daddy likes it in the butt" Ook een aantal opmerkingen over dat de kinderen er cute uitzien. "chickenlover" is moeilijk multiinterpretabel.. er is geen kip op het plaatje, er is wel een jong kind. En chickenlover betekent liefhebben van jonge jongetjes.
En zijn Instagram profielplaatje dat verwijst naar Antinous = het mooiste jongetje dat in zijn vroege tienerjaren de favoriet van Hadrianus werd, maar ook jong is gestorven. En dan heb je hier en daar pizza referenties die soms gepaard gaan met kinderen. Dat is niet per se verdacht. Wel schijnt de barman pizza en sex samen heel interessant te vinden: die heeft verschillende plaatjes als deze op zijn instagram.
Dit overigens in antwoord op wat ik dan vreemd vind aan de Instagram. Daar komen nog andere zaken bij die tezamen mij een vreemde smaak over deze tent geven (de kunst, de comedy, de feestjes, de connecties van mensen die zich juridisch met kindermisbruik bezig houden) en uiteindelijk vragen om nader onderzoek.
En misschien is het wel niets, maar geen enkele krant of website slaat er in een redelijk artikel te schrijven over bijvoorbeeld wat men nu precies verdacht vindt.
Overigens hebben ze dit jaar wel een andere eigenaar van een pizzatent opgepakt. Hij zou een child trafficing ring vanuit zijn pizzatent runnen en zich schuldig maken aan misbruik van kinderen waaronder 6 studentes en een 9 jarige jongen die bij hem in de leegstaande kerk woonden. Hij gaf ze huisvesting en ze mochten in ruil in zijn Pizzazaak werken.
Maar de uiteindelijke aanklacht:
Dit had echter allemaal grote implicaties voor Copp.quote:The alleged crime? Endangering the welfare of a child — apparently thanks to a .45-caliber Ruger handgun and .22-caliber rifle investigators found in his bedroom.
Hier het hele verhaal te lezen: The Curios Case of Dojo Pizza
Chickenlover = liefhebber van sex met jonge kinderen bij een foto van een man met een jong kind.
Dat zijn redelijk directe referenties naar seks, lijkt me? Met een jong kind erbij.
En nee, zulke opmerkingen zijn niet direct verdacht. Maar dan zie je de rest van de fotos en dan gaat het wel erg veel over sex en sinistere dingen + profielfoto van een jongen die als jonge jongen door keizer hadrianus werd gebatst.
En nogmaals, waar jullie steeds overheen babbelen, is dat niet een losse foto en een gekke opmerking is, maar het totaalplaatje van feesten die daar gegeven met nogal seksuele toon (maar for all ages) + standup comedy over sex met jonge jongetjes + connecties die zich bezig houden met kindermisbruik (ofwel als juridisch medewerker ofwel ooit verdacht) + symboliek die tezamen ervoor zorgen dat ik een vreemde smaak heb bij deze tent.
Ik herhaal nu nog een keer een belangrijk woord:
Tezamen.(dat betekent zoiets als 'bij elkaar', of 'opgeteld')
En al die dingen tezamen gaven voor mij wel aanleiding om zo'n tent eens beter te laten bekijken. De extreme weerwil om dit soort zaken eens te kijken wat er nu precies speelt verklaart wellicht hoe pedofilie zaken vaak decennia lang aan de gang zijn. De tegenstanders willen pas dat er gekeken wordt als de slachtoffers 40 jaar oud zijn en de omvang zo groot is dat het niet te houden is. "Dominees en kindermisbruik? Absurd!", "Kinderentertainer en kindermisbruik? jullie beschadigen zijn imago!", "Voetballertjes die over 100 clubs verspreid misbruikt worden? Ah, das omvangrijkde illuminatie!"
Misschien moeten we inderdaad pas gaan kijken tot er kinderporno en ontvoerde kinderen worden gevonden. Tot die tijd zullen we als er verdachte zaken zijn er op geen enkele manier onderzoek naar doen om te kijken of het nu wel of niet klopt.
Ik sta trouwens ook nog steeds open voor één artikel, ééntje, waar men hun best doet om duidelijk te verwoorden waar deze tent van verdacht wordt en waarom het allemaal onschuldig is. Want nog steeds blijft het ook uiterst vreemd dat ook al is dit wellicht volkomen onschuldig, er geen één artikel is geweest dat gewoon beschrijft wat men verdacht vind.
TezAmen!quote:
Daddy likes it in the butt met een baby met zn benen wijd.
Chickenlover = liefhebber van sex met jonge kinderen bij een foto van een man met een jong kind.
Dat zijn redelijk directe referenties naar seks, lijkt me? Met een jong kind erbij.
En nee, zulke opmerkingen zijn niet direct verdacht. Maar dan zie je de rest van de fotos en dan gaat het wel erg veel over sex en sinistere dingen + profielfoto van een jongen die als jonge jongen door keizer hadrianus werd gebatst.
En nogmaals, waar jullie steeds overheen babbelen, is dat niet een losse foto en een gekke opmerking is, maar het totaalplaatje van feesten die daar gegeven met nogal seksuele toon (maar for all ages) + standup comedy over sex met jonge jongetjes + connecties die zich bezig houden met kindermisbruik (ofwel als juridisch medewerker ofwel ooit verdacht) + symboliek die tezamen ervoor zorgen dat ik een vreemde smaak heb bij deze tent.
Ik herhaal nu nog een keer een belangrijk woord:
Tezamen.(dat betekent zoiets als 'bij elkaar', of 'opgeteld')
En al die dingen tezamen gaven voor mij wel aanleiding om zo'n tent eens beter te laten bekijken. De extreme weerwil om dit soort zaken eens te kijken wat er nu precies speelt verklaart wellicht hoe pedofilie zaken vaak decennia lang aan de gang zijn. De tegenstanders willen pas dat er gekeken wordt als de slachtoffers 40 jaar oud zijn en de omvang zo groot is dat het niet te houden is. "Dominees en kindermisbruik? Absurd!", "Kinderentertainer en kindermisbruik? jullie beschadigen zijn imago!", "Voetballertjes die over 100 clubs verspreid misbruikt worden? Ah, das omvangrijkde illuminatie!"
Misschien moeten we inderdaad pas gaan kijken tot er kinderporno en ontvoerde kinderen worden gevonden. Tot die tijd zullen we als er verdachte zaken zijn er op geen enkele manier onderzoek naar doen om te kijken of het nu wel of niet klopt.
Ik sta trouwens ook nog steeds open voor één artikel, ééntje, waar men hun best doet om duidelijk te verwoorden waar deze tent van verdacht wordt en waarom het allemaal onschuldig is. Want nog steeds blijft het ook uiterst vreemd dat ook al is dit wellicht volkomen onschuldig, er geen één artikel is geweest dat gewoon beschrijft wat men verdacht vind.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2016 17:06:47 ]
Dat jij dit soort dingen maar gewoon lijkt te vinden betekent niet dat een ander dat ook vindt. Het is geen groot nieuws omdat de MSM de boel via allerlei flutartikeltjes heeft gedownplayed en belachelijk gemaakt. That's why.quote:
[..]
Of ze houden (hou je vast!) allebei van pizza met kip. Of kip gewoon!
Maar nee, het moet natuurlijk een seksuele toespeling zijn. Al die andere foto's waar zogenaamd seksuele toespelingen bij zouden staan moet je nog posten? Want ik zie echt niks raars in dit overzicht. Hele normale foto's (met kinderen) en normale tekst.
Echt, een beter voorbeeld van "dingen zien die er niet zijn" is er zowat niet. Hoe kunnen mensen dit nou serieus geloven...
[..]
Ben ik als BDSM'er ook verdacht omdat ik niet van "gewone" dingen hou dan?
Nogmaals, waarom zou een krant tijd besteden aan een lulverhaal. Het is helemaal geen groot nieuws, alleen in een kleine niche van het internet. En de oorsprong hiervan (4chan) is zelf doordrenkt van smerige kinderporno-zaken.