BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.toch wel vreemd
[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 07-12-2016 10:35:49 ]'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien. Maar goed, dat maakt verder ook niet veel uit: het is een tent waar regelmatig (kleine) kinderen vertoeven en de "all ages" poster maakt duidelijk dat ze ook op de feestjes welkom zijn.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Kinderen zijn welkom, maar ze richten zich niet specifiek op kinderen. Volgens mij is de doelgroep meer hipster-twintigers.
N.B.: daar is in principe niets mis mee. Pas als er daarbij ook een zweem van seks hangt en er nogal wat symbolen/kunst is waarbij seks met kinderen centraal staat, dan is dat voor mij aanleiding om zo'n tent eens kritisch te bekijken. Bij voorkeur door de politie, maar ook de media heeft de functie om op informatieve wijze onderzoek te doen.
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.quote:
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, er komen kinderen. Dat maakt nog niet dat die zaak zich op kinderen richt, zoals je eerder aangaf. Albert Heijn richt zich ook niet op kinderen.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:54 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien. Maar goed, dat maakt verder ook niet veel uit: het is een tent waar regelmatig (kleine) kinderen vertoeven en de "all ages" poster maakt duidelijk dat ze ook op de feestjes welkom zijn.
N.B.: daar is in principe niets mis mee. Pas als er daarbij ook een zweem van seks hangt en er nogal wat symbolen/kunst is waarbij seks met kinderen centraal staat, dan is dat voor mij aanleiding om zo'n tent eens kritisch te bekijken. Bij voorkeur door de politie, maar ook de media heeft de functie om op informatieve wijze onderzoek te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
klinkt als een mk-ultra slachtoffer (trauma based mind control)quote:
[..]
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
God hebbe haar ziel.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Ik was even vergeten dat BNW overal een BNW-verklaring voor heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vraag maar eens aan Susan Sarandon hoe groot tafeltennis in de VS is.quote:
Ze komen er in ieder geval. Ik zie vooral families en de combinatie met Ping Pong. Tenzij je het als sport speelt heb je dat als twintiger na een tijdje wel gezien.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Voor mij is het vrij logisch:quote:Op woensdag 7 december 2016 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou Chuck-e-Cheese helemaal verdacht maken.
Een man (of vrouw) in een pak die kinderen vermaakt; geen probleem.
Dezelfde man die van kinderen houdt; geen probleem.
Dezelfde man die een Instagram heeft met foto's van kinderen; geen probleem.
Dezelfde man die graag naar kinky sexfeesten gaat of zelfs Satanistische rituelen bijwoont; geen probleem.
Andere mensen die op zijn Instagram suggestieve opmerkingen maken; geen probleem niet zijn schuld.
Dezelfde man die deelneemt aan zulke opmerkingen; onprettig.
Dezelfde man die thuis kunst heeft hangen waarbij pedoseksualiteit wordt gesuggereerd of zelfs afgebeeld lijkt te worden; vanaf hier zou ik als baas van deze mascotte achter mijn oren krabben.
Dezelfde man die connecties blijkt te hebben met veroordeelde pedo's; ik ga een onderzoek starten om te kijken of er zaken zijn gebeurd die het licht niet verdragen.
Ter verduidelijking: hij hoeft nog niet eens ontslagen te worden, maar wel wil ik zeker weten of er niet meer aan de hand is. Ik begrijp niet waarom dat ZO verschrikkelijk is en waarom dat ZO ontzettend vreemd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Poolbal op 07-12-2016 10:08:55 ]
voor mainstream ga je maar naar NWSquote:Op woensdag 7 december 2016 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
Ik was even vergeten dat BNW overal een BNW-verklaring voor heeft.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Dit dus. Diegenen die dit gestart en gevoed hebben moeten gepakt worden voor laster en smaad. Zelfs met valse beschuldigingen blijft dit altijd om je heen hangen.quote:
Hard bewijs is er niet, maar toch worden doodnormale verdacht gemaakt. En niet zo'n klein beetje ook. Het is immers nogal wat om beschuldigd te worden van kindermisbruik.
Dit is al zo vaak gezegd maar het wordt altijd genegeerd. Want dan valt de hoax bubbel uit elkaar.quote:
[..]
Dat klopt, tot je je wat meer inleest in de kunstenares zelf. Die heeft een soort van extreme schizofrenie, ze heeft letterlijk meerdere persoonlijkheden ontwikkeld om om te kunnen gaan met bepaalde traumatische ervaringen.
Een van die ervaringen was misbruik, ze is op zeer jonge leeftijd herhaaldelijk misbruikt. Dit soort schilderijen zijn een manier om haar eigen ervaringen een plaats te geven en er mee te kunnen leven.
Aan betekenis van kunst heeft Reddit, 4chan of BNW verder geen boodschap natuurlijk.
Nog iets van de bizarre kunst van Marina. Wordt een mooi (pizza?) punt uit de edele delen gesneden. Pcp bedankt voor je goede posts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misbruik kan niet gewoon misbruik zijn?quote:
[..]
klinkt als een mk-ultra slachtoffer (trauma based mind control)
God hebbe haar ziel.
Het is veel waarschijnlijker dat zij jaren terug al ter voorbereiding op pizza gate is brainwashed? Zeg je dat nu echt?
My god...
quote:
Nog iets van de bizarre kunst van Marina. Wordt een mooi (pizza?) punt uit de edele delen gesneden. Pcp bedankt voor je goede posts.Weet je zeker dat het geen illuminati driehoek is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Er mag best onderzoek naar worden gedaan, het probleem is echter dat veel gekke Amerikanen geen zin hebben om de uitkomsten af te wachten. Die hebben hun conclusies al getrokken, met alle gevolgen van dien. De ondernemer in kwestie wordt bedreigd en afgelopen zondag stond er zelfs een man met een machinegeweer in de zaak.quote:
[..]
Voor mij is het vrij logisch:
Een man (of vrouw) in een pak die kinderen vermaakt; geen probleem.
Dezelfde man die van kinderen houdt; geen probleem.
Dezelfde man die een Instagram heeft met foto's van kinderen; geen probleem.
Dezelfde man die graag naar kinky sexfeesten gaat of zelfs Satanistische rituelen bijwoont; geen probleem.
Andere mensen die op zijn Instagram suggestieve opmerkingen maken; geen probleem niet zijn schuld.
Dezelfde man die deelneemt aan zulke opmerkingen; onprettig.
Dezelfde man die thuis kunst heeft hangen waarbij pedoseksualiteit wordt gesuggereerd of zelfs afgebeeld lijkt te worden; vanaf hier zou ik als baas van deze mascotte achter mijn oren krabben.
Dezelfde man die connecties blijkt te hebben met veroordeelde pedo's; ik ga een onderzoek starten om te kijken of er zaken zijn gebeurd die het licht niet verdragen.
Ter verduidelijking: hij hoeft nog niet eens ontslagen te worden, maar wel wil ik zeker weten of er niet meer aan de hand is. Ik begrijp niet waarom dat ZO verschrikkelijk is en waarom dat ZO ontzettend vreemd is.
Onderzoek doen heeft bovendien geen zin. Als de autoriteiten constateren dat de hele verdachtmaking slaat als een lul op een drumstel, dan wordt geroepen dat de elite uit de wind wordt gehouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Eigenlijk zou iedereen die over kunst mee wil praten verplicht twee algemene boeken erover moeten lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Nog iets van de bizarre kunst van Marina. Wordt een mooi (pizza?) punt uit de edele delen gesneden. Pcp bedankt voor je goede posts.Heeft niks met kinderen te maken verder, dus waarom je dit erbij sleept?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het argument "ik begrijp de kunst van een ander niet" betekent niet meteen dat het satanisten/kinderpooiers/aliens zijn he
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.quote:Op woensdag 7 december 2016 10:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heeft niks met kinderen te maken verder, dus waarom je dit erbij sleept?
Het argument "ik begrijp de kunst van een ander niet" betekent niet meteen dat het satanisten/kinderpooiers/aliens zijn he
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin. Extreem rechts. Trump".quote:
[..]
Er mag best onderzoek naar worden gedaan, het probleem is echter dat veel gekke Amerikanen geen zin hebben om de uitkomsten af te wachten. Die hebben hun conclusies al getrokken, met alle gevolgen van dien. De ondernemer in kwestie wordt bedreigd en afgelopen zondag stond er zelfs een man met een machinegeweer in de zaak.
Onderzoek doen heeft bovendien geen zin. Als de autoriteiten constateren dat de hele verdachtmaking slaat als een lul op een drumstel, dan wordt geroepen dat de elite uit de wind wordt gehouden.
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Eigenlijk ben jij degene die alleen naar de beelden kijkt en daar conclusies aan verbindt zonder verder na te denken over de betekenis, dus ik weet niet waarop je anderen verwijt 'niet verder te kijken'.quote:
[..]
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is wel een beetje het idee bij sommige vormen van kunst ja.quote:
[..]
Als jij niet verder kunt kijken daar kan ik ook niets aan doen. Ik ben het gewend van je. Kunst joh je kan het zo gek maken als je wilt want je komt ermee weg want kunst.
Overigens zijn er hele therapieen waarbij mensen hun traumatische ervaringen uittekenen of schilderen of boetseren om het te verwerken. Die zijn natuurlijk ook meteen verdacht?
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?quote:
[..]
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin".
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trial by media is zelfs een realistisch probleem waardoor iemand zelfs mindering op straf kan krijgen meen ik. Dat maakt de complothoaxers ineens verdacht (als ik de pizza gate logica zelf toepas)quote:
[..]
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Wat als die waarheid in kunstboeken te vinden is?quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Er mag wel gegraven worden maar alleen in geselecteerde bronnen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zonder (feiten)kennis geen waarheden. Slaat dus als een tang op een varken dit.quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.quote:
[..]
De kans om goed onderzoek te doen is inderdaad voorbij. Dat dit zo in het hysterische is getrokken is echter maar voor een deel te verwijten aan degene die antwoord wilden op vragen. Voor een ander deel is het te wijten aan media die dit bij voorbaat hebben gelabeld als 'nepnieuws' en die meegingen in allerlei krankzinnige zaken die er door de wat minder labiele mensen bij gehaald zijn. In plaats van een artikel te schrijven dat in kaart brengt waar het om gaat en als journalist onderzoek te doen kwamen er artikelen als "Clinton zou babies verhandelen in Comet Pizza, we hebben het aan Alefantis gevraagd en hij vindt het onzin. Extreem rechts. Trump".
Overigens zie ik ook geen enkele relevantie in het filmpje van Ctrl-alt-delete.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Whehe, inderdaad.quote:
[..]
Trial by media is zelfs een realistisch probleem waardoor iemand zelfs mindering op straf kan krijgen meen ik. Dat maakt de complothoaxers ineens verdacht (als ik de pizza gate logica zelf toepas)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb liever dat je ons wegzet als gekken en ons verder gerust laat dan dat je hier komt de boel te verstieren.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Maar als je de waarheid wil achterhalen is kennis toch juist waarop je doelt met dieper graven?quote:
BNW is bedoeld om dieper te graven om de waarheid te achterhalen niet om kunstboeken te lezen.
Dat heel eenzijdig bekijken, alles in een vooropgezet licht plaatsen is veel, maar niet dieper graven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat betekent het volgens jou?quote:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De waarheid is allang vastgesteld door de BNW'ers in dit topic. Er moet alleen nog bewijs worden gevonden die bij die conclusies past.quote:
[..]
Wat als die waarheid in kunstboeken te vinden is?
Er mag wel gegraven worden maar alleen in geselecteerde bronnen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kritisch naar beweringen bronnen en argumenten kijken is mensen als gekken wegzetten? Kruip even uit die rol.quote:
Heb liever dat je ons wegzet als gekken en ons verder gerust laat dan dat je hier komt de boel te verstieren.
Alleen maar cirklejerken met gelijkgestemden?quote:
Heb liever dat je ons wegzet als gekken en ons verder gerust laat dan dat je hier komt de boel te verstieren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pot ketelquote:
[..]
Alleen maar cirklejerken met gelijkgestemden?
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.quote:
[..]
Er was geen bewijs. Wat had de media dan moeten doen? Die zaak direct aan de schandpaal moeten nagelen omdat een paar internet-rukkertjes denken een schandaal te hebben ontmaskerd?
Zelfs als iemand al zo goed als veroordeeld is, ga je als media voorzichtig om met de schuldvraag. Iemand is immers pas schuldig als diegene daadwerkelijk is veroordeeld door een rechter. En jij vindt dat de media de vage beschuldigingen serieus hadden moeten nemen?
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
Of van een taartpunt, waarbij het dan ook nog om taarten gaat. Wat toevallig zeg!quote:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat in het filmpje duidelijk ingezoomd wordt op het stuk wat uit de edele delen wordt gesneden. Heeft wat weg van een pizza slice maar het kan best toeval zijn en niet meer dan een feestje spirit cooking. Niks aan de hand dus zoveel in Pg wat puur toeval is.
Dat het vrouwelijke deel driehoekig is, daardoor wat er met de taart uitgebeeld wordt daar duidelijk te zien is op die manier komt ook niet bij je op? De symboliek van die driehoek, vruchtbaarheid, valt je ook niet op en dat als iemand die graag naar symboliek zoekt.
Nee, het is een pizza punt. Dit plaatje hieronder is ook een pizza punt, verwijst naar biseksuele bdsm pedoseksualiteit!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De autoriteiten zullen geen reden hebben tot nader onderzoek. Lijkt me evident.quote:
[..]
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
En nee kranten gaan natuurlijk geen ruimte en ink verspillen aan een internethoax. Dat is kranten al veel te vaak overkomen.
Het is net of mensen willen dat dit inderdaad echt is zeg...
Nu kun je deze riedel blijven herhalen maar dat maakt het nog geen feit.quote:
[..]
Dit is geen geleuter, het volgende is niets anders dan feiten:
We hebben het hier over een man die een Instagram account heeft (voor een bedrijf dat adverteert met kindvriendelijkheid) die hier op fok in spoilers gezet moet worden omdat die Instagram account zo smakeloos is, vol met sex referenties en vreemde foto's van kinderen. Deze man heeft als profielfoto een icoon van onder andere de pedofilie.
Deze zelfde man is goede vrienden met Tony Podesta, een man die foto's van naakte tieners in 1 van zijn slaapkamers heeft hangen en nog andere pedo-gerelateerde kunst heeft.
Deze Tony Podesta is weer goeie vrienden met Dennis Hastert, een vooraanstaande Republikein en veroordeelde pedofiel.
Bij zo'n man wil je je kinderen toch niet alleen laten? Als hij familie van je zou zijn, zou hij dan een nachtje op je kinderen mogen passen?
Nogmaals, allemaal feiten die ik zojuist noemde.
Tot nu toe is het alleen nog allemaal verdachtmakingen en aannames. Dat iemand bevriend is met een man die pedofiel is maakt hem zelf nog geen pedofiel. Dat iemand kunst heeft van naakte tieners ook niet.
Laten we geen voorbarige conclusies maken, toch?quote:
[..]
De autoriteiten zullen geen reden hebben tot nader onderzoek. Lijkt me evident.
En nee kranten gaan natuurlijk geen ruimte en ink verspillen aan een internethoax. Dat is kranten al veel te vaak overkomen.
Het is net of mensen willen dat dit inderdaad echt is zeg...
Kranten kunnen prima over dit soort zaken schrijven, ze schrijven over minder zaken.
Lees mijn post nog eens: ik benoem drie mogelijke uitkomsten van kwalitatief journalistiek onderzoek.
Met angsthazen kan je BNW beter sluiten.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Je slachtoffer one-liners helpen dit topic om zeep. Kun je ingaan op mijn posts hierboven?quote:
Met angsthazen kan je BNW beter sluiten.
De media moeten niet meegaan in een of andere vage internethype. Dat is gevaarlijk, vooral voor de ondernemer in kwestie. Want wat de media ook concluderen, bij veel mensen blijft het idee leven dat 'waar rook is, ook vuur is', met alle gevolgen van dien. Als er iemand onderzoek moet doen, dan zijn dat de instanties. Die opereren achter de schermen en kunnen hun gang gaan, zonder dat er direct allerlei verdachtmakingen ontstaan.quote:
[..]
Nogmaals: gewoon onderzoek doen. Zoveel onderzoeken beginnen met een vermoeden.
Wat had de media moeten doen? In kaart brengen wat de kern van de vermoedens is. Op onderzoek gaan naar wat er van waar is (vraag vaste gasten, duik openbare gegevens in, enzovoort, enzovoort).
Dan komt er een kwalitatief goed onderbouwd verhaal met:
OFWEL: nou we hebben alles bekeken en nergens ook maar een kern van waarheid gevonden.
OFWEL: er zijn nog steeds veel vragen onbeantwoord, hier moet meer onderzoek naar gedaan worden.
OF (worst case scenario): uit interviews e.d. blijkt inderdaad dat er onfrisse praktijken plaatsvinden.
Dat is een compleet andere insteek dan dat de media nu gedaan hebben en de manier waarop zij er over geschreven hebben - zeker de NYT - is journalistiek onwaardig.
Ik zou graag één kwaliteitskrantartikel willen lezen waarbij de zaken uit de openingspost behandeld zijn. Eén. Maar die is volgens mij niet te vinden, daarvoor moet je naar allerlei vage websites.
Bovendien hebben bepaalde media redelijk overtuigend aangetoond dat er sprake is van een hoax. Maar dat willen de boe-roepers niet horen. Want media die Pizzagate menen te debunken, spelen volgens hen onder een hoedje met de elite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en dit zal ongetwijfeld al besproken zijn op redacties. Sommige media hebben er al over bericht. Zij zien er overduidelijk geen nieuws in.quote:
[..]
Laten we geen voorbarige conclusies maken, toch?
Kranten kunnen prima over dit soort zaken schrijven, ze schrijven over minder zaken.
Lees mijn post nog eens: ik benoem drie mogelijke uitkomsten van kwalitatief journalistiek onderzoek.
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)quote:
[..]
Of van een taartpunt, waarbij het dan ook nog om taarten gaat. Wat toevallig zeg!
*snip*
Maar welke duidelijke relatie dan, want ik zie hem echt niet.quote:
[..]
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)
Ik zie wel homo erotische zaken. Dat doet me afvragen hoeveel van de mensen die in pizzagate geloven een link zien tussen homofilie en pedofilie?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ze moeten er inderdaad niet in meegaan, ze kunnen simpelweg controleren welke feiten kloppen en wat er eventueel van waar is. Ik zie ook het liefst dat instanties onderzoek doen, maar in onze maatschappij is het niet ongebruikelijk dat eerst de media druk zet op een onderwerp en dat daarna pas onderzoek plaats vindt. Niet vanwege een complotgebeuren, maar zo gaat het soms gewoon: de media hebben de functie van pressor in een democratie. En zij kunnen dus druk zetten op poltici, politie of andere actoren in de democratie om actie te ondernemen - al dan niet terecht.quote:
[..]
De media moeten niet meegaan in een of andere vage internethype. Dat is gevaarlijk, vooral voor de ondernemer in kwestie. Want wat de media ook concluderen, bij veel mensen blijft het idee leven dat 'waar rook is, ook vuur is', met alle gevolgen van dien. Als er iemand onderzoek moet doen, dan zijn dat de instanties. Die opereren achter de schermen en kunnen hun gang gaan, zonder dat er direct allerlei verdachtmakingen ontstaan.
Ik lees graag een artikel waarin de zaken uit de OP zijn ontkracht of aangetoond dat ze gefabriceerd zijn, of iets dergelijks. Kwaliteitskrant is mooi meegenomen, maar obscure website die zijn werk aardig gedaan heeft is ook goed.quote:Bovendien hebben bepaalde media redelijk overtuigend aangetoond dat er sprake is van een hoax. Maar dat willen de boe-roepers niet horen. Want media die Pizzagate menen te debunken, spelen volgens hen onder een hoedje met de elite.
De oorsprong van deze hoax zit wel bij de conservatieve christenen (de alt right) en die geloven inderdaad dat het bij elkaar hoort.quote:
[..]
Maar welke duidelijke relatie dan, want ik zie hem echt niet.
Ik zie wel homo erotische zaken. Dat doet me afvragen hoeveel van de mensen die in pizzagate geloven een link zien tussen homofilie en pedofilie?
Dat is dus geen toevallige vergelijking. Vandaar dat ze het ook "duivelse kunst" enzo noemen.
Over het algemeen snij je een punt taart naar bovenquote:
[..]
Voor de volledigheid zeg ik ook maar dat ik ook geen enkele link zie tussen zo'n taart aansnijden en Pizzagate. Het is ook weer typisch iets dat afleidt van zaken waar wel een duidelijke relatie tussen zit. Jammer dat dit dan wel heel veel aandacht krijgt, beetje makkelijk... (niet aan jou gericht overigens, maar aan degene die hier gretig opduiken)
Stuk makkelijker dan dit andersom te doen. Ik denk er het mijne van. Connecting dots enzo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |