Kan je beter op Netflix Roman Empire Reign of Blood kijken.quote:Op vrijdag 2 december 2016 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is een aardige film. Kun je wat bij lezen en dan snap je een beetje waarom Edward Gibbon daar de val van het Romeinse Rijk al laat beginnen.
Geromantiseerd, met aardige muziek.
Over Spartacus? Maar dat ligt volgens mij zeker 3 eeuwen eerder.quote:Op zaterdag 3 december 2016 00:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kan je beter op Netflix Roman Empire Reign of Blood kijken.
Al is Gladiator geen slechte film.
Nee, niet dat ding over Spartacus, dat is idd een heel stuk eerder, Pompeius Magnus en Crassus, Sertorius in Spanje.quote:Op zaterdag 3 december 2016 00:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over Spartacus? Maar dat ligt volgens mij zeker 3 eeuwen eerder.
Of die over Commodus ook?
I, Claudius heb ik op DVD liggen.quote:(Btw weet jij dat je de serie I, Claudius gewoon kunt zien via youtube?)
PS
Gedramatiseerde docu?
Er gaat niets boven I, Claudius!quote:Op zaterdag 3 december 2016 14:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, niet dat ding over Spartacus, dat is idd een heel stuk eerder, Pompeius Magnus en Crassus, Sertorius in Spanje.
Nee, dit is een half drama/half docu serie met tussen de drama een zooi historici en schrijvers.
[..]
I, Claudius heb ik op DVD liggen..
Ja, is blijkbaar een nieuwe hybride vorm, ben er nog niet over uit of ik het wat vind, qua stijl.
IS THERE ANYONE IN ROME WHO HAS NOT SLEPT WITH MY DAUGHTER!?quote:Op zaterdag 3 december 2016 14:58 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Er gaat niets boven I, Claudius!![]()
![]()
De bard is dan ook onovertroffen.....quote:Op zaterdag 3 december 2016 15:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
IS THERE ANYONE IN ROME WHO HAS NOT SLEPT WITH MY DAUGHTER!?
Maar The Hollow Crown is ook een geweldige serie aan films.
Ja, ook echt van hetzelfde niveau.quote:Op zaterdag 3 december 2016 17:07 schreef Karina het volgende:
Is dit de nws-sc? Vikings is ook een goeie serie net weer begonnen
quote:Miljoenen voor voetbalsterren geaccepteerd
3 uur geleden Valentijn Driessen
Geen maatschappelijke opstand, geen debat, zelfs geen verontwaardiging; het marktmechanisme is diep geworteld in de Nederlandse maatschappij. Tevens wordt topvoetbal geaccepteerd als amusementsindustrie waarin honderden miljoenen omgaat.
Vandaar, en omdat er (nog) niets strafbaars is aangetoond, slaat niemand aan op een verhaal in de zaterdageditie van de NRC. Daarin worden huishoudboekjes van voetbalsterren als Ronaldo, José Mourinho, Nederlandse toppers en zaakwaarnemers geopenbaard.
Het netwerk van onderzoeksjournalisten EIC – European Investigation Collaborations – trad naar buiten met een sappig scala aan contractgegevens. De miljoenenbedragen vlogen je om de oren betreffende salarissen, premies voor doelpunten en wedstrijden, afkoopsommen, transfervergoedingen, commissies, belastingconstructies en het ging over ter beschikking gestelde auto’s en hotelkamers. Heerlijk leesvoer, al die exacte bedragen tot twee decimalen achter de komma, maar ook niet veel meer dan dat.
Om het verhaal als grote onthulling te verkopen werd een zweem van verdachtmaking rond Ronaldo opgeroepen. Hij heeft tientallen miljoenen euro’s portretrechten weggesluisd naar belastingparadijzen om de Spaanse fiscus te omzeilen. Moreel gezien misschien verwerpelijk, maar niet strafbaar.
Het EIC heeft de gelekte (of gehackte) documenten gekregen (of gekocht) en dacht ongetwijfeld dat de (internationale) voetbalwereld op de grondvesten zou schudden en er een maatschappelijke revolte zou volgen.
Niets van dit alles. De NOS bracht na Roda JC-PSV een interview met Siem de Jong in plaats van Davy Pröpper. Terwijl we nu weten hoeveel miljoen hij exact rijker is geworden van de overgang van Vitesse naar PSV, maar desondanks niet voorkwam dat de landskampioen 0-0 speelde in Kerkrade.
De doorsnee fan kijkt niet op van een miljoen meer of minder. Het is maatschappelijk geaccepteerd dat in een commerciële bedrijfstak goed wordt betaald voor talent. Terwijl het ontwijken van belasting in alle landen een nationale sport is. Eentje van alle tijden, die niet als verderfelijk wordt gezien zolang ontwijking geen ontduiking is.
Het laatste is het geval bij Messi en Neymar. De Argentijn is daarvoor inmiddels veroordeeld en de Braziliaan wacht een veroordeling in Spanje. Prima, wie de wet overtreedt moet aangepakt worden. Maar als een team van fiscalisten voor Ronaldo de mazen van het net vindt dan is dat zo. Doen grote bedrijven niet exact hetzelfde? Apple zit niet in Ierland vanwege het mooie landschap. Starbucks, U2 en The Rolling Stones kiezen niet voor Nederland als hoofdvestiging omdat het hier een coffeeshopparadijs is, maar een belastingparadijs.
Als de maatschappij dit niet wil dan zal de politiek maatregelen moeten nemen. Alleen zijn ze in Den Haag druk met de verkiezingen en met oog hierop is het niet sexy voetballers aan te pakken. Helemaal als ze niets misdaan hebben en juist de gaten vinden in door politici gefabriceerde wetten.
Ik vind het tuinhuisje van de buurman ook lelijk maar we leven in een vrij land.quote:Op vrijdag 2 december 2016 22:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind de belachelijk hoge salarissen en bonussen in het bedrijfsleven zelfde laken een pak, bovendien sluizen die lui hun geld ook wel weg hoor.
LOLquote:Op maandag 5 december 2016 17:38 schreef stopnaald het volgende:
Mooi, kunnen we nu dan ook eens een keertje ophouden met zaniken over de salarissen van Mathijs van Nieuwkerk en Paul de Leeuw? Die worden immers ook betaald door de VARA-leden (en dus NIET door de belastingbetaler!!!!). Vrijheid blijheid!
lees hier verderquote:Liefdadigheid voor Unicef moet Beckham wel wat opleveren
Ambassadeur Wat David Beckham doet voor Unicef heeft een prijs, blijkt uit gelekte mails. Intussen creëert de „positieve PR” voor hem wel een „aureool-effect”.
Het was een onaangename verrassing, de e-mail die in de zomer van 2015 binnenkwam bij het Londense kantoor van Unicef. David Beckhams onderneming, DB Ventures, stuurde een rekening van 6.685 pond (7.993 euro) voor een business class-vlucht naar Cambodja.
Beckham ging daar aandacht vragen voor de hulp die Unicef er biedt aan kinderen in nood. Hij is – sinds 2005 – een van de ruim dertig wereldsterren die als ‘ambassadeur’ het kinderfonds van de Verenigde Naties helpen een groot publiek te bereiken.
Op zich was het niet vreemd dat het voetbalicoon de reiskosten in rekening bracht. Dat was vastgelegd in het contract. Toch was Unicef geschokt. Het stond namelijk al vast dat Beckham die vlucht niet zou nemen. Hij zou de reis voor Unicef combineren met commercieel werk voor zijn sponsors in het Verre Oosten. Beckham zou met een privéjet van sponsors naar Azië gaan, en dit toestel zou hem ook naar Cambodja brengen.
„We hadden begrepen dat het fonds niet voor DB’s reiskosten hoefde te betalen”, antwoordde Chloe Edwards, relatiemanager voor Unicef-ambassadeurs, op de e-mail. Maar DB Ventures was onverbiddelijk. „Er is een voorziening in de overeenkomst voor DB’s reizen, en die is 1 x business class retour voor alle veldbezoeken”, schreef een medewerker terug. „We zullen altijd doen wat we kunnen om kosten bij Unicef weg te houden, maar ik moet in rekening kunnen brengen wat we hebben afgesproken.”
Deze e-mailwisseling is onderdeel van het datalek Football Leaks, waaruit het Europese onderzoeksnetwerk EIC en NRC artikelen publiceren. De mails laten zien dat Beckham, met een geschat vermogen van omgerekend 335 miljoen euro, niet altijd zo toegewijd is aan het goede doel als Unicef zou hopen. Het mag hem vooral niet te veel tijd of geld kosten.
Liefdadigheid moet geld opleveren
bronquote:'I'm just a normal person who is extremely disappointed not to get a knighthood': Beckham's jaw-dropping excuse for his leaked c-word rants
It was never going to be easy for Beckham to repair his shredded public image
But in giving it his best shot yesterday, he offered an extraordinary excuse
The former England captain, 41, was referring to the release of damning emails
bronquote:In an email to his friend and PR adviser Simon Oliveira, Beckham allegedly wrote: ‘Katherine Jenkins OBE for what? Singing at the rugby and going to see the troops plus admitting to taking coke? F****** joke.’
Jenkins, 36, had previously admitted in an interview with The Mail on Sunday that her life was almost ruined by cocaine and ecstasy.
Beckham’s outburst would no doubt have come as an unpleasant surprise to the classical star, who only a year earlier had been forced to deny unfounded internet rumours of an affair with him. Yesterday she declined to comment.
bronquote:RIP brand Beckham: Hacked emails suggest ex-England captain called gong bosses 'unappreciative c****' after knighthood snub, refused to donate $1m to Unicef declaring 'it's my f***ing money' and railed against tax bill advice
Former star accused of calling the honours committee 'unappreciative c****'
Emails include allegation he demanded £6,685 from the charity for a flight
His image rights team also planned to send him to space to increase sponsorship
He was advised that his financial affairs could be costing him a knighthood
A gold laptop was allegedly kept off social media as 'idiots will think we're being showy'
It is also alleged he fiercely backed 'stay' in Scottish referendum for his image
His team emailed The Jonathan Ross Show to angle questions about a gong
Beckham's representative said the emails had been 'hacked and doctored'
NRC is echt een tabloid geworden, eerst het formaat, nu verhalen over prominenten en hun wel en weequote:Op zondag 5 februari 2017 09:53 schreef Mylene het volgende:
De beerput rond David Beckham gaat open. Hij wil heel graag geridderd worden in Engeland.
[..]
lees hier verder
Jaloezie en afgunst als een ander wel wordt geridderd.
[..]
bron
[..]
bron
[..]
bron
Net begonnen? Net weer afgelopen zul je bedoelen.quote:Op zaterdag 3 december 2016 17:07 schreef Karina het volgende:
Is dit de nws-sc? Vikings is ook een goeie serie net weer begonnen
Oh, krijgt de Vara dan geen miljoenen subsidie?quote:Op maandag 5 december 2016 17:38 schreef stopnaald het volgende:
Mooi, kunnen we nu dan ook eens een keertje ophouden met zaniken over de salarissen van Mathijs van Nieuwkerk en Paul de Leeuw? Die worden immers ook betaald door de VARA-leden (en dus NIET door de belastingbetaler!!!!). Vrijheid blijheid!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |