GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hypothese:
Ethiek zou niet bestaan na vannacht. Wat voor (menselijk/sociaal) experiment zou je graag willen zien?
Ethiek zou niet bestaan na vannacht. Wat voor (menselijk/sociaal) experiment zou je graag willen zien?
Marokkanen de broek naar beneden trekken om er eindelijk eens achter te komen of marokkaanse lullen echt veel veel groter zijn dan die van negers.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik zou gaan voor het volgende:
Iedereen wordt bij de geboorte tijdelijk onvruchtbaar. Op het moment dat je denkt aan voortplanten, zou je voor een neutrale commissie moeten komen om te bewijzen dat je het ouderschap aan kan. Je legt je middelen voor, je visie op het ouderschap en een IQ test om aan te tonen dat je mentaal het ouderschap aan kan.
Wanneer men je geschikt acht, wordt je onvruchtbaarheid omgekeerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2016 23:29:40 ]
Iedereen wordt bij de geboorte tijdelijk onvruchtbaar. Op het moment dat je denkt aan voortplanten, zou je voor een neutrale commissie moeten komen om te bewijzen dat je het ouderschap aan kan. Je legt je middelen voor, je visie op het ouderschap en een IQ test om aan te tonen dat je mentaal het ouderschap aan kan.
Wanneer men je geschikt acht, wordt je onvruchtbaarheid omgekeerd.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2016 23:29:40 ]
Iedereen ... in Nederland, Europa of de gehele wereld?quote:Op woensdag 30 november 2016 23:29 schreef Monopoly het volgende:
Ik zou gaan voor het volgende:
Iedereen wordt bij de geboorte tijdelijk onvruchtbaar.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De wereld. Overal. Ik ben benieuwd wat dat met de mensheid en het IQ doet. Lijkt me een ontzettend boeiend experiment.quote:Op woensdag 30 november 2016 23:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iedereen ... in Nederland, Europa of de gehele wereld?
Ha, je kent mij te goed :-)quote:
Zonder gekheid, dit is toch een mooie hypothese. Niets is meer fout, want niets is verboden ivm ethiek. Zo kan je hypothetisch mooi objectief een casus neerzetten. Rete interessant man!
Wat zou jij doen Elan?
Zou je niks sekueels proberen, een massaverkrachting lijkt me wel wat voor jou?
Gewoon die teringhoeren aan hun haren door de stad sleuren.
Gewoon die teringhoeren aan hun haren door de stad sleuren.
blablablabla
Ik weet niet of het boeiend is. Ik denk dat je er achter gaat komen dat IQ weinig te maken heeft met "het aankunnen van ouderschap" en dat je wel een populatie overhoud die heel goed is in het oplossen van IQ-tests (door gewoon te oefenen). Misschien dat je de laagste procentielen er mee weert.quote:
[..]
De wereld. Overal. Ik ben benieuwd wat dat met de mensheid en het IQ doet. Lijkt me een ontzettend boeiend experiment.
Er vanuitgaande dat je met je IQ test wel een soort neurologische selectie kan uitoefenen is hangt het nogal sterk van de test zelf af wat je precies aan het selecteren bent aangezien er IQ tests zijn voor verbale/taal vaardigheden, voor ruimtelijk redeneren, voor logisch analyseren, etc...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Lijkt me interessant om een handje vol kinderen in de wildernis achter te laten, camera's er bij en zien hoe ze opgroeien en overleven. Kun je ook wat nature/nurture verschillen zien. Stuk of 30, kunnen ze een dorpje beginnen.
Een wetteloze staat lijkt me wel interessant. Overal orgies van geweld, roofpartijen, massaslachting. Bloed moet letterlijk door de straten stromen.quote:
[..]
Ha, je kent mij te goed :-)
Zonder gekheid, dit is toch een mooie hypothese. Niets is meer fout, want niets is verboden ivm ethiek. Zo kan je hypothetisch mooi objectief een casus neerzetten. Rete interessant man!
Wat zou jij doen Elan?
Overigens niet geheel zeker van mijn eigen aandeel. Waarschijnlijk deuren op slot en topics openen in KLB.
blablablabla
Neuh, dat doe ik nu alquote:Op woensdag 30 november 2016 23:37 schreef Elan het volgende:
Zou je niks sekueels proberen, een massaverkrachting lijkt me wel wat voor jou?
Gewoon die teringhoeren aan hun haren door de stad sleuren.
Nee ik ben benieuwd hoe de mensheid vooruit kan met experimenten. Kijk, de Nazi's deden ook experimenten (verschrikkelijk experimenten). Maar in hun optiek was er toen geen ethiek. Dat maakt (hoe luguber het ook is), het wel interessant. Even objectief bekeken dus.
Vanuit het oogpunt van de Nazi in 1942 die in een dodenkamp werkte. Die hadden een vrijbrief (gemeengoed van gedachte + minachting voor minderheden) om experimenten uit te voeren in het belang van de (arische) Mensheid.
Het meest interessante is dat we nu bijvoorbeeld 220v op het stroomnet hebben. Dat is bedacht door Mengele. Die kwam er achter dat een mens 220v kan verdragen. Door walgelijke experimenten op Joodse gevangenen. Het heeft dus een invloed gehad op de hedendaagse maatschappij. Hoe onethisch die experimenten ook waren, het heeft de wetenschap wel kennis gegeven.
Ook bekend met Unit 731?quote:
[..]
Neuh, dat doe ik nu al
Nee ik ben benieuwd hoe de mensheid vooruit kan met experimenten. Kijk, de Nazi's deden ook experimenten (verschrikkelijk experimenten). Maar in hun optiek was er toen geen ethiek. Dat maakt (hoe luguber het ook is), het wel interessant. Even objectief bekeken dus.
Vanuit het oogpunt van de Nazi in 1942 die in een dodenkamp werkte. Die hadden een vrijbrief (gemeengoed van gedachte + minachting voor minderheden) om experimenten uit te voeren in het belang van de (arische) Mensheid.
Het meest interessante is dat we nu bijvoorbeeld 220v op het stroomnet hebben. Dat is bedacht door Mengele. Die kwam er achter dat een mens 220v kan verdragen. Door walgelijke experimenten op Joodse gevangenen. Het heeft dus een invloed gehad op de hedendaagse maatschappij. Hoe onethisch die experimenten ook waren, het heeft de wetenschap wel kennis gegeven.
En met de Sovjet wetenschappers die hondenkoppen op andere honden naaiden? Of die apen en mensen probeerden te kruisen?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Unit 731 niet, die anderen heb ik in het verleden wel wat over gelezen. Zit er niet helemaal in, brandt los!quote:
[..]
Ook bekend met Unit 731?
En met de Sovjet wetenschappers die hondenkoppen op andere honden naaiden? Of die apen en mensen probeerden te kruisen?
Aangezien ik bijna in slaap val, is dat niet handig.quote:
[..]
Unit 731 niet, die anderen heb ik in het verleden wel wat over gelezen. Zit er niet helemaal in, brandt los!
Ik hoop morgen wat tijd te hebben na werk.
Is niet voor de weak of heart.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ben benieuwd. Laat morgen maar weten. Lijkt me voor dit topic interessant.quote:
[..]
Aangezien ik bijna in slaap val, is dat niet handig.
Ik hoop morgen wat tijd te hebben na werk.
Is niet voor de weak of heart.
Mensen 1 op 1 proberen te klonen, das toch wel het hoogst haalbare op dit moment.
Alleen ethisch totaal onverantwoord.
Alleen ethisch totaal onverantwoord.
blablablabla
Geen idee wat er walgelijk aan is. Experimentjes moeten uitgevoerd worden om dingetjes te testen Ouwe dibbes. Wel swag van mengele.quote:
[..]
Neuh, dat doe ik nu al
Nee ik ben benieuwd hoe de mensheid vooruit kan met experimenten. Kijk, de Nazi's deden ook experimenten (verschrikkelijk experimenten). Maar in hun optiek was er toen geen ethiek. Dat maakt (hoe luguber het ook is), het wel interessant. Even objectief bekeken dus.
Vanuit het oogpunt van de Nazi in 1942 die in een dodenkamp werkte. Die hadden een vrijbrief (gemeengoed van gedachte + minachting voor minderheden) om experimenten uit te voeren in het belang van de (arische) Mensheid.
Het meest interessante is dat we nu bijvoorbeeld 220v op het stroomnet hebben. Dat is bedacht door Mengele. Die kwam er achter dat een mens 220v kan verdragen. Door walgelijke experimenten op Joodse gevangenen. Het heeft dus een invloed gehad op de hedendaagse maatschappij. Hoe onethisch die experimenten ook waren, het heeft de wetenschap wel kennis gegeven.
Op zich wel interessant dat het klonen van je (dode) huisdier steeds populairder wordt. Is dat een vorm van menselijke emotie die de ethiek domineert tegenover objectiviteit?quote:
Mensen 1 op 1 proberen te klonen, das toch wel het hoogst haalbare op dit moment.
Alleen ethisch totaal onverantwoord.
Huisdier dood = kut, maar zo werkt het leven.
Nu kan je naast DNA ook karaktereigenschappen opgeven als specificatie. Voor veel mensen nog steeds ethisch onverantwoord, maar het is een groeiende markt in zowel Azie als noord Amerika. Fascinerend, dat er zo'n verschil zit in idee over klonen tussen dieren, groenten/gewassen of mensen.
Dit ja. Mocht dat dan toch gebeuren zou ik ook gelijk een verplichte IQ-test laten afnemen voor mensen die de politiek in willen. Wereldwijd idd.quote:
Ik zou gaan voor het volgende:
Iedereen wordt bij de geboorte tijdelijk onvruchtbaar. Op het moment dat je denkt aan voortplanten, zou je voor een neutrale commissie moeten komen om te bewijzen dat je het ouderschap aan kan. Je legt je middelen voor, je visie op het ouderschap en een IQ test om aan te tonen dat je mentaal het ouderschap aan kan.
Wanneer men je geschikt acht, wordt je onvruchtbaarheid omgekeerd.
quote:
Fuck the EBU.
Ik zou wel eens met vier vrienden naar vier verschillende auto dealers willen gaan, om vervolgens daar te vragen of we met de persoon daar in kwestie een testrit mogen maken. We rijden alle vier, met iemand van de dealer, naar een afgesproken en afgelegen plek. Eenmaal daar laten we ze (die dealers dus) tegen elkaar racen, maar vertellen we ook dat hij/zij en zijn/haar familie wordt vermoord als je verliest.
En dan kijken hoe zo'n bepaalde druk invloed heeft op je rijgedrag.
En dan kijken hoe zo'n bepaalde druk invloed heeft op je rijgedrag.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dat is interessant.quote:
Ik zou wel eens met vier vrienden naar vier verschillende auto dealers willen gaan, om vervolgens daar te vragen of we met de persoon daar in kwestie een testrit mogen maken. We rijden alle vier, met iemand van de dealer, naar een afgesproken en afgelegen plek. Eenmaal daar laten we ze (die dealers dus) tegen elkaar racen, maar vertellen we ook dat hij/zij en zijn/haar familie wordt vermoord als je verliest.
En dan kijken hoe zo'n bepaalde druk invloed heeft op je rijgedrag.
Zeker niet hoor, een zwakbegaafd persoon zal nooit ineens met een IQ van 100 uit de bus kunnen.quote:
[..]
Ik weet niet of het boeiend is. Ik denk dat je er achter gaat komen dat IQ weinig te maken heeft met "het aankunnen van ouderschap" en dat je wel een populatie overhoud die heel goed is in het oplossen van IQ-tests (door gewoon te oefenen). Misschien dat je de laagste procentielen er mee weert.
Heb je sowieso wel eens gehoord van kinderen die zijn opgegroeid met zwakbegaafde ouders? Dat is gewoon pure verwaarlozing. En het mag allemaal volgens de wet.
Fuck the EBU.
Het wordt nog interessanter als je Amalia in één van die auto's zet en dan kijkt op wat voor manier het koningshuis ingrijpt op zo'n experiment.quote:
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ook leuk: huur twee privédetectives in, maar laat ze niet weten dat je ook een andere hebt ingehuurd. Laat ze elkaar bespioneren en kijken welke het als eerste het doorheeft. Aangezien ethiek niet telt kun je het ook met huurmoordenaars doen.
Of de testpersonen. Zien ze meer heil in de doorgang van de Monarchie, of in hun eigen familie?quote:
[..]
Het wordt nog interessanter als je Amalia in één van die auto's zet en dan kijkt op wat voor manier het koningshuis ingrijpt op zo'n experiment.
quote:
[..]
Of de testpersonen. Zien ze meer heil in de doorgang van de Monarchie, of in hun eigen familie?
Je kan dan ook in plaats van vier auto's, twee auto's nemen. In één auto gewoon een dealer, en in de andere auto de drie andere dealers. Geeft die ene dealer in auto vooral om zichzelf en zijn eigen familie, of offert hij zich op voor drie man en hun drie families.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Die is ook wel leuk ja.quote:
Ook leuk: huur twee privédetectives in, maar laat ze niet weten dat je ook een andere hebt ingehuurd. Laat ze elkaar bespioneren en kijken welke het als eerste het doorheeft. Aangezien ethiek niet telt kun je het ook met huurmoordenaars doen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
cyborg creeren
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Er is één experiment wat nog waarschijnlijk echt gaat gebeuren ook, dat ze die mensen naar Mars sturen Zou het nooit, nooit doen. Maar wil het wel graag zien.
Zou het nooit, nooit doen. Maar wil het wel graag zien.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het klassieke trein/wissel dilemmaquote:
[..]
Je kan dan ook in plaats van vier auto's, twee auto's nemen. In één auto gewoon een dealer, en in de andere auto de drie andere dealers. Geeft die ene dealer in auto vooral om zichzelf en zijn eigen familie, of offert hij zich op voor drie man en hun drie families.
Als je mijn volledige reactie had gelezen had je gezien dat ik aangaf dat de laagste procentielen wellicht geweerd zouden kunnen worden maar meer niet. Ik neem aan dat zwakbegaafd dan hetzelfde is?quote:
[..]
Zeker niet hoor, een zwakbegaafd persoon zal nooit ineens met een IQ van 100 uit de bus kunnen.
Maar ik geloof wel dat mensen met een nominaal IQ van 80 of hoger de 100 kan halen met genoeg training. Intelligente mensen zullen minder druk voelen om te trainen dus de verdeling van de resultaten zal aan beide kanten van de 100 dichter bij het gemiddelde vallen waarbij domme mensen die toch tijd en geld hebben om goed te trainen om hun IQ score omhoog te gooien een voorsprong hebben op mensen die in een wereld zonder training 100 zouden halen.
Je stelt nogal veel dingen aan elkaar gelijk. Een IQ test meet niet per se intelligentie zoals jij en ik dat zouden opvatten in een persoon. En al helemaal niet iemands vaardigheden als ouder. Natuurlijk zal er een correlatie (lees: niet causatie) liggen tussen intelligentie en je kinderen beter op kunnen voeden maar er zullen veel situaties zijn waarin de intelligentere ouders nog steeds hun kindje laten doodhongeren omdat ze helemaal opgaan in World of Warcraft en waarin ouders die de ruimtelijk-inzicht IQ tests slecht doen prima voor hun kinderen zullen zorgen.quote:Heb je sowieso wel eens gehoord van kinderen die zijn opgegroeid met zwakbegaafde ouders? Dat is gewoon pure verwaarlozing. En het mag allemaal volgens de wet.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
1. Alle kerken/moskeeën verbranden
2. Apen seks laten hebben met mensen (zo kinderen krijgen)
3. Onderzoeken starten naar kernfusie, kern energie in auto's etc
4. Laagopgeleiden de stemrecht afnemen
(Ja het is een beetje fascistisch)
2. Apen seks laten hebben met mensen (zo kinderen krijgen)
3. Onderzoeken starten naar kernfusie, kern energie in auto's etc
4. Laagopgeleiden de stemrecht afnemen
(Ja het is een beetje fascistisch)
He, ethiek bestaat niet meer, dus waarom niet?quote:
1. Alle kerken/moskeeën verbranden
2. Apen seks laten hebben met mensen (zo kinderen krijgen)
3. Onderzoeken starten naar kernfusie, kern energie in auto's etc
4. Laagopgeleiden de stemrecht afnemen
(Ja het is een beetje fascistisch)
Maar belangrijker, waarom wel? Wat is de achterliggende gedachte? Wat is het doel?
Onderzoeken in kernfusie zijn er al en apen kunnen geen kinderen hebben met mensen, ze zijn niet hetzelfde ras.quote:
1. Alle kerken/moskeeën verbranden
2. Apen seks laten hebben met mensen (zo kinderen krijgen)
3. Onderzoeken starten naar kernfusie, kern energie in auto's etc
4. Laagopgeleiden de stemrecht afnemen
(Ja het is een beetje fascistisch)
Iddquote:
[..]
Het klassieke trein/wissel dilemma
[ afbeelding ]
Lastig hoor, vooral als die ene persoon links een goede vriend van je is ofzo.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
1. Mensen verlossen van geestelijke kwelling.quote:
[..]
He, ethiek bestaat niet meer, dus waarom niet?
Maar belangrijker, waarom wel? Wat is de achterliggende gedachte? Wat is het doel?
2. Interessant
3. Toekomst
4. Kijken hoe de wereld dan draait.
Ben nummer 5 vergeten: slimme mensen klonen zoals Stephen hawking.
Mijn biologie leerar vertelde ooit dat het zou moeten lukken.quote:
[..]
Onderzoeken in kernfusie zijn er al en apen kunnen geen kinderen hebben met mensen, ze zijn niet hetzelfde ras.
Er wordt niet te veel gefocust op kernfusie in mijn optiek.
Oh ja klopt, dat laatste zinnetje had ik ff verkeerd gelezen, sorry.quote:
[..]
Als je mijn volledige reactie had gelezen had je gezien dat ik aangaf dat de laagste procentielen wellicht geweerd zouden kunnen worden maar meer niet. Ik neem aan dat zwakbegaafd dan hetzelfde is?
Maar ik geloof wel dat mensen met een nominaal IQ van 80 of hoger de 100 kan halen met genoeg training. Intelligente mensen zullen minder druk voelen om te trainen dus de verdeling van de resultaten zal aan beide kanten van de 100 dichter bij het gemiddelde vallen waarbij domme mensen die toch tijd en geld hebben om goed te trainen om hun IQ score omhoog te gooien een voorsprong hebben op mensen die in een wereld zonder training 100 zouden halen.
Overigens kun je voor zover ik weet met regelmatige training hooguit een paar IQ punten klimmen, verder blijft het een index met een betrouwbaarheidsinterval van 90-95% waardoor een IQ nooit een punt is, maar meestal binnen een range van 20 punten ligt.
Mijn punt is meer dat iemand met een gebrek aan abstract denkvermogen daar niet ineens goed in zal zijn met wat training en daar dus goed op kan scoren met een IQ test. Juist die 'onderste bodem' wil je weren, en die weet je daarmee dus al uit te filteren.
Onder de mensen met een ietwat-benedengemiddeld of gemiddeld of bovengemiddeld IQ zullen vast ook nog handenvol mensen zitten die niet geschikt zijn voor het ouderschap, dus het is geen foolproof systeem ofzo. Maar het zou wel al een hoop pijn en leed schelen
Klopt ja, beetje wat ik hierboven zei. Niet foolproof, maar scheelt wel al een hoop.quote:[..]
Je stelt nogal veel dingen aan elkaar gelijk. Een IQ test meet niet per se intelligentie zoals jij en ik dat zouden opvatten in een persoon. En al helemaal niet iemands vaardigheden als ouder. Natuurlijk zal er een correlatie (lees: niet causatie) liggen tussen intelligentie en je kinderen beter op kunnen voeden maar er zullen veel situaties zijn waarin de intelligentere ouders nog steeds hun kindje laten doodhongeren omdat ze helemaal opgaan in World of Warcraft en waarin ouders die de ruimtelijk-inzicht IQ tests slecht doen prima voor hun kinderen zullen zorgen.
En als we 't toch hypothetisch aan het bekijken zijn kan er dan net zo goed een systeem ontstaan die niet het IQ test zoals we nu IQ testen (ik noem maar even de WAIS als meest gebruikelijke), maar dat er dan ook echt ouderschapstesten ontwikkeld worden waar men ten minste aan moet voldoen om eventueel in aanmerking zou kunnen komen om weer vruchtbaar te worden. Zoiets.
Fuck the EBU.
En dan.... minder dan 2 maanden later zitten diezelfde mensen weer elders te bidden. Wat is hier een sociaal experiment aan?quote:
1. Alle kerken/moskeeën verbranden
Dat gaat op technisch vlak dan ook niet werken. Is ook geen sociaal experiment dan.quote:2. Apen seks laten hebben met mensen (zo kinderen krijgen)
Is er nu al. Op Europees niveau.quote:3. Onderzoeken starten naar kernfusie,
Wat voor een sociaal experiment is dit dan? Kijken of mensen dan ineens WEL voorzichtig gaan rijden omdat elke botsing een potentiele ramp is? Ik snap het even niet.quote:kern energie in auto's etc
Die laatste is je eerste echte suggestie voor een sociaal experiment. Mijn vraag aan jou is dan ook.quote:4. Laagopgeleiden de stemrecht afnemen
(Ja het is een beetje fascistisch)
Stel nou dat de selectie zo valt dat jij niet mag stemmen. Zou je er dan bij neerleggen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nu is 'ie lastig, maar in de wereld waar ethiek dus niet bestaat kan die keuze makkelijker worden. Dan heb je in het geval van de wisselbediende meer kans dat de emotie en/of overlevingsdrang van bloedlijnen (als die enkeling een kind is van wisselbediende) voorrang krijgt, aangezien ethiek op dat moment ook niet bestaat voor hem. Bijzonder interessant.quote:
[..]
Idd
Ik denk als je deze hypothese aanhoudt van het wegvallen van ethiek, dat je uitkomt op de kern van het menselijk gedrag.
Toen de mens nog in de oertijd leefde, was het eten, slapen, proberen niet dood te gaan, en neuken.
Relaties en monogamie? Bestond niet. Puur doorgeven van genen, eten of gegeten worden, en proberen zo lang mogelijk te leven met de mogelijkheden die voor handen waren. Eigenlijk zijn wij mensen net als dieren, alleen met meer IQ en daardoor regels/wetten die deels tegen onze 'oer-instincten' ingaan.
Een seriemoordenaar blijft daardoor apart, maar (en let, dit is zo on-etisch als de pest wat ik nu ga zeggen) krijg je wel enigzins begrip voor iemand die een meisje van 12 neukt. Dat is kinderporno in de hedendaagse maatschappij, maar geslachtsrijp, kan een oerinstinct zijn, wat wij nu eenmaal niet accepteren.
Hersenspinsel overigens.
Ik denk dat een half-aap-half-mens net zo realistisch is als een ijsbeer-hert, dus ben ik het met de leraar oneens.quote:Op donderdag 1 december 2016 00:10 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Mijn biologie leerar vertelde ooit dat het zou moeten lukken.
Er wordt niet te veel gefocust op kernfusie in mijn optiek.
Sociaal Darwinisme, een verwerpelijk systeem waar het nazi-gedachtegoed deels is op gebaseerd.quote:
Iedereen wordt bij de geboorte tijdelijk onvruchtbaar. Op het moment dat je denkt aan voortplanten, zou je voor een neutrale commissie moeten komen om te bewijzen dat je het ouderschap aan kan. Je legt je middelen voor, je visie op het ouderschap en een IQ test om aan te tonen dat je mentaal het ouderschap aan kan.
Wanneer men je geschikt acht, wordt je onvruchtbaarheid omgekeerd.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Klopt. Ethisch onverantwoord. Maar in deze hypothese waar ethiek niet bestaat, lijkt het mij wel interessant wat de uitkomst zou kunnen zijn.quote:
[..]
Sociaal Darwinisme, een verwerpelijk systeem waar het nazi-gedachtegoed deels is op gebaseerd.
Over die kerken was meer hypothetisch.quote:
[..]
En dan.... minder dan 2 maanden later zitten diezelfde mensen weer elders te bidden. Wat is hier een sociaal experiment aan?
[..]
Dat gaat op technisch vlak dan ook niet werken. Is ook geen sociaal experiment dan.
[..]
Is er nu al. Op Europees niveau.
[..]
Wat voor een sociaal experiment is dit dan? Kijken of mensen dan ineens WEL voorzichtig gaan rijden omdat elke botsing een potentiele ramp is? Ik snap het even niet.
[..]
Die laatste is je eerste echte suggestie voor een sociaal experiment. Mijn vraag aan jou is dan ook.
Stel nou dat de selectie zo valt dat jij niet mag stemmen. Zou je er dan bij neerleggen?
Mijn biologie leraar zei ooit dat het zou moeten kunnen maar niet ethisch verantwoord.
Gaat meer over de energie, hoe lang je er mee kan rijden. Maar ook veiligheid proeven doen etc.
Ja dat zou ik accepteren als mijn iq te laag is of dat ik een te laag niveau heb. Ik zou het niet accepteren om de reden dat mijn denkbeelden anders zijn.
|
|
