Sunri5e | woensdag 23 november 2016 @ 15:51 |
Update: Originele filmpje is inmiddels verwijderd. Wel nog te vinden via GeenStijl: http://www.geenstijl.nl/m(...)ijst_niet_halen.html Wat heeft Sylvana Simons eigenlijk gedaan dat tot zoveel haat richting haar heeft geleid? Of wat heeft denk gedaan? | |
Sunri5e | woensdag 23 november 2016 @ 15:53 |
| |
Hyaenidae | woensdag 23 november 2016 @ 16:49 |
Is dit de eerste keer dat iemand wordt opgepakt voor een flauwe (waarschijnlijk niet eens kwaad bedoelde) fotoshop? | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 16:53 |
Nou, gelukkig is er geen racisme in Nederland. | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 16:56 |
Wel mooi is dat de verdedigers van de Nederlandse cultuur de Nederlandse taal nog steeds amper blijken te beheersen. ![]() ![]() | |
Ludachrist | woensdag 23 november 2016 @ 16:56 |
Nee, Wilders heeft ook aangifte gedaan van een filmpje op YouTube (want dat was dit ook). | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 17:04 |
Nee, de tijd dat je ongestraft smakeloos kon zijn ligt ver achter ons. | |
Hyaenidae | woensdag 23 november 2016 @ 17:11 |
Vandaar dat er geen painttopiques meer zijn ![]() | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 17:17 |
Uitspraken als: we moeten maar weer Einsatzgruppen inzetten en dan hetzij even langs het dichtstbijzijnde schotelwijkje gaan hetzij even huishouden in Venlo onder PVV-adepten, worden idd niet echt meer gezien als een vorm van sarcasme. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-11-2016 17:31:28 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 17:23 |
Het is ook altijd mooi om te zien hoe zij die de Nederlandse cultuur voor een dubbel en stuiver weg zouden doen altijd zo interessant en moeilijk doen over het gebruik van de Nederlandse taal. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 17:26 |
Een dubbel en stuiver? | |
Xa1pt | woensdag 23 november 2016 @ 17:26 |
Taal lijkt me daar wel een redelijk belangrijk onderdeel van. Als je dan toch moeilijk doet over 'cultuurbehoud' kun je het maar beter goed en consequent doen. | |
Xa1pt | woensdag 23 november 2016 @ 17:27 |
Niet zo moeilijk doen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 17:29 |
En andersom, als de Nederlandse cultuur mag verdwijnen, doe dan ook niet moeilijk over de verloedering of slecht gebruik vd taal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 17:29:37 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 17:29 |
| |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 17:29 |
Walgelijk, hoe sommige mensen met de Nederlandse taal omspringen ![]() | |
Xa1pt | woensdag 23 november 2016 @ 17:31 |
Het zit 'm in de (in) consistentie, dat snap je? | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 17:32 |
Ja, exact. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 17:34 |
Ja, PVV-volgelingen uitschelden voor laagopgeleiden en je dan verbazen over incorrect taalgebruik is ook gek natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 17:39 |
Vergeet het kwartje niet he ![]() | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 17:46 |
Die valt als het goed is. | |
OscarMopperkont | woensdag 23 november 2016 @ 18:09 |
Er zit weinig dreiging in. Wel wat dom geblaat. En een email aan Elsevier die niet eens zo slecht is. Als ze zo'n email als die aan Elsevier al een bedreiging en derrie vinden... ![]() Oh en iemand die zelfmoord pleegt als ze in de kamer komen. Dat lijkt mij weinig problemen geven toch? | |
WoordenShuffelaar | woensdag 23 november 2016 @ 18:12 |
Nou nou, iemands gezicht fotoshoppen op twee opgehangen slaven vind ik wel iets verder gaan dan een flauwe niet kwaad bedoelde grap. Een beetje maar hoor. | |
Copycat | woensdag 23 november 2016 @ 18:16 |
Ik las in het vorige topic dat die shop was bedoeld om op snedige en rake wijze te laten zien dat Sylvana misbruik maakt van de echte slachtoffers van racisme, of zo. Tja. | |
OscarMopperkont | woensdag 23 november 2016 @ 18:18 |
Precies. Van mij mag denk 0 zetels halen, maar dat soort plaatjes gaan wel iets te ver. Net als dreigementen enzo. Pak Sylvana en die denk heren gewoon inhoudelijk aan. Dat moet toch vrij makkelijk zijn. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:20 |
Misselijk makend. Hoe van een mug een olifant wordt gemaakt. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:20 |
3 zetels wordt wel lachen. Sylvana Simons in de Tweede Kamer. Dat wordt het beste cabaret ooit. Zondag met Lubach hoeft geen sketches meer te maken. Gewoon fragmenten van de Tweede Kamer streams laten zien en gaan. | |
OscarMopperkont | woensdag 23 november 2016 @ 18:23 |
Dat kan. Maar moet ze daarom bedreigd worden? Of andere nare taal naar haar hoofd krijgen? Ja ik vind haar ook spuugirritant. Maar ik verbaas mij meer over het feit dat men het daarom maar goedkeurt dat ze bedreigd en racistische taal naar d'r hoofd krijgt. Nogmaals, pak haar op feiten aan. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 18:23 |
Nou lache.... ![]() Wat een oliedom land is NL toch geworden. | |
Andromache | woensdag 23 november 2016 @ 18:24 |
Ik heb drie e-mails geteld die gezond kritisch zijn en één met een netjes betoog van neutrale toon. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:24 |
Bedreigen is niet acceptabel. Het is wel verklaarbaar: De stem van de meerderheid wordt niet vertegenwoordigd. Bijna het hele Nederlandse volk is vóór Zwarte Piet, in de Tweede Kamer hooguit 30 van 150 zetels. In de mainstream media is zelfs iedereen tegen Zwarte Piet. Als mensen zich niet serieus genomen voelen, gaat dat op een hele onaangename manier een uitweg zoeken. Oplossing: De politiek moet achter het volk staan in plaats van tegen het volk. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:25 |
Inderdaad. Maar dat is het ook zonder Sylvana in de Tweede Kamer. Alleen die GroenLinks-fractie al is een open inrichting, maar van de backbenchers van de PvdA word je ook niet vrolijk. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 18:25 |
Vind ik wel meevallen, wat Hans Knoop zei: in de jaren 60 was men al net zo gek toen de koningin werd beledigd. Enige wat wel een beetje merkwaardig is, is dat iemand als Pauw natuurlijk nooit een keer ietsje kritischer zal zijn tegen haar. En de reden is dat-ie haar als een collega ziet wrs. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:26 |
Er is ook geen dreiging. Geweld komt niet van rechts, maar van links. Dat zijn de harde feiten. Denk alleen maar aan de aanvallen op Powned journalisten en de bekladding van de bakkerij met Zwarte Piet in de etalage, oogluikend toegestaan door politici. | |
OscarMopperkont | woensdag 23 november 2016 @ 18:26 |
Dat zeg ik. Er zit hier amper dreiging in. Behalve wat mensen met racistische uitingen. In de spam folder er mee en geen aandacht meer geven. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:27 |
http://www.ad.nl/nieuws/d(...)s~a8d0e0f8/72834400/ Grof, kinderachtig, maar niet racistisch, seksistisch of bedreigend. Dat de politie zich hier mee bezig houdt... Geen wonder dat misdrijven amper worden opgelost en illegale immigranten niet worden aangepakt. | |
Vliegbaard | woensdag 23 november 2016 @ 18:29 |
De politiek moet helemaal niet achter het volk staan. De politiek moet zich bezig houden met een goede dagelijkse gang van zaken op allerlei gebied. En daar kan ook wel eens bij horen dat ze beslissingen nemen die het beste voor Nederland zijn maar waar niemand het mee eens hoeft te zijn. Dat ze zich daarmee impopulair maken moet er niet toe doen. | |
Loekie1 | woensdag 23 november 2016 @ 18:30 |
In Pauw zei Sylvana dat haar dochter bang voor haar is en dat vond ze 'lastig'. Freudiaanse versprekingen wellicht. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:30 |
De politiek moet als één man achter het volk staan. Dat de politiek dit niet doet, maar Afrika en moslims belangrijker vindt, heeft gezorgd voor de successen van Trump, Wilders, LePen en Brexit. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:31 |
Kinderen er bij halen doet het altijd goed. Heeft Samsom ook mee gescoord. Helaas wel heel immoreel naar die kinderen toe. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 18:33 |
Dat slaat nergens op. De politiek is juist zo sterk verdeeld omdat het volk dat ook is. | |
Loekie1 | woensdag 23 november 2016 @ 18:34 |
Maar ze zei dat haar dochter bang was voor haar, Sylvana dus. Ze corrigeerde zichzelf niet eens. Ik kan me er wel iets bij voorstellen. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 18:35 |
Ja, toch geloof ik niet, ijs en weder dienende, dat de PVV de grootste partij wordt hoor. Althans zal me verbazen. Veel rechtse mensen stemmen gewoon VVD en als ze het verhaal van een herstelde economie maar goed blijven propageren en er gebeurt verder niets geks qua islamterrorisme in NL dan wordt de VVD gewoon de grootste partij. En overigens ook al wordt PVV wel de grootste partij dan leidt dan allerminst automatisch tot een kabinet Wilders. | |
Vliegbaard | woensdag 23 november 2016 @ 18:35 |
Dan heb je waarschijnlijk ook totaal geen idee waarom deze mensen populisten worden genoemd? | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:36 |
Nee, het volk wil Nederland Nederland laten. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 18:36 |
Jan bedoelt ook niet het Nederlandse volk of de bevolking van Nederland met het volk. Hij bedoelt het gepeupel waar de populisten gebruik van maken. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:36 |
Ik sluit niets meer uit. Niemand verwachtte Brexit en Trump ![]() ![]() | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 18:37 |
Leesvoer: http://politiek.tpo.nl/column/het-is-tijd-voor-een-nieuwe-elite/ | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 18:38 |
We zullen zien. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 18:39 |
'Het volk' is niet homogeen, beste Jan. Ik neem bijvoorbeeld aan dat je inmiddels door hebt dat wij niet echt op een lijn zitten. Toch maken wij allebei deel uit van het volk. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 18:42 |
Ja en? En er worden dan compromissen gemaakt zoals het in een Democratie betaamt. Maar ik zie die anti zwarte pieten gasten NIET luisteren naar de stem van de meerderheid. Nee, die gaan gewoon door, net zolang tot zij hun gelijk krijgen. De terreur van een minderheid die zich niet wenst te conformeren aan de meerderheid. En Mevr. Simonds doet hier dus vrolijk aan mee. En dat kan een aantal nare reakties uitlokken. En dan nog vreemd opkijken dat mensen spuugziek van haar gedram worden? Wat een gotspe! ![]() | |
Falco | woensdag 23 november 2016 @ 18:42 |
Maar moet ze nou gelyncht worden en vervolgens aan een boom bungelen? | |
Loekie1 | woensdag 23 november 2016 @ 18:43 |
Wat eng is, is dat de elite misschien ook op Denk gaat stemmen. Radio 1 is vol lof over Denk. Een opbelster moest zich nader verklaren toen ze zei dat ze Denk een enge partij vond. Ze werd voortijdig afgekapt. Er is inderdaad een levensgrote kloof aan het ontstaan, aan Matthijs zie je dat ie er werkelijk niets van snapt, terwijl dat toch iemand met een zekere intelligentie is. De elite zit in een bubbel die werkelijk niets doorlaat van de werkelijkheid. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 18:43 |
En dan heel boos worden waardoor ze weer een podium krijgt. Solide plan. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 18:44 |
Radio1 is toch niet de elite? | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 18:45 |
Vreemd inderdaad, dat om uitleg wordt gevraagd. Dat gebeurt immers nooit in interviews. | |
Vliegbaard | woensdag 23 november 2016 @ 18:45 |
Maar vindt jij het normaal dat er doodsbedreigingen worden geuit en wansmakelijke filmpjes online worden gezet? | |
Falco | woensdag 23 november 2016 @ 18:45 |
Ik dacht altijd dat DENK nul zetels zou krijgen, maar nu met al die aandacht zouden ze best nog wel een verdwaald zeteltje kunnen scoren. En dat is zonde, want het is een slechte partij met abjecte denkbeelden. Die zetel kan beter ingevuld worden door een nuttiger persoon. Waarom kan niet iedereen gewoon stoppen met het geven van aandacht aan DENK? | |
Loekie1 | woensdag 23 november 2016 @ 18:47 |
De presentatoren wel hoor. En ook de vaste columnisten, waaronder Henk Spaan. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 18:47 |
Immoreler dan mensen bedreigen vanwege hun mening? | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 18:47 |
Makkelijk hè, anderen woorden in de mond leggen, zonder zinvolle bijdrage te leveren aan de discussie? Hoe is de lucht daar in de hoogte? | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 18:48 |
Mwaoh, ik luister vaak en graag naar radio1 en heb de indruk dat ze als journalisten best een kritische toon hebben, met veel interessante onderwerpen die op tv niet worden behandeld en achtergronden bij dingen die wel op tv worden behandeld. | |
Loekie1 | woensdag 23 november 2016 @ 18:48 |
Het werd gevraagd op een toon van: wat zeg je nu? En toen de belster zei dat ze dat kon verklaren werd ze halverwege afgekapt. 17minuut50: http://www.nporadio1.nl/d(...)olledig-te-ontsporen [ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 23-11-2016 19:06:12 ] | |
ems. | woensdag 23 november 2016 @ 18:49 |
Dat is tegenwoordig inderdaad vrij normaal. | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 18:49 |
Ach joh, dat is Jan maar en die is compleet geobsedeerd door zijn eigen beeld van Afrika. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 18:50 |
De mening van mensen is dan ook niet op een meerderheid gebaseerd, Wilders stopt ook niet met de PVV terwijl er geen meerderheid op hem stemt. | |
KoosVogels | woensdag 23 november 2016 @ 18:52 |
Dat zal wel mee zijn gevallen. Afijn, net of Radio 1 even een paar zetels bij elkaar kan lullen voor een partij. Zo makkelijk is dat niet. | |
RobbieRonald | woensdag 23 november 2016 @ 18:57 |
"Hoepel op" of "ze moeten haar op het schip van Sinterklaas zetten" zijn toch helemaal geen dreigementen? | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 18:59 |
Zeg ik dat dan? | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:00 |
Nee. Zorgen dat die gasten geen stem krijgen en negeren. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:02 |
Je kan een politieke partij nu niet gaan vergelijken met een kinder feest. Beetje appels en olifanten. Politiek heeft vele vormen en meningen. Kinderfeest is: of je bent voor of je bent tegen. Meer dan 80% (meen ik) is voor. Dus waar hebben we het dan over? | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:03 |
Ja, beste PVV'ers onder ons, dan denk je natuurlijk dat het woord "afijn" dus ook incorrect NLs is, maar dat is dus niet zo. Tegenstander van mij bij wordfeud heeft dat onlangs gelegd, en dat werd goedgekeurd, daar waar de meesten mensen dan zouden opteren voor het Franse "enfin" als enige correcte spelling, zoals ik ook. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:03 |
We hebben het over de angst om ook maar de kleinste minderheid op de tenen te trappen. | |
Pielemenneke | woensdag 23 november 2016 @ 19:04 |
Eigenlijk is het best triest gesteld met Nederland als Mevrouw Simons beveiligd word om een paar mails. Natuurlijk zijn ze niet allemaal te lezen in het AD artikel, maar als dat een greep is uit de ergste mails lijkt het me nogal mee te vallen. Aan de manier van schrijven te zien,is het niet veel meer dan een hersenscheet van een paar (Schultenbrau drinkende) tokkies. Veel geblaat weinig wol, wat natuurlijk koren op de molen is van de DENK beweging, zij mogen nu weer overal aanschuiven om te laten zien hoe erg het met racisme gesteld is in Nederland. Ik hoor her en der reacties van mensen die zeggen:,, Geert Wilders wordt ook beveiligd ....'' Dat lijkt me toch een ander verhaal, die dreiging komt uit een totaal andere hoek. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:05 |
Maar we kunnen wel lekker flink op de tenen gaan staan van de kinderen die het elke jaar weer fantastisch vinden dat Sinterklaas en Zwarte Piet weer naar Nederland komen? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:06 |
Over onzin. Het Sinterklaasfeest kun je ook vieren als zwarte Piet er iets anders uitziet. De hele discussie lijkt wel wat op orthodoxe moslims die boos worden vanwege een tekening van allah. Zwarte Piet is een bedacht figuur die kun je qua uiterlijk vrij eenvoudig aanpassen. De mensen die het niet willen aanpassen verzieken de sfeer net zo erg als de mensen die gaan staan te demonstreren. Het is een feest voor kinderen. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:06 |
Is ook triest, lijkt het FOK!-voorbij-forum indertijd wel. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:07 |
Ja en de meerderheid wenst Zwarte Piet te behouden. Dus schik je er dan ook naar. Maar nee hoor we gaan lekker door met zeiken en terroriseren. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 19:08 |
Ben je nu zelfs die idioten van Voorbij-FOK! in retroperspectief aan het bejubelen? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:08 |
De meerderheid is totaal niet relevant als het gaat om de mening van iemand of het recht om voor die mening op te komen. | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 19:09 |
Dat maakt het erger? | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:09 |
Natuurlijk. Minderheden zijn zielig, minderheden mogen klagen. Blanke Nederlanders moeten dit stilzwijgend accepteren, anders zijn ze per definitie racistisch. Het draait alleen nog maar om het accommoderen van de minderheden: zwarten, homo's, transseksuelen, vrouwen, gehandicapten, moslims... Als je wilt dat er rekening met je gehouden wordt, moet je toch echt een minderheid zoeken waar je jezelf in kunt plaatsen. Uit de krampachtige pogingen om een multiculturele samenleving te zijn waar ruimte is voor iedereen, is een giftig milieu ontstaan waar alleen nog maar plaats is voor minderheden, en de eigen cultuur volledig gecompromitteerd is geraakt. | |
wolkentoetje | woensdag 23 november 2016 @ 19:10 |
![]() Dit soort haatzaaierij daar hoor ik Sylvana nou nooit over bij Pauw aan de tafel.. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:11 |
Ok dus dan moet alles maar kunnen? Nee natuurlijk niet als het maar in jouw straatje past natuurlijk. Zal lekker worden. Door rood licht rijden mag niet maar 20% blijft het wel doen omdat zij vinden dat zij het recht hebben om voor hun mening uit te komen en zodanig te handelen. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:13 |
Jij had er eigenlijk zo tussen gekund in die tijd, met dit soort domme opmerkingen hè. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:14 |
Dit is dus precies de kern van het probleem: de meerderheid moet zich maar schikken om een enkeling te accommoderen. Is dat nu werkelijk een realistische basis voor een succesvolle samenleving? Moeten alle kinderen op de basisschool dan ook maar verplicht Arabisch leren en naar de Moskee gaan, omdat er Islamitische minderheden in Nederland zijn? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:14 |
Zolang het wettelijk mag kan alles wat mij betreft. Sterker nog wat wettelijk niet mag kan soms ook, zoals bij de vrijheid van meningsuiting. Censuur vooraf bestaat niet, vervolging achteraf wel. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:15 |
Jazeker, dat is zelfs de enige manier om vooruitgang te krijgen. Bij een nieuwe mening ben je immers altijd in de minderheid ook als het een goed idee is. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:15 |
Moraal doet er niet toe voor jou dus? Jij erkent alleen de wet als richtlijn voor je morele handelen? | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:16 |
Dan vindt je het vast ook niet erg als we dergelijke haatzaaiers een samenscholingsverbod gaan geven en voortaan direkt in de bak flikkeren? | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 19:16 |
Ik werd door hen flink onder vuur genomen. Maar gezien je gedraai afgelopen jaren snap ik wel dat je ze nu steunt. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 19:17 |
De enige manier om vooruitgang te krijgen? Ok dit is wel de meest bizarre gedachtengang ooit.... | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:19 |
Wow... Ik weet niet hoe ik nog een discussie met je moet voeren als je zó een vreselijk debiel denkbeeld hebt. Ik vind dat alle vrouwen tussen de 25-40 jaar voortaan naakt over straat moeten lopen en voorover moeten buigen als ik dat vraag. Dat is mijn persoonlijke overtuiging als minderheid, en héél Nederland heeft zich daar maar aan te conformeren. Zou dat werken denk je? | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:20 |
Het móet wel een troll zijn.. Of het is een heel enge extremist. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:20 |
Als ik zeg dat die idioten net zo triest zijn als FOK!-voorbij, dan concludeer je dat ik ze aan het bejubelen ben, en dan op grond van jouw mening dat ik niet net zo rechts ben als jij, wat ongeveer idd net zo rechts is als zij toen waren. Daardoor lijk je met je gescheld, je gedenigreer, je valse omdraaiingen ook erg veel op hen hoor. Dag in, dag uit. Grappige was wel dat ze altijd dachten dat jij gewoon een kloon was. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-11-2016 19:26:20 ] | |
xpompompomx | woensdag 23 november 2016 @ 19:21 |
Je hoopt dat je er dan wel bij mag horen? ![]() | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:22 |
Dat vind ik wel erg want ze hebben vrijheid van meningsuiting, als ze iets zeggen of doen dat niet mag kun je mensen vervolgen. Het is een vrij trieste gedachte voor mij als minderheden hun mening niet meer zouden mogen uiten. Een oude filosoof schreef vroeger eens: "De waarheid verandert niet door het wel of niet geaccepteerd zijn door de meerderheid van de mensheid.", dat denk ik ook, de minderheid kan ook gelijk hebben. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:23 |
Maar zoals jij het hier brengt, kun je alleen gelijk hebben als je een minderheid bent. De 80+ % van de bevolking die ergens voor kiest, heeft in jouw ogen immers geen gelijk, en moet zich maar schikken.. Je bent dus niet erg consistent. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:24 |
Je moet je schikken dat die minderheid zijn mening uit maar je hoeft je niet te schikken in de zin dat je moet doen wat ze zeggen. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:25 |
Dat is niet wat je eerder impliceerde. Alweer aan het terugkrabbelen? Sylvana mag prima haar debiele mening over Zwarte Piet uiten. Maar als 80% van de bevolking beslist dat hij moet blijven, moet hij ook blijven. Zoals je zegt: we zijn niet verplicht te doen wat zij zegt, simpelweg omdat zij haar mening uit. Dus: Zwarte Piet mag blijven dan toch? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:26 |
Nee dat is precies wat ik schreef:
| |
Pielemenneke | woensdag 23 november 2016 @ 19:35 |
Dat zeg ik niet, bedreigd worden vanwege een mening zou niet moeten kunnen Ik ben alleen van mening dat de dreiging richting Wilders een stuk realistischer is. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:38 |
Dus.. Houden we Zwarte Piet nu wel, of niet? | |
Physsic | woensdag 23 november 2016 @ 19:45 |
Het gaat dan volgens mij ook niet om een vergelijkbare mate van beveiliging. Tenminste, ik ga ervan uit dat Sylvana nog gewoon in haar eigen woning verblijft en dat die woning nu bijvoorveeld continue in de gaten wordt gehouden. Maar dat kan ik mis hebben. Er zijn wel meer politici (misschien wel allemaal) die enige vorm van, al dan niet tijdelijke, beveiliging hebben (gehad). De meesten praten daar echter niet over. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:45 |
Wat mij betreft niet in de huidige vorm. Ik vind het vrij onzinnig om vast te houden aan een uiterlijk dat totaal onbelangrijk is, bedacht is en wat bij een aantal mensen niet gewenst is. Als je het een feest wil maken lijkt het mij dat het voor zoveel mogelijk mensen een feest moet zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 19:46 |
In welke peiling of welk referendum heeft 80% van de bevolking beslist dat Zwarte Piet moet blijven? Dat is nieuw voor me. Het lijkt me voor deze discussie overigens niet erg relevant, maar je maakt me nu wel nieuwsgierig. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2016 19:47:19 ] | |
probeer | woensdag 23 november 2016 @ 19:50 |
Doet dat er iets toe? Moet men altijd maar weer mee gaan in dat trieste 'ja maar hullie ook !!111!!1' gehuil, voordat kritiek enige waarde krijgt? Mag ik alleen maar bepaald gedrag veroordelen als ik daar aan toe voeg dat anderen die zich van iets dergelijks bedienen toch ook echt slecht bezig zijn? Nou vooruit, omdat je er naar vraagt ... Denk ik dat er in Nederland sprake is van een bepaalde mate van institutioneel racisme? Ja, waarschijnlijk wel, al dan niet bij het overgrote deel van het volk vrij onbewust. Denk ik dat er sprake is van een zogenoemd white privilege? Ja, waarschijnlijk wel. Denk ik dat het beter voor deze maatschappij zou zijn als die fenomenen minder voorkomen? Jup. Maak ik me zelf helaas soms schuldig aan (een van) beide? Alweer ja. Maar meer dan mezelf ervan bewust zijn, en proberen dat niet te uiten in mijn woorden of gedrag, kan en ga ik niet doen. Net zoals ik me bewust probeer te zijn van alle andere vormen van vooroordelen, bepaalde mogelijk schadelijke rolverdelingen of enige privileges die ik heb ten opzichte van anderen. In die zin is 'niet racistisch zijn' voor mij niets specialer of belangrijker dan 'niet seksistisch zijn' of welke vorm van veroordelend gedrag je dan ook kan bedenken. En ik weiger op dit specifieke onderwerp dan ook om mijn verontschuldigingen aan te bieden, door het stof te gaan, voor wie ik ben. Volgens mij is dat ook helemaal niet nodig. En al zeker niet voor een of ander ver verleden waarin mensen waar ik uiteindelijk van af stam, wellicht bijgedragen hebben aan slavernij of iets in die richting. Dan over sylvana .. ik vind dat ze met de manier waarop ze haar standpunten brengt, enorm polariseert en soms ook zelfs discrimineert. Ik denk dat haar provocerende toon weinig goeds brengt omtrent de bewustwording van bepaalde vormen van racisme/discriminatie. Omdat mensen die daar helemaal niet bewust naar handelen, nu wel openlijk van al dat soort zaken beschuldigd worden. En over het algemeen reageren mensen daar niet echt positief op. Met de manier waarop ze haar standpunten aan de man brengt draait ze enige mogelijke dialoog de nek om. En zelfs als discussiepartner lijkt ze vaak vrij waardeloos, omdat alleen haar waarheid lijkt te tellen en wanneer iemand daar ook maar enige vorm van kritiek op heeft, diegene de boeman is. Ze geeft de ander geen enkele ruimte en bedient zich van een aardig aantal drogredeneringen, en ook dat maakt dat ik er dus niet veel mee kan. Aan de andere kant, ze weet het onderwerp wel goed op de agenda te zetten. Daar moet ik haar dan toch echt een paar puntjes voor geven. Maar goed, nogmaals, het is dat je er naar vraagt, want verder boeit dat mens me dus niet zo veel. | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 19:51 |
In 2014: 83% uiterlijk Zwarte Piet niet aanpassen, TweeVandaag. http://regio.eenvandaag.n(...)_piet_niet_aanpassen In 2016: 20% wil andere Zwarte Piet, NRC. https://www.nrc.nl/nieuws(...)iet-5100360-a1529881 | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:52 |
Maar.. je zegt net dat, simpelweg omdat iemand een mening verkondigt, we daar niet aan hoeven te voldoen? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 19:55 |
De uitzondering op de regel is natuurlijk als ik iets zeg. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 19:56 |
![]() | |
probeer | woensdag 23 november 2016 @ 19:59 |
*gaat op stoel staan* Oh captain, my captain! | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:03 |
Iedereen het naar de zin willen maken werkt niet. Van begin af aan had men duidelijk 'nee, we gaan niet mee in deze flauwekul' moeten verkondigen. Maar juist dat poldergedrag brengt ons in de problemen met dit soort groepen. Je geeft ze een vinger en vervolgens nemen ze je hele arm of meer als je niet oplet. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:05 |
Je kunt in elk geval kijken of je mensen tevreden kunt maken, ik zie nog steeds niet waarom je het uiterlijk van een volledig bedacht figuur niet kunt aanpassen. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:09 |
Dit heet in de volksmond dat jij uitgeluld bent. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:09 |
Omdat het traditie is? Je kan ook wel besluiten om ineens Sinterklaas gewoon op de eerste zondag van december te gaan vieren omdat december al te weinig productieve dagen kent, maar ook dat stuit (terecht) op verzet. Het is nergens op gebaseerde drammerij. | |
RobbieRonald | woensdag 23 november 2016 @ 20:09 |
Is er al niet genoeg geprobeerd door de jaren heen? | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:11 |
Ik snap niet waarom Sylvana en die andere zeurpieten zich niet kunnen aanpassen. En dan gaan we gewoon net zoals we vroeger op school deden de stemmen tellen. En de meeste stemmen winnen. En zo gaat dat in een democratie. Dwarse kleutertjes hebben maar te slikken wat de volwassenen willen. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:12 |
Tradities kun je ook aanpassen, vaak veranderen ze toch al in de loop van de tijd. Je kunt vasthouden aan het uiterlijk van zwarte piet ook als drammerij zien. Inderdaad kun je ook de datum aanpassen, dat gebeurt ook regelmatig bij mensen thuis voorzover ik weet. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:13 |
Ik snap niet waarom anderen het uiterlijk niet willen aanpassen. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:13 |
Als er een goede reden voor zou zijn is dat te overwegen. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:14 |
Volgens mij wordt daar al in een ander topic een discussie over gevoerd. Al een deel of 70. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:14 |
Ik vind het gegeven dat vrij veel mensen het huidige uiterlijk storend vinden wel een goede reden. | |
Straatcommando. | woensdag 23 november 2016 @ 20:15 |
Vrij veel mensen vinden het uiterlijk van een moskee ook storend. Ook maar verbieden? | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:17 |
Uitstekend. Leggings bij te dikke vrouwen vind ik ook storend. Keihard strafbaar stellen dit soort zaken. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:17 |
Ja dat laat je wel zien ook. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:17 |
Het gaat niet om verbieden, het lijkt er hier op dat praten over aanpassing verboden is. | |
the-eye | woensdag 23 november 2016 @ 20:18 |
Zullen we gay parade dan maar zo aanpassen dat het voor SGP'ers ook een feest is? | |
bitterbal | woensdag 23 november 2016 @ 20:18 |
Liefste gewoon alle dikke mensen in te kleine kleding het land uit. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:19 |
Klopt, ik schrijf dat op dus is dat te zien, best knap van je dat je dat ook constateert. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:19 |
Allemaal terug naar Amerika, daar zijn ze toch allemaal vet. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:19 |
Je gedraagt je net als die anti Pieten, als een drammerig kind. Nou tabe maar weer. ![]() ![]() | |
Physsic | woensdag 23 november 2016 @ 20:20 |
Kijk maar uit wat je zegt, voor je het weet sta je in de rechtbank.
| |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:21 |
Nou pas maar op. Er staat een Zwarte Piet naast je forum naam. Schiet je nu niet helemaal in de stress? ![]() | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:22 |
Als dat zou lukken is het best een goed idee. De SGP aanwezig bij de gay parade zou een hele stap zijn, maar het is natuurlijk aan de organisatie. Persoonlijk ben ik wel voor de vrijheid om je te kleden zoals je wil en dat staat weer haaks op dat voorstel. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:22 |
Er zijn er nog veel meer die de nieuwe verschijningsvormen storend vinden. Mijn 4 jarige dochter (die van de hele discussie 0,0 meekrijgt) vindt gekleurde pieten 'stom'. Het is dus onzin om te denken dat het alle kinderen geen donder uitmaakt. Het is een leuke traditie die door een stel beroepszeurpieten (pun intended) lekker verneukt is. Nou, geweldig hoor. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:23 |
Dikke mensen in het algemeen zou ik zeggen, als dat nog mocht tegenwoordig. Ik hou het dus op 'foei!'. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:24 |
Hoezo dat nou weer, ik geef gewoon mijn mening. Ik kan het ook niet helpen dat niemand met zwaarwegende argumenten komt waarom het uiterlijk van zware Piet absoluut niet aangepast kan worden. Dat die argumenten er niet komen moet je mij niet verwijten. Het zou volgens mij wel vreemd zijn als je van een bedacht figuur absoluut niet het uiterlijk kan veranderen. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:25 |
Yasmin23 heeft hierboven iets soortgelijks gezegd, en ik heb het beaamd. Ik ben dus benieuwd of we elkaar bij de rechtbank tegenkomen. Zo niet, dan mag je het gewoon zeggen dus. | |
bitterbal | woensdag 23 november 2016 @ 20:26 |
Spannend nu he ![]() | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:26 |
Nou dan kan het natuurlijk niet want jouw 4 jarige dochter vindt het dom. Volgens mij zijn er twee kanten in dit verhaal die beide van geen wijken willen weten en waar twee vechten hebben twee schuld. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:27 |
Ik deed het er om | |
Physsic | woensdag 23 november 2016 @ 20:27 |
Wacht maar tot pakjesavond voorbij is. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 23 november 2016 @ 20:28 |
Dat is vrouwenemancipatie hè. | |
bitterbal | woensdag 23 november 2016 @ 20:28 |
Dikke mensen op een brommer ja ![]() | |
the-eye | woensdag 23 november 2016 @ 20:28 |
Nou ik denk dat die mensen tevreden zijn als de homo's zich netjes aan zouden kleden en zouden erkennen dat homoseksualiteit een ziekte is waar ze van genezen moeten worden. Gaat natuurlijk niet gebeuren en dat hoeft ook niet want het gay parade feestje is niet voor hun georganiseerd. | |
DUTCHKO | woensdag 23 november 2016 @ 20:29 |
Jammer voor jou dat de meerderheid nog steeds pro zwarte piet is. Waar 2 vechten wint er 1. | |
LTVDK | woensdag 23 november 2016 @ 20:30 |
Theo heeft hier gewoon gelijk ![]() | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:30 |
Jouw vertrouwen in de meerderheid is helemaal verkeerd want het gaat niet om een politieke beslissing. | |
Physsic | woensdag 23 november 2016 @ 20:30 |
Als iemand voor een bepaalde uitspraak niet vervolgd wordt, dan is dat bewijs voor dat hij dat mocht zeggen? Dat lijkt me niet. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:31 |
Dan leven we naar kerst toe, branden we kaarsjes, luisteren we kerstliedjes en is het vrede op aarde en gezellige dagen met de familie. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:32 |
Oh, er gaat nog iemand serieus op in ook ![]() ![]() | |
Physsic | woensdag 23 november 2016 @ 20:37 |
Ik bedoelde dat die gekleurde Pieten waarschijnlijk achteraf toch ook wel leuk gevonden worden, afhankelijk van hoe de kadootjes op pakjesavond zijn bevallen. ![]() Oh. ![]() | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:39 |
Ik geloof dat we vandaag niet op 1 lijn zitten, maar morgen weer een nieuwe dag ![]() | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 20:39 |
Mijn gok is dat er wel meer is wat jij niet snapt, simpelweg omdat het niet in jouw straatje past. | |
#ANONIEM | woensdag 23 november 2016 @ 20:42 |
Ah, dit topic is inmiddels dus ook veranderd in een topic over zwarte piet. Zoals vroeger elk NWS topic veranderde in een topic over Marokkanen - ook al ging het over bescherming van de kievit - eindigt nu elk topic vroeger of later in steeds hetzelfde gezeur over en weer over zwarte piet. Nou jongens, wees er trots op. Weer een topic volledig verneukt. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:42 |
Mbt zwarte Piet heb ik niet echt een straatje hoor, ik vind het erg hilarisch hoe druk sommige mensen zich maken om het uiterlijk van een bedacht figuur. Al zouden ze hem gifgroen maken met het uiterlijk van de Hulk dan nog vind ik het prima. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:43 |
Dat weegt mijns inziens heel wat zwaarder dan een verongelijkte vrouw die ooit bij TMF beeldvulling mocht zijn en nu ze wat moet zeggen over wat ingewikkelder materie vooral wat dommig en gefrustreerd overkomt. Naast haar bijzonder onprettige manier waarop ze die domheid etaleert. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:45 |
Dat kan ik me voorstellen, zo'n zeurend kind thuis is waarschijnlijk heel vervelend. Geef je haar altijd gelijk als ze loopt te zeuren? | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 20:47 |
Natuurlijk vind jij dat als kindloze zolderkamerautist prima. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:49 |
Nee. Mijn dochter vindt het uitpakken vaak leuker dan de inhoud, dus daar draait het allemaal niet om. Zwarte Piet is zwart van de schoorsteen, dus is dat kleurtje gewoon stom. Gelijk heeft ze. | |
bitterbal | woensdag 23 november 2016 @ 20:50 |
En dat kroeshaar dan? :p | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:51 |
Het is toch wel weer vrij opmerkelijk dat er weer gescholden wordt omdat mijn mening blijkbaar niet bevalt. Heb je dan geen enkel argument waaruit zou blijken dat het uiterlijk van zwarte Piet niet aangepast mag worden, als je mij wil overtuigen is argumenten geven effectiever dan gaan schelden wat jouw onvermogen aangeeft. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:52 |
Waarom denk je dat? Ik geef jou toch ook geen gelijk nu jij loopt te zeuren? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:52 |
Daar ben ik het wel mee eens, die roetveeg Pieten vind ik dan ook beter. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 20:53 |
Omdat je haar opmerking als argument gebruikte. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:53 |
Ja, het zijn bevrijdde slaven. Maar dat legt niet zo makkelijk uit aan een 4 jarige, of wel? | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:54 |
Die vindt ze inderdaad prima. | |
bitterbal | woensdag 23 november 2016 @ 20:54 |
Nou dus beter roetpieten dan ![]() | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:54 |
Het was ter illustratie dat het veelgebruikte argument 'kinderen maakt het niets uit' niet juist is. | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 20:55 |
Als je al zou willen aanpassen ja. | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 20:55 |
Ja, heb ook al subtiel er op gewezen dat er over dit onderwerp al een ander topic is waar al een deeltje of 70 een stevige discussie gevoerd wordt over het dossier Piet. Maar ja, ze luisteren niet he? | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 21:00 |
Okay maar het was mij al enige tijd duidelijk dat vrij veel mensen het uiterlijk wel erg belangrijk vinden, daardoor ontstaat dus het probleem. Ik blijf het vrij bijzonder vinden desondanks dat men ruzie gaat maken over het uiterlijk van een bedacht figuur. | |
LTVDK | woensdag 23 november 2016 @ 21:03 |
Het is gewoon een pietwin. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 21:19 |
Als jij dit klassieke non-argument wilt gebruiken: ga ervoor. Ik ben inderdaad niet in staat te discussiëren met iemand die zó de realiteit kwijt is in zijn denkbeeld. Mark Twain zei het het best: "Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." Overigens scheld ik niet. Een autist een autist noemen is geen schelden. Net zoals neger geen scheldwoord is. | |
L_auteur | woensdag 23 november 2016 @ 21:26 |
Mark Twain once said: a man who always tells the truth doesn’t have to remember what he said. And that’s great. But Mark Twain also said: there once was a big black guy named Nigger Jim. So I don’t know if a 100% of the things he said were perfectly awesome Louis CK | |
Toefjes | woensdag 23 november 2016 @ 21:27 |
"That's another cook" Louis vG | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:18 |
Vraagje, waarom leveren draden over deze mevrouw hier altijd zoveel reacties op? Serieus. Ze is geen politiek zwaargewicht en dat zal ze nooit worden, ze is bepaald geen intellectueel om het eufemistisch uit te drukken, haar bekendheid heeft ze te danken aan het presenteren bij TMF/MTV Nederland, ze staat nu op de lijst van een onbelangrijke splinter van de PvdA die nooit iets bijzonders zal gaan doen en het waarschijnlijk na 1 ronde begeeft... En toch schrijven we in minder dan een dag tijd hier 1 deel van een draad vol. Omdat ze af en toe onnozele uitspraken doet in de media en omdat veel mensen (ja, ik ook) zich aan haar ergeren. ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:19 |
Hoe dan ook, je moet zeker boeken van Mark Twain lezen of hebben gelezen. ![]() Goed advies voor pubers voor hun toekomstige boekenlijst. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:20 |
“We're so self-important. So arrogant. Everybody's going to save something now. Save the trees, save the bees, save the whales, save the snails. And the supreme arrogance? Save the planet! Are these people kidding? Save the planet? We don't even know how to take care of ourselves; we haven't learned how to care for one another. We're gonna save the fuckin' planet? . . . And, by the way, there's nothing wrong with the planet in the first place. The planet is fine. The people are fucked! Compared with the people, the planet is doin' great. It's been here over four billion years . . . The planet isn't goin' anywhere, folks. We are! We're goin' away. Pack your shit, we're goin' away. And we won't leave much of a trace. Thank God for that. Nothing left. Maybe a little Styrofoam. The planet will be here, and we'll be gone. Another failed mutation; another closed-end biological mistake.” ― George Carlin | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:21 |
Ik weet niet of dat het citaat van hem komt (veel citaten zijn aan de verkeerde persoon toegeschreven ![]() Zonder jou erbij te betrekken, het wordt vaak gebruikt als scheldwoord en je noemt iemand in het algemeen geen autist omdat het positief is bedoeld. Bovendien zijn niet alle mensen met autisme zo lastig en zijn er wel degelijk mensen met autisme die een vrouw en kinderen hebben. Het is dus een beetje beledigend voor hen. Just saying. ![]() | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 22:22 |
Omdat zwarte mensen vooral dankbaar moeten zijn. En nederig. Als ze onze neus drukken op gevoelige kwesties, dan hebben sommige Nederlanders daar heftige emoties bij. Het is voor velen een emotionele kwestie. Geen inhoudelijke. | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:27 |
Het zou wat kunnen verklaren. Ik erger me ook dood aan haar maar ik voel niet de behoefte om hier 50 reacties per dag te plaatsen in deze draad. De ergernissen m.b.t. hebben natuurlijk ook sterk met de persoon te maken, het kan wel dat een deel van de mensen dat met twee handen aangrijpt om hun latente racistische neigingen te botvieren. Mensen zijn nu eenmaal van nature sterk in discrimineren, dat we nu minder discrimineren op ras en dit minder openlijk doen komt doordat we rationeel hebben geleerd dat dit niet ok is. En omdat we tegenwoordig ook meer mensen kennen die uit een andere cultuur komen, bijv. studenten en werknemers die uit zo'n land komen. Niet dat iedereen dat nodig heeft, sommige mensen zouden het sowieso niet doen, maar veel mensen wel. Zie wat er net over Mark Twain werd aangehaald. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:27 |
Ik heb niet gezegd dat hij geen kinderen heeft omdat hij een autist is. Ik zei dat hij geen kinderen had én dat hij een autist is. Ik impliceerde geen causale relatie tussen beide begrippen. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:28 |
Nee, zwarte mensen moeten zich gewoon normaal gedragen. Net als "witte" mensen, net als homo's, net als iedereen. | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 22:30 |
Juist. En anders leren we ze een lesje, ofzo? | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:31 |
Zoals ik typte: "zonder jou erbij te betrekken..." Maar als je het toch op jou betrekt: hoe jij het bedoelt kunnen mensen hier alleen raden, ik geef slechts aan hoe het overkomt. ![]() | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:40 |
Waarom constant dat agressieve projecteren op mensen die het niet met je eens zijn? Zie je niet dat jij precies doet waar je anderen van beschuldigt? Nee, dan leren we ze geen lesje. Ontwikkelde mensen zouden dat zelf moeten kunnen bedenken. Minder ontwikkelde mensen hebben inderdaad lessen nodig. Maar dat kan best op een beschaafdere manier dan jij impliceert. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 november 2016 @ 22:41 |
Je bent lekker bezig he, mensen woorden in de mond te leggen. Topper. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:41 |
Dat mag uiteraard ![]() ![]() | |
agter | woensdag 23 november 2016 @ 22:42 |
Wat impliceer ik dan? | |
VEM2012 | woensdag 23 november 2016 @ 22:43 |
Wat een kul zeg! Het heeft gewoon te maken met misplaatste arrogantie, in combinatie met haar boodschap. Als sneeuwwitje zich zo gedraagt wordt ze ook met pek en veren door de zeven dwergen het sprookjebos uit gesodemieterd. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 22:44 |
Dat mensen die het oneens zijn met de minderheden maar teruggrijpen naar geweld. Maar dat weet je zelf ook wel. Ik weiger te geloven dat je werkelijk zo dom bent als je jezelf voordoet in dit topic. | |
JeSuisDroppie | woensdag 23 november 2016 @ 22:46 |
Agter ![]() | |
Bram_van_Loon | woensdag 23 november 2016 @ 22:52 |
Ik ben het trouwens wel met jou eens dat Zwarte Piet zwart of bruin moet blijven. Waarom bruin? Ik hoorde laatst van iemand die zelf ZP speelde dat hij de voorkeur geeft aan bruin omdat je beter iemands gezicht kan zien en kinderen dat prettiger zouden vinden. | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 23:13 |
Als jij dat niet schelden noemt zegt dat veel over jou. | |
Splackavellie02 | woensdag 23 november 2016 @ 23:30 |
Klopt, dat zegt dat ik een genuanceerder persoon ben dan jij. Een autist is niet minderwaardig, homo's zijn niet anders, en ik ben kleurenblind wat mensen betreft. Seksuele geaardheid, etnische achtergrond en culturele of religieuze achtergronden van mensen bepalen in mijn ogen niet mijn oordeel over iemand. Alles is net zo normaal en net zoveel waard als het ander. Het is pas wanneer je als persoon faalt, dat ik je daarop afreken. Maar ga jij gerust verder met iedereen in hokjes duwen hoor ![]() | |
Wespensteek | woensdag 23 november 2016 @ 23:35 |
Ik duw niemand in een hokje hoor, ik heb jou geen autist genoemd, ik heb je niet iemand genoemd die de realiteit uit het oog is verloren, ik heb niet geïnsinueerd dat je gek bent. Ik heb alleen gezegd dat je aan het schelden bent en dat is feitelijk juist. | |
JanKorteachternaam | woensdag 23 november 2016 @ 23:56 |
Op papier val ik al in de D66 doelgroep. Ik kijk alleen iets verder dan mijn neus lang is. | |
Lunatiek | donderdag 24 november 2016 @ 04:45 |
Wie kaatst kan de bal verwachten, Sylvana. Maar de schone kaatssport zal als onderdeel van de Nederlandse cultuurlinksom of rechtsom wel weer beledigend zijn wegens racistisch. Kunnen ze niet gewoon goede schoenen kopen voor Sylvana? Als er niemand meer op haar lange tenen kan trappen of tegen het zere been schoppen, slaat ze niet meer aan als een Pavlovhond en is er ook geen reden meer tot bedreigingen. | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 04:53 |
"Maar de schone kaatssport zal als onderdeel van de Nederlandse cultuurlinksom of rechtsom wel weer beledigend zijn wegens racistisch" Oja joh? Omdat je het niet met haar eens bent is het een reden om haar te beledigen,bedreigen? Daar vraag je dan om? | |
Lunatiek | donderdag 24 november 2016 @ 05:47 |
Waar heb je het over? | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 05:51 |
Dat vindt jij. Ik vindt dat jou vertrouwen in een paar negatievelingen verkeerd is. Jammer voor je maar de meerderheid wint. | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 05:57 |
Boeken? Weten ze tegenwoordig nog hoe die eruit zien dan? | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 06:00 |
Onze neus drukken op gevoelige kwesties.....ach ja...volgens mij heeft Nederland een slaven monument.....zover ik weet heeft geen land in Afrika of het Midden Oosten zoiets staan....oh nee wacht ff...in Mauretanie wordt slavernij nog bedreven....door de negers....wat nu? | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 06:37 |
Juist.. Vooral blijven deflecteren in plaats van inhoudelijk reageren. To man, echt ![]() | |
Lunatiek | donderdag 24 november 2016 @ 06:51 |
Het gevoel dat ik erbij krijg is meer dat van "ouwe koeien uit de sloot halen". Gevoelige kwesties die allang verwerkt zijn, waar erkenning voor is gekomen, waarvan schuld is bekend en boete voor is gedaan en die niet meer spelen behalve in de geschiedenisles. En dan komt spuit elf nog een keer de shit oprakelen. En nog een keer een schuldbekentenis eisen, en boetedoening. Wanneer is het genoeg? En snappen die mensen niet dat je met blijven hangen in het getroebleerde verleden je toekomst op het spel zet? | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 07:09 |
Het is blijkbaar nog niet genoeg nee. Heel internet staat vol met racistische uitspraken over Sylvana Simons. | |
#ANONIEM | donderdag 24 november 2016 @ 07:16 |
Over Pavlovreacties gesproken: wat jij hier doet, "blaming the victim", lijkt me zo een reflex. Er is nooit een reden om iemand te bedreigen. En al helemaal niet vanwege zijn of haar mening. | |
crystal_meth | donderdag 24 november 2016 @ 07:36 |
Welk professionele straatje is dat? Neuroscience? Is het in de neurowetenschappen gebruikelijk om iemand "zolderkamerautist" te noemen? En daarna ervan beschuldigen mensen in hokjes te duwen, de ironie... Tss, waarom reageer ik op een overduidelijke trol... ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 24-11-2016 07:47:40 ] | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 07:47 |
Misschien omdat de mensen het een beetje zat zijn dat gewauwel over het verleden? Misschien omdat de mensen het zat zijn dat hun tradities/cultuur/feesten een voor een op de korrel worden genomen? | |
Andromache | donderdag 24 november 2016 @ 07:52 |
En dat rechtvaardigt dit gedrag? Je bent niet goed wijs. | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 07:52 |
Dat is een vrijbrief om je racistisch uit te laten? | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 07:58 |
Waar zeg ik dit dan flapdrol? Nee bedreigen vindt ik absoluut niet kunnen. Maar wat ik ook niet vindt kunnen is dat mensen moedwillig een kinderfeest proberen te verstieren waar de meerderheid van geniet en maar doorzagen over de vermeende connectie met het slavernij verleden. | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 07:58 |
Nog zo eentje. Leg mij geen woorden in de mond! | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 08:05 |
ja maar, ja maar.... dat doe je wel vaker in discussies geloof ik... bedreiging is gewoon strafbaar, het ter discussie stellen van een feest is dat niet | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 08:12 |
Het is een vraag. Moeilijk he begrijpend lezen? | |
JeSuisDroppie | donderdag 24 november 2016 @ 08:13 |
![]() | |
JeSuisDroppie | donderdag 24 november 2016 @ 08:14 |
Haatzaaien door middel van leugens verspreiden bij Pauw is dat ook. Toch is er geen aanklacht tegen Sylvana ingediend, merkwaardig. | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 08:14 |
het staat je vrij daar aangifte van te doen | |
JeSuisDroppie | donderdag 24 november 2016 @ 08:16 |
Het staat jou en al de andere policor hipster figuren hier ook vrij om dat haatzaaiende gedrag van Sylvana en DENK af te keuren. Maar dat zien we jullie niet doen, vreemd genoeg. Het lijkt wel alsof je het prima vindt dat de blanke Nederlandse bevolking weggezet wordt als racistisch omdat ze een kinderfeestje vieren. | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 08:20 |
Niemand wordt weggezet als racist omdat je sinterklaas viert. Ik voel me in ieder geval niet aangesproken. | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 08:20 |
ik zie niet wat het een met het ander te maken heeft, ik zie dat compleet los van elkaar dus je weet niet eens of ik iets wel of niet afkeur. Feit blijft dat bedreiging buitenproportioneel is tov het hebben van een discussie, maar ja dat zal politiek incorrect domvolk niet kunnen bevatten | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 08:26 |
De psychiatrie. En ja, daarin is het gebruikelijk een (werk)diagnose te stellen op basis van de symptomen die je voorhanden hebt ![]() | |
Copycat | donderdag 24 november 2016 @ 08:31 |
Zolderkamerautist is een officiële (werk-)diagnose? | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 08:34 |
Waar zeg ik dat? Dat bedoel ik dus met context: ik zeg iets over mijn werk in een reactie op bram, en die opmerking wordt vervolgens gekoppeld aan een andere reactie. En met mijn reactie op bram bedoelde ik dat ik tegen hem feller reageerde dan de bedoeling was, omdat hij mij uitleg ging geven over autisme, waar ik genoeg over weet. Niet dat ik een duidelijke troll een zolderkamerautist noem. Lastig hè, serieus reageren en nadenken over context? Overigens is ASS wel degelijk een werkdiagnose. | |
Copycat | donderdag 24 november 2016 @ 08:34 |
Hier. | |
Copycat | donderdag 24 november 2016 @ 08:35 |
Maar lul er vooral weer je eigen verhaaltje van. Welke diagnose hoort daar bij? | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 08:51 |
Ik weet wat ik gezegd heb. Wat is nu concreet je punt? Of wil je gewoon bijdehand doen en het daarbij laten? Zoals steeds gedaan wordt in dit topic? Een hoop impliceren, om vervolgens zelfingenomen achterover te leunen en eigenlijk helemaal geen concreet argument hebben. | |
Copycat | donderdag 24 november 2016 @ 08:53 |
Ik heb geen punt, alleen lachsalvo's om jouw vakjargon. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 08:53 |
Edit: geen idee wat ik daar aan het doen was, een bende werd het ![]() | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 08:55 |
Als je er niets naars mee bedoelde, dan was het op zijn minst een ongelukkige woordkeuze. Dat zie je toch zelf ook wel in? | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 08:56 |
Precies. Maar blijf vooral lachen om je vermeende superioriteit ten opzichte van mij 😊 | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 08:57 |
Uiteraard. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 08:57 |
Heb jij al een gratis diagnose van hem? Ik voel me overduidelijk superieur en het enige dat ik hoef te doen om me daarvan te verlossen is sorry tegen hem zeggen. Zoiets was het. Zomaar, voor niets! ![]() | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 08:58 |
Ohhhhh, CC is ook al vermeend superieur. Zelfde diagnose. Shit. Nu voel ik me niet speciaal meer. | |
Copycat | donderdag 24 november 2016 @ 09:03 |
Ik wil graag patient bij hem worden. Maakt niet uit welk labeltje ik opgeplakt krijg, maar lijkt me zo vermakelijk. Praktijk op den zolderkamer, neem ik aan. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 09:04 |
Ah, soort zoekt soort zie ik 😊 | |
#ANONIEM | donderdag 24 november 2016 @ 09:05 |
Ik keur bedreiging af. Dat is niet hetzelfde als het eens zijn met mevrouw Simons of DENK. Hoe oneens ik het ook ben met je mening, ik vind het zeer belangrijk dat je vrij bent om die te uiten. Zonder vanwege die mening bedreigd te worden. | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:14 |
Zorgen om veiligheid Sylvana Simons. Is een van jullie ook opgevallen hoe graatmager deze dame momenteel is? Ik hoop dat DENK zich ook zorgen maakt over haar lichamelijke en geestelijke gezondheid, gaat niet helemaal goed geloof ik. http://www.viva.nl/tijdschrift-viva/sylvanas-column-geheim-wapen/ Hier heeft ze het er zelf ook over, door stress en maag-darmklachten, zegt ze. | |
Lothiriel | donderdag 24 november 2016 @ 09:16 |
Dat is helaas feitelijk onjuist. In Nederland ben je erbij gebaat tot een minderheid te behoren ![]() | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:17 |
Ik heb voor jou ook een diagnose: Je hebt overduidelijk wat behoefte aan meer aandacht, dat is niet zorgwekkend want daar hebben de besten (en Sylvana) ook weleens last van. Verder voel ik wat boosheid bij je. Gelukkig hebben we daarvoor een doeltreffend behandelplan waarbij vaak snelle resultaten worden geboekt: pluk een roos, zet hem op je hoed dan is het morgen weer goed. ![]() | |
KoosVogels | donderdag 24 november 2016 @ 09:19 |
Het is volgens mij ook best stressvol om in de ogen van steeds meer mensen staatsvijand nr 1 te zijn. | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 09:19 |
Doorzagen is niet nodig. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:21 |
Water drinken wel. | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 09:23 |
Niet overdrijven. Zodra in de media geen overdaad aan Sylvana verschijnt is iedereen haar zo weer vergeten. Ok, rond 5 december zullen wat mensen even aan haar terugdenken, maar verder niet. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:23 |
Ik zou niet graag in haar schoenen staan iig. Hoewel strontirritant heb ik wel bewondering voor haar. | |
probeer | donderdag 24 november 2016 @ 09:24 |
Zozo, het 'ja maar hullie'-gehuil is weer begonnen hoor. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 09:24 |
Ik word niet boos om mensen zoals jij ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:26 |
Wat is d'r achterban? Matthijs van Nieuwkerk en Pauw? Die twee hebben zelf nog niet door dat ze beter vervangen kunnen worden voor een minder verroest exemplaar. Kick out Zwarte Piet, het enige dat die bereiken is dat ze zelf overal uitgekickt worden. En die jongens van DENK, die weten helemaal niet waar ze mee bezig zijn. | |
KoosVogels | donderdag 24 november 2016 @ 09:27 |
Er worden liedjes over haar gemaakt, Geenstijl en TPO raken niet over d'r uitgepraat en dit topic is onderhand al het vijfde deel toe. Het houdt mensen behoorlijk bezig. Ergens is het bijzonder triest. | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 09:31 |
Mijn idee is dat dat vooral zo is omdat ze redelijk veel aandacht krijgt. Dan weer een interview, dan weer een soundbite. Zo'n gek wekt in den beginne schouderophalen op, maar op zeker moment gaat dat over naar irritatie. | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 09:32 |
beetje Wilders tactiek zullen we maar zeggen | |
KoosVogels | donderdag 24 november 2016 @ 09:37 |
Dan nog is het vreemd dat ze zo intenst wordt gehaat. Laat dat rare mens toch lekker. | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:37 |
Het is fascinerend te zien hoe twee programma's haar een podium geven. En haar in haar slachtofferrol voeden. Giel Beelen die tot vier keer toe zijn excuses moest maken: Maar begrijp je wel... ja maar begrijp je wel, vervolgens Matthijs nog een keer en die tafelmuts ook nog een keer. Das dan DWDD tegenwoordig, wie willen daar nog aan tafel zitten? Heel belerend en geen programma wat midden in de maatschappij staat. Meer een vergroting van de grachtengordel. Wat of wie is Sylvana nou? Ik denk serieus dat zij geestelijk niet goed in elkaar zit. Heeft zij geen mediatrainer/coach? Ik vond d'r al irritant als tafeldame, maar nu zit ze daar als een soort Nelson Mandela, maar dan zonder inhoud of boodschap. Ja eentje, maar verder? Ik hoor haar nooit over andere politieke zaken of maatschappelijke problemen. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:38 |
*aai* | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:39 |
Ik vind het meer Peter Jan Rens -achtig of Johan Vlemmix maar dan extremer. edit: Sabia of die vrouw van Peter jan Rens, die mafketel Virgina. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:40 |
Zat er maar een block knop op het echte leven. (Maar inderdaad, 'wij' geven haar die aandacht en gaan daarna huilen dat ze zo veel aandacht krijgt.) | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 09:40 |
maar waarom kijkt politiek incorrect Nederland eigenlijk naar Pauw en DWDD? is dat sado-masochisme of zo?... ik kijk er echt nooit naar eigenlijk | |
KoosVogels | donderdag 24 november 2016 @ 09:42 |
Dit inderdaad. Als ik thuis, lees ik om 19 uur vaak even m'n krantje of ga ik een potje gamen. En ik kijk liever een serie dan dat godse Pauw. En ik stoor me dan nog niet eens aan de genoemde programma's. | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:42 |
Ik snap die lui ook niet die haatmails sturen of clips gaan maken. Das is alleen maar olie op het vuur gooien. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 09:42 |
Dat zou inderdaad de beste aanpak zijn. | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:43 |
Ik heb het nu twee keer gekeken deze week, en alleen om zelf te kunnen oordelen dat het nog steeds zo irritant is. Een aantal jaren geleden keken we het graag, leuke gasten en veel muziek. Nu is het verroest ofzo, verre van vernieuwend. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 09:44 |
Ben je er bewust van dat (negatieve) aandacht trekken en onvermogen dingen los te laten kenmerken van ASS zijn? | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 09:44 |
Net als bij Sylvana dus? | |
probeer | donderdag 24 november 2016 @ 09:45 |
Ik snap nog steeds niet waarom er überhaupt iemand naar die programma's kijkt. In beide wordt flink geframed, ze zijn enorm gekleurd, er is geen ruimte voor daadwerkelijk uitgediepte standpunten, meningen of verhalen, en die twee behoren tot de slechtste interviewers / moderators die het Nederlandse televisie-land rijk is. | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 09:45 |
Ze wordt elke dag bedreigd en racistisch bejegend. Ook zei maar haar mening verkondigen net als iedereen. Je hoeft het er niet mee eens te zijn of naar haar te luisteren. | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 09:47 |
Wilders ben ik ook beu, maar hij is een gekozen volksvertegenwoordiger. Die rare figuren van Denk zijn ook maar twee dissidenten. | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 09:48 |
Rationeel heb je gelijk. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:48 |
Dat je überhaupt die moeite gaat nemen snap ik inderdaad ook niet, nog even los van het feit dat er dan wel flink wat ongezonde haat (en/of slechte 'humor') in je zit als je zulk soort dingen maakt en schrijft als die zij krijgt. Maar het is ook niet altijd slim om te reageren op trolls op FOK bv en daar trap ik ook nog weleens in. Soms roept het gros 'negeren is het beste', maar denkt menigeen 'oké nog één keer reageren en daarna zal ik negeren'. Waardoor de aandacht gewoon verder gaat. Zo gaat het met trolls (en nogmaals, ik zit niet op m'n hoge paard want ik vind het zelf ook lastig, dat moge duidelijk zijn ![]() | |
Re | donderdag 24 november 2016 @ 09:49 |
maar ook gekozen, Sylvana nog niet, maar met al die aandacht zie ik het wel gebeuren dat ze in de kamer kan komen, met dank aan politiek incorrect nederland... op zich wel een leuk fenomeen | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:50 |
Dat is volgens mij zo ongeveer de strekking van al mijn posts over haar? Dus ik snap je punt niet helemaal. Of bedoel je dat we het gewoon eens zijn. ![]() | |
SlugGuts | donderdag 24 november 2016 @ 09:52 |
Ik las het verkeerd. Excuus. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 09:56 |
Met de blockknop bedoelde ik idd dat ze dan uiteraard gewoon haar mening kan geven maar dat je het dan niet hoeft te lezen, uit zelfbescherming van degenen die zich anders niet kunnen inhouden. ![]() Excuus nergens voor nodig. | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 10:09 |
Meeste mensen reageren laconiek maar ik kan mij wel voorstellen dat ouders die naar een intocht gaan van Sint en Piet zwaar geirriteerd worden als daar weer een stelletje dwazen staan te protesteren. Ik bedoel protesteren is ok maar we hebben het over een kinder feest waar kinderen aanwezig zijn die er geen snars van snappen waar die malloten het over hebben. En sommige mensen kunnen hier inderdaad zoo kwaad over worden dat zij zelfs bedreigingen gaan uiten. Jammer. Inderdaad beter DENK en Sylvana negeren dan zijn ze zo verdwenen. | |
WheeledWarrior | donderdag 24 november 2016 @ 10:13 |
Het zijn borrelcafeetjes voor (semi) bekend Nederland geworden, met elke keer dezelfde koppen die nietszeggende dingen mogen roepen. Staan vaak totaal los van de realiteit. Bij DWDD is dat wellicht nog wel te begrijpen, maar Pauw zou gewoon een veel diepgravender programma moeten maken. Gasten met inhoud en kennis ipv populaire one-liners en mensen uitnodigen die niets te melden hebben over een bepaald onderwerp. | |
probeer | donderdag 24 november 2016 @ 10:22 |
Precies dat dus ja. | |
Wespensteek | donderdag 24 november 2016 @ 10:42 |
Ik reageer op wat jij schreef dus inhoudelijk. | |
ootjekatootje | donderdag 24 november 2016 @ 10:46 |
Maar ik denk dat de toon al gezet is, welk normaal mens wil daar nu nog aan tafel gaan zitten? Maar zoals bij de show van Paul de Leeuw over zwarte Piet, dat duurt even voordat men beseft dat half Nederland kotst op die Grachtengordelmentaliteit. Provincietrutten is de naam die de Leeuw voor de dames in de rest van Nederland heeft. | |
Splackavellie02 | donderdag 24 november 2016 @ 11:09 |
Nee. Blijkbaar tijdens je ontwikkeling wat mis gegaan als je dat werkelijk gelooft. Geeft niet, maar jouw gebrek aan opvoeding is niet mijn probleem 😊 | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 11:10 |
*op handen zit en negeert* | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 11:11 |
Volgens mij willen dat er nog steeds echt meer dan genoeg. Want bij Pauw aan tafel 'staat zo lekker intellectueel'. | |
superniger | donderdag 24 november 2016 @ 11:12 |
waarom zit je op je handen? | |
Wespensteek | donderdag 24 november 2016 @ 11:20 |
Jouw probleem is dat je zelf niet weet wat je schrijft blijkbaar.
Mijn reactie bevat dus alleen aspecten die je zelf als eerste hebt geschreven: Als ik jouw teksten zo bij elkaar lees is toch wel duidelijk welk bedroevend laag niveau van reageren je hebt. | |
Greys | donderdag 24 november 2016 @ 11:25 |
![]() | |
Toefjes | donderdag 24 november 2016 @ 11:33 |
Heb je dit met je neus getikt ? ![]() | |
DUTCHKO | donderdag 24 november 2016 @ 11:59 |
Ik zat aan iets anders te denken. LOL | |
DrMabuse | donderdag 24 november 2016 @ 16:22 |
Dank voor je uitgebreide reactie antwoord. Daar kan ik me deels in vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 24-11-2016 16:27:42 ] | |
Physsic | donderdag 24 november 2016 @ 16:24 |
Dat is echt precies wat ik ook wilde zeggen, maar uiteindelijk niet deed. | |
Toefjes | donderdag 24 november 2016 @ 16:50 |
Ik zei gisteren dat we niet op 1 lijn zaten, maar: morgen beter. Et voilá het is nu morgen | |
KingRadler | donderdag 24 november 2016 @ 18:00 |
Maak me meer zorgen om de beveiligers dan Sylvana | |
VEM2012 | donderdag 24 november 2016 @ 19:05 |
Je zal inderdaad de hele dag naar dat gezeik moeten luisteren. Brrrr... | |
JanKorteachternaam | donderdag 24 november 2016 @ 19:13 |
http://www.ad.nl/dossier-(...)gn=socialsharing_web Totaal geen bedreigingen. Dus stoppen met die onzin. Als Sylvana haat zaait, kan ze vervelende reacties terug verwachten. Als die mailtjes in het AD-artikel reden zijn om dit zo zwaar op te nemen dan zijn ze de weg volledig kwijt. | |
JanKorteachternaam | donderdag 24 november 2016 @ 19:16 |
Het is triest dat NPO en politiek bezig zijn om de Nederlandse cultuur te slopen en daarbij Sylvana als nuttige idioot misbruiken. | |
erodome | donderdag 24 november 2016 @ 19:19 |
Of je leest gewoon het artikel goed ipv je enkel op de voorbeelden die ze plaatsen te richten. En dan gaat dit ook nog eens enkel over de mailbox van Denk, niet over de brievenbus van Sylvana of zaken zoals haar instagram/eigen mail e.d.. | |
#ANONIEM | donderdag 24 november 2016 @ 19:20 |
Lezen!
| |
JanKorteachternaam | donderdag 24 november 2016 @ 19:20 |
Dus er zijn een aantal gekozen die wel in de krant konden. Een deel ervan stelt echt niets voor, en zijn zelfs heel netjes geformuleerd. Dus als dit de selectie is voor de krant dan zal de rest ook niet zo veel meer voorstellen. | |
Tamabralski | donderdag 24 november 2016 @ 19:22 |
Er is hierom wel bewustwording aan het ontstaan. Ik hoop dat deze groter wordt. | |
JanKorteachternaam | donderdag 24 november 2016 @ 19:32 |
Bewustwording dat we massaal PVV moeten stemmen ja. Genoeg is genoeg. Stop het racisme en stop de haat tegen Nederland. | |
KoosVogels | vrijdag 25 november 2016 @ 09:11 |
Hoe vaak moet ik je nog uitleggen dat het kabinet de inhoud van de programma's van de NPO niet bepaalt? | |
KingRadler | vrijdag 25 november 2016 @ 09:38 |
wel als PVV aan de macht komt. |