Zou u mijn vragen kunnen beantwoorden?quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:41 schreef SeLang het volgende:
En waar bemoeide Obama zich mee toen hij de Britten ging adviseren om Remain te stemmen met het referendum? Dat was ook precies het punt waarop Leave een meerderheid begon te krijgen in de peilingen, want mensen pikken dat natuurlijk niet.
Ik zag het meer als een verkapt dreigement, geen advies.quote:Op dinsdag 22 november 2016 13:41 schreef SeLang het volgende:
En waar bemoeide Obama zich mee toen hij de Britten ging adviseren om Remain te stemmen met het referendum? Dat was ook precies het punt waarop Leave een meerderheid begon te krijgen in de peilingen, want mensen pikken dat natuurlijk niet.
Ja, op dit moment zou ik voor de Nexit stemmen. Waarom? De euro gaat ons nog flink in de problemen brengen. Dat hoeft niemand van mij aan te nemen, neem het van hem aan.quote:Op dinsdag 22 november 2016 01:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Alsof dat hun stem beinvloedde. Als jij en ik over Nexit mogen stemmen dan weten we al wat we gaan stemmen. Niemand die naar allerlei afzonderlijke argumentjes, vals of waar, gaat luisteren. Wel is er een soort dom kuddegedrag waar je tegen moet vechten, maar dat is helaas voor de voorstanders die daarmee te maken hebben. En dat kuddegedrag wordt volgens mij medeveroorzaakt door massamediamanipulatie en dat is decennia lang mensen hersenspoelen dat EU goed is. Daar doet een "350 miljoen pond per week naar de NHS...." niks tegen. Druppel op de gloeiende plaat.
Hij komt niet op voor wat jij als "Britse belangen" definieert. Ik vermoed dat Farange een heel ander idee heeft over "Britse belangen" dan jij. Het zou fijn zijn als je je mening niet als feit neerpleurt.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:03 schreef 99.999 het volgende:
Zou ook wat gek zijn voor de Britten om Farage te sturen. Die komt bepaald niet op voor de Britse belangen.
Vast wel. Maar een ambassadeur dient als vertegenwoordiger van de britse regering. No way dat Farage dat is. Dat ontkent hij zelfs zelf. Dus wat moet hij doen in Washington? Diplomatieke incidenten veroorzaken?quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hij komt niet op voor wat jij als "Britse belangen" definieert. Ik vermoed dat Farange een heel ander idee heeft over "Britse belangen" dan jij. Het zou fijn zijn als je je mening niet als feit neerpleurt.
De discussie die jij probeert te voeren heeft vrij weinig te maken met de problemen die ik heb met 99.999s post.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:55 schreef Ulx het volgende:
Vast wel. Maar een ambassadeur dient als vertegenwoordiger van de britse regering. No way dat Farage dat is. Dat ontkent hij zelfs zelf. Dus wat moet hij doen in Washington? Diplomatieke incidenten veroorzaken?
Vrijheid van meningsuiting! Vrijheid van meningsuiting!quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:03 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De discussie die jij probeert te voeren heeft vrij weinig te maken met de problemen die ik heb met 99.999s post.
kloptquote:Op dinsdag 22 november 2016 13:41 schreef SeLang het volgende:
En waar bemoeide Obama zich mee toen hij de Britten ging adviseren om Remain te stemmen met het referendum? Dat was ook precies het punt waarop Leave een meerderheid begon te krijgen in de peilingen, want mensen pikken dat natuurlijk niet.
hij moet er wel mee onder handelen, en als Farage zaken bij hem voor elkaar krijgt dan is dat wel heel wat waardquote:Op dinsdag 22 november 2016 13:29 schreef Ulx het volgende:
Waar bemoeit die Trump zich mee? Een ambassadeur zit er voor de belangen van zijn eigen land. Niet voor hem.
Welke vragen?quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zou u mijn vragen kunnen beantwoorden?
Voor Farage of voor het VK?quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij moet er wel mee onder handelen, en als Farage zaken bij hem voor elkaar krijgt dan is dat wel heel wat waard
Het leukste was nog dat de regering vlak voor het referendum ging dreigen dat ze de belastingen gingen verhogen als Brexit doorging want dat zou nodig zijn om de economische schade op te vangen of zoiets. Dat was echt de nekslag voor Remain.quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
Heeft een tegengesteld effect
net als JP Balkenende die riep dat anders het licht uit zou gaan, dat vond ik meer een bedreiging en dan ga ik helemaal NEE stemmen
En hetzelfde geld voor Rutte
Als die zijn mond had gehouden had ik helemaal niet gaan stemmen
Wtf is er aan de hand met mensen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:25 schreef Ulx het volgende:
Overigens denk ik dat Wilders wel daarheen gestuurd moet worden namens ons land. Hij kan daar prima onze belangen behartigen.
De schade die hij heeft berokkend aan zijn land is wel aanzienlijk. Als je land duperen deel is van opkomen voor de Britse belangen, dan zou je een punt hebben.quote:Op dinsdag 22 november 2016 14:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hij komt niet op voor wat jij als "Britse belangen" definieert. Ik vermoed dat Farange een heel ander idee heeft over "Britse belangen" dan jij. Het zou fijn zijn als je je mening niet als feit neerpleurt.
Really? En waar baseer je dat op? Lijkt me nogal voorbarig.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:30 schreef 99.999 het volgende:
De schade die hij heeft berokkend aan zijn land is wel aanzienlijk.
Neem alleen al de imagoschade en de economische ellende die daaruit voortkomt van de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:33 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Really? En waar baseer je dat op? Lijkt me nogal voorbarig.
Misschien moet je iets specifieker zijn. Welke "imagoschade"? Brexit? Het bestaan van Farange als politicus in de UK? Zijn relatie met Juncker? Heb je uberhaubt data over die zgn economische schade?quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:34 schreef 99.999 het volgende:
Neem alleen al de imagoschade en de economische ellende die daaruit voortkomt van de afgelopen jaren.
Populisten doen een land over het algemeen weinig goed.
klopt, alleen gaat hij nietquote:Op dinsdag 22 november 2016 15:25 schreef Ulx het volgende:
Overigens denk ik dat Wilders wel daarheen gestuurd moet worden namens ons land. Hij kan daar prima onze belangen behartigen.
Jammer.quote:
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
Het leukste was nog dat de regering vlak voor het referendum ging dreigen dat ze de belastingen gingen verhogen als Brexit doorging want dat zou nodig zijn om de economische schade op te vangen of zoiets. Dat was echt de nekslag voor Remain.
In het vorige deel, je was er in gequote. Ben met name benieuwd naar het kiezers verloochenen verhaal.quote:
Dat zie je ook aan Trump vs de pers. Hoe meer hij brult dat de pers gemeen is, hoe negatiever ze over hem schrijven.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.
Het zijn net kleuters, inderdaad.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als establishment zegt dat je X moet doen dan doen mensen juist het tegenovergestelde in deze tijd. Gelukkig voor ons heeft het establishment dit nog niet door.
Ik zie het zo snel niet...quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In het vorige deel, je was er in gequote. Ben met name benieuwd naar het kiezers verloochenen verhaal.
Je kan ook niet uitsluiten dat God bestaat of dat de mens geen invloed heeft op het klimaat.quote:Op dinsdag 22 november 2016 16:40 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Misschien moet je iets specifieker zijn. Welke "imagoschade"? Brexit? Het bestaan van Farange als politicus in de UK? Zijn relatie met Juncker? Heb je uberhaubt data over die zgn economische schade?
Je bent veel te voorbarig. De economische gevolgen van Brexit zijn totaal nog niet in te zien. Zelfs de economische gevolgen van het niet toetreden tot de euro zijn nog niet geheel helder. Het niet toetreden tot de euro ziet er nu trouwens een heel stuk slimmer uit dan in bijv 2002. Je kan totaal niet uitsluiten dat het met Brexit net zo af gaat lopen.
Gelukkig dan maar dat ik daarover mijn mening niet als feit verkondig.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Je kan ook niet uitsluiten dat God bestaat of dat de mens geen invloed heeft op het klimaat.
De enige "rationele benadering" is om te concluderen dat het voorbarig is om Farange's effect op de UK te beoordelen. Je hebt net zelf toegegeven dat je niet kan uitsluiten dat Brexit voordelig uit gaat pakken voor de UK - net zoals het niet toetreden tot de euro waarschijnlijk voordelig uitpakt overigens.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:37 schreef 99.999 het volgende:
Ik prefereer echter de rationele benadering. En dan heeft Farage meer kwaad dan goed gedaan...
quote:Op dinsdag 22 november 2016 15:24 schreef SeLang het volgende:
In werkelijkheid gaat nu precies het tegenovergestelde gebeuren. Ik maak me nu vooral zorgen over oververhitting van de UK economie (en stijgende pound) want het gaat echt boomen hier, dat zie je nu al in het klein (exploderende retail sales etc)
Michael O'Leary van Ryainair over dat zootje politici:quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt zo'n
[ afbeelding ]
-gevoel bij.
quote:“These guys have no idea where they’re going for the next two years and the problem is that in the absence of any discussions with the Europeans on Brexit they’re all talking to themselves.
“They haven’t got a clue. There is no prospect of an interim deal.
“If you listen to the Germans, the Dutch or the French you’re going to get screwed into the floor.”
Voor zover ik daar een vraag in kan lezen had ik dat al beantwoord. Ongeacht de exacte letter van de wet is het politiek een bindend referendum en ik verwacht dat als er over gestemd moet worden er ook overweldigende steun voor is om de uitslag te volgen. Het niet volgen zou ook echt de nekslag zijn voor het vertrouwen dat men nog heeft in de politiek. De Remainers gaan daarom ook de referendum uitslag massaal ondersteunen.quote:
Voor mij als UK inwoner is dat in elk geval wel de grootste vrees. Persoonlijk zie ik liever een recessie in de UK met lage rentes, veel centrale bank stimulus en bovenal een pound die flink daalt. Maar tot nu toe wijst alles op het tegendeel, zeker vergeleken met de eurozone waar de groei een stuk lager zal zijn dan in de UK.quote:Op dinsdag 22 november 2016 17:51 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik krijg hier echt zo'n
[ afbeelding ]
-gevoel bij.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:03 schreef SeLang het volgende:
zeker vergeleken met de eurozone waar de groei een stuk lager zal zijn dan in de UK.
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:01 schreef Ulx het volgende:
Ze mogen best stemmen over een deal, maar wijzen ze hem af, wat dan? De EU wacht dan gewoon tot die twee jaar voorbij zijn. Dat is een slechtere deal voor het VK.
De britten zullen best een goede deal krijgen. Wijzen ze die af, tja, hoe betrouwbaar ben je dan? Bedrijven gaan om zulk gedrag niet lachen denk ik.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)
Je negeert steeds dat de afhankelijkheid van het VK van de EU veel groter is dan andersom.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
...en vooral een slechtere deal voor de EU. Die heeft heel wat meer te verliezen (niet alleen wat handel maar hun hele politieke project)
Dat zijn ook gewoon de prognoses van Eurostat en dergelijke hoor. De UK gaat in de overgangsfase natuurlijk wat vertragen maar groeit zelfs dan nog steeds harder dan Duitsland, Frankrijk en Italië (de overgebleven top-3).quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
Uiteraard.
Wanneer ga je die Nobelprijs Economie ophalen?
Het Britse parlement zal dan inderdaad flink onder druk komen om wat er op dat moment is uitonderhandeld goed te keurenquote:Op dinsdag 22 november 2016 18:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
De britten zullen best een goede deal krijgen. Wijzen ze die af, tja, hoe betrouwbaar ben je dan? Bedrijven gaan om zulk gedrag niet lachen denk ik.
Toch is het voor de UK allemaal politiek een stuk eenvoudiger, vooral als de EU hardball gaat spelen. Want dan zit in de UK iedereen in hetzelfde schuitje (geen discussie meer over welke concessies eventueel mogen worden gedaan) en kan op zoek naar nieuwe partners (de Jappen staan te popelen om die Duitse autofabrikanten te vervangen, mooie deal sluiten met de Amerikanen - hebben ze eigenlijk sowieso meer mee dan met Europa, etc etc. Amerikaanse tech bedrijven verplaatsen nu al naar de UK vanwege de onbetrouwbaarheid van de EU). terwijl het in de EU dan ruzie wordt omdat het een een clubje opportunisten is met heel verschillende belangen. Wat Frankrijk wil is juist heel slecht voor Ierland, etc etc. Wordt wel leuk om te volgen.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:15 schreef Ulx het volgende:
De EU heeft trouwens veel te winnen als het VK een uitonderhandeld afscheidsverdrag alsnog afwijst. Ze doen twee jaar de stinkende best, maar rupsjenooitgenoeg in Londen wil meermeermeer. Pats. Deksel. Neus.
Protectionisme is een belangrijke reden voor breken met de EU. Dan zitten grote nieuwe vrijhandelsakkoorden er natuurlijk ook niet zo in.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:41 schreef SeLang het volgende:
Ach, over een half jaar is Frexit het grote thema. Zou lachen zijn als de UK en Frankrijk dan een eigen blok gaan vormen met alleen vrijhandel maar geen vrije immigratie. Andere EU landen staan dan in de rij om zich daarbij aan te sluiten.
Hoe krijg je zulke onzin toch steeds bij elkaar verzonnen?quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Protectionisme is een belangrijke reden voor breken met de EU. Dan zitten grote nieuwe vrijhandelsakkoorden er natuurlijk ook niet zo in.
Brullen dat je niet in een vrijhandelsblok als de EU wil zitten en daarbij ageren tegen allerlei andere vrijhandelsverdragen geeft de indruk dat je protectionistisch bent.quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:26 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hoe krijg je zulke onzin toch steeds bij elkaar verzonnen?
Wie gaat de franse landbouwsubsidies betalen? Frankrijk zelf of schaft Le Pen die af?quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:41 schreef SeLang het volgende:
Ach, over een half jaar is Frexit het grote thema. Zou lachen zijn als de UK en Frankrijk dan een eigen blok gaan vormen met alleen vrijhandel maar geen vrije immigratie. Andere EU landen staan dan in de rij om zich daarbij aan te sluiten.
Het is een kwestie van tijd voordat zulke mensen aan de macht komen. Hier in Nederland Geert Wilders. Waarom? Dat wordt hier aardig uitgelegd.quote:Op dinsdag 22 november 2016 18:12 schreef SeLang het volgende:
En dat is dan uitgaande van geen verdere ongelukken in de Eurozone zoals het Italiaanse referendum, Le Pen die de verkiezingen wint, Hongaren die weigeren het Diktat van Brussel te volgen en daarom boetes krijgen opgelegd, etc etc want dan wordt het allemaal een stuk negatiever (voor de EU).
Dat een groot deel van "het volk" (wat dat dan ook is) problemen heeft met hoe de wereld op dit moment in elkaar steekt begrijp ik.quote:Op dinsdag 22 november 2016 20:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is een kwestie van tijd voordat zulke mensen aan de macht komen. Hier in Nederland Geert Wilders. Waarom? Dat wordt hier aardig uitgelegd.
Zolang die voedingsbodem die hij hier zo mooi duidt blijft bestaan zullen die partijen een trend van groei vertonen, net zolang totdat ze de grootste zijn. Ik garandeer de sceptici dat de PVV gaat regeren als de PVV in maart de grootste wordt. Idem voor al die andere landen die dezelfde problemen hebben ontwikkeld in de afgelopen decennia en dientengevolge dezelfde voedingsbodem hebben. Tenzij het establishment uit haar ivoren toren komt, het volk hoort en als reactie hierop chronisch het beleid aanpast.
Het zal wel een voordeel zijn volgens sommigen.quote:Prices in the UK's supermarkets will rise by at least 5% over the next six months, according to the former boss of Sainsbury's.
Justin King thinks that, after years of the cost of the weekly shop barely moving, we should expect to see inflation return.
Mr King told Newsnight that the fall in the value of the pound would cause "a profound change" for supermarkets.
[..]
The value of sterling has fallen notably since the decision to leave the European Union. That's meant that ingredients and packaging imported from abroad have become more expensive, sparking some high-profile pricing rows over products such as Marmite.
Mr King, who backed the Remain campaign in the referendum, says that "all things being equal", a return to inflation is inevitable.
"Around 40% to 50% of what we buy is sourced abroad in a currency other than the pound, so with the current rates of exchange we could expect those things to be about 10% more expensive. And if that's about half of what we buy, then that means something of the order of 5% inflation."
His claim has been backed up by the trade body that represents many suppliers. Ian Wright, director-general of the Food and Drink Federation, told Newsnight that he expected prices to rise next year by "somewhere between 5 and 8%".
[..]
Als Britse arbeider heb ik liever werk en 5% hogere prijzen dan een uitkering en lage prijzen.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:45 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/business-38074616
[..]
Het zal wel een voordeel zijn volgens sommigen.
Als de lonen niet stijgen, dan wordt je dus gewoon met baan en al toch armer. Joepie.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Britse arbeider heb ik liever werk en 5% hogere prijzen dan een uitkering en lage prijzen.
Dan moeten de lonen wel stijgen.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Britse arbeider heb ik liever werk en 5% hogere prijzen dan een uitkering en lage prijzen.
Punt is dat het eerder en en zal zijn dan of of.quote:Op woensdag 23 november 2016 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Britse arbeider heb ik liever werk en 5% hogere prijzen dan een uitkering en lage prijzen.
Mensen verwachten niet dat een oplossing gaat komen van dit soort figuren, mensen willen dat dit soort figuren het bestaande systeem ontwrichten zodat een nieuw systeem opgebouwd kan worden. Mensen hopen dat nieuwe politici en politieke partijen die betere ideeën hebben over opstaan en aan de macht komen. Zoiets. Een concreet voorbeeld: de PvdA die weer links wordt, de D66 die zich weer gaat richten op het democratischer maken van het bestel (als het even kan niet met een districtenstelsel maar met iets als meer en beter werkende directe democratiequote:Op woensdag 23 november 2016 14:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat een groot deel van "het volk" (wat dat dan ook is) problemen heeft met hoe de wereld op dit moment in elkaar steekt begrijp ik.
Wat dan een beetje sneu is, dat ze niet begrijpen dat de oplossing echt niet van dit soort figuren gaat komen. Sterker nog, van de drup in de regen ben ik eerder bang voor.
HOGERE RETAIL SALESquote:Op woensdag 23 november 2016 14:45 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/business-38074616
[..]
Het zal wel een voordeel zijn volgens sommigen.
122.000.000.000 pond extra lenen staat gelijk aan 350 weken NHS-bijdragequote:Philip Hammond has admitted that the Brexit vote’s blow to the economy would force the government to borrow £122bn more than hoped as he pushed back government plans to balance the books in his autumn statement.
En wat duidt precies op een toename van werkgelegenheid?quote:Op woensdag 23 november 2016 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als Britse arbeider heb ik liever werk en 5% hogere prijzen dan een uitkering en lage prijzen.
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat duidt precies op een toename van werkgelegenheid?
Aha. Dus de Brexit is vooral bedoeld om het pond in waarde te laten dalen?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.
Ja alleen stijgt de poundquote:Op woensdag 23 november 2016 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.
Kom op LXIV, dit is een beetje Economics 101. Je weet toch dat UK een bizar groot handelstekort heeft. Import heeft dan een negatiever effect dan het positieve effect van export.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.
Dat zal niet de grondgedachte zijn geweest, maar wel een verwacht gevolg.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha. Dus de Brexit is vooral bedoeld om het pond in waarde te laten dalen?
Was kunstmatig devalueren dan niet makkelijker geweest?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zal niet de grondgedachte zijn geweest, maar wel een verwacht gevolg.
Het is niet zozeer dat de export stijgt, meer dan de import dan instort (zie Japan).quote:Op woensdag 23 november 2016 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.
Tot onder de kosten van India of China? Immers van de paar resterende Britse exportproducten moet het niet komen dus ze zullen werk terug moeten halen van elders om er iets aan te hebben.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de pond daalt wordt export gemakkelijker, waardoor de werkgelegenheid stijgt.
Is dat er dat er dan wel genoeg?quote:Op woensdag 23 november 2016 17:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is niet zozeer dat de export stijgt, meer dan de import dan instort (zie Japan).
Mensen kopen weer Brits vlees in de Supermarkt in plaats van Iers vlees.
Als over 2 jaar de productie niet meer door EU regels wordt beperkt wel ja.quote:
De gekke-koeien-ziekte had de Britse veeteelt toch weggevaagd? Ik had begrepen dat die er nooit echt bovenop gekomen was.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als over 2 jaar de productie niet meer door EU regels wordt beperkt wel ja.
De kans dat hun boeren dan wel weer serieus kunnen concurreren op de wereldmarkt met dergelijke lage marges is niet erg groot.quote:
Hoe gaan die Britse dieren eten? De Animal feed industry (diervoeders) wordt niet echt gedomineerd door de Britten.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:39 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is niet zozeer dat de export stijgt, meer dan de import dan instort (zie Japan).
Mensen kopen weer Brits vlees in de Supermarkt in plaats van Iers vlees.
Die 350 miljoen pond naar de NHS was ook maar een leugen.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:48 schreef Falco het volgende:
[..]
122.000.000.000 pond extra lenen staat gelijk aan 350 weken NHS-bijdrage
Ik vraag me af of ze het nog wel kunnen betalen. Rundvlees.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans dat hun boeren dan wel weer serieus kunnen concurreren op de wereldmarkt met dergelijke lage marges is niet erg groot.
Ik gok ook dat ze nu al meer rund importeren uit landen ver buiten de EU dan uit Ierland.
Ik stel voor vanaf nu alle duizelingwekkende bedragen die te maken hebben met de Brexit af en toe in het perspectief te zetten door het uit te drukken in het aantal weken NHS-bijdragequote:Op woensdag 23 november 2016 17:51 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Die 350 miljoen pond naar de NHS was ook maar een leugen.![]()
Dan zouden ze de geldkraan naar degenen die nu subsidies ontvangen van de EU moeten dichtdraaien.
Volgens mij was dat meer een export ban die door de EU was opgelegd, ook toen die ziekte allang over was. Ook één van de oorzaken waarom de EU niet zo populair is hier. Er ligt in elk geval wel genoeg Brits vlees in de supermarkt. Ik koop nooit iets anders. En het viel me vorige week toen ik terugkwam van 2 maanden Zuid Amerika op dat het Britse vlees goedkoper was geworden en het Ierse duurder. En dat is dus nog zonder de toekomstige import heffingen. Ik heb nu al medelijden met de Ierse boeren.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
De gekke-koeien-ziekte had de Britse veeteelt toch weggevaagd? Ik had begrepen dat die er nooit echt bovenop gekomen was.
Dat is toch niet gek door die valutaschommellingenquote:Op woensdag 23 november 2016 17:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij was dat meer een export ban die door de EU was opgelegd, ook toen die ziekte allang over was. Ook één van de oorzaken waarom de EU niet zo populair is hier. Er ligt in elk geval wel genoeg Brits vlees in de supermarkt. Ik koop nooit iets anders. En het viel me vorige week toen ik terugkwam van 2 maanden Zuid Amerika op dat het Britse vlees goedkoper was geworden en het Ierse duurder. En dat is dus nog zonder de toekomstige import heffingen. Ik heb nu al medelijden met de Ierse boeren.
Jammer dat Nederland met haar overproductie van veevoeders die Britse markt dan door toedoen van de EU weer mist, misschien willen Oekraniers wel meer betalen dan de Britten, lolquote:Op woensdag 23 november 2016 17:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe gaan die Britse dieren eten? De Animal feed industry (diervoeders) wordt niet echt gedomineerd door de Britten.
[ afbeelding ]
Je blijft dus hoge importkosten houden.
Ik denk dat de meeste mensen prima begrijpen dat de oplossing niet van Trump, Brexit, Farage, Le Pen of Wilders komt om er maar een paar te noemen. Kennenlijk zijn ze zover weggezakt in het moeras dat ze denken als ik ga neem ik er op deze manier misschien een paar mee in mijn valquote:Op woensdag 23 november 2016 14:26 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat een groot deel van "het volk" (wat dat dan ook is) problemen heeft met hoe de wereld op dit moment in elkaar steekt begrijp ik.
Wat dan een beetje sneu is, dat ze niet begrijpen dat de oplossing echt niet van dit soort figuren gaat komen. Sterker nog, van de drup in de regen ben ik eerder bang voor.
Ach, dat kan vrij goedkoop. Zeker als kwaliteit maar een beperkte factor in je keuze is.quote:Op woensdag 23 november 2016 17:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze het nog wel kunnen betalen. Rundvlees.
Van welk geld?
Als je referentie de kiloknallers uit de Appie zijn, lijkt me dat nauwelijks een probleemquote:Op woensdag 23 november 2016 18:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, dat kan vrij goedkoop. Zeker als kwaliteit maar een beperkte factor in je keuze is.
Het hoort niet in dit topic, maar op dat vlak wordt het wel interessant de komende tijd. Die vermeende (maar niet bestaande) eurozone deflatie die als dekking diende voor de negatieve rente door de ECB slaat straks om naar flinke inflatie ten gevolge van baseline effecten (de olieprijsdaling valt er nu uit en slaat om naar een stijging). De ECB kan zich dan niet meer verschuilen achter "deflatie" als excuus voor de transfers van Nederlands pensioenvermogen naar Italië. Kan wel eens een flinke euro stijging gaan geven.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is toch niet gek door die valutaschommellingen__
Dat lijkt me bij de Britten ook de bulk van de vleesconsumptie.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:09 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Als je referentie de kiloknallers uit de Appie zijn, lijkt me dat nauwelijks een probleem
Oh, kun je dat ook aantonen, of tover je ze zomaar uit de hoge hoed.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat lijkt me bij de Britten ook de bulk van de vleesconsumptie.
Dat is hier niet wezenlijk anders met bijvoorbeeld zuivel.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:18 schreef SeLang het volgende:
Is trouwens wel leuk dat in GB sinds jaar en dag altijd prominent op de verpakking staat als iets Brits is. Is echt een verkoopargument hier.
[ afbeelding ]
Wildplakken is niet nodig hoorquote:Op woensdag 23 november 2016 18:30 schreef invalidusername het volgende:
Ja, wel gek dat je in de supermarkt hier niet over Europese vlaggen ziet
Gaan jullie in je vrije tijd wildplakken, 99.999 en Falco?
Ik vind dat je die Spaanse snijbonen eigenlijk wel gratis moet mogen meenemen, als kleine tegemoetkoming voor de bizarre fiscale transfers die Nederland elk jaar naar onze compadres overmaken.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Wildplakken is niet nodig hoor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit product en vele anderen worden voorzien van een Europees biologisch kenmerk.
Volgens mij zegt hij lijkt en eerlijk gezegd denk ik dat hij gelijk heeft.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:14 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Oh, kun je dat ook aantonen, of tover je ze zomaar uit de hoge hoed.
Hij blift toch mooi, viertjes die hun moed putten uit het wijzen naar drietjes.
In België doen ze dat ook graag. Niet dat het een aanbeveling is, tenzij het om chocolade of wafels gaat.quote:Op woensdag 23 november 2016 18:21 schreef SeLang het volgende:
Niet alleen zuivel maar met alles
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |