Gebaseerd op: https://de.wikipedia.org/wiki/Erika_Riemannquote:
Nee, een autobiografie, rest van haar leven kon ze door het trauma ook nauwelijks op de rails krijgen. Heel triest verhaal. Paar huwelijke gesneuveld, toch haar grote liefde gevonden, paar jaar geluk, toen kreeg hij de ene tia na de andere hartaanval.quote:
enig idee of dit boek ook in het Nederlands of Engels vertaalt is of wordt?quote:Op zaterdag 19 november 2016 22:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, een autobiografie, rest van haar leven kon ze door het trauma ook nauwelijks op de rails krijgen. Heel triest verhaal. Paar huwelijke gesneuveld, toch haar grote liefde gevonden, paar jaar geluk, toen kreeg hij de ene tia na de andere hartaanval.
Paar traantjes weggepinkt
Denk het niet.quote:Op zaterdag 19 november 2016 22:48 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
enig idee of dit boek ook in het Nederlands of Engels vertaalt is of wordt?
Is vooral een dieptriest persoonlijk verhaal. Gewoon een pubermeisje die wat doms, niets ernstigs, doet, en daar de rest van haar leven daar de gevolgen van voelt.quote:Op zaterdag 19 november 2016 22:50 schreef rechtsedirecte het volgende:
Jammer, want het lijkt mij een enorm indrukwekkend verhaal
Ah, Anathem, die moet ik weer eens herlezen. Dank je dat je me er op bracht. Het is zijn meest bevreemdende roman vind ik.quote:Op maandag 21 november 2016 13:12 schreef Splackavellie02 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een verschil met zijn laatste roman, Reamde. Beiden uiteraard 900+ pagina's (Stephenson lijkt geen editor te hebben), maar waar Reamde een vlotte thriller was, is dit complexe 'world building' en wetenschapsfilosofie in roman-vorm. Heerlijk, maar een stuk minder luchtig.
Verder nog steeds bezig in:
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk het moeilijkste boek waar ik mij ooit aan gewaagd heb, buiten de textboeken tijdens de studie tenminste. Wel heel erg interesant, vooral omdat Penrose een klassieke wiskundige is, die het niet altijd eens is met de jongere natuurkundigen
Inderdaad, totaal anders dan wat ik van hem gewend was. Wiskunde en (wetenschaps)filosofie hebben altijd een grote rol gespeeld in de boeken van Stephenson, Cryptonomicon en The Baroque Cycle in het bijzonder, maar nergens zijn ze zo bepalend voor de structuur van het boek geweest als hier. Ik ben er nog steeds niet uit of ik het een heel goed boek vind, maar interessant is het zeker!quote:Op maandag 21 november 2016 16:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, Anathem, die moet ik weer eens herlezen. Dank je dat je me er op bracht. Het is zijn meest bevreemdende roman vind ik.
Net als cryptografie en waarom geld waarde heeft in de twee die jij hierboven noemt.quote:Op maandag 21 november 2016 17:33 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Inderdaad, totaal anders dan wat ik van hem gewend was. Wiskunde en (wetenschaps)filosofie hebben altijd een grote rol gespeeld in de boeken van Stephenson, Cryptonomicon en The Baroque Cycle in het bijzonder, maar nergens zijn ze zo bepalend voor de structuur van het boek geweest als hier. Ik ben er nog steeds niet uit of ik het een heel goed boek vind, maar interessant is het zeker!
Jup, vond ik ook heel interessant. Cryptonomicon blijft mijn favoriet van hem. Waarschijnlijk omdat die een beetje leest als "Foucault's Pendulum"-light.quote:Op zaterdag 26 november 2016 18:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als cryptografie en waarom geld waarde heeft in de twee die jij hierboven noemt.
Na een paar Bob Evers ben ik er in begonnen.quote:Op zaterdag 26 november 2016 18:41 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Jup, vond ik ook heel interessant. Cryptonomicon blijft mijn favoriet van hem. Waarschijnlijk omdat die een beetje leest als "Foucault's Pendulum"-light.
In Cryptonomicon of Foucalt's Pendulum?quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na een paar Bob Evers ben ik er in begonnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |