PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Ik had het alleen met optrekken in het begin hoor. Het is even spelen met gas en koppeling, met die diesel kun je heel makkelijk wegrollen op alleen de koppeling. Is ook wat vergevingsgezinder qua afslaan. Als je dat eenmaal doorhebt valt het allemaal reuze mee.
Kan misschien ook komen omdat ik natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal heb. Misschien is het wel gewoon omdat het een andere auto in het algemeen is en dat dat per definitie even wennen is
(lesauto was natuurlijk wat nieuwer/moderner/soepeler etc 
)
Kan misschien ook komen omdat ik natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal heb. Misschien is het wel gewoon omdat het een andere auto in het algemeen is en dat dat per definitie even wennen is
(lesauto was natuurlijk wat nieuwer/moderner/soepeler etc )
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Dat zeker.quote:Op zondag 12 maart 2017 19:18 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik had het alleen met optrekken in het begin hoor. Het is even spelen met gas en koppeling, met die diesel kun je heel makkelijk wegrollen op alleen de koppeling. Is ook wat vergevingsgezinder qua afslaan. Als je dat eenmaal doorhebt valt het allemaal reuze mee.
Kan misschien ook komen omdat ik natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal heb. Misschien is het wel gewoon omdat het een andere auto in het algemeen is en dat dat per definitie even wennen is
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dat ja, 250 euro is echt geen gekke prijs. Mensen vergeten vaak ook dat naast het uurloon van de instructeur, ook dingen als verzekeringen gek genoeg niet gratis zijnquote:
[..]
Eigen verklaring
Gebruik van de auto
Administratiekosten
Ook wordt vaak nog vergeten dat de Eigen Verklaring vaak ook wordt betaald door de rijschool.Ik reken zelf ook 250 euro voor een los examen. (pakketprijs wordt heel anders berekend en kan daarom veel goedkoper)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 22:06:48 ]
Haha, dat kan ook :pquote:Op zondag 12 maart 2017 15:51 schreef Voszje het volgende:
[..]
Ik heb dat hele formulier niet eens besproken, er werd vluchtig naar gekeken en dat was het.
Bij mij werd het wel besproken! Ik had mezelf uiteindelijk twee 5en gegeven voor dingen waarvan ik vond dat het nog wel duidelijk verbetering nodig had, en voor de rest 6en en een 7. Maar ze vond dat ik veel te negatief was :p
Verder ging het ook wel redelijk, ik heb in ieder geval de vrijstelling binnen! Ik moet nog wel echt werken aan het verder vooruit kijken (en daar dan beter op anticiperen) en de doorstroming.
Hoi!
Ik heb een vraag. Ik rij vaak op de weg hieronder en sta dan stil voor de haaientanden. Ik sla dan af naar rechts. Vaak fietsen er bejaarden op de stoep rechts van mij die rechtdoor willen gaan waar ik dus naar rechts ga (daar staan van die streepjes op de weg). Zij lopen dus niet, maar fietsen over de stoep. Ik geef die mensen geen voorrang, omdat ik het a) irritant vind als je op de stoep fietst omdat je te lui bent om op de weg te fietsen, wat wel de bedoeling is hier, en b) omdat ik dacht dat hierbij niet de regel van rechtdoor op zelfde weg heeft voorrang geldt.
Ze kijken echter altijd heel boos als ik doorrijd en zij van hun fiets moeten stappen, want zij vinden dat ze voorrang hebben. Nou vinden bejaarden dat altijd wel, maar ik snap deze situatie niet goed.
Het internet is hierover niet heel duidelijk, althans niet in wat ik kon vinden.
Wat denken jullie? Ik heb zelf al een tijd m'n rijbewijs, maar dit weten jullie waarschijnlijk beter dan ik, dus vandaar dat ik hier even langskom. Als het verkeerd staat hoor ik het graag!
Ik heb een vraag. Ik rij vaak op de weg hieronder en sta dan stil voor de haaientanden. Ik sla dan af naar rechts. Vaak fietsen er bejaarden op de stoep rechts van mij die rechtdoor willen gaan waar ik dus naar rechts ga (daar staan van die streepjes op de weg). Zij lopen dus niet, maar fietsen over de stoep. Ik geef die mensen geen voorrang, omdat ik het a) irritant vind als je op de stoep fietst omdat je te lui bent om op de weg te fietsen, wat wel de bedoeling is hier, en b) omdat ik dacht dat hierbij niet de regel van rechtdoor op zelfde weg heeft voorrang geldt.
Ze kijken echter altijd heel boos als ik doorrijd en zij van hun fiets moeten stappen, want zij vinden dat ze voorrang hebben. Nou vinden bejaarden dat altijd wel, maar ik snap deze situatie niet goed.
Het internet is hierover niet heel duidelijk, althans niet in wat ik kon vinden.
Wat denken jullie? Ik heb zelf al een tijd m'n rijbewijs, maar dit weten jullie waarschijnlijk beter dan ik, dus vandaar dat ik hier even langskom. Als het verkeerd staat hoor ik het graag!
Gefeliciteerd!quote:
[..]
Haha, dat kan ook :p
Bij mij werd het wel besproken! Ik had mezelf uiteindelijk twee 5en gegeven voor dingen waarvan ik vond dat het nog wel duidelijk verbetering nodig had, en voor de rest 6en en een 7. Maar ze vond dat ik veel te negatief was :p
Verder ging het ook wel redelijk, ik heb in ieder geval de vrijstelling binnen! Ik moet nog wel echt werken aan het verder vooruit kijken (en daar dan beter op anticiperen) en de doorstroming.
Nog even goed oefenen en dan knallen op je praktijkexamen.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Geef je ze wel voorrang als ze lopen? Lijkt me dat rechtdoorgaand verkeer dan gewoon voorrang heeftop afslaand verkeer toch?quote:
Hoi!
Ik heb een vraag. Ik rij vaak op de weg hieronder en sta dan stil voor de haaientanden. Ik sla dan af naar rechts. Vaak fietsen er bejaarden op de stoep rechts van mij die rechtdoor willen gaan waar ik dus naar rechts ga (daar staan van die streepjes op de weg). Zij lopen dus niet, maar fietsen over de stoep. Ik geef die mensen geen voorrang, omdat ik het a) irritant vind als je op de stoep fietst omdat je te lui bent om op de weg te fietsen, wat wel de bedoeling is hier, en b) omdat ik dacht dat hierbij niet de regel van rechtdoor op zelfde weg heeft voorrang geldt.
Ze kijken echter altijd heel boos als ik doorrijd en zij van hun fiets moeten stappen, want zij vinden dat ze voorrang hebben. Nou vinden bejaarden dat altijd wel, maar ik snap deze situatie niet goed.
Het internet is hierover niet heel duidelijk, althans niet in wat ik kon vinden.
Wat denken jullie? Ik heb zelf al een tijd m'n rijbewijs, maar dit weten jullie waarschijnlijk beter dan ik, dus vandaar dat ik hier even langskom. Als het verkeerd staat hoor ik het graag!
[ afbeelding ]
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Ja als ze lopen wel iddquote:
[..]
Geef je ze wel voorrang als ze lopen? Lijkt me dat rechtdoorgaand verkeer dan gewoon voorrang heeftop afslaand verkeer toch?
Fietsend hebben ze er geen voorrang, ze mogen er immers niet fietsen. (let op: Kinderen onder de 10 wel, dan gelden fietsjes op het voetpad namelijk als "speelgoed" en niet als "fiets") Voetgangers hebben er wel voorrang als jij rechts af slaat (rechtdoor op dezelfde weg gaat voor). Voetgangers moeten daar natuurlijk wel voorrang verlenen aan kruisend verkeer. (want geen V.O.P.)quote:
Hoi!
Ik heb een vraag. Ik rij vaak op de weg hieronder en sta dan stil voor de haaientanden. Ik sla dan af naar rechts. Vaak fietsen er bejaarden op de stoep rechts van mij die rechtdoor willen gaan waar ik dus naar rechts ga (daar staan van die streepjes op de weg). Zij lopen dus niet, maar fietsen over de stoep. Ik geef die mensen geen voorrang, omdat ik het a) irritant vind als je op de stoep fietst omdat je te lui bent om op de weg te fietsen, wat wel de bedoeling is hier, en b) omdat ik dacht dat hierbij niet de regel van rechtdoor op zelfde weg heeft voorrang geldt.
Ze kijken echter altijd heel boos als ik doorrijd en zij van hun fiets moeten stappen, want zij vinden dat ze voorrang hebben. Nou vinden bejaarden dat altijd wel, maar ik snap deze situatie niet goed.
Het internet is hierover niet heel duidelijk, althans niet in wat ik kon vinden.
Wat denken jullie? Ik heb zelf al een tijd m'n rijbewijs, maar dit weten jullie waarschijnlijk beter dan ik, dus vandaar dat ik hier even langskom. Als het verkeerd staat hoor ik het graag!
[ afbeelding ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 20:44:21 ]
Volgens mij doet het feit dat ze er niet mogen fietsen niets af aan het feit dat ze nog steeds rechtdoor gaand verkeer zijn. Immers, iemand die uit de verkeerde kant van een eenrichtingsstraat komt, maar voor jou van rechts, heeft ook gewoon voorrang.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:43 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Fietsend hebben ze er geen voorrang, ze mogen er immers niet fietsen. (let op: Kinderen onder de 10 wel, dan gelden fietsjes op het voetpad namelijk als "speelgoed" en niet als "fiets") Voetgangers hebben er wel voorrang als jij rechts af slaat (rechtdoor op dezelfde weg gaat voor). Voetgangers moeten daar natuurlijk wel voorrang verlenen aan kruisend verkeer. (want geen V.O.P.)
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
En ik kan je vertellen dat ze gewoon nul rechten hebben op een voetpad.quote:
[..]
Volgens mij doet het feit dat ze er niet mogen fietsen niets af aan het feit dat ze nog steeds rechtdoor gaand verkeer zijn. Immers, iemand die uit de verkeerde kant van een eenrichtingsstraat komt, maar voor jou van rechts, heeft ook gewoon voorrang.
volgens mij ook. Het blijft rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg, dus je moet altijd voorrang verlenen, ook al mogen ze er niet fietsen.quote:
[..]
Volgens mij doet het feit dat ze er niet mogen fietsen niets af aan het feit dat ze nog steeds rechtdoor gaand verkeer zijn. Immers, iemand die uit de verkeerde kant van een eenrichtingsstraat komt, maar voor jou van rechts, heeft ook gewoon voorrang.
Dat is zelfs zo als je een voetganger omver rijdt als ze door rood lopen, aangezien een automobilist de minst kwetsbare is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:41 schreef LompeHork het volgende:
Als je ze kapot rijdt krijg je als automobilist wel ongelijk van de rechter, dat wel.
Echt waar? Dat vind ik best wel krom. Dan kan toch iedereen gewoon gaan rijden hoe hij dat wil, omdat hij toch wel voorrang krijgt? Enigszins overdreven natuurlijk, maar het voelt helemaal niet logisch om voorrang te geven aan iemand die zich niet aan de regels houdt.quote:
[..]
Volgens mij doet het feit dat ze er niet mogen fietsen niets af aan het feit dat ze nog steeds rechtdoor gaand verkeer zijn. Immers, iemand die uit de verkeerde kant van een eenrichtingsstraat komt, maar voor jou van rechts, heeft ook gewoon voorrang.
Na lang wachten volgende week praktijkexamen om 13:00, vorige keren waren op 09:00. Hopen dat het lekker rustig is op de weg
Lijkt me een prima tijd. Succes!quote:
Na lang wachten volgende week praktijkexamen om 13:00, vorige keren waren op 09:00. Hopen dat het lekker rustig is op de weg
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Ha ik soms ook, maar aan de andere kant ik rij nu veel liever in mijn eigen auto. Maar bij de rijles had je geen excuus nodig om een rondje te rijden, dus dat is het enige wat ik mis.quote:
Ik mis het autorijlessenHet was zon fijne auto
Misschien maar weer een proeflessie aanvragen ofzo
Nu zijn het echt allemaal geplande ritten van A naar B, dus niet voor de lol autorijden. Dat kost alleen maar handen vol geld.
Ach, dat valt wel mee, een rondje over de Veluwe is voor mij die paar euro benzine altijd wel waard.quote:
[..]
Ha ik soms ook, maar aan de andere kant ik rij nu veel liever in mijn eigen auto. Maar bij de rijles had je geen excuus nodig om een rondje te rijden, dus dat is het enige wat ik mis.
Nu zijn het echt allemaal geplande ritten van A naar B, dus niet voor de lol autorijden. Dat kost alleen maar handen vol geld.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik moet dus maximaal 8 weken wachten op mijn medische verklaring omdat ik bij 1 vraag ja moest antwoorden, namelijk dat ik behandeld ben GEWEEST voor een psychische stoornis.
Heb nu nergens meer last van maar moet dus nu toch weken wachten tot het CBR komt met: ohja Nick, je hebt idd niets en mag gewoon praktijkexamen doen.
Godverdomme zeg.
Heb nu nergens meer last van maar moet dus nu toch weken wachten tot het CBR komt met: ohja Nick, je hebt idd niets en mag gewoon praktijkexamen doen.
Godverdomme zeg.
(she/her)
lekker voor je.quote:
Ik moet dus maximaal 8 weken wachten op mijn medische verklaring omdat ik bij 1 vraag ja moest antwoorden, namelijk dat ik behandeld ben GEWEEST voor een psychische stoornis.
Heb nu nergens meer last van maar moet dus nu toch weken wachten tot het CBR komt met: ohja Nick, je hebt idd niets en mag gewoon praktijkexamen doen.
Godverdomme zeg.
Ja dat heb ik in het weekend gedaanquote:
[..]
Ach, dat valt wel mee, een rondje over de Veluwe is voor mij die paar euro benzine altijd wel waard.
Ben met de auto naar Beekbergen geweest en vanaf daar met de auto naar de Hoge Veluwe en dat was echt cool 
Maar het Heuvelland is nog cooler vind persoonlijk, dus in weekend een ijsje in Epen gaan eten.
Ik heb sinds vorige week de diagnose autisme gekregen: had van mijn rijschool het advies gekregen om te wachten met het pyschologische onderzoek tot ik geslaagd was, want zolang je geen diagnose hebt hoef je ook geen ja te zeggen.quote:
Ik moet dus maximaal 8 weken wachten op mijn medische verklaring omdat ik bij 1 vraag ja moest antwoorden, namelijk dat ik behandeld ben GEWEEST voor een psychische stoornis.
Heb nu nergens meer last van maar moet dus nu toch weken wachten tot het CBR komt met: ohja Nick, je hebt idd niets en mag gewoon praktijkexamen doen.
Godverdomme zeg.
Al was ze wel bang dat ik mijn mond zou voorbij praten: maar nu heb ik wel mijn rijbewijs al 5 maanden, vind het dus ook onzin dat je als autist zo bij het CBR belemmerd wordt. Want autisten kunnen hele goede chauffeurs zijn.
