Wat wel gebeurt zolang het groepje 'kijk mij eens niet racist zijn!' aanwezig is in de media.quote:Op maandag 14 november 2016 12:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk ik ook maar die figuren moet je eigenlijk geen aandacht geven
Dus jij wou de kleur van Zwarte Piet gaan vastleggen in wetgeving?quote:Op maandag 14 november 2016 12:51 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Tja, lekker interessant dat het niet over wetgeving gaat. Schijnbaar is het nodig om het jankende huilende irritante super kleine groepje (ja, daar hoor jij bij) in toom te houden.
neequote:
Wat was nou mijn vraag, sp3c? Nu alweer kwijt?quote:Op maandag 14 november 2016 12:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
zitten goede argumenten tussen hoor
antipiet zelfs, ik ben het er niet mee eens verder maar toch
antipiet argumentquote:Op maandag 14 november 2016 12:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat was nou mijn vraag, sp3c? Nu alweer kwijt?
Nee, dan snap je de vraag niet. De vraag is Zwarte piet behouden, ja of nee. Dat zegt dus dat je als je dat wil je zwarte piet mag gebruiken, maar ook andere kleuren of roetveegpiet, maar het gezanik erover daarna moet stoppen. Gewoon spelregels opstellen, en dat is het en meer niet.quote:Op maandag 14 november 2016 12:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus jij wou de kleur van Zwarte Piet gaan vastleggen in wetgeving?
Om maar even zeker te weten dat dat is wat je voorstelt. Want ik vind dat echt een heel raar voorstel.
Ach, ik ben net buiten geweest: Daar is het niet veel gezelliger. Je moet toch wat op je maandagmiddagquote:Op maandag 14 november 2016 12:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee
ik zit nu met mezelf voor en tegen piet te discussieren
Je bent prive gewoon een poll aan het houden?quote:Op maandag 14 november 2016 12:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee
ik zit nu met mezelf voor en tegen piet te discussieren
ja is lastig want ik ben zelf voor zwarte pietquote:Op maandag 14 november 2016 12:53 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je bent prive gewoon een poll aan het houden?
Nee, mijn vraag was dit:quote:Op maandag 14 november 2016 12:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
antipiet argument
heb ik gegeven, toen vroeg ik jou er ook een te geven en toen zei je 'nee'
flauw
Echt, dat ik aan een mod de basics van communicatie moet gaan zitten uitleggen... dan zakt de moed mij wel in de schoenen.quote:
Dat kan je niet vastleggen. Bepaalde organisaties gaan nu al door de knieen.quote:Op maandag 14 november 2016 12:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, dan snap je de vraag niet. De vraag is Zwarte piet behouden, ja of nee. Dat zegt dus dat je als je dat wil je zwarte piet mag gebruiken, maar ook andere kleuren of roetveegpiet, maar het gezanik erover daarna moet stoppen. Gewoon spelregels opstellen, en dat is het en meer niet.
als jij een lijstje met dingen maakt die ik al gezegd hebt dan vul ik dat misschien eventueel aanquote:
Spelregels? Wat bedoel je daarmee als dat niet wetgeving betreft?quote:Op maandag 14 november 2016 12:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, dan snap je de vraag niet. De vraag is Zwarte piet behouden, ja of nee. Dat zegt dus dat je als je dat wil je zwarte piet mag gebruiken, maar ook andere kleuren of roetveegpiet, maar het gezanik erover daarna moet stoppen. Gewoon spelregels opstellen, en dat is het en meer niet.
Trollololol.quote:Op maandag 14 november 2016 12:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
als jij een lijstje met dingen maakt die ik al gezegd hebt dan vul ik dat misschien eventueel aan
Je kan altijd nog een gekleurde postbode van TNT achterna gaan zitten op straat. Ik zag het verschil pas niet goed. Ik dacht dat het werkelijk een piet was door dat pak.quote:Op maandag 14 november 2016 12:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach, ik ben net buiten geweest: Daar is het niet veel gezelliger. Je moet toch wat op je maandagmiddag
irritant he?quote:
Polls zeggen niet alles. Hebben we laatst gemerkt.quote:Op maandag 14 november 2016 12:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja is lastig want ik ben zelf voor zwarte piet
Mah. Weet niet. Ik geloof dat de politiek telkens aangeeft dat het volk dit soort dingen moet bepalen. Als je als volk met bijvoorbeeld 80% aangeeft dat je de vrijheid wilt behouden om voor zwarte piet te kiezen men er niet omheen kan dat het 'volk' gesproken heeft, dus wat de politiek wil. Denk dat genoeg organisaties die nu twijfelen daardoor aangeven "de maatschappij heeft gesproken".quote:Op maandag 14 november 2016 12:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan je niet vastleggen. Bepaalde organisaties gaan nu al door de knieen.
nee zo werkt dat nietquote:Op maandag 14 november 2016 12:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Best wel ja. Zeker van een mod. Hou daar eens mee op.
Geen idee. Ik heb het niet uitgewerkt, ik zeg maar wat he.quote:Op maandag 14 november 2016 12:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Spelregels? Wat bedoel je daarmee als dat niet wetgeving betreft?
dan gaat hij het aanvullenquote:Op maandag 14 november 2016 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb het niet uitgewerkt, ik zeg maar wat he.
Ik zal het volledig uitgewerkte document publiceren wanneer het afgerond is.
Het merendeel van de mensen is volgens mij niet anti zwarte piet. Toch verandert men nu al intochten.quote:Op maandag 14 november 2016 12:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mah. Weet niet. Ik geloof dat de politiek telkens aangeeft dat het volk dit soort dingen moet bepalen. Als je als volk met bijvoorbeeld 80% aangeeft dat je de vrijheid wilt behouden om voor zwarte piet te kiezen men er niet omheen kan dat het 'volk' gesproken heeft, dus wat de politiek wil. Denk dat genoeg organisaties die nu twijfelen daardoor aangeven "de maatschappij heeft gesproken".
Slechts een paar.quote:Op maandag 14 november 2016 12:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het merendeel van de mensen is volgens mij niet anti zwarte piet. Toch verandert men nu al intochten.
Ja, omdat het gezanik en gejank blijft aanhouden, omdat er geen 'officieel' signaal is. Het enige wat nu de overhand voert is het geschreeuw van 2 kanten, maar de stem van de rest word niet gehoord. Met een "referendum" vraag je iedereen om een simpel antwoord en niet om "ZWARTE PIET MOT BLIJVEUH" of "SWARTE PIET IS RASISISMEMSMSE". Daar is gewoon geen ruimte voor dan.quote:Op maandag 14 november 2016 12:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het merendeel van de mensen is volgens mij niet anti zwarte piet. Toch verandert men nu al intochten.
Ik zou daar toch net even iets dieper over nadenken.quote:Op maandag 14 november 2016 12:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb het niet uitgewerkt, ik zeg maar wat he.
zou wel van alles oplossen als je het commercieel maaktquote:Op maandag 14 november 2016 12:59 schreef Jaroon het volgende:
Straks gewoon de Venco zwarte piet......de AH zwarte piet.....de UNOX zwarte piet. Daar lijkt mij deze maatschappij wel klaar voor.
Dat lost niets op.quote:Op maandag 14 november 2016 13:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, omdat het gezanik en gejank blijft aanhouden, omdat er geen 'officieel' signaal is. Het enige wat nu de overhand voert is het geschreeuw van 2 kanten, maar de stem van de rest word niet gehoord. Met een "referendum" vraag je iedereen om een simpel antwoord en niet om "ZWARTE PIET MOT BLIJVEUH" of "SWARTE PIET IS RASISISMEMSMSE". Daar is gewoon geen ruimte voor dan.
Neu, ik post maar op een forum he, daar mag ik best mijn gedachten de vrije loop laten.quote:Op maandag 14 november 2016 13:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou daar toch net even iets dieper over nadenken.
Een referendum zonder wetsvoorstel is zinloos, en een referendum met wetsvoorstel belachelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |