????????quote:Op maandag 14 november 2016 00:43 schreef Peace99 het volgende:
[..]
ALLE tradities behouden![]()
Jij ziet er trouwens ook wel lekker uit nu
Tja... nu je veranderd bent, minderquote:Op maandag 14 november 2016 00:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
????????
Volgens mij moet ik nou opletten en ben jij helemaal niet kieskeurig?
Victor Reinier toch?quote:Op maandag 14 november 2016 00:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die voorste Piet komt mij echt bekend voor..
Negerzoenen, Kerststol en Paasei. Ook woorden die dankzij de politieke correctheid zijn verdwenen.quote:
De stroomzuigende water koker is ook aan de beurt die staat ja 24/7 van de dag aan, aan de computers beginnen ze voorlopig niet, die staan immers vaak wel 24/7 aan daar kan pas op bespaart worden en toch doen ze het niet?quote:Op maandag 14 november 2016 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Negerzoenen, Kerststol en Paasei. Ook woorden die dankzij de politieke correctheid zijn verdwenen.
Inderdaad, een vreemde eend...quote:Op maandag 14 november 2016 00:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik zie dat de pvv-tokkies elkaar nog altijd lekker aan het masturberen zijn in dit topic.
Apartquote:Op maandag 14 november 2016 00:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Niet grappig: de Pietenfoto van Team Paraatheid
Het leek nog zo lollig: een foto van het team politieagenten dat Sinterklaas gisteren in Maassluis beveiligde, verkleed als Pieten, met de tekst: ,,Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de Parate Eenheid". Het team twitterde de foto na de intocht van Sinterklaas rond.
[ afbeelding ]
Maar de foto viel helemaal verkeerd bij de tegenstanders van Zwarte Piet, die vonden dat de politiemannen, door zich als Piet te verkleden nu ook al schuldig maakte aan racisme. Moest de politie niet neutraal zijn? Een twitterstorm stak op; Zwarte Piet houdt de gemoederen bezig, vooral op sociale media.
Even later bleek de foto verwijderd. En ook dat leverde weer verbaasde reacties op. Het gebeurde in samenspraak met de afdeling communicatie van de Rotterdamse politie, zegt Wim Hoonhout, het hoofd van die afdeling. ,,Het ging ons daarbij niet zozeer om de foto, maar om de tekst die eronder stond." Volgens de traditie krijgt wie stout is de roe, maar dat strenge gebruik is inmiddels bijna helemaal verdwenen. ,,En de vraag is natuurlijk tegen wie de roe in dit geval gebruikt zou worden."
Neutraliteit
Tegen anti-piet-demonstranten? ,,Wij moeten onze neutraliteit bewaken", aldus Hoonhout. ,,En we moeten alle demonstraties faciliteren. Of ze nou voor de eekhoorntjes zijn of tegen Zwarte Piet. Dat onze mensen privé een mening hebben, is logisch. Dat mag. Maar naar buiten toe moeten we onze neutraliteit bewaren. Dat hebben we met de teamleider overlegd. En toen is die foto gewist."
Overigens heeft het team er niet zelf voor gekozen om als zwart geverfde Piet aan de intocht in Maassluis mee te doen. De organisatie heeft de Pieten aangekleed. Hoonhout: ,,De leden van het Team Paraatheid vormden een schild rond Sinterklaas. Ze zien er zo uit omdat het voor de televiesiekijker natuurlijk niet leuk is als er allemaal agenten rond de Sint lopen."
http://www.ad.nl/rotterda(...)paraatheid~a0d5d9c3/
die laatste 2 lagen vorig jaar iig nog gewoon in de winkelsquote:Op maandag 14 november 2016 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Negerzoenen, Kerststol en Paasei. Ook woorden die dankzij de politieke correctheid zijn verdwenen.
Tegenwoordig heet het een stol.quote:Op maandag 14 november 2016 02:21 schreef mschol het volgende:
[..]
die laatste 2 lagen vorig jaar iig nog gewoon in de winkels
negerzoenen is inderdaad diep triest dat ze van naam zijn gewijzigd
Daar zal vast geen absurde noodverordening van kracht zijn geweest. Waarmee je van een sissend rotje een nitraatbom maakt.quote:Op maandag 14 november 2016 06:30 schreef Hathor het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ocht-in-utrecht.html
Pro's en anti's broederlijk naast elkaar zonder problemen in Utrecht.
Alleen zonk de boot van de reddingsbrigade! Ze hadden de hoosplug, of hoe het dan ook heet, vergeten te sluiten.quote:Op maandag 14 november 2016 06:30 schreef Hathor het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ocht-in-utrecht.html
Pro's en anti's broederlijk naast elkaar zonder problemen in Utrecht.
Jawel, in het FB forum.quote:Op maandag 14 november 2016 07:27 schreef Gia het volgende:
Mooie banners, hier op Fok!
En een mooi pietje voor mijn naam.
Is daar nog geen commentaar op gekomen van de anti's?
Die provinciaalse smeerpoep blijft mij als mobiele gebruiker gelukkig bespaard.quote:Op maandag 14 november 2016 07:27 schreef Gia het volgende:
Mooie banners, hier op Fok!
En een mooi pietje voor mijn naam.
Is daar nog geen commentaar op gekomen van de anti's?
Mooi excuus om weer even boos en verontwaardigd te doen.quote:Op maandag 14 november 2016 07:43 schreef Copycat het volgende:
En de negerzoenenverzinseltjes gaan gewoon door. Elk topic weer. Maakt niet uit dat het al tig keer ontkracht is, we blijven roepen dat ze weg moesten!!!111!!!
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'quote:Op maandag 14 november 2016 08:14 schreef 99.999 het volgende:
Mooi excuus om weer even boos en verontwaardigd te doen.
Irritant he dat mensen maar wat blaten zonder de feiten te kennen.quote:Op maandag 14 november 2016 08:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
'Nee hoor, je hebt je feiten verkeerd.'
'Oh.'
...
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
Iedere nacht een harde resetquote:Op maandag 14 november 2016 08:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
'Nee hoor, je hebt je feiten verkeerd.'
'Oh.'
...
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
Bedankt voor je inbreng, racist!!!quote:Op maandag 14 november 2016 00:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik zie dat de pvv-tokkies elkaar nog altijd lekker aan het masturberen zijn in dit topic.
Dit vat de discussie wel aardig samen inderdaad.quote:Op maandag 14 november 2016 08:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
'Nee hoor, je hebt je feiten verkeerd.'
'Oh.'
...
'Ze hebbuh me negerzoenuh afgepakt!'
Had daar ook al eens aan gedacht, maar dat vergt denk ik nogal wat tijd.quote:Op maandag 14 november 2016 09:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit vat de discussie wel aardig samen inderdaad.Alles wat gezegd wordt is 10 posts later weer vergeten en dan beginnen we weer van voren af aan.
Edit:
Niet dat ik me nu wil opwerpen als secretaris van dit topic, maar wellicht is het een goed idee als iemand:
- gaat inventariseren welke argumenten er worden aangedragen, zowel voor als tegen
- gaat inventariseren wie deze argumenten onderschrijft of betwist
- dit lijstje opneemt in de OP zodat ernaar verwezen kan worden.
Just thinking out loud.
Dat is bij voetbal ook nooit een probleem geweest, terwijl de problemen daar echt heel veel groter zijn.quote:Op maandag 14 november 2016 10:20 schreef KingRadler het volgende:
Straks wil niemand meer de intocht organiseren kosten van beveiliging te hoog worden
Voor kleinere gemeenten wordt die landelijke intocht wel onbetaalbaar.quote:Op maandag 14 november 2016 10:20 schreef KingRadler het volgende:
Straks wil niemand meer de intocht organiseren kosten van beveiliging te hoog worden
Het zou natuurlijk ook kunnen liggen aan het feit dat er geen onderbouwing mogelijk is voor bepaalde standpunten zodat discussie de facto onmogelijk is.quote:Op maandag 14 november 2016 09:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit vat de discussie wel aardig samen inderdaad.Alles wat gezegd wordt is 10 posts later weer vergeten en dan beginnen we weer van voren af aan.
Edit:
Niet dat ik me nu wil opwerpen als secretaris van dit topic, maar wellicht is het een goed idee als iemand:
- gaat inventariseren welke argumenten er worden aangedragen, zowel voor als tegen
- gaat inventariseren wie deze argumenten onderschrijft of betwist
- dit lijstje opneemt in de OP zodat ernaar verwezen kan worden.
Just thinking out loud.
Wie het precies eens is met welke onderbouwing lijkt me een heel andere discussie. Het probleem hier is dat men gewoon vrij chronisch lijdt aan geheugenverlies en dat niemand 15000 posts gaat doorlezen om te zien wat er al eerder is gezegd.quote:Op maandag 14 november 2016 10:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook kunnen liggen aan het feit dat er geen onderbouwing mogelijk is voor bepaalde standpunten zodat discussie de facto onmogelijk is.
Dat was hier ook zo, ik kan inmiddels concluderen dat er nauwelijks draagvlak is voor veranderding.quote:Op maandag 14 november 2016 08:26 schreef WhateverWhatever het volgende:
Bij ons was de intocht met ZWARTE PIETEN, heerlijk, nutteloos gezeik om een kleurtje... en zo blijft het bij ons, gewoon NPO niet meer aanzetten.
Dat komt omdat de anti-pieten geen enkel goed argument hebben en het weinig moeite kost om ze te weerleggen.quote:Op maandag 14 november 2016 10:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie het precies eens is met welke onderbouwing lijkt me een heel andere discussie. Het probleem hier is dat men gewoon vrij chronisch lijdt aan geheugenverlies en dat niemand 15000 posts gaat doorlezen om te zien wat er al eerder is gezegd.
Nogmaals... of je het eens bent met die argumenten is een andere discussie. Het probleem hier is dat pro-pieters 10 posts later niet van mening zijn dat die argumenten weerlegd kunnen worden maar dat die argumenten nooit zijn gegeven.quote:Op maandag 14 november 2016 10:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de anti-pieten geen enkel goed argument hebben en het weinig moeite kost om ze te weerleggen.
Kom maar op met je beste argument. Jij en ik. Mano a mano. Nu. hier.quote:Op maandag 14 november 2016 11:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nogmaals... of je het eens bent met die argumenten is een andere discussie. Het probleem hier is dat pro-pieters 10 posts later niet van mening zijn dat die argumenten weerlegd kunnen worden maar dat die argumenten nooit zijn gegeven.
Met name dat laatste zorgt voor een eindeloze herhaling van zetten. Erg efficient is het niet.
Haha huilenquote:Op maandag 14 november 2016 10:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jaaaaa, het jaarlijkse klaagtopic over de user icons is inmiddels ook onderdeel van de traditie![]()
FB / IK wil graag dat zwarte piet ventje weg bij mijn naam
Doe toch eerst maar zo'n lijstje. Die herhaling van zetten ben ik al lang klaar mee namelijk.quote:Op maandag 14 november 2016 11:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kom maar op met je beste argument. Jij en ik. Mano a mano. Nu. hier.
[ afbeelding ]
Ik vrees dat jij ook lijdt aan dezelfde vorm van geheugenverlies. Zeker als je stelt dat er nooit een argument is aangedragen of je daar niets van kunt herinneren.quote:Op maandag 14 november 2016 11:05 schreef DrDentz het volgende:
Ik wacht nog steeds op 1 steekhoudend argument tegen Zwarte Piet.
Ik vroeg om een steekhoudend argument. Ik heb alleen drogredenen gezien. En steekwapens.quote:Op maandag 14 november 2016 11:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij ook lijdt aan dezelfde vorm van geheugenverlies. Zeker als je stelt dat er nooit een argument is aangedragen of je daar niets van kunt herinneren.
Ah, je hebt dus wel argumenten van anti-pieters gezien?quote:Op maandag 14 november 2016 11:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik vroeg om een steekhoudend argument. Ik heb alleen drogredenen gezien. En steekwapens.
Waarom moet ik daar mee komen? De reden dat mensen dromen vaak vergeten is omdat dromen vaak volkomen onlogisch zijn. Hetzelfde geldt voor de argumenten van de pietenhaters. Daar is geen touw aan vast te knopen tenzij je dronken en stoned tegelijk bent.quote:Op maandag 14 november 2016 11:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Doe toch eerst maar zo'n lijstje. Die herhaling van zetten ben ik al lang klaar mee namelijk.
Maar amuse me: kun jij 1 argument dat is aangedragen door anti-pieters hier herhalen? En dan bedoel ik niet kun je een stroman bedenken... nee, kun jij een aangedragen argument herhalen op zo'n manier dat de anti-pieters hier zeggen 'ja, dat vind ik een goed argument'?
Ik denk namelijk niet dat je dat kunt. En als je dat niet kunt is dat wel diep triest wat mij betreft.
Om te laten zien dat je geen stront in je oren hebt. Wat ik vooralsnog niet geloof.quote:Op maandag 14 november 2016 11:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom moet ik daar mee komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |