De boosheid van de blanke arbeider; een verklaring en een oplossing #2

quote:

Op woensdag 16 november 2016 15:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Boeiende stelling wel.

Hoe vaak is de regering centrum-links geweest?

Goede artikelen hier:

http://www.washingtonpost(...)de-researching-them/

http://www.livescience.co(...)d-to-dishonesty.html

https://www.theguardian.c(...)-brain-to-dishonesty

Resteert de vraag wanneer bijv. de VS een echte centrum-linkse regering heeft gehad. 1992-1994 en 2008-2010 misschien.

quote:

Op woensdag 16 november 2016 18:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Er zit daar wel een scheidslijn tussen. Een groep mensen zul je nooit meekrijgen en blijven hangen in complotachtige shit. Dat zijn de extremen, die je gewoon lekker PVV moet laten stemmen. Maar een grote groep mensen is wel vatbaar an sich voor rede. Je moet het alleen wel voor elkaar krijgen.

Hoe dan zit ik telkens over na te denken... Ik heb het niet concreet, maar in grote lijnen denk ik dat men als volgt moet handelen. Ga eerst naar ze luisteren, wat zijn hun problemen, waar hebben ze zorgen? Kom met oplossingen die duidelijkheid en zekerheid voor de zwakkeren geven. Het is niet cool als je 55 jaar bent, een adminstratief baantje hebt en weggesaneerd wordt omdat je overtallig bent geworden. De PvdA en vast ook andere linkse partijen in Europa zoals de Labor Party uit het VK hebben dit m.i. totaal niet gedaan en lieten deze potentiële kiezer als een baksteen vallen, zodat ze nu hun heil zoeken bij de PVV bijvoorbeeld.

De PvdA is veelsteveel een elitaire bestuurderspartij geworden die zegt op te komen voor de zwakkeren. Dat deden ze ook voor bijvoorbeeld immigranten en andere potentieel achtergestelde groepen zoals vrouwen en homo's bijvoorbeeld. Dat progressieve moeten ze ook gewoon houden, maar niet alléén maar mee kokketeren. De PvdA zou ook gewoon op moeten komen voor de gewone werknemer wiens leven een stuk onduidelijker is geworden in de laatste jaren door de marktwerking en andere trends zoals globalisme.

Op zich niks mis met die trends vind ik, want ze lijken me nogal onomkeerbaar, maar nogmaals: betrek wel een zo grote groep burgers mee in die trend, luister naar ze en stem beleid op hen af. En om nog even terug te komen hoe het niet moet... zo'n minachtende reply als 'boeiende stelling wel' op dat centrum-links de arbeider naar extreem-rechts, doe dat nou niet! Dit is namelijk wat er wèl gebeurt. En met dit soort lompe hooghartige communicatie (nogmaals zie dat filmpje met die idiote Ad Melkert) trek je echt geen kiezers.

Hoezo zouden die trends precies onomkeerbaar zijn? Het zou echt niet de eerste keer zijn in onze geschiedenis dat de wereld deglobaliseert en de markt een minder sterke drijvende kracht wordt. De laatste keer dat dat gebeurde is nauwelijks een eeuw geleden, de wereld van voor de Eerste Wereldoorlog was een heel stuk meer verbonden met elkaar dan die van het interbellum en de eerste kwart eeuw na de Tweede Wereldoorlog.

Edit: Daarnaast is het uberhaupt maar de vraag of de combinatie van al die zaken (meer globalisering, meer marktwerking en meer inclusiviteit) wel mogelijk is of dat je niet tegen Rodrik's Trilemma aanloopt.



http://rodrik.typepad.com(...)the-inescapable.html

[ Bericht 8% gewijzigd door Tocadisco op 16-11-2016 19:07:44 ]

quote:

Op woensdag 16 november 2016 18:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Er zit daar wel een scheidslijn tussen. Een groep mensen zul je nooit meekrijgen en blijven hangen in complotachtige shit. Dat zijn de extremen, die je gewoon lekker PVV moet laten stemmen. Maar een grote groep mensen is wel vatbaar an sich voor rede. Je moet het alleen wel voor elkaar krijgen.

Hoe dan zit ik telkens over na te denken... Ik heb het niet concreet, maar in grote lijnen denk ik dat men als volgt moet handelen. Ga eerst naar ze luisteren, wat zijn hun problemen, waar hebben ze zorgen? Kom met oplossingen die duidelijkheid en zekerheid voor de zwakkeren geven. Het is niet cool als je 55 jaar bent, een adminstratief baantje hebt en weggesaneerd wordt omdat je overtallig bent geworden. De PvdA en vast ook andere linkse partijen in Europa zoals de Labor Party uit het VK hebben dit m.i. totaal niet gedaan en lieten deze potentiële kiezer als een baksteen vallen, zodat ze nu hun heil zoeken bij de PVV bijvoorbeeld.

De PvdA is veelsteveel een elitaire bestuurderspartij geworden die zegt op te komen voor de zwakkeren. Dat deden ze ook voor bijvoorbeeld immigranten en andere potentieel achtergestelde groepen zoals vrouwen en homo's bijvoorbeeld. Dat progressieve moeten ze ook gewoon houden, maar niet alléén maar mee kokketeren. De PvdA zou ook gewoon op moeten komen voor de gewone werknemer wiens leven een stuk onduidelijker is geworden in de laatste jaren door de marktwerking en andere trends zoals globalisme.

Op zich niks mis met die trends vind ik, want ze lijken me nogal onomkeerbaar, maar nogmaals: betrek wel een zo grote groep burgers mee in die trend, luister naar ze en stem beleid op hen af. En om nog even terug te komen hoe het niet moet... zo'n minachtende reply als 'boeiende stelling wel' op dat centrum-links de arbeider naar extreem-rechts, doe dat nou niet! Dit is namelijk wat er wèl gebeurt. En met dit soort lompe hooghartige communicatie (nogmaals zie dat filmpje met die idiote Ad Melkert) trek je echt geen kiezers.

Je begrijpt de consequenties van deze politieke trend niet. Het is een verschuiving van overheid naar markt. Dat is een verschuiving van burger naar consument. Dat is een verschuiving van een collectief beheer van de samenleving naar private macht. Het is niet eenvoudig om als consument handen en voeten te geven aan de instituties die vorm geven aan een goede gemeenschap (te individualistisch).

Ook ga je voorbij aan het feit dat globalisering in banen geleid wordt. Momenteel wordt de globalisatie en EU vormgegeven door er een markt van te maken met alleen bescherming voor investeerders en het faciliteren van bedrijven. Dat is niet noodzakelijk. Maar door te doen alsof, creeert de bestuurselite onmachtige burgers.

Alle aandacht gaat nu uit naar de PVV stemmers. Wat vind je van burgers die deze trend niet wenselijk achten, maar geen PVV stemmen (veel linkse kiezers)? Die burgers kunnen hun kritiek inslikken, want ze luisteren pas naar mensen als ze PVV gaan stemmen. We concluderen dan dat de PVV achterban bestaat uit de verliezers van de globalisering, en ook dat blijkt helemaal niet zo te zijn (allerlei groepen stemmen PVV vanuit verschillende overwegingen).

Zo ontstaat het idee dat het een tweestrijd is tussen economisch rechts en extreem rechts. Juist de linkse kiezers worden volledig genegeerd. De PvdA stemmer worden door de PvdA telkens teleurgesteld, omdat deze partij hun achterban niet vertegenwoordigd, en de rechtse bevolking krijgt zo een verkeerd beeld van deze bevolkingsgroep. Velen daarvan zijn inmiddels overgestapt naar de SP, en die wordt ook genegeerd.

Waarom wordt deze groep structureel genegeerd? Omdat ze de markttrend ter discussie stellen. De zogenaamde onvermijdelijkheid van een marktsamenleving. En dat past niet in de trend, die onder leiding van de VS in de gehele westerse wereld wordt doorgedramd. Zozeer en al zolang, dat het door mensen zoals jij niet meer gezien of begrepen wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 16-11-2016 19:22:54 ]

quote:

Op woensdag 16 november 2016 18:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoezo zouden die trends precies onomkeerbaar zijn? Het zou echt niet de eerste keer zijn in onze geschiedenis dat de wereld deglobaliseert en de markt een minder sterke drijvende kracht wordt. De laatste keer dat dat gebeurde is nauwelijks een eeuw geleden, de wereld van voor de Eerste Wereldoorlog was een heel stuk meer verbonden met elkaar dan die van het interbellum en de eerste kwart eeuw na de Tweede Wereldoorlog.

Edit: Daarnaast is het uberhaupt maar de vraag of de combinatie van al die zaken (meer globalisering, meer marktwerking en meer inclusiviteit) wel mogelijk is of dat je niet tegen Rodrik's Trilemma aanloopt.

[ afbeelding ]

http://rodrik.typepad.com(...)the-inescapable.html

Falco gelooft dat de wereld simpel is en daarom maar 1 zinnige politieke oplossing kent, die volstrekt evident is. Daarom bestaan alle bezwaren uit een van de volgende twee opties:
1. men begrijpt het niet
2. men zit ergens in klem (een individueel probleem).

Vergeet de kritiek op elitair links. Er is geen groep in de onze samenleving die zo arrogant is als de markt-boys uit het zakenleven.

[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 16-11-2016 20:06:01 ]

ook hier wacht men op de verkiezingen, god zij dank voor het stemrecht

quote:

Op woensdag 16 november 2016 22:31 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik focuste me nu inderdaad op de boosheid van de blanke arbeider die PVV stemt. Uiteraard zijn er ook blanke arbeider die op de SP stemmen. Volgens mij delen ze beiden hetzelfde ongenoegen en hebben ze beiden dezelfde zorgen. Ik begrijp het wel hoor. En het klinkt bout om te zeggen dat globalisatie onomkeerbaar is, maar we leven momenteel nu in een kleinere wereld en hebben veel contacten over de hele wereld. Die trend is ingezet van de Middeleeuwen (toen je sociale omgeving zich min of meer beperkte tot je eigen dorp) en zet nog steeds door. Vijftig jaar geleden was het nog een hele happening als je met het vliegtuig over de plas gaat naar Amerika voor vakantie of een zakenreis, nu wordt dat min of meer normaal gevonden.

Die verschuiving van overheid naar markt is denk ik de doodsteek geweest voor de PvdA. Sommige dingen zoals telefonie kun je m.i. best aan de markt overlaten, maar zoiets fundamenteel belangrijks als de zorg... Uiteraard zie ik de consequenties wel in en die zijn idd niet altijd goed. Ook ik kan me daar wel eens zorgen over maken. Ongelooflijk dat zo'n PvdA (denk aan een Martin van Rijn) dat nu laat gebeuren.

Kijk, ik zelf ben nogal D66 in deze: economisch rechts dus, maar vind wel dat het marktdenken beteugeld moet worden wanneer groepen zwakkeren de dupe dreigen te worden van dit soort beleid.

[..]

Denk dat deze analyse best wel eens waar kan zijn en ik had me dit niet nog niet bedacht! Zou een Bernie Sanders (beetje de SP'er van de Amerikaanse politiek) daar verandering in kunnen brengen? Met die laatste alinea van jou was het al bij voorbaat een onmogelijke en kansloze onderneming. Maar boh, dat zou pas een revolutie zijn geweest wanneer hij verkozen werd tot president van Amerika!

veel teleurgestelde kiezers zijn huurders die door dit kabinet totaal worden uitgeknepen en betalen nu tussen de 500 en 600 euro voor een kippenhok met een modaal inkomen

De aloude woningbouwverenigingen zijn omgevormd tot staats huizenmelkers

quote:

Op woensdag 16 november 2016 22:31 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik focuste me nu inderdaad op de boosheid van de blanke arbeider die PVV stemt. Uiteraard zijn er ook blanke arbeider die op de SP stemmen. Volgens mij delen ze beiden hetzelfde ongenoegen en hebben ze beiden dezelfde zorgen. Ik begrijp het wel hoor. En het klinkt bout om te zeggen dat globalisatie onomkeerbaar is, maar we leven momenteel nu in een kleinere wereld en hebben veel contacten over de hele wereld. Die trend is ingezet van de Middeleeuwen (toen je sociale omgeving zich min of meer beperkte tot je eigen dorp) en zet nog steeds door. Vijftig jaar geleden was het nog een hele happening als je met het vliegtuig over de plas gaat naar Amerika voor vakantie of een zakenreis, nu wordt dat min of meer normaal gevonden.

Volgens Josph Stiglitz is de globalisering iets dat je moet reguleren / kanaliseren & temporiseren, want anders is de uitkomst negatief. Als je er een ongebreideld kapitalisme van maakt, gaat er veel mis (flitskapitaal, roofbouw van grondstoffen, het wegvagen van lokale economie zonder vervanging, uitbuiting van werknemers, gebrek aan kennisoverdracht, patenten die de ontwikkeling in ontwikkelingslanden remt, vernietiging van milieu, etc ..) Terwijl jij het simpelweg ziet als een 'force of nature'. Dat is een vergissing. Luister maar zijn lezingen over dit onderwerp. Bijvoorbeeld: POL / Een eerbetoon aan Howard Zinn

quote:

Die verschuiving van overheid naar markt is denk ik de doodsteek geweest voor de PvdA. Sommige dingen zoals telefonie kun je m.i. best aan de markt overlaten, maar zoiets fundamenteel belangrijks als de zorg... Uiteraard zie ik de consequenties wel in en die zijn idd niet altijd goed. Ook ik kan me daar wel eens zorgen over maken. Ongelooflijk dat zo'n PvdA (denk aan een Martin van Rijn) dat nu laat gebeuren.

Kijk, ik zelf ben nogal D66 in deze: economisch rechts dus, maar vind wel dat het marktdenken beteugeld moet worden wanneer groepen zwakkeren de dupe dreigen te worden van dit soort beleid.

[..]

Denk dat deze analyse best wel eens waar kan zijn en ik had me dit niet nog niet bedacht! Zou een Bernie Sanders (beetje de SP'er van de Amerikaanse politiek) daar verandering in kunnen brengen? Met die laatste alinea van jou was het al bij voorbaat een onmogelijke en kansloze onderneming. Maar boh, dat zou pas een revolutie zijn geweest wanneer hij verkozen werd tot president van Amerika!

Klopt

De verschuiving van overheid naar markt is niet alleen bedreigend voor de zwakkeren, maar voor ons allemaal. Het is een ontmanteling van de instituties die een brede, gezonde ontwikkeling van de samenleving garanderen. Het betreft de toegankelijkheid van rechtssysteem, onderwijs, gezondheidszorg, nieuws & politiek relevante informatie, sociaal vangnet, bescherming van milieu en bevordering van wetenschap.

Sinds het marktdenken vleugels gekregen heeft, zijn er critici die waarschuwen voor de nadelen. Ook de WRR laat zich hierover voorlichten door experts, maar zegt hierover niets tegen de bevolking. Daarom hebben wij een kinderlijke voorstelling van allerlei belangrijke ontwikkelingen.

Dat er in Nederland 30 jaar lang structureel pro-markt propaganda is bedreven, diskwalificeert de hele bestuurselite.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 16-11-2016 23:51:52 ]

quote:

Op woensdag 16 november 2016 22:59 schreef Falco het volgende:

[..]

Is inderdaad ook totaal van de pot gerukt die compleet gestoorde marktwerking in de huizenmarkt. Ook hier: traditioneel scoorde PvdA goed onder huurders, nu zullen huurders en masse anti-establissement stemmen.

er is helemaal geen marktwerking.in de woningmarkt, koop niet en huur niet

als dat zo was dan waren er voldoende woningen met minimaal 5% gezonde leegstand om uit te kiezen en allemaal volledig energie neutraal dus 0,0 energie woningen

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-11-2016 02:01:01 ]

De neoliberale propaganda gaat gewoon door hoor. Bij de WNL (de pro Trump omroep) vanochtend hadden ze weer één of andere RTL-Z muppet die verkondigt dat er zoveel ZZPers zijn (in vergelijking met andere landen) omdat de vaste contracten zo star zijn en te duur. Terwijl ook dat in internationaal vergelijk erg mee valt. Wat wordt vergeten om te zeggen zijn de belastingkortingen en subsidies voor ZZPers (en de opdrachtgevers).

Men gaat gewoon door met propaganda bedrijven, helaas.

"Gemeenschapszin" is een verboden woord. Het legitimeert iedere vorm van agressie. De sociale identiteit is in Nederland de meest onderdrukte identiteit.

Het woord 'sociaal' kan alleen nog gebruikt worden, om aan te geven dat je af en toe met een biertje in de hand in de kroeg bralt over de succesvolle wijze waarop jij naar de euro's klauwt.

Als je iemand met panne langs de weg ziet staan, laat hem barsten. Want het betreft een zelfverklaarde egoist, die uitgaat van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid.

Ga je solliciteren, vermom je als marktmodel burger. Of beter, ga netwerken !!!

Grote debacles in Nederland kunnen niet geanalyseerd worden, omdat het in conflict komt met de pro-markt propaganda.

Het is onmogelijk iets zo systematisch te onderdrukken, tenzij men heeft uitgevonden hoe je samenleving volledig in de tang neemt. Vergeet daarom het geleuter over vrijheid, want het is een achterbaksheid.

Maar we zijn nog niet klaar:
- Vervang de politie door particuliere bewakingsdiensten.
- Privatiseer de ziekenhuizen.
- Privatiseer het onderwijs.
- Schaf de publieke omroep af.
- Vervang het sociale vangnet door liefdadigheid.
- Stop met stemmen op de PvdA. Deze partij komt voort uit sociale stront en heeft een achterlijke naam (iedereen is tegenwoordig een ondernemer).
- Beter, schaf de hele politiek af en laat consumenten de samenleving aansturen.
- Heft de universiteiten op, want niemand kan met een wetenschappelijk opleiding verder, behalve elite kinderen binnen hun netwerkjes.
- Verkoop alle huurwoningen aan buitenlandse investeerders en ratificeer het TTIP verdrag inclusief bescherming voor buitenlandse investeerders. En niet bouwen !!! Dan kunnen de huren stijgen naar 1000 euro per maand.
- Zet de deur open voor volledige competitie op de de arbeidsmarkt op wereldschaal en de lonen kunnen dalen tot onder de 1000 euro per maand. Dan sterft de bevolking vanzelf uit.
- Maakt het rechtssysteem onbetaalbaar voor de gewone man
- Bouw muren om de gated communities. Laat ons ze daarbij helpen. Zij om te voorkomen dat er het gespuis binnenkomt, en wij om te voorkomen dat het gespuis er nog uitkomt.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 11:23:30 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2016 11:15 schreef deelnemer het volgende:
"Gemeenschapszin" is een verboden woord. Het legitimeert iedere vorm van agressie. De sociale identiteit is in Nederland de meest onderdrukte identiteit.

Het woord 'sociaal' kan alleen nog gebruikt worden, om aan te geven dat je af en toe met een biertje in de hand in de kroeg bralt over de succesvolle wijze waarop jij naar de euro's klauwt.

Als je iemand met panne lang de weg ziet staan, laat hem barsten. Want het betreft een zelfverklaarde egoist, die uitgaat van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid.

Ga je solliciteren, vermom je als marktmodel burger. Of beter, ga netwerken !!!

Grote debacles in Nederland kunnen niet geanalyseerd worden, omdat het in conflict komt met met de pro-markt propaganda.

Het is onmogelijk iets zo systematisch te onderdrukken, tenzij men heeft uitgevonden hoe je samenleving volledig in de tang neemt. Vergeet daarom het geleuter over vrijheid, want het is een achterbaksheid.

Maar we zijn nog niet klaar:
- Vervang de politie door particuliere bewakingsdiensten.
- Privatiseer de ziekenhuizen.
- Privatiseer het onderwijs.
- Schaf de publieke omroep af.
- Vervang het sociale vangnet door liefdadigheid.
- Stop met stemmen op de PvdA. Deze partij komt voort uit sociale stront en heeft een achterlijke naam (iedereen is tegenwoordig een ondernemer).
- Beter, schaf de hele politiek af en laat consumenten de samenleving aansturen.
- Heft de universiteiten op, want niemand kan met een wetenschappelijk opleiding verder, behalve elite kinderen binnen hun netwerkjes.
- Verkoop alle huurwoningen aan buitenlandse investeerders en ratificeer het TTIP verdrag inclusief bescherming voor buitenlandse investeerders. En niet bouwen !!! Dan kunnen de huren stijgen naar 1000 euro per maand.
- Zet de deur open voor volledige competitie op de de arbeidsmarkt op wereldschaal en de lonen kunnen dalen tot onder de 1000 euro per maand. Dan sterft de bevolking vanzelf uit.
- Maakt het rechtssysteem onbetaalbaar voor de gewone man
- Bouw muren om de gated communities. Laat ons ze daarbij helpen. Zij om te voorkomen dat er het gespuis binnenkomt, en wij om te voorkomen dat het gespuis er nog uitkomt.

DE pvda gaat hier al volledig in mee, die hebben alle huurders laten barsten de afgelopen jaren en nu zullen ze de prijs gaan betalen voor hun verraad

De helden van de competitie.

Geeft een sporter geen ondersteuning. Laat hem betalen, van jongs af aan, voor alle middelen die hij nodig heeft, en laat hem dat geld zelf verdienen met een bijbaan. Vertel hem iedere trainingsdag dat hij zinloos bezig is en neem hem dat kwalijk. Rondjes schaatsen betekent, telkens weer aankomen waar je al eerder al was, zinloos. Vertel iedere voetballer: een metalen frame met een net is geen echt doel, geen zinnig doel.

Want nu gelooft een sporter dat hij deelneemt aan een competitie, en vergeet alle ondersteuning die hij krijgt om zich te kunnen ontwikkelen. Vergeet dat de commercie zijn rol verheerlijkt om competitie een positieve naam te geven. Behandel hem als een wetenschappers, die zijn interne spel ook niet mag aanvoeren als argument, en altijd de zin ervan moeten uitleggen in andere termen (en wat heb je eraan?). Alleen de externe relevantie telt. Sport heeft geen relevantie buiten het spel zelf.

Dan zul je zien dat er van er van onze sporthelden in Nederland weinig meer overblijft, en dat Nederland in iedere internationale sportcompetitie onderaan bungelt. Gaan mensen er ook niet meer naar kijken.

Vergeet volksgezondheid als argument. Wandelen is gezond. Topsport is te extreem om gezond te zijn. Zoals jezelf opkrikken met doping. Zoals op een fietsje een berg afzeilen of op ski's een helling afstormen gevaarlijk is. Vergeet het sociale aspect als argument, dat haten we sowieso.

Vergeet individualisme, wij creëren en breken identiteiten collectief.

[ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 17-11-2016 13:01:23 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2016 11:15 schreef deelnemer het volgende:
Het woord 'sociaal' kan alleen nog gebruikt worden, om aan te geven dat je af en toe met een biertje in de hand in de kroeg bralt over de succesvolle wijze waarop jij naar de euro's klauwt.

Mooie opsomming trouwens.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 12:32 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Mooie opsomming trouwens.

Neem een gemiddelde papegaai in Nederland (niet een exemplaar die in het wild rondvliegt in de Amazone) en luister naar hem. Hij zegt:

Markt is heerlijk, markt is geweldig, was alles maar markt.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 11:15 schreef deelnemer het volgende:
- Vervang de politie door particuliere bewakingsdiensten.
- Privatiseer de ziekenhuizen.
- Privatiseer het onderwijs.
- Schaf de publieke omroep af.
- Vervang het sociale vangnet door liefdadigheid.
- Stop met stemmen op de PvdA. Deze partij komt voort uit sociale stront en heeft een achterlijke naam (iedereen is tegenwoordig een ondernemer).
- Beter, schaf de hele politiek af en laat consumenten de samenleving aansturen.

Goede punten, helemaal mee eens.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 13:00 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Goede punten, helemaal mee eens.

Dank, voor de bevestiging van mijn punt.

quote:

Ewald Engelen: De Grote Vernedering

Als de boodschap nu nog niet aangekomen is, weet ik het ook niet meer. Brexit, Trump, het ­Oekraïne-verdrag – de weerzin van een groeiend deel van het electoraat jegens de elite is verpletterend.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 14:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

en hoe harder Rutte roept dat het licht uitgaat als men nee stemt , hoe meer mensen gaan stemmen en ook NEE gaan stemmen

Mooi dat wapen van de Democratie

Jammer dat Rutte dan de huur weer extra gaat verhogen

quote:

Op donderdag 17 november 2016 14:39 schreef Perrin het volgende:

Een zeer verzuurde man deze Ewald.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 15:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Een zeer verzuurde man deze Ewald.

Boze tokkie die je gewoon moet negeren idd.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 15:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Een zeer verzuurde man deze Ewald.

Behoorlijk verzuurd, maar dat betekent niet dat het niet de moeite waard is om interesse te tonen in wat hij zegt.