 
		 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			 Hij is nog een paar keer naar haar toegeweest en heeft een paar keer vanaf onze kamer geroepen dat papa in de buurt was en toen was het schijnbaar oké. Gek kind.
 Hij is nog een paar keer naar haar toegeweest en heeft een paar keer vanaf onze kamer geroepen dat papa in de buurt was en toen was het schijnbaar oké. Gek kind. 
 ) zonder onderbrekingen kan slapen.
 ) zonder onderbrekingen kan slapen.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ook in theorie vind ik het anders echt heel naar klinkenquote:Op vrijdag 11 november 2016 08:44 schreef silliegirl het volgende:
Ik zei dat van geen contact, maar dat is wel anders bedoeld dan nu opgevat: ik aai W. ook over zijn bolletje en praat tegen hem; maar ik vermijd vooral oogcontact. Als ze je aankijken hebben ze je (en ik kan dus no way consequent blijven als 'ie me recht en verdrietig aankijkt).
Maar goed het klinkt in theorie allemaal leuk, maar in de praktijk werkt het voor iedereen anders.
 
  
			 
			
			
			Ja, nahjah, weet je, iedereen is daar anders in.quote:Op vrijdag 11 november 2016 10:43 schreef Budabuddumbam het volgende:
[..]
Ook in theorie vind ik het anders echt heel naar klinken
Maar ik wil juist mijn kinderen mee geven dat ze mij hebben, altijd, onvoorwaardelijk.
 , ik doe altijd een lampje op de gang aan, in het pikdonker lukt dat sowieso al niet nee!
 , ik doe altijd een lampje op de gang aan, in het pikdonker lukt dat sowieso al niet nee!
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 wie weet heb je er wat aan.
 wie weet heb je er wat aan. ). Ik duim dat het snel beter gaat, want kan me voorstellen dat je een beetje nerveus wordt met de kleine op komst!
 ). Ik duim dat het snel beter gaat, want kan me voorstellen dat je een beetje nerveus wordt met de kleine op komst!  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
 echt, veeg me op!
 echt, veeg me op!  
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
  
  Hier kunnen we het niet meer over patat hebben bijvoorbeeld zonder dat ze direct "tat! Hmmmmm
 Hier kunnen we het niet meer over patat hebben bijvoorbeeld zonder dat ze direct "tat! Hmmmmm  " roept en zich ter aarde stort als blijkt dat er geen patat is. Verder staat het woord kinderboerderij garant voor al "baaaah!" roepend rennen naar de deur.
 " roept en zich ter aarde stort als blijkt dat er geen patat is. Verder staat het woord kinderboerderij garant voor al "baaaah!" roepend rennen naar de deur. 
 
  ) interpretaties van woorden. Zo is een slak nog steeds een jas, alle poezen heten Lizzy (zoals die van de GO) en een wipwap is een wah-wah.
 ) interpretaties van woorden. Zo is een slak nog steeds een jas, alle poezen heten Lizzy (zoals die van de GO) en een wipwap is een wah-wah.    
   
   
											 
			 
			
			
			

 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 Ik geniet ook echt van die kleine gesprekjes!
 Ik geniet ook echt van die kleine gesprekjes! 
 Tjein, mama tjein! Siesie* tjein?" (* Dat is ze zelf
 Tjein, mama tjein! Siesie* tjein?" (* Dat is ze zelf  )
 ) "
 " 
  
											 
			 
			
			
			Uuh. Nou, zoals ik het bedoelde komt het nergens in de buurt daarvan, poging tot uitleg:quote:Op vrijdag 11 november 2016 13:31 schreef twist02 het volgende:
Sara: Ik denk dat het stukje 'dan hebben ze je' een beetje verkeerd overkomt.
Ik schat dat sillie het niet zo verkeerd bedoelt, maar bij mij roept dat ook nogal wat vervelende associaties op. Het klinkt een beetje alsof je kind er op uit is om je te manipuleren ofzo.
Ik hoor het m'n schoonzus en zwager nog zeggen over m'n toen 3 maanden oude neefje: "Jahaa, maar die kleintjes zijn slim hoor; net zo lang huilen totdat je naar ze toe gaat en dan opeens gaan lachen. Nou, daar trappen wij dus mooi niet in!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 11 november 2016 20:04 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Uuh. Nou, zoals ik het bedoelde komt het nergens in de buurt daarvan, poging tot uitleg:
Oogcontact is een van de meest "basale" manieren om iemands aandacht te trekken. Denk er maar maar over na; als je met iemand in gesprek wil zoek je eerst oogcontact. Wil je een kindje iets uitleggen doe je dat ook, enz. Oogcontact maken schept een, onbewuste, verwachting van verdere uitnodiging tot contact maken. En die verwachting van meer contact wil je liever niet scheppen 's nachts, je wil immers dat je kleine slaapt.
Vergeef me als het niet duidelijk is.Dat dacht ik ook al niet, dat je het zo bedoeldeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En je hoeft ook echt geen excuses te maken omdat iets wat je typt toevallig verkeerd opgevat kán worden hoor!Ik merkte alleen dat bij dat ene zinnetje bij mij wat associaties op kwamen, vandaar dat ik dat benoemde
En qua oogcontact heb je absoluut gelijk; ik herinner me nog de keren dat ik met mijn ogen dicht boven de wieg hing en op de tast de speen probeerde te vindenvoor je spoiler! Hopelijk niets al te ernstigs?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vind jouw opmerking dan weer nogal naar. Er worden gewoon normale tips uitgewisseld over slaapproblemen en hoe je daarmee omgaat. Nu doe je het voorkomen dat iemand die zo'n methode hanteert bezig is z'n kind mee te geven dat je er als ouder niet onvoorwaardelijk bent. Dat slaat nergens op.quote:Op vrijdag 11 november 2016 10:43 schreef Budabuddumbam het volgende:
[..]
Ook in theorie vind ik het anders echt heel naar klinken
Maar ik wil juist mijn kinderen mee geven dat ze mij hebben, altijd, onvoorwaardelijk.
 
			 
			
			
			 
 
 
   
											 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			 
  
   
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |