Generieke PC vs. Apple

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 07:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je kan prima aan windows ontsnappen door een playstation te nemen.

Dan heb je weer andere beperkingen (waaronder een matige gameplay met <= 30 FPS tegenwoordig) maar de consoles vallen buiten het bestek van deze draad, denk ik.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-11-2016 01:24:19 ]

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 08:06 schreef Hallmark het volgende:
En de PC wereld heeft nog steeds zijn wratten, bijv.:
- de troep die Asus, Dell enz. op hun hardware zet.
- bullshit trial virusscanners
- malware

Eerst even een misverstandje weghalen, ook OSX en andere Linux-systemen (OSX is gebaseerd op een Linux-systeem) hebben last van malware. Het is echter wel waar dat er veel meer malware in omloop is voor Windows-systemen (ik denk dat jij om die reden die laatste zin plaatste die ik niet citeer), dat komt doordat Windows meer wordt gebruikt, daarom is malware wat voor Windows wordt geschreven effectiever. Virussen beschouw ik als malware. Voor alle systemen geldt dat je moet scannen voor virussen. Wel is het Linux lekker eenvoudig terwijl je bij Windows meer moeite moet doen. Je kan de overlast van die virusscanners sterk beperken maar ik ben het zeker met jou eens het een pain in the butt is.
Wat betreft die crapware die fabrikanten op een PC stoppen, dat is natuurlijk enkel een probleem als je een kant en klare computer koopt. Bij een laptop dus vrijwel altijd (zelf een laptop bouwen komt nog erg weinig voor en je kan er weinig voor bestellen (de kast bijvoorbeeld)), bij een desktop is het in principe naar mijn mening veel meer voor de hand liggend dat je die zelf bouwt. Dit is de laatste jaren veel populairder geworden omdat het al een flinke tijd heel erg gemakkelijk is en iedereen het zelf kan doen. Zolang je het niet als een kip zonder kop doet gaat er niets mis. Wil je dat niet? Je kan winkels betalen om het voor je te doen, voor maximaal 50 euro doen ze het. Kwestie van de juiste winkel kiezen, daar alle hardware kopen en hen het in elkaar laten zetten. Niet mijn keuze, ook omdat ik het leuk vind om het zelf te doen.
Die crapware kan je er gemakkelijk van af halen in het geval van een desktop. Het beste is om direct een clean install te doen op een schijf die je met quick format hebt bewerkt (niet echt formatteren, je begint met een 'lege' index). Bij een laptop kan je dat ook done maar dan moet je wel even de touchpadsoftware downloaden, dat touchpad maak het net wat lastiger. Gelukkig zijn fabrikanten zich er tegenwoordig beter bewust van dat mensen niet op zulke crapware zitten te wachten. Lenovo ging vorig jaar veel te ver, dat leverde veel boze klanten op en ze hebben maatregelen genomen. Dit signaal komt ook aan bij concurrenten die het mogelijk van plan waren. Het is nog steeds een probleem maar het is hanteerbaar en het is minder erg dan vroeger. Wel eenmalig een pain in the butt.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 01:20 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Een goede desktop is niet te vergelijken met laptop.

Uiteraard. Een desktop werkt veel fijner als je het niet erg vindt om op 1 vaste plaats te werken. Een laptop is vooral leuk als je ook graag in de tuin zit terwijl je wat funcitoneel werkt met je computer of zoiets. Het beste is m.i. een combinatie van beide, een relatief eenvoudige laptop (goede dual core of simpele quad core, 15'' mat IPS scherm met een hoge resolutie, fijn toetsenbord, geen discrete grafische kaart) en een desktop PC.

quote:

Apple heeft daar alleen maar de iMac en da's toch meer veredelde laptop met groter scherm en een voetje

Ja, ik moet ook niets van AIO's (voor wie meeleest: All In One) hebben. Het zijn leuke speeltjes voor de fabrikanten doordat ze een meerprijs kunnen rekenen en je ze niet goed kan upgraden en je niet gemakkelijk iets kan vervangen wanneer het beshadigd geraakt, het is klantonvriendelijk.

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 11:09 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik denk dat hier de kern van het verhaal zit. Voor jou staat een 'echt highend systeem' gelijk aan 'de krachtigste grafische kaarten'.

Nee, ik legde hier de nadruk op omdat het excemplarisch is maar voor mij staat dat gelijk aan "echt highend hardware", het hele hardwaresysteem dus: moerderbord, CPU, voeding, kast (warmteafvoer en zo stil mogelijk binnen die parameters) etc.

quote:

Toevallig las ik net een 'real world' review van een eindgebruiker. En alhoewel hij hetzelfde punt maakt over 'pure specs vs totale ervaring' is zijn conclusie denk ik relevanter:

[..]

Ik zal eens naar het artikel kijken. Dank je voor de verwijzing.

quote:

Nu doe je een beetje hetzelfde als de TS eerder deed, dingen die je zelf gebruikt doortrekken naar wat 'de consument zou willen gebruiken'.

Dat deed ik niet, ik gaf gewoon mijn perspectief en ik wou hiermee andere mensen prikkelen om hun perspectief te geven.

quote:

[quote] Op vrijdag 11 november 2016 15:50 schreef De_Hertog het volgende:
Maar ik denk dat als TS het heeft over machines die 'veel goedkoper' en jij over een machine die zeven jaar meegaat en alles kan blijven draaien, dat jullie het dan niet over dezelfde machine hebben.

Ik denk dat wij het wel over hetzelfde hebben alleen had ik meer de desktop in gedachte maar voor laptops geldt hetzelfde. Het is maar net een kwestie van wat voor software je gebruikt, als je steeds de nieuwste software wil draaien met de hoogste instellingen en de beste performance, ja, dan doe je niet 7 jaar met een bak maar dat ligt aan je eisen en je hoeft zeker niet die eisen te hebben. Ik heb nu een bak waarvan de hardware op de grafische kaart na uit 2009 stamt (toevallig). Geen enkel performanceprobleem. Ik ga binnenkort wel een nieuw systeem bouwen maar dat doe ik omdat ik het wil, niet omdat het nodig is.

[ Bericht 20% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-11-2016 02:25:07 ]

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 01:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die Intel NUC dingen zijn leuk wanneer je klein wilt.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 01:36 schreef jogy het volgende:

[..]

NUC is inderdaad extreem tof . Ik heb er nu eentje als een media speler en dat is misschien (ik weet het wel zeker ) ietwat overkill .

Daarom is het voor mij nog niet echt duidelijk wat de doelgroep van Intel is.
Ze zijn gigantisch overkill (en dus erg duur) om als mediaspelertje of zo te gebruiken maar voor het krachtige werk schiet het dan weer te kort ondanks dat er een krachtige CPU in kan zitten (denk ook aan temperatuur).

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 11:39 schreef Tango5Romeo het volgende:
Het aanbod van hardware en de veelzijdigheid van Windows, zorgen ervoor dat je er alles mee kan. Dat hij als voorbeeld een paar game pc's laat zien, is misschien niet de beste ondersteuning van zij verhaal.

Een goed punt, ik had inderdaad op veel meer toepassingen kunnen ingaan maar het is ook een beetje de bedoeling dat andere mensen het aanvullen voor die toepassing. Als ik alles in de opening zet dan is de draad direct doogeslagen.

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 15:37 schreef jogy het volgende:

[..]

. Fair enough. Zelf vermoed ik wel dat Microsoft met zijn Surface lijn Apple flink pijn gaat doen in het marktaandeel. Juist omdat MS met die combinatie de voordelen van de Mac wegneemt.

Ja, de Surface-lijn is geweldig voor dat gat in de markt. Als je een grafisch ontwerper of componist bent of iets dergelijks (alles waarvoor het touchscreen met de pen en de absurfd hoge resolutie handig is) dan is de Surface Studio waarschijnlijk het beste product wat er op dit moment is, als je graag een tablet en een laptop wil hebben en je wil een pen kunnen gebruiken op de tablet dna is de Surface Pro geweldig. Wil je echt krachtige hardware, dan kom je ook automatisch bij een Windows bak uit. Ik ben het je eens dat MS een mokerslag uitdeel richting Apple. Voor de telefoons hebben ze wel nog een hele sterke positie al zou ik hen dringend aanraden om snel weer de headphonejack in ere te herstellen, zeker nu die wel voor de nieuwe MBP wordt ondersteund.

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 15:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik vind zowel de iMac als de nieuw aangekondigde Studio een erg mooi design hebben. Heb niet echt een voorkeur. Dat gezegd hebbende, de Studio is de eerste Windows PC wie ik minstens net zo mooi vind als een iMac. Benieuwd hoe Windows daarop gaat bouwen in de toekomst.

Het is niet alleen dat die mooi is (wat ik met jou eens ben), het is ook enorm functioneel (touch screen met pen). In het geval van de Surface heb je ook nog eens een uitmuntend kantelmechanisme. Je zou het niet verwachten maar dit heeft MS zelf ontworpen. Yeah, I know. Ik zou het niet geloven als ik het niet zelf had gezien.