Het staat online niet vermeld als gestolen. Blijkbaar hadden ze niet goed gecontroleerd tijdens het inkopen zeiden ze.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:41 schreef Chinless het volgende:
Aangifte doen. Verkoop van gejatte producten is niet toegestaan, en ja dat hadden ze kunnen weten gezien de icloudlock
Dan is herroepingsrecht niet aan de orde.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:43 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
Nope, in de winkel zelf gekocht.
Dan nog hebben ze een vergrendelde telefoon verkocht. Heb je hem wel gecontroleerd in de winkel?quote:Op woensdag 9 november 2016 22:42 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
Het staat online niet vermeld als gestolen. Blijkbaar hadden ze niet goed gecontroleerd tijdens het inkopen zeiden ze.
Yes, ik was naief om te denken dat het simpel weg te halen wasquote:Op woensdag 9 november 2016 22:44 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Dan nog hebben ze een vergrendelde telefoon verkocht. Heb je hem wel gecontroleerd in de winkel?
Wat zeiden ze er zelf van in de winkel?quote:Op woensdag 9 november 2016 22:46 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
Yes, ik was naief om te denken dat het simpel weg te halen was
Niksquote:Op woensdag 9 november 2016 22:47 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Wat zeiden ze er zelf van in de winkel?
Nee. Je moet eisen de koop te ontbinden, daar de tegenpartij in gebreke is haar deel van de overeenkomst, namelijk het leveren van een telefoon waar redelijkerwijs van verwacht mag worden dat deze niet geblokkeerd is, na te komen.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:39 schreef aniihakobyan het volgende:
Heya!
Voordat ik dit verhaal vertel: I made mistakes![]()
Ik heb in de middag mijn laptop verkocht aan Used Products, omdat mijn telefoon gister kapot is gegaan en ik dringend een nieuwe nodig had. Nou hadden zij de iPhone 6 16gb met iCloud en ik heel leuk en naief, heb de laptop (terwijl die veel meer waard is) voor 150 euro verkocht. De telefoon was ook 150 euro. Nou kom ik leuk thuis aan en de icloud lock gaat er niet af.. Waste of money en door rash decisions heb ik het dus allemaal verpest voor mezelf.
Mijn laaste hoop is dus herroepingsrecht? Meestal kan je toch weer ruilen binnen een of twee dagen? Het liefst heb ik de laptop terug, maar de 150 euro zou ik ook erg op prijs stellen.. Er werd vermeld dat er geen garantie gegeven zou worden op de iphone cloud lock. Dit heeft verder niets met heroepingsrecht te maken toch?
Dat veranderd de zaak. In dat geval hebben ze je geleverd wat je bent overeengekomen.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:46 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
Yes, ik was naief om te denken dat het simpel weg te halen was
Tsja, geen herroepingsrecht en dit maakt je ook vrijwel kansloos op een garantieclaim...quote:Op woensdag 9 november 2016 22:39 schreef aniihakobyan het volgende:
Er werd vermeld dat er geen garantie gegeven zou worden op de iphone cloud lock.
Wacht. Jij ziet dat een telefoon geblokkeerd is en zij zeggen niets? Dat is erg vreemd.quote:
Nee, het was vermeld. Mijn fout was denken dat ik het zou kunnen fixenquote:Op woensdag 9 november 2016 22:50 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Wacht. Jij ziet dat een telefoon geblokkeerd is en zij zeggen niets? Dat is erg vreemd.
In ieder geval zul je toch terug naar de winkel moeten om het te bespreken. Mochten ze hun poot stijf houden, dan noemen dat je naar de politie gaat. En dat natuurlijk ook doen, want jij bent nu in het bezit van een mogelijk gejatte telefoon.
En dat mocht je redelijkerwijs denken. Oftewel winkel aansprakelijk.quote:Op woensdag 9 november 2016 22:53 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
Nee, het was vermeld. Mijn fout was denken dat ik het zou kunnen fixen
Want?quote:Op woensdag 9 november 2016 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dat mocht je redelijkerwijs denken.
yes, fabrieksinstellingen. i5 laptop met 1tb en 8gb ram. Zelf voor circa 550 gekocht 1,5 jaar geledenquote:Op woensdag 9 november 2016 23:00 schreef 44rdbei het volgende:
Wat voor laptop heb je verkocht? Heb je hem wel even leeggemaakt van te voren?
Moet je wel kunnen bewijzen, dat het gestolen is. Apple is nog altijd niet de politie. Indien je bewijs hebt dat het wel gestolen is, ben je sowieso verplicht aangifte doen bij de politiequote:Op woensdag 9 november 2016 23:03 schreef GS-Raw het volgende:
Naar de winkel gaan en je geld terug vragen. Zeggen ze nee dan zeg jij dat je aangifte doet omdat ze gejatte spullen verkopen.
Helemaal niet van belang.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:00 schreef 44rdbei het volgende:
Wat voor laptop heb je verkocht? Heb je hem wel even leeggemaakt van te voren?
Dit is toch al duidelijk? Vanwaar die schuingedrukte woorden? Hij wist het en hij kocht de telefoon.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:31 schreef Pokkelmans het volgende:
Dus je wist dat het een vergrendelde telefoon was, wilde een vergrendelde telefoon kopen, en verklaarde de vergrendelde telefoon te willen kopen?
Niet relevantquote:Op woensdag 9 november 2016 23:00 schreef 44rdbei het volgende:
Wat voor laptop heb je verkocht? Heb je hem wel even leeggemaakt van te voren?
Omdat die termen juridische significantie hebben. Ik weet niet wat TS heeft beoogd en heeft verklaard. Ik was niet bij de koop.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit is toch al duidelijk? Vanwaar die schuingedrukte woorden? Hij wist het en hij kocht de telefoon.
Hoezo? Er stond duidelijk vermeld dat er een iCloud lock op zat.quote:Op donderdag 10 november 2016 03:09 schreef Halle_Luja het volgende:
Wellicht kun je de koop ontbinden onder het mom van 'dwaling'.
Bron? Ben wel benieuwdquote:Op woensdag 9 november 2016 23:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat die termen juridische significantie hebben.
wat is het verschil? Volledige blokkering na diefstal oid?quote:Op donderdag 10 november 2016 08:29 schreef mrPanerai het volgende:
Een icloudlock is wat anders dan een vergrendelde telefoon
welke originele bon?quote:Op donderdag 10 november 2016 09:02 schreef Coritchando het volgende:
Wat een kneuzen reacties hier over het stelen
TS, je bent zelf zo dom geweest om dit te kopen. Dit had je kunnen weten. 150 euro leergeld dus. Je enige kans op verwijderen van de lock is naar de Apple store gaan met de ORIGINELE (dus niet die van UP) aankoopbon.
Andere optie is om bij een of andere handige harry het moederbordje te laten vervangen. Zal ook wel 150-200 euro kosten, maar dan heb je wel een werkende telefoon.
Jij hebt echt geen idee hoe het werkt hè?quote:Op donderdag 10 november 2016 09:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De telefoon hoeft niet gestolen te zijn, kan ook verloren zijn want dan komt die icloud lock er ook op.(dit doet apple als eigenaar aangeeft wat er aan de hand is en is dus niet zomaar gelocked)
Toch denk ik dat hij gejat is maar dat de eigenaar het als verloren heeft opgegeven.
quote:Op donderdag 10 november 2016 09:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
welke originele bon?
De winkel UP moet dondersgoed weten wat een icloudlock inhoudt, die verkopen bewust verdachte zooi, reden genoeg voor aangifte van heling.
Een iCloud activatie lock (ook wel een iCloud activation lock of iCloud lock genoemd) is een activeringsvergrendeling die door Apple is ingevoerd in iOS 7. Door het inschakelen van de iCloud lock wordt het lastiger om een verloren of gestolen toestel te gebruiken.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:05 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen idee hoe het werkt hè?
Misschien moet je eens geld sparen om een iPhone te kopen en te zien wat die iCloud lock precies inhoudt.
Knap gekopieerd.quote:Op donderdag 10 november 2016 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een iCloud activatie lock (ook wel een iCloud activation lock of iCloud lock genoemd) is een activeringsvergrendeling die door Apple is ingevoerd in iOS 7. Door het inschakelen van de iCloud lock wordt het lastiger om een verloren of gestolen toestel te gebruiken.
bron apple
?
Begrijp jij het wel?quote:Op donderdag 10 november 2016 09:06 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Knap gekopieerd.
Begrijp je ook wat er staat?
Ik begrijp het minstens 100% beter dan jij het begrijpt. Aangezien het mijn vak is, al vele jaren.quote:
Dan heb je hem dus niet leeggemaakt.quote:Op woensdag 9 november 2016 23:01 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
yes, fabrieksinstellingen. i5 laptop met 1tb en 8gb ram. Zelf voor circa 550 gekocht 1,5 jaar geleden
Je bedoelt dat er als er iemand gaat speuren er op bit niveau nog dingen zijn terug te halen?quote:Op donderdag 10 november 2016 12:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan heb je hem dus niet leeggemaakt.
check even op die site.quote:Verwijder zelf alle data, wachtwoorden en Icloud e.t.c. voor je ze verkoopt! Alle producten worden getest!
Wij controleren alle goederen middels het serienummer op stopheling.nl Goederen die geregistreerd zijn als gestolen kopen wij onder geen enkele voorwaarde in
1. Ze zijn niet verplicht om de gegevens van de originele eigenaar af te staan. (lijkt mij zelfs illegaal)quote:Op donderdag 10 november 2016 13:54 schreef kovenant het volgende:
ook deze winkel moet bijhouden waar gekochte producten vandaan komen.
dus ze weten van wie ze hem hebben gekocht.
en zodoende kunnen ze gewoon contact opnemen met die persoon om het unlocken.
kunnen ze dat niet is het redelijk aan te nemen dat deze van diefstal afkomstig is, of verloren telefoon is.
volgens mij zijn dit sort zaken het zelfs verplicht legitimatie e.d. te vragen.
op hun website :
[..]
check even op die site.
Nee.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:45 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er als er iemand gaat speuren er op bit niveau nog dingen zijn terug te halen?
Volgens mij kan een beroep op dwaling nog geprobeerd worden als TS door een verklaring van de verkoper het ontgrendelproces heeft onderschat. Iets in de trant van "Ja, hij is wel vergrendeld maar dat is er zo af te halen".quote:Op donderdag 10 november 2016 14:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
1. Ze zijn niet verplicht om de gegevens van de originele eigenaar af te staan. (lijkt mij zelfs illegaal)
2. Ze zijn niet verplicht om contact op te nemen met verkoper hierover.
3. TS wist dat er een iCloud lock op de telefoon zat.
4. Prijs is normaal voor het geleverde.
TS heeft zelf verzaakt en kan zich helemaal nergens op beroepen.
Maar dat is niet gebeurd.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:05 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij kan een beroep op dwaling nog geprobeerd worden als TS door een verklaring van de verkoper het ontgrendelproces heeft onderschat. Iets in de trant van "Ja, hij is wel vergrendeld maar dat is er zo af te halen".
Nouja, niet dat we weten. Heb het in #23 aan TS gevraagd, maar het uitblijven van een antwoord doet inderdaad vermoeden dat TS "gewoon" aan zelfoverschatting heeft geleden.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar dat is niet gebeurd.
Dit soort telefoons word verkocht voor de onderdelen, en TS heeft gezien dat de telefoon werkte en de onderdelen dus goed zijn. Dat TS dingen koopt waar zij geen verstand van heeft kan de verkoper niet worden verweten.
Gewoon weer verkopen voor de onderdelen en het verlies nemen.
TS had eerder al verklaard dat de winkel er niets over heeft gezegdquote:Op donderdag 10 november 2016 14:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nouja, niet dat we weten. Heb het in #23 aan TS gevraagd, maar het uitblijven van een antwoord doet inderdaad vermoeden dat TS "gewoon" aan zelfoverschatting heeft geleden.
Ah kijk aan.quote:Op donderdag 10 november 2016 14:17 schreef hottentot het volgende:
[..]
TS had eerder al verklaard dat de winkel er niets over heeft gezegd#10
Dan heb je een slecht contact bij Apple. Ons lukt het zonder problemen, ook voor 1000+ aantallen.quote:Op donderdag 10 november 2016 12:13 schreef delano.888 het volgende:
Ga je er niet af krijgen. Zelfs apple doet het niet met bon. Bron: ik werk op een locatie die iphones op stuurt voor reparatie. Als find my iPhone aan staat (ook wel icloud lock). Komt het toestel altijd ongerepareerd terug. Ook als je met bon op stuurt. Je kan het overigens ook uitzetten via icloud.com, maar dan heb je dus wel de gegevens nodig van de vorige eigenaar.
Daarvoor hoef je niet te speuren hoor. Duizenden tooltjes die dit bijzonder eenvoudig kunnen doen.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:45 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er als er iemand gaat speuren er op bit niveau nog dingen zijn terug te halen?
Oh, dacht dat de iCloud mogelijkheid erbij verteld was, niet dat er een iCloud lock op zat.quote:Op donderdag 10 november 2016 06:56 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Hoezo? Er stond duidelijk vermeld dat er een iCloud lock op zat.
Ik kan me nog een Rambam uitzending herinneren.. Dacht tenmisnte dat het rambam was.quote:Op donderdag 10 november 2016 13:54 schreef kovenant het volgende:
ook deze winkel moet bijhouden waar gekochte producten vandaan komen.
dus ze weten van wie ze hem hebben gekocht.
en zodoende kunnen ze gewoon contact opnemen met die persoon om het unlocken.
kunnen ze dat niet is het redelijk aan te nemen dat deze van diefstal afkomstig is, of verloren telefoon is.
volgens mij zijn dit sort zaken het zelfs verplicht legitimatie e.d. te vragen.
op hun website :
[..]
check even op die site.
Dan moet die winkel nodig zijn personeel gaan opleiden. Het is bijzonder eenvoudig te zien of een toestel aan de iCloud gekoppeld is.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:02 schreef Halle_Luja het volgende:
Van iemand die in zo'n zelfde winkel werkt, heb ik begrepen dat er ook weleens rancuneuze klanten zijn die dr iPhone verkopen om 'm na verkoop te locken.
Vanwaar diequote:
Een wil en een met die wil overeenstemmende verklaring zijn nodig voor het bewerkstelligen van rechtshandelingen, zie 3:33. Het aanvaarden van een aanbod is nodig voor de totstandkoming van een overeenkomst als in 6:217. Een overeenkomst tot koop is een geldige titel als in 3:84 vereist voor de overgang van eigendom. Is er een discrepantie tussen wil en verklaring als in 3:33, dan is er géén geldige overeenkomst als in 6:217 tot stand gekomen, heeft er dus géén overdracht als in 3:84 plaatsgevonden dus kunnen partijen de goederen terugkrijgen op grond van onverschuldigde betaling als in 6:203. Eventueel kan de winkel als eigenaar de telefoon revindiceren op grond van 5:2.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Vanwaar die? Moeten we het BW allemaal uit ons hoofd kennen?
![]()
Overigens kan ik het nog niet plaatsen hoor.
"Dus je wist dat het een vergrendelde telefoon was, wilde een vergrendelde telefoon kopen, en verklaarde de vergrendelde telefoon te willen kopen?"
- Wist: Ja, hij wist het.
- Wilde: Ja, anders zou hij hem niet gekocht hebben? Hij is vast niet gedwongen.
- Verklaarde: Hoe moet je dat verklaren?
Blijft een vaag verhaal...
Knap dat jullie het kunnen terwijl Apple het weigert.quote:Op donderdag 10 november 2016 15:16 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dan heb je een slecht contact bij Apple. Ons lukt het zonder problemen, ook voor 1000+ aantallen.
Vraag dan niet van die domme irrelevante dingen.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:15 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Hou eens op met klieren, ga ergens anders spelen.
Goed verhaal. Maar blijkbaar is er ietsquote:Op donderdag 10 november 2016 16:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Een wil en een met die wil overeenstemmende verklaring zijn nodig voor het bewerkstelligen van rechtshandelingen, zie 3:33. Het aanvaarden van een aanbod is nodig voor de totstandkoming van een overeenkomst als in 6:217. Een overeenkomst tot koop is een geldige titel als in 3:84 vereist voor de overgang van eigendom. Is er een discrepantie tussen wil en verklaring als in 3:33, dan is er géén geldige overeenkomst als in 6:217 tot stand gekomen, heeft er dus géén overdracht als in 3:84 plaatsgevonden dus kunnen partijen de goederen terugkrijgen op grond van onverschuldigde betaling als in 6:203. Eventueel kan de winkel als eigenaar de telefoon revindiceren op grond van 5:2.
Is er geen sprake van een discrepantie tussen wil en verklaring, en is er dus een in beginsel geldige overeenkomst met overgang van eigendom tot gevolg tot stand gekomen, kan er nog sprake zijn van een wilsgebrek: de wil als in 3:33 wás er wel, maar is op onjuiste gronden tot stand gekomen. Indien er sprake is van bijvoorbeeld een inlichting van de wederpartij die TS op het verkeerde been kan hebben gezet, zie 6:228 lid 1 sub a. Dan kan de overeenkomst worden ontbonden met dezelfde gevolgen als in eerste alinea uiteen gezet.![]()
![]()
Jij bepaalt niet of ik een vraag wel of niet mag stellen. Ze waren duidelijk wel relevant, dat jij niet ziet is jouw probleem.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Vraag dan niet van die domme irrelevante dingen.
Ik zal niet ontkennen dat wij meer met Apple te maken hebben dan een gemiddeld ander bedrijf, dat klopt.quote:Op donderdag 10 november 2016 21:33 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Knap dat jullie het kunnen terwijl Apple het weigert.
Ts kan het ook gewoon zelf checken natuurlijk.quote:Op zondag 13 november 2016 08:54 schreef Folkwin het volgende:
Wil je mij het imei nummer eens DM-en?
Dan kan ik eea voor je controleren.
Als ik dat had willen controleren dan had ik hem de link zelf wel gestuurd.. daarnaast hoef ik niet te controleren of er een iCloud lock op zit. Dat weet TS al.quote:Op zondag 13 november 2016 09:28 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ts kan het ook gewoon zelf checken natuurlijk.
https://www.icloud.com/activationlock/
Vertel dan tenminste wat je wel wil gaan uitzoeken want zomaar naar imei vragen is een beetje vreemd.quote:Op zondag 13 november 2016 09:38 schreef Folkwin het volgende:
[..]
Als ik dat had willen controleren dan had ik hem de link zelf wel gestuurd.. daarnaast hoef ik niet te controleren of er een iCloud lock op zit. Dat weet TS al.
Ik kwam er laatst om te vragen of mijn door een zwerver gejatte laptop (inbraak) daar wellicht terecht gekomen was. Ze mochten me onder de noemer klantbescherming niet vertellen of hij daar daadwerkelijk was. Had papieren van eigenaarschap. Ze mochten die info alleen verstrekken wanneer ik vergezeld werd door politie.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:06 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Ik kan me nog een Rambam uitzending herinneren.. Dacht tenmisnte dat het rambam was.
Totaal geen probleem om gejat spul te verkopen daar.
Terrechte vraag, maar kan TS zelf ook stellen dunkt me.quote:Op zondag 13 november 2016 11:33 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Vertel dan tenminste wat je wel wil gaan uitzoeken want zomaar naar imei vragen is een beetje vreemd.
Waarom zo mysterieus?quote:Op zondag 13 november 2016 13:24 schreef Folkwin het volgende:
[..]
Terrechte vraag, maar kan TS zelf ook stellen dunkt me.
Leg het hem graag uit via DM
Dat is toch overal zo.. van heel veel producten kun je gewoon niets achterhalen...quote:Op donderdag 10 november 2016 16:06 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Ik kan me nog een Rambam uitzending herinneren.. Dacht tenmisnte dat het rambam was.
Totaal geen probleem om gejat spul te verkopen daar.
quote:Op zondag 13 november 2016 13:24 schreef Folkwin het volgende:
[..]
Terrechte vraag, maar kan TS zelf ook stellen dunkt me.
Leg het hem graag uit via DM
Natuutlijk.. maar hier ging het overduidelijk om gejat spul. Dat werd tussen neus en lippen verteld.quote:Op zondag 13 november 2016 14:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is toch overal zo.. van heel veel producten kun je gewoon niets achterhalen...
Dat gaat te goeder trouw.. anders kun je helemaal niet in gebruikte spullen handelen..
Want wie zegt dat die grenen tafel van tante beppie niet gejat is?
Wtf? Waarom verkoop je die voor 150 euro?quote:Op woensdag 9 november 2016 23:01 schreef aniihakobyan het volgende:
[..]
yes, fabrieksinstellingen. i5 laptop met 1tb en 8gb ram. Zelf voor circa 550 gekocht 1,5 jaar geleden
Ja maar ik ken nogal wat verhalen over rambam (het hele programma zelf is trouwens gejat..) van de belgen (die het een heeeel stuk beter deden)quote:Op zondag 13 november 2016 15:48 schreef Halle_Luja het volgende:
[..]
Natuutlijk.. maar hier ging het overduidelijk om gejat spul. Dat werd tussen neus en lippen verteld.
Was geen probleem bij veel van die zaken. En nee, dat gaat dan waarschijnlijk niet via de bedrijfsvoorraad.
Klinkt goedquote:Op zondag 13 november 2016 13:24 schreef Folkwin het volgende:
[..]
Terrechte vraag, maar kan TS zelf ook stellen dunkt me.
Leg het hem graag uit via DM
Wat wil je zeggen? Dat Rambam een gejat progamma is? Of ken je verhalen over Rambam, gehoord van Belgen?quote:Op zondag 13 november 2016 16:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja maar ik ken nogal wat verhalen over rambam (het hele programma zelf is trouwens gejat..) van de belgen (die het een heeeel stuk beter deden)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basta_(televisieprogramma)quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen? Dat Rambam een gejat progamma is? Of ken je verhalen over Rambam, gehoord van Belgen?
Ah naast frieten en bier nog iets wat daar beter is/was.quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Basta_(televisieprogramma)
Was zo veel beter.... staat wel op youtube
Dat hele rambam zit er zo vaak naast of verdraaien de boel zo erg..
quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:13 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ah naast frieten en bier nog iets wat daar beter is/was.
wat? Je bent nogal onduidelijk in je communicatie...quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]![]()
Die mobistar truc is de beste van de wereld...
quote:Op dinsdag 15 november 2016 16:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
wat? Je bent nogal onduidelijk in je communicatie...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |