BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De roots van europa gaan wel iets dieper en meerdere mogenheden hebben het geprobeerd. Romeinen, Spanjaarden,Franssen, Duitsers. En nu zie je alleen maar dat meer gedwongen integratie tot meer steeds meer verzet leidt.quote:Op woensdag 9 november 2016 11:56 schreef Dven het volgende:
[..]
Zekers. Precies hetzelfde werd voor het oprichten van de VS gezegd
Ja en de Joden zitten ook het achter kapitalisme. En ook achter creatie van de religie genaamd : Islam.quote:
[..]
Huh? Dat was geen antisemitisme maar gewoon de waarheid hoor.
De Joden zaten gewoon achter de coup in Rusland om deze in een communistische staat te veranderen met alle gevolgen van dien.
Net zoals ze nu, in samenwerking met met de nodige Europeanen, achter de vorming van de EU zitten, welke uiteindelijk ook weer een communisme gaat worden als we even niet uitkijken.
Vandaar ook dat de "USE" ook absoluut geen goed idee is.
Om zo onrust te creeëren in het midden oosten , en als de onrust groot genoeg is dan deze domme 'moslims' te gebruiken dat ze de leiders zoals Assad en Saddam omver werpen voor het Groot Israël
En daarna was het doel van de Joden om dit opgefokte vee , middels het openen van de poorten (massa immigratie) naar Europa te brengen.
Dan paren het 'vee' met de blonde meisjes uit het christelijke Europa. En zo wordt het sterke christelijke/ blanke Europese ras zwak en kunnen de Joden eindelijk heersen over de wereld.
Ja ik ken de snode plannen van de Joden al. Heb genoeg gelezen afgelopen weken
nvmquote:
[..]
Huh? Dat was geen antisemitisme maar gewoon de waarheid hoor.
De Joden zaten gewoon achter de coup in Rusland om deze in een communistische staat te veranderen met alle gevolgen van dien.
Net zoals ze nu, in samenwerking met met de nodige Europeanen, achter de vorming van de EU zitten, welke uiteindelijk ook weer een communisme gaat worden als we even niet uitkijken.
Vandaar ook dat de "USE" ook absoluut geen goed idee is.
Nu maak je me heel erg nieuwsgierigquote:
[..]
Ja ik ken de snode plannen van de Joden al. Heb genoeg gelezen afgelopen weken
Welke sites heb je zoal bezocht?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Angela Merkel, welke Duitsland volledig vol laat lopen met immigranten, is Joods en communistisch:quote:
[..]
Wil je nou beweren dat de Joden achter de EU zitten?
Daar heb je dan vast bronnen of bewijzen voor?
"Ich danke allen dass ich in meiner Muttersprache heute zu Ihnen sprechen darf." It translates to: "I thank you all that I am allowed today to speak to you in my mothertongue."
Sarkozy en David Cameron ook trouwens:
En:
Je vindt het dus niet interessant om te weten wie er nou daadwerkelijk de elite is die bezig zijn met de EU op te zetten?quote:
http://smoloko.com/quote:
[..]
Nu maak je me heel erg nieuwsgierig
Welke sites heb je zoal bezocht?
https://twitter.com/account/suspended
oh zie dat die Twitter account is opgeheven.
Het is ook niet echt heel vergezocht om een Hitler vergelijking te maken wanneer een zelfbenoemde nationaal socialist over een Joods complot begintquote:
[..]
Euh.. dat was Voice of Liberty die daarover begon?
Eigenlijk is het ook nagenoeg onmogelijk om een discussie te voeren zonder dat uiteindelijk een Godwin voorbij komt:
Nou, als je daar je informatie vandaan hebt dan ben je wel op de hoogte ja.quote:
[..]
http://smoloko.com/
https://twitter.com/account/suspended
oh zie dat die Twitter account is opgeheven.
Veel mensen durven de keerzijde van de medaille niet eens te bekijken om te zien wat er nou waar is of niet en nemen gewoon klakkeloos aan wat de MSM hen vertelt.
Ik hou van feiten. Niet van propaganda.quote:
[..]
Je vindt het dus niet interessant om te weten wie er nou daadwerkelijk de elite is die bezig zijn met de EU op te zetten?
Propaganda..?quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik hou van feiten. Niet van propaganda.
Er wordt geen leugen verteld in die videos en afbeeldingen.
Of kan je anders aangeven wat er niet van waar is?
Alleen al dat gedoe over dat cameron een "trotse zionist" is. Zo'n onzin. Zijn over-over-overgrootvader was joods en een belangrijke schrijver in die tijd bleek (17e eeuw). Nou poe poe.quote:
[..]
Propaganda..?
Er wordt geen leugen verteld in die videos en afbeeldingen.
Of kan je anders aangeven wat er niet van waar is?
Bovendien heeft dit verder weinig met de echte macht te maken, namelijk de macht van de lobby. En daar is niks joods of zionistisch aan maar puur kapitalistisch. Is dat goed? Verre van...
Maar zoals de titel van de aankomende theatershow van de Verleiders: De meeste gelden stemmen.
En je slaat Merkel + Sarkozy en de laatste vid voor het gemak maar over?quote:
[..]
Alleen al dat gedoe over dat cameron een "trotse zionist" is. Zo'n onzin. Zijn over-over-overgrootvader was joods en een belangrijke schrijver in die tijd bleek (17e eeuw). Nou poe poe.
Bovendien heeft dit verder weinig met de echte macht te maken, namelijk de macht van de lobby. En daar is niks joods of zionistisch aan maar puur kapitalistisch. Is dat goed? Verre van...
Maar zoals de titel van de aankomende theatershow van de Verleiders: De meeste gelden stemmen.
David Cameron's Jewish roots
...and the co-religionists who brought him to power
While speaking to a 500-strong group of Jewish lobbyists in London in 2007, UK Prime Minister David Cameron declared, “I am a Zionist“. He went on to add, “I’m not just a good friend of Israel but I am, as you put it, good for Jews.” [1]
These comments can easily be explained merely as fawning attempts to placate and appease the Jewish lobby – a necessary step for any who wish to assume high office. One has to ask the question though: why does ‘Anglican’ David Cameron conceal his own Jewish identity?
David Cameron is not merely of Jewish descent; he hails from a bloodline that can fairly be described as Jewish royalty, yet he claims never to have known this. As he spoke to the Movement for Reform Judaism in 2010 he described his learning of his Jewish ancestry as the “highlight” of his year. [2]
While studying the Cameron family tree in 2009, [3] Dr Yaakov Wise – a University of Manchester historian who specialises in Jewish history – found that David Cameron is descended from a highly distinguished Jewish family line (emphases added):
Cameron’s great-great grandfather, Emile Levita was a German Jewish financier who emigrated to Britain and obtained British citizenship in 1871. Levita was the director of the Chartered Bank of India, Australia and China which in 1969 became Standard Chartered Bank. Levita himself is descended from Elijah Levita, a Jewish scholar of out-and-out luminary status whose writings included not only a dictionary explaining much of the Talmudic Hebrew language (or ‘Mishnaic Hebrew’), but the first ever Yiddish novel (Yiddish, meaning literally “Jewish” is a language of German Ashkenazi Jews written in the Hebrew alphabet).quote:And according to Dr Wise, who has been using archival material to examine the Cameron family tree, the Tory leader could also be a direct descendent of the greatest ever Hebrew prophet, Moses.
Cameron is a descendent of banker Emile Levita, who came to Britain as a German immigrant in the 1850s. Emile Levita was himself a descendent of Elijah Levita, who lived from 1469-1549.
During the last years of his life Elijah Levita produced, among other works, two major books: the 1541 Translator’s Book, the first dictionary of the Targums or Aramaic commentaries on the Hebrew Bible.
His lexicon of 1542 explained much of the Mishnaic Hebrew language and was a supplement to two important earlier dictionaries.
Elijah Levita also wrote what is thought to be the first ever Yiddish novel – called the Bove-bukh (The Book of Bove) written in 1507 and printed in 1541.
The book is based on an Italian version of an Anglo-Norman tale about a queen who betrays her husband and causes his death.
Emile Levita, who was granted citizenship in 1871, is Cameron’s great great grandfather.
Considering the sheer historical eminence of his ancestors, it would take real gullibility to believe that David Cameron ‘found out’ about his roots one year before he assumed office. The question is not ‘why did Cameron have no knowledge of his Jewish roots’, but rather, why would he conceal his Jewish identity?
A 2006 report by the Jewish Chronicle [4] cited here by Stuart Littlewood [5] perhaps goes some way in explaining this. The report titled Team Cameron’s big Jewish backers is a laundry list of powerful members of the Jewish community who donated over £1 million to David Cameron, explaining his inexplicable rise to power after a relatively mundane and unremarkable political career.
Lees verder: https://wikispooks.com/wiki/Document:David_Cameron's_Jewish_roots
Maar dat is nog steeds geen bewijs maar veel verzinsels en speculatie over iemands familie.
Laat het stukje joden eens achterweg. Kijk naar de lobby. Daar komt dit alles vandaan.
Laat het stukje joden eens achterweg. Kijk naar de lobby. Daar komt dit alles vandaan.
Hier al het bewijs:quote:
Maar dat is nog steeds geen bewijs maar veel verzinsels en speculatie over iemands familie.
Laat het stukje joden eens achterweg. Kijk naar de lobby. Daar komt dit alles vandaan.
En nu?
Ja en nu? Wat is je obsessie met dit onderwerp?quote:
Ondertussen heeft de EU nog nooit onder zo'n grote druk gestaan, is er een #brexit gaande... Lekker geloofwaardig allemaal weer die anti-semitische propaganda uit neoconservatieve-christelijke hoek.
Dat er een groot "disconnect" is tussen de politiek (zowel nationaal als EU) dat is duidelijk, en dat zie je ook terug bij verkiezingsuitslagen. Dat is wel van een andere orde dan wat al die onzinfilmpjes verkondigen.
Dat er een groot "disconnect" is tussen de politiek (zowel nationaal als EU) dat is duidelijk, en dat zie je ook terug bij verkiezingsuitslagen. Dat is wel van een andere orde dan wat al die onzinfilmpjes verkondigen.
Je doet erg veel aanname's hier.quote:
[..]
Dus je vindt al het 'nivelleren' t.o.v. de Oost Europese staten geen probleem waardoor we er met zijn allen flink op achteruit gaan? En je hebt er ook geen probleem mee dat we nagenoeg geen zeggenschap meer in eigen land hebben omdat alles vanuit Brussel voorgescreven wordt? Of dat we jaarlijk een flink quotum van derde wereldlanden en moslim-immigranten krijgen toegewezen?
Ik ben om te beginnen voor een systeem dat niet meer gericht is op economische groei (meer, meer, meer), maar op duurzaamheid en welvaart (prettig leven).
Daar eerst eens stevig op inzetten en de andere landen in Europa ook stimuleren/helpen dat te doen. Sterker nog, dat wereldwijd stimuleren/helpen.
Dan een 1 Europa, in die groei meenemen. Met voldoende eigenheid voor de landen (staten), maar wel een centraal overkoepelend orgaan idd. Toewerken aan 1 leger, 1 minumumloon, 1 belastingstelsel, 1 grondwet e.d.. Ook volledig vrij verkeer van mensen en goederen in die unie, wat dan ook veel beter kan als de verschillen niet zo enorm zijn op financieel gebied.
Dat mag best rustig aan gedaan worden, haast is niet goed in deze, maar het is wel iets waar ik graag naar toe zou willen.
wbt vluchtelingen. Het is en blijft onze plicht te helpen waar we kunnen. Maar ik ben ervan overtuigt dat we veel beter zouden helpen als we daar helpen. Oorzaken van conflicten helpen weg te halen, herbeplanting van gebieden waardoor ze weer vruchtbaarder worden en de waterhuishouding weer wat beter wordt. Kennisoverdracht en steun aan goede initiatieven zonder langs corrupte overheden te gaan. Gedegen hulp in de regio (inc medische hulp, opleiding e.d., waardoor het niet zo troosteloos is, zonder toekomst is) waar nodig en bij te veel vluchtelingen om in de regio op te vangen idd een verdeling over alle landen waardoor voor niemand de druk te hoog wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het s onafwendbaar dat Europa een sterk geheel vormt en een groot aantal economische beleidsterreinen koppelt...
De politiek volgt daarbij hooguit het bedrijsleven ...
Er zijn al veel langer een hoop europese bedrijven die zich niet enkel in een land baseren en zelfs marketingafdelingen per land zijn voor europa niet erg haalbaar;
denk aan bv
Royal Shell (Nederlands en brits)
HongKong Shanghai Banking Corporation (grootse bankenconglomeraat in europa, zetelt in London en Frankfiurt, alswel Zurich)
Volkswagen
Gencore (mijnbouw)
Arcellor Mittal (staalindustrie, ondertussen in Indiase handen)
Allianz
BNP Paribas
IKEA
Unilever
geen van zulke bedrijven zal stellen dat ze zich willen beperken tot enkel een afzetgebied en uiteindelijk is het gewoon ook bela,grijk dat de wereldeconomie globaal is...
Er is ok geen 'alternatief voor een 'Europese Unie', hooguit zijn er verschillen in definitie wat je daaronder wil samenvoegen of laten samenwerken en of dat een 'core'-Unie zou moete zijn of een zo groot mogelijk deel van het europese continent of haar invloedsgebieden
Wat wel het probleem is dat de natiestaten en nationale politici in een politieke crisis steken en nationale regeringen steeds meer problemen hebben zich tegenover hun burgers te rechtvaardigen...
Voor hen is het afgeven op 'Europa' vaak een gewilde 'Kop van Jut' om af te leiden van hun falen, maar evenmin kunnen deze politici zonder europa en zonder een multilateraal overleg tusen landen, enkel is in dit overleg het omenteel ook zo dat degenen die het luidst jammert en zn kont tegen de Krib keert, diegenen het meest toegehoord wordt...
Nationale politici pogen uiteindelijk zoiets als de Brexit uit te nutten om vervolgens in nderhandelingen een meer voordeligere positie te krijgen en toezeggingen gedaan te krijgen...
dat lukt hen tot een zeker niveau, enkel zorgen ze er zelf ook voor dat ze de basis waarop ze zulke voordelen gedaan krijgen zelf ook heel snel verliezen en de grootste angst van bv Brexit-voorstanders is dat uiteindelijk die [..]-exit ook daadwerkelijk lukt, aangezien dan weer niks te onderhandelen overblijft...
Bv de britse regering is nu hard bezig het daadwerkelijk aanvragen va artikel 50 zo lang mogelijk voor zich uit te schuiven.
Europa zelf kan en hoeft zch veder niet te veranderen, maar de natiestaten die uiteindelijk deel vormen van en supranationale verdragsorganisatie of een fderatie , moeten vooral zichzelf zien te definieren en hun eigen bestaansrecht zien te bewijzen...
Lukt dat natiestaten niet, gaan deze staten makkelijker ten onder en bestaan misschin over 25 jaar niet meer (genoeg voorbeelden in de laatste 25 jaar van nationale structuren die ten onder gegaan zijn en verdwenen zijn) terwijl Europa zal blijven bestaan...
Ik zou er zelf bv eerder geld op zetten dat de natiestaat Belgie tussen nu en 25 jaar verdwijnt, dan dat Europa zou verdwijnen
De politiek volgt daarbij hooguit het bedrijsleven ...
Er zijn al veel langer een hoop europese bedrijven die zich niet enkel in een land baseren en zelfs marketingafdelingen per land zijn voor europa niet erg haalbaar;
denk aan bv
Royal Shell (Nederlands en brits)
HongKong Shanghai Banking Corporation (grootse bankenconglomeraat in europa, zetelt in London en Frankfiurt, alswel Zurich)
Volkswagen
Gencore (mijnbouw)
Arcellor Mittal (staalindustrie, ondertussen in Indiase handen)
Allianz
BNP Paribas
IKEA
Unilever
geen van zulke bedrijven zal stellen dat ze zich willen beperken tot enkel een afzetgebied en uiteindelijk is het gewoon ook bela,grijk dat de wereldeconomie globaal is...
Er is ok geen 'alternatief voor een 'Europese Unie', hooguit zijn er verschillen in definitie wat je daaronder wil samenvoegen of laten samenwerken en of dat een 'core'-Unie zou moete zijn of een zo groot mogelijk deel van het europese continent of haar invloedsgebieden
Wat wel het probleem is dat de natiestaten en nationale politici in een politieke crisis steken en nationale regeringen steeds meer problemen hebben zich tegenover hun burgers te rechtvaardigen...
Voor hen is het afgeven op 'Europa' vaak een gewilde 'Kop van Jut' om af te leiden van hun falen, maar evenmin kunnen deze politici zonder europa en zonder een multilateraal overleg tusen landen, enkel is in dit overleg het omenteel ook zo dat degenen die het luidst jammert en zn kont tegen de Krib keert, diegenen het meest toegehoord wordt...
Nationale politici pogen uiteindelijk zoiets als de Brexit uit te nutten om vervolgens in nderhandelingen een meer voordeligere positie te krijgen en toezeggingen gedaan te krijgen...
dat lukt hen tot een zeker niveau, enkel zorgen ze er zelf ook voor dat ze de basis waarop ze zulke voordelen gedaan krijgen zelf ook heel snel verliezen en de grootste angst van bv Brexit-voorstanders is dat uiteindelijk die [..]-exit ook daadwerkelijk lukt, aangezien dan weer niks te onderhandelen overblijft...
Bv de britse regering is nu hard bezig het daadwerkelijk aanvragen va artikel 50 zo lang mogelijk voor zich uit te schuiven.
Europa zelf kan en hoeft zch veder niet te veranderen, maar de natiestaten die uiteindelijk deel vormen van en supranationale verdragsorganisatie of een fderatie , moeten vooral zichzelf zien te definieren en hun eigen bestaansrecht zien te bewijzen...
Lukt dat natiestaten niet, gaan deze staten makkelijker ten onder en bestaan misschin over 25 jaar niet meer (genoeg voorbeelden in de laatste 25 jaar van nationale structuren die ten onder gegaan zijn en verdwenen zijn) terwijl Europa zal blijven bestaan...
Ik zou er zelf bv eerder geld op zetten dat de natiestaat Belgie tussen nu en 25 jaar verdwijnt, dan dat Europa zou verdwijnen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Om te kijken waar de macht daadwerkelijk ligt en wie er o.a. de ondemocratische EU aan het doorvoeren zijn en de grenzen open hebben gezet voor miljoenen immigranten die hier niks te zoeken hebben daar hun cultuur niet strookt met de onze.quote:
[..]
Ja en nu? Wat is je obsessie met dit onderwerp?
Kan je je voorstellen dat ze bijv. in het Midden-Oosten of China zouden accepteren dat daar tientallen miljoenen Europeanen naartoe vertrekken wat hun totale demografische opbouw compleet zou veranderen? Denk dat 't 'm niet zal gaan worden. Echter hier in Europa mag en kan alles maar. Vreemd.
Like Scenes from Mogadishu: PARIS hidden Camera shows devastating Effect of African Mass Immigration
En hoe heeft dit met de huidige staat van Europa en de eventuele eenwording te maken dan?
Je post wat youtubejes maar inhoudelijk komt het geen meter verder.
Hoe past de brexit in dit verhaal? Nogal contra op de eenwording.
Je post wat youtubejes maar inhoudelijk komt het geen meter verder.
Hoe past de brexit in dit verhaal? Nogal contra op de eenwording.
Sorry, maar jij moet wel een kloon zijn van Lichtkogel/Mataquote:
[..]
Om te kijken waar de macht daadwerkelijk ligt en wie er o.a. de ondemocratische EU aan het doorvoeren zijn en de grenzen open hebben gezet voor miljoenen immigranten die hier niks te zoeken hebben daar hun cultuur niet strookt met de onze.
Kan je je voorstellen dat ze bijv. in het Midden-Oosten of China zouden accepteren dat daar tientallen miljoenen Europeanen naartoe vertrekken wat hun totale demografische opbouw compleet zou veranderen? Denk dat 't 'm niet zal gaan worden. Echter hier in Europa mag en kan alles maar. Vreemd.
Like Scenes from Mogadishu: PARIS hidden Camera shows devastating Effect of African Mass Immigration
Te doorzichtig.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Nou, dat heeft er alles mee te maken, daar vanuit Brussel wordt opgelegd aan de lidstaten om enorme aantallen immigranten op te nemen vanuit alle uithoeken van de wereld waar uiteindelijk niks goeds uit zal voortkomen. Dat is namelijk nogal destructief voor de culturen in die landen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
En hoe heeft dit met de huidige staat van Europa en de eventuele eenwording te maken dan?
Je post wat youtubejes maar inhoudelijk komt het geen meter verder.
Hoe past de brexit in dit verhaal? Nogal contra op de eenwording.
|
|
