NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die antipietnegers komen ook niet in het verhaal voor hoor.quote:Op maandag 7 november 2016 19:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Sinterklaas is het symbool van de blanke, kerkelijke, alwetende machthebber zoals dat eeuwen zo geweest is. Dat ben jij natuurlijk niet. Jij behoort tot het gewone volk dat de Sint en zijn knecht ontvangt. Jij komt in het hele verhaal niet voor
Het zou hooguit nu de koning kunnen zijn aangezien we kerk en staat gescheiden hebben intussen.
Nou ja, ik heb ook geen hoge pet van allerlei andere vormen van social science op. Zijn veel pretstudies ook, waar je niet veel aan hebt. Is althans niet te meten.quote:Op maandag 7 november 2016 19:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat het vrij dom is om doodleuk een wetenschappelijke discipline af te schrijven.
I´m back.
Kain of wie ook weer had ze vervloekt toch, of hoe zat? Gelukkig zijn we allemaal seculieren en hebben die onzin achter ons gelaten. Daarom zijn we hier ook niet meer antisemitisch.quote:
Bij de drie koningen komt zelfs een gekleurde voor, zou dat de drager geweest zijn?
I´m back.
Ja en dat vind ik dus een vrij domme mening.quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook geen hoge pet van allerlei andere vormen van social science op. Zijn veel pretstudies ook, waar je niet veel aan hebt. Is althans niet te meten.
Maar goed, het is een mening en niet meer dan dat.
Wat vind je van economie?quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook geen hoge pet van allerlei andere vormen van social science op. Zijn veel pretstudies ook, waar je niet veel aan hebt. Is althans niet te meten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een mening idd. Net zo goed als jij daar ook een mening over hebt kennelijk, maar dat is ook een mening.quote:
[..]
Ja en dat vind ik dus een vrij domme mening.
Maar goed, het is een mening en niet meer dan dat.
Maar hoezo is het dom?
I´m back.
Omdat het nu eenmaal vrij dom is om doodleuk een hele wetenschappelijke discipline af te schrijven.quote:
[..]
Dat is een mening idd. Net zo goed als jij daar ook een mening over hebt kennelijk, maar dat is ook een mening.
Maar hoezo is het dom?
Ligt aan de betreffende sociale wetenschap.quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook geen hoge pet van allerlei andere vormen van social science op. Zijn veel pretstudies ook, waar je niet veel aan hebt. Is althans niet te meten.
Je moet het belang van filosofie, psychologie en sociologie niet onderschatten.
Maar goed, Jigzoz baseert zich hier op zijn wetenschappelijke expertise, maar ik weet überhaupt niet waar hij in is gespecialiseerd
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee, er staat "ik heb er geen hoge pet van op" dat is sws wat anders. Psychologie idem. Psychiatrie idem. Filosofie idem. Politicologie idem. Geschiedenis idem.quote:
[..]
Omdat het nu eenmaal vrij dom is om doodleuk een hele wetenschappelijke discipline af te schrijven.
I´m back.
Taal- en letterkunde op professioneel vlak, biologie, filosofie, astronomie en religie op privévlak.quote:Op maandag 7 november 2016 20:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ligt aan de betreffende sociale wetenschap.
Je moet het belang van filosofie, psychologie en sociologie niet onderschatten.
Maar goed, Jigzoz baseert zich hier op zijn wetenschappelijke expertise, maar ik weet überhaupt niet waar hij in is gespecialiseerd
Je kunt niet zonder bepaalde disciplines, maar of je er een hoge pet van op moet hebben. Is het echt kennis, of gewoon mode, meeste zooi is niet reproduceerbaar en de toets van de empirie kan het niet doorstaan.quote:
[..]
Ligt aan de betreffende sociale wetenschap.
Je moet het belang van filosofie, psychologie en sociologie niet onderschatten.
Maar goed, Jigzoz baseert zich hier op zijn wetenschappelijke expertise, maar ik weet überhaupt niet waar hij in is gespecialiseerd
I´m back.
Hoezo?quote:
Ok, dat komt inderdaad niet heel slim over.
I´m back.
Ja, dan heb je óf geen idee waar je het over hebt (dat heet onnozelheid) óf je weet het wel en je trekt totaal verkeerde conclusies (dat heet domheid).quote:
[..]
Nee, er staat "ik heb er geen hoge pet van op" dat is sws wat anders. Psychologie idem. Psychiatrie idem. Filosofie idem. Politicologie idem. Geschiedenis idem.
Hele onderzoeken, over bijvoorbeeld westerse landen met een bepaalde mate van ongelijkheid, die structureel een duidelijk verband laten zien tussen de variabelen, dat vind jij een hoop onzin?quote:
[..]
Ja, ligt eraan hè welk onderdeel, maar ook veel onzin idd.
Zeker als logica je punt ondersteund is het wel fijn dat je daar empirisch bewijs voor kunt vinden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zijn stuk voor stuk vrij serieuze vakgebieden. Ik kan me niet voorstellen dat je voldoende van elk weet om er uberhaupt zulke uitspraken over te kunnen doen.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is juist wat ze bij economie doen, constant empirische studies uitvoeren.quote:
[..]
Je kunt niet zonder bepaalde disciplines, maar of je er een hoge pet van op moet hebben. Is het echt kennis, of gewoon mode, meeste zooi is niet reproduceerbaar en de toets van de empirie kan het niet doorstaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Okee, allemaal prima en respectabele studies en kennis. Maar wat is de relevantie van het aanhalen van deze expertise in deze zwarte pieten discussie?quote:
[..]
Taal- en letterkunde op professioneel vlak, biologie, filosofie, astronomie en religie op privévlak.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Niks. Jij vroeg er naar. Ik gaf antwoord.quote:
[..]
Okee, allemaal prima en respectabele studies en kennis. Maar wat is de relevantie van het aanhalen van deze expertise in deze zwarte pieten discussie?
Je zegt het maar legt het niet uit.quote:
[..]
Ja, dan heb je óf geen idee waar je het over hebt (dat heet onnozelheid) óf je weet het wel en je trekt totaal verkeerde conclusies (dat heet domheid).
I´m back.
Voorbeeldje? Psychiatrie is een medisch specialisme. Dat betekent: drie jaar bachelor (volgens velen de zwaarste studie die er is), drie jaar master en dan nog specialiseren. Ryan3: onzin.quote:
Op Ja, zeg het maar.
In die vakken is geen ontwikkeling aanwezig maar sprake van een soort modes, iedere generatie verzint weer wat nieuws en probeert weer wat nieuws.quote:
[..]
Dat zijn stuk voor stuk vrij serieuze vakgebieden. Ik kan me niet voorstellen dat je voldoende van elk weet om er uberhaupt zulke uitspraken over te kunnen doen.
I´m back.
Hij hoeft het niet uit te leggen die bad het s avonds in het geld naar ik aanneem?
Of niet natuurlijk gek geleerd en nog niks te makken!
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:13:21 ]
Of niet natuurlijk gek geleerd en nog niks te makken!
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:13:21 ]
Zeg dan gewoon dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.quote:
[..]
In die vakken is geen ontwikkeling aanwezig maar sprake van een soort modes, iedere generatie verzint weer wat nieuws en probeert weer wat nieuws.
Ik zeg al, ligt eraan welke tak.quote:
[..]
Dat is juist wat ze bij economie doen, constant empirische studies uitvoeren.
I´m back.
Hoezo niet? Is er ontwikkeling in de politicologie aanwezig bijvoorbeeld, leg eens uit dan? Welke ontwikkeling zien we daarin dan?quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.
In de psychiatrie, filosofie, psychologie? Leg maar uit.
I´m back.
Sja, hij zegt het misschien wat bot.. maar ik moet me dan toch aansluiten bij Jigzoz. Ik kan alleen maar concluderen dat je geen idee hebt waar je over praat.quote:
[..]
In die vakken is geen ontwikkeling aanwezig maar sprake van een soort modes, iedere generatie verzint weer wat nieuws en probeert weer wat nieuws.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, eerder in dit topic haalde jij je expertise aan op wetenschappelijk vlak om je mening kracht bij te zetten.quote:
[..]
Niks. Jij vroeg er naar. Ik gaf antwoord.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind de filosofische kant ook zeker niet verkeerd om te begrijpen. Als economen het met elkaar eens zijn dan is daar een hele gefundeerde reden voor te vinden, een die met meerdere argumenten kracht wordt gegeven.quote:
De mate van politiek blijf je altijd houden bij zaken waar je de werking niet precies kunt achterhalen... Echter is er met logica genoeg te beredeneren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, je kunt het blijven zeggen, maar toon eens aan dat er een soort ontwikkeling aan wezig is waarin we bijv. het wezen van de politiek beter begrijpen, net zoals dat het geval is in de natuurkunde... Leg maar uit.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat je echt geen idee hebt waar je het over hebt.
I´m back.
Meh, psychologie kan een wetenschap zijn. Maar zoals het nu bedreven wordt is dat niet het geval.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nu moet ik een opsomming gaan maken van de wetenschappelijke ontwikkelingen op al die vakgebieden omdat jij een wetenschapsontkenner bent? Nee, hou je mening maar, dan blijf ik 'm wel gewoon dom vinden.quote:
[..]
Hoezo niet? Is er ontwikkeling in de politicologie aanwezig bijvoorbeeld, leg eens uit dan? Welke ontwikkeling zien we daarin dan?
In de psychiatrie, filosofie, psychologie? Leg maar uit.
Daar waar economie de wiskunde raakt zul je te maken hebben met ontwikkeling idd.quote:
[..]
Ik vind de filosofische kant ook zeker niet verkeerd om te begrijpen. Als economen het met elkaar eens zijn dan is daar een hele gefundeerde reden voor te vinden, een die met meerdere argumenten kracht wordt gegeven.
De mate van politiek blijf je altijd houden bij zaken waar je de werking niet precies kunt achterhalen... Echter is er met logica genoeg te beredeneren.
I´m back.
Dat ben ik vergeten. Waar ook alweer?quote:
[..]
Nee, eerder in dit topic haalde jij je expertise aan op wetenschappelijk vlak om je mening kracht bij te zetten.
Hoe bedoel jij een ander monddood proberen te maken?quote:Op maandag 7 november 2016 20:17 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, psychologie kan een wetenschap zijn. Maar zoals het nu bedreven wordt is dat niet het geval.
Omdat die het anders ziet als deze welke het goed denken te zien?
Ik ben geen wetenschapsontkenner: in de natuurwetenschappen daar zit ontwikkeling in dat lijkt me vrij duidelijk. Maar genderwetnschap, om nog eens een voorbeeld te noemen, welke ontwikkeling zie jij daar? Leg nou eens uit?quote:
[..]
Nu moet ik een opsomming gaan maken van de wetenschappelijke ontwikkelingen op al die vakgebieden omdat jij een wetenschapsontkenner bent? Nee, hou je mening maar, dan blijf ik 'm wel gewoon dom vinden.
I´m back.
Je bent voor een nieuwe traditie beginnen. Dit is geen terugkeer.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben voor een terugkeer naar de traditionele Krampus en weg van de kindvriendelijke Pietjes met Surinaams accent, ik ben nog traditioneler ingesteld dan Zwarte Piet Moet Blijven mensen.
Krampus is nooit een traditie geweest in Nederland en waar het dat wel was , is het ook vaak uitgebeeld zonder een zwart gezicht .
https://www.google.nl/sea(...)VGWSwKHUejDYgQhyYIIQ
Jawel die zijn (symbolisch) vertegenwoordigd door Zwarte Piet in het verhaal van Schenk. Er zijn ook nog geen zwarte families die de Sint en zijn zwarte knecht ontvangen. Het was nog niet hun traditie.quote:
[..]
Die antipietnegers komen ook niet in het verhaal voor hoor.
Kies maar uit waar jij je je het meest in vertegenwoordigd voelt in dit plaatje. De heer des huizes?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.quote:
[..]
Sja, hij zegt het misschien wat bot.. maar ik moet me dan toch aansluiten bij Jigzoz. Ik kan alleen maar concluderen dat je geen idee hebt waar je over praat.
I´m back.
Nou ja, het ligt in die zin aan jou dat je dingen zegt zonder enig idee te hebben waar je het over hebt. Dat anderen daar dan weer iets van vinden ligt inderdaad aan die mensen.quote:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet als in: we weten meer. In natuurwetenschappen wel daarentegen. Dat jullie van je stoel vallen, ligt niet aan mij.
Nee, hoor "ik heb er geen hoge pet van op" is geen wetenschapsontkenning, heb je helemaal mis.quote:
[..]
Dat zeg je hierboven toch? Dat je wel in natuurkunde gelooft doet daar niks aan af.
I´m back.
Oh, dat vind ik ook nogal onzin.. Tjah, er zitten een hoop mutsen in die vakgebieden dat ben ik zeker wel met je eens.quote:
[..]
Ik ben geen wetenschapsontkenner: in de natuurwetenschappen daar zit ontwikkeling in dat lijkt me vrij duidelijk. Maar genderwetnschap, om nog eens een voorbeeld te noemen, welke ontwikkeling zie jij daar? Leg nou eens uit?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ad populum.quote:
[..]
Nee, is een vrij gebruikelijk standpunt dat je in de sociale wetenschappen totaal geen ontwikkeling ziet
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je reactie was als volgt op een post van mij:quote:
[..]
Dat ben ik vergeten. Waar ook alweer?
Al eerder had je je wetenschappelijke expertise aangehaald (ik meen in een vorig topic?) dus ik was in de veronderstelling dat je je dagelijks bezighield met een expertise dat relevant zou zijn in deze discussie, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zonder wat afbreuk te willen doen aan je kennis op al die vlakken, maar geschiedenis zit daar bijvoorbeeld niet bij (wel taal- en letterkunde zag ik).quote:
[..]
Ja, dat is mijn vak zo ongeveer, dus ik moet wel.
Maar die historische feiten die jij kent ga je zeker niet delen hè? Waarschijnlijk met als reden iets als 'dat moet je zelf maar opzoeken'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hoezo, leg eens uit hoe de genderwetenschap onze kennis ontwikkelt dan? De filosofie zeg eens? Welke kennis en ontwikkeling peuren we daar uit? Noem eens wat?quote:
[..]
Nou ja, het ligt in die zin aan jou dat je dingen zegt zonder enig idee te hebben waar je het over hebt. Dat anderen daar dan weer iets van vinden ligt inderdaad aan die mensen.
I´m back.
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.quote:
[..]
Nee, hoor "ik heb er geen hoge pet van op" is geen wetenschapsontkenning, heb je helemaal mis.
Hmja. Mijn vak heet dan weer Nederlandse taal en cultuur, maar dat zal inderdaad wel irrelevant zijn.quote:
[..]
Je reactie was als volgt op een post van mij:
[..]
Al eerder had je je wetenschappelijke expertise aangehaald (ik meen in een vorig topic?) dus ik was in de veronderstelling dat je je dagelijks bezighield met een expertise dat relevant zou zijn in deze discussie, maar dat blijkt niet zo te zijn. Zonder wat afbreuk te willen doen aan je kennis op al die vlakken, maar geschiedenis zit daar bijvoorbeeld niet bij (wel taal- en letterkunde zag ik).
Ik moet je nu gaan uitleggen wat filosofie inhoudt? Nee, ga ik niet doen.quote:
[..]
Hoezo, leg eens uit hoe de genderwetenschap onze kennis ontwikkelt dan? De filosofie zeg eens? Welke kennis en ontwikkeling peuren we daar uit? Noem eens wat?
Natuurkunde voldoet wel aan de voorwaarde dat je kennis vergroot waar je blijvend wat aan hebt. Uitkomsten zijn ook reproduceerbaar en kunnen voorspellingen doen. Iedereen kan het dus controleren. Verder hebben ze over het algemeen een impact op ons dagelijkse leven.quote:
[..]
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.
En leg me nu uit hoe dat werkt bij de genderwetenschap.
I´m back.
Oké, maar op één voorwaarde: als jij uitlegt hoe de zwaartekracht werkt.quote:
[..]
Natuurkunde voldoet wel aan de voorwaarde dat je kennis vergroot waar je blijvend wat aan hebt. Uitkomsten zijn ook reproduceerbaar en kunnen voorspellingen doen. Iedereen kan het dus controleren. Verder hebben ze over het algemeen een impact op ons dagelijkse leven.
En leg me nu uit hoe dat werkt bij de genderwetenschap.
Ah, daar komt je enge obsessie voor het jodendom vandaan.quote:
[..]
Taal- en letterkunde op professioneel vlak, biologie, filosofie, astronomie en religie op privévlak.
Zoals psychologie nu wordt bedreven heb je geen bedenkingen bij?quote:
[..]
Oké. Heb je er gewoon geen hoge pet van op. Sommige mensen hebben geen hoge pet op van natuurkunde. Vind ik ook niet meer dan een wat dommige mening.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Woedefreak is er!quote:
[..]
Ah, daar komt je enge obsessie voor het jodendom vandaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:30:20 ]
Ik herken mijzelf in Napoleon. En ik behoor op dezelfde afdeling opgesloten te worden als de antipieten.quote:
[..]
Jawel die zijn (symbolisch) vertegenwoordigd door Zwarte Piet in het verhaal van Schenk. Er zijn ook nog geen zwarte families die de Sint en zijn zwarte knecht ontvangen. Het was nog niet hun traditie.
[ afbeelding ]
Kies maar uit waar jij je je het meest in vertegenwoordigd voelt in dit plaatje. De heer des huizes?
