Sommige dingen kunnen ook wel worden verdedigd. Maar dit valt daar niet onder.quote:Op maandag 7 november 2016 15:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat doen we onafhankelijk van welke kleur zwarte piet heeft. Of het feit dat wiet gedoogd wordt. Of dat prostitutie legaal is. En euthenasie. Etcetera etcetera.
Tja, het schijnt belangrijk genoeg te zijn voor de commercie, met de media in hun slipstream.quote:Op maandag 7 november 2016 15:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
En daar zouden jullie zomaar gelijk in kunnen hebben. Maar dat verandert niet hoe de wereld naar ons kijkt.
En helaas is dat wel wat belangrijk is. Niet of jullie gelijk hebben of niet.
Het resultaat is dat handel gewoon doorgaat. En zwarte piet is over het algemeen zwart.quote:Op maandag 7 november 2016 15:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is men al 50 jaar aan het uitleggen. En dat is geheel zonder resultaat gebleven.
nee je baseerde ze op je vooroordeel over de propietquote:Op maandag 7 november 2016 15:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij meldt dat je mooie herinneringen hebt aan een zwarte piet en dat je je beter kunt inleven in en als zwarte piet. Daar baseer ik vervolgens mijn vragen op.
Ben jij nu niet erg suggestief aan het invullen?quote:Op maandag 7 november 2016 15:26 schreef sp3c het volgende:
nee je baseerde ze op je vooroordeel over de propiet
Jawel hoor. Dat heb ik net al heel makkelijk gedaan. Zwarte piet is geen negerkarikatuur (meer). Zo simpel is het.quote:Op maandag 7 november 2016 15:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sommige dingen kunnen ook wel worden verdedigd. Maar dit valt daar niet onder.
Ik zou het nog steeds uitleggen als zeer slechte reclame voor ons land. En waarvoor? Om maar vast te houden aan een aspect van dit feest dat zo'n beetje niemand kan uitleggen en waar maar weinig mensen de achtergrond uberhaupt van kennen?quote:Op maandag 7 november 2016 15:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het resultaat is dat handel gewoon doorgaat. En zwarte piet is over het algemeen zwart.
Het is om aan te geven dat visies achterhaald kunnen zijn en achteraf vaak veel minder wijs over komen dan ze ooit waren.quote:Op maandag 7 november 2016 15:19 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Nu denkt de meerderheid dat de wereld rond is. Daarom is hij nu ineens plat?
beetje, ik kan geen andere reden bedenkenquote:Op maandag 7 november 2016 15:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ben jij nu niet erg suggestief aan het invullen?
Gek genoeg overtuig je daar helemaal niemand mee.quote:Op maandag 7 november 2016 15:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel hoor. Dat heb ik net al heel makkelijk gedaan. Zwarte piet is geen negerkarikatuur (meer). Zo simpel is het.
Geen problemen mee om dat te blijven uitleggen hoor. Zoals hierboven gepost doen we dat inderdaad ook met zaken als ons vrij tolerante drugs gedoogbeleid, euthanasie, homohuwelijk enz. (al vind ik dat uiteraard van een andere orde).quote:Op maandag 7 november 2016 15:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is men al 50 jaar aan het uitleggen. En dat is geheel zonder resultaat gebleven.
Er komt een tijd dat je dat gewoon moet opgeven. Sowieso zie ik niet waarom je daar zo veel tijd in zou steken voor een aspect van dit feest dat compleet irrelevant is voor hoe het feest wordt gevierd.
Dat kan, maar dan zal je moeten uitzoeken in wat voor mate zwarte piet ons handel gekost heeft in de loop der jaren.quote:Op maandag 7 november 2016 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou het nog steeds uitleggen als zeer slechte reclame voor ons land.
Mijn reden heb ik je uitgelegd. Hoef jij verder niet te bedenken. Ik vond en vind het typisch dat je inlevingsvermogen afhankelijk is van de kleur van je gezicht.quote:Op maandag 7 november 2016 15:29 schreef sp3c het volgende:
beetje, ik kan geen andere reden bedenken
das al een andere vraag, dat heeft meer te maken met jouw beperkte inlevingsvermogenquote:Op maandag 7 november 2016 15:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mijn reden heb ik je uitgelegd. Hoef jij verder niet te bedenken. Ik vond en vind het typisch dat je inlevingsvermogen afhankelijk is van de kleur van je gezicht.
C'est tout.
Dat klopt, want in jouw visie en die van een aantal anti-pieters zijn argumenten niet interessant. En dat is wat mij betreft de grootste reden om niet te luisteren naar de luidste schreeuwers.quote:Op maandag 7 november 2016 15:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gek genoeg overtuig je daar helemaal niemand mee.
In het geval van de vorm van de Aarde is ook duidelijk bewezen dat deze rond is. Dat ZP een racistische karikatuur is, is na jaren nog steeds niet bewezen. Hard roepen is geen bewijs.quote:Op maandag 7 november 2016 15:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het is om aan te geven dat visies achterhaald kunnen zijn en achteraf vaak veel minder wijs over komen dan ze ooit waren.
Maar als jij dit eruit wil halen kan dat natuurlijk ook.
Wacht even ... jij kan je alleen inleven als je een bepaalde gezichtskleur hebt, ik vind dat typisch en informeer daarnaar en dan ben ik degene met beperkt inlevingsvermogen.quote:Op maandag 7 november 2016 15:31 schreef sp3c het volgende:
das al een andere vraag, dat heeft meer te maken met jouw beperkte inlevingsvermogen
daar kan ik niks mee
nee ik heb geen probleem met groen en geel weet je nogquote:Op maandag 7 november 2016 15:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wacht even ... jij kan je alleen inleven als je een bepaalde gezichtskleur hebt, ik vind dat typisch en informeer daarnaar en dan ben ik degene met beperkt inlevingsvermogen.
![]()
![]()
Aangezien het jaarlijks een tijdelijk fenomeen is vermoed ik dat die invloed dichtbij nihil ligt.quote:Op maandag 7 november 2016 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan zal je moeten uitzoeken in wat voor mate zwarte piet ons handel gekost heeft in de loop der jaren.
Maar toch wel met het inleven in je rol als je geen zwarte piet kan zijn?quote:Op maandag 7 november 2016 15:33 schreef sp3c het volgende:
nee ik heb geen probleem met groen en geel weet je nog
zwart is makkelijker, dat snap jij nietquote:Op maandag 7 november 2016 15:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar toch wel met het inleven in je rol als je geen zwarte piet kan zijn?
Dan heb je veel gemist denk ik. Waarom het zo zou zijn is al tot in den treuren uitgelegd.quote:Op maandag 7 november 2016 15:32 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
In het geval van de vorm van de Aarde is ook duidelijk bewezen dat deze rond is. Dat ZP een racistische karikatuur is, is na jaren nog steeds niet bewezen. Hard roepen is geen bewijs.
We zijn het zelden eens, maar in deze zitten we op 1 lijn beste Tomaat. Prima uitgelegdquote:Op maandag 7 november 2016 15:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geen problemen mee om dat te blijven uitleggen hoor. Zoals hierboven gepost doen we dat inderdaad ook met zaken als ons vrij tolerante drugs gedoogbeleid, euthanasie, homohuwelijk enz. (al vind ik dat uiteraard van een andere orde).
Maar zwarte piet vind ik overigens wel degelijk relevant voor het feest. Sowieso kun je blijven veranderen als je eenmaal begint met veranderen totdat je uiteindelijk op een punt komt dat de hele traditie niet meer herkenbaar is.
Als het dan nog een zinnig doel zou dienen zou ik me daar bij neer kunnen leggen, maar vanwege misinterpretatie van historische afkomst en vanwege een structureel minderwaardigheidscomplex bij een aantal mensen die overal menen racisme te moeten zien ben ik niet bereid om een pas op te plaats te maken.
Ja, makkelijker inleven voor je. En dat vind ik typisch. Verder zie ik niet in wat dan mijn probleem moet zijn. Ik vind het enkel typisch dat jij je makkelijker kan inleven als je weet dat jouw gezicht zwart is geschminkt. Want het is niet zo dat je het zelf ziet.quote:Op maandag 7 november 2016 15:35 schreef sp3c het volgende:
zwart is makkelijker, dat snap jij niet
dan heb jij toch het probleem hier?
nee omdat je er allerlei dingen bij zit te verzinnenquote:Op maandag 7 november 2016 15:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, makkelijker inleven voor je. En dat vind ik typisch. Verder zie ik niet in wat dan mijn probleem moet zijn. Ik vind het enkel typisch dat jij je makkelijker kan inleven als je weet dat jouw gezicht zwart is geschminkt. Want het is niet zo dat je het zelf ziet.
Maar ik geloof niet dat we uit deze 3D-pietendiscussie gaan komen
quote:
fixedquote:Jij bent beperkt, nee, lees nu ff wat er staat!
Oké, als jij vragen stellen als verzinnen blijft zien, dan kan ik daar weinig mee. Let's leave it at that.quote:Op maandag 7 november 2016 15:38 schreef sp3c het volgende:
nee omdat je er allerlei dingen bij zit te verzinnen
Om eerlijk te zijn vind ik de "argumenten" dat je zp echt niet moet zien als een karikatuur van een neger vrij stuitend. Vind het echt een ontkennen van de werkelijkheid.quote:Op maandag 7 november 2016 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, want in jouw visie en die van een aantal anti-pieters zijn argumenten niet interessant. En dat is wat mij betreft de grootste reden om niet te luisteren naar de luidste schreeuwers.
Dan ken jij de historische herkomst van zwarte piet niet.quote:Op maandag 7 november 2016 15:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik de "argumenten" dat je zp echt niet moet zien als een karikatuur van een neger vrij stuitend. Vind het echt een ontkennen van de werkelijkheid.
Als je nu zou zeggen het is al lang geen kwalijk karikatuur meer en daarom niet erg had ik veel meer begrip gehad.
Snap jou prima trouwens. Omdat je goede herinneringen hebt aan zp en daar een ruim vb van hebt is het makkelijker voor jou om in die rol te stappen. Dat is een feest van herkenning namelijk.quote:Op maandag 7 november 2016 15:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
zwart is makkelijker, dat snap jij niet
dan heb jij toch het probleem hier?
Die ken ik wel, daarom juist dat ik die ontkenning zo vreemd vind.quote:Op maandag 7 november 2016 15:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan ken jij de historische herkomst van zwarte piet niet.
Zwarte piet is simpelweg geen karikatuur van een neger en is dat ook nooit geweest.
Daarvoor zijn meerdere bronnen aan te halen, onder andere van historicus Han van der Horst en van Arnold Jan Scheer.
Volgens mij gaat Fir3fly daarin mee? Ik kan die zienswijze ook begrijpen, maar ik begrijp dan weer niet waarom de anti-Pieten niet kunnen inzien dat Zwarte Piet niet bedoeld is als neger.quote:Op maandag 7 november 2016 15:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik de "argumenten" dat je zp echt niet moet zien als een karikatuur van een neger vrij stuitend. Vind het echt een ontkennen van de werkelijkheid.
Als je nu zou zeggen het is al lang geen kwalijk karikatuur meer en daarom niet erg had ik veel meer begrip gehad.
Ik denk dat het een nationale blinde vlek/dode hoek is, en nu het benoemd wordt is dat enorm confronterend. Helemaal omdat mensen zelf natuurlijk hele goede herinneringen hebben uit hun eigen jeugd.quote:Op maandag 7 november 2016 15:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vind ik de "argumenten" dat je zp echt niet moet zien als een karikatuur van een neger vrij stuitend. Vind het echt een ontkennen van de werkelijkheid.
Als je nu zou zeggen het is al lang geen kwalijk karikatuur meer en daarom niet erg had ik veel meer begrip gehad.
Dat is vreemd, want zij halen juist alle argumenten tegen zwarte piet feilloos onderuit.quote:Op maandag 7 november 2016 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Die ken ik wel, daarom juist dat ik die ontkenning zo vreemd vind.
Ik begrijp niet waarom je dat niet kan zien. Zp in deze vorm is gewoonweg bedoeld als karikatuur van een neger. Dat het nu geen kwalijke/negatieve karikatuur is kan ik ook wel zien/begrijpen, maar een karikatuur is het wel degelijk en daar werd echt nooit een geheim van gemaakt...quote:Op maandag 7 november 2016 15:49 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens mij gaat Fir3fly daarin mee? Ik kan die zienswijze ook begrijpen, maar ik begrijp dan weer niet waarom de anti-Pieten niet kunnen inzien dat Zwarte Piet niet bedoeld is als neger.
Dat is het dus niet. Zie de documentaire van Arnold Jan Scheer - Wild geraas (of lees het boek).quote:Op maandag 7 november 2016 15:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dat niet kan zien. Zp in deze vorm is gewoonweg bedoeld als karikatuur van een neger. Dat het nu geen kwalijke/negatieve karikatuur is kan ik ook wel zien/begrijpen, maar een karikatuur is het wel degelijk en daar werd echt nooit een geheim van gemaakt...
Er is echt nooit een geheim van gemaakt dat zp in deze vorm een karikatuur is. Die is dan ook echt overduidelijk geweest met de kromtaal en alles erbij.quote:Op maandag 7 november 2016 15:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is vreemd, want zij halen juist alle argumenten tegen zwarte piet feilloos onderuit.
Maar argumenten doen er schijnbaar niet toe.
Nee, ook de rol van nar met bijbehorende kromtaal stamt af van een zeer oude traditie afkomstig uit o.m. Iran (Hadji Firoez) die ook heeft wortelgeschoten in Europa eeuwen geleden.quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Er is echt nooit een geheim van gemaakt dat zp in deze vorm een karikatuur is. Die is dan ook echt overduidelijk geweest met de kromtaal en alles erbij.
Die ontkenning frustreerd de discussie, begin eens met dat te erkennen, verdedig de zp in de huidige vorm met het feit dat de kwalijke aspecten eruit gehaald zijn.
Wanneer Zwarte Piet niet bedoeld is als neger kan hij in wezen er ook geen karikatuur van zijn.quote:Op maandag 7 november 2016 15:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je dat niet kan zien. Zp in deze vorm is gewoonweg bedoeld als karikatuur van een neger. Dat het nu geen kwalijke/negatieve karikatuur is kan ik ook wel zien/begrijpen, maar een karikatuur is het wel degelijk en daar werd echt nooit een geheim van gemaakt...
Wacht even, het verhaal is nu dat hij nooit bedoeld is geweest als neger? Of dat hij nu niet meer als neger wordt bedoeld?quote:Op maandag 7 november 2016 16:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer Zwarte Piet niet bedoeld is als neger kan hij in wezen er ook geen karikatuur van zijn.
Dat hij leek op een karikatuur van een neger is een tweede.
Zwarte piet is inderdaad nooit bedoeld als neger en ook nooit als neger ontstaan (maar als duivelscreatie van oorsprong). Veel geloofwaardiger wordt het niet. Graaf eens diep in de historie zou ik zeggen. Feesten met vergelijkbare herkomst worden nog steeds gevierd in delen van Europa waar zwarte piet dichter bij z'n oorsprong is gebleven. In andere landen is zwarte piet langzaam getransformeerd in een meer 'Hadji Firoez' creatie, die overigens nog steeds een 'duivelse' herkomst heeft volgens de traditie (het zou een teruggekeerde demon zijn).quote:Op maandag 7 november 2016 16:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wacht even, het verhaal is nu dat hij nooit bedoeld is geweest als neger? Of dat hij nu niet meer als neger wordt bedoeld?
Dat laatste zou nog semi-geloofwaardig kunnen zijn, maar dat eerste volgens mij niet.
je maakt er wel steeds een zoekplaatje van, zeg...quote:Op maandag 7 november 2016 14:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
iedereen is een uitzondering op zijn eigen manier en dat ik de reden niet acceptabel zou vinden zit je er ook bij te verzinnen
ik snap best ddat er wat scherpe randjes aan zitten en ik vind dat die er af moeten maar wmb magtie wel zwart blijven, op die foto zijn ze zwart dus als de oorbellen en de handschoenen de oplossing zijn dan ben ik helemaal voor ... lost de problemen schijnbaar op en mijn bezwaar komt niet in gevaar
opgelost
Dit.quote:Op maandag 7 november 2016 15:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geen problemen mee om dat te blijven uitleggen hoor. Zoals hierboven gepost doen we dat inderdaad ook met zaken als ons vrij tolerante drugs gedoogbeleid, euthanasie, homohuwelijk enz. (al vind ik dat uiteraard van een andere orde).
Maar zwarte piet vind ik overigens wel degelijk relevant voor het feest. Sowieso kun je blijven veranderen als je eenmaal begint met veranderen totdat je uiteindelijk op een punt komt dat de hele traditie niet meer herkenbaar is.
Als het dan nog een zinnig doel zou dienen zou ik me daar bij neer kunnen leggen, maar vanwege misinterpretatie van historische afkomst en vanwege een structureel minderwaardigheidscomplex bij een aantal mensen die overal menen racisme te moeten zien ben ik niet bereid om een pas op te plaats te maken.
Als ik met mensen uit het buitenland spreek, komen ze echt niet aanzetten met racisme of Zwarte Piet. In tegendeel. Gedoogbeleid, euthanasie, abortus en de vrijheid van homoseksuelen baart "het buitenland" veel meer zorgen, net als de pedo-netwerken.quote:Op maandag 7 november 2016 15:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou het nog steeds uitleggen als zeer slechte reclame voor ons land. En waarvoor? Om maar vast te houden aan een aspect van dit feest dat zo'n beetje niemand kan uitleggen en waar maar weinig mensen de achtergrond uberhaupt van kennen?
Het lijkt me nogal zinloos.
Dit idd.quote:Op maandag 7 november 2016 17:01 schreef Kijkertje het volgende:
Niemand kent of kende Han van der Horst of Arnold Jan Scheer. Iedereen wist (zeker in de eerste helft) in de vorige eeuw gewoon dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger was en het was de normaalste zaak van de wereld dat er zo tegen het negroide ras aankeken werd.
Dat mensen die associatie hebben en de herkomst niet kennen maakt de historische herkomst niet anders.quote:Op maandag 7 november 2016 17:01 schreef Kijkertje het volgende:
Niemand kent of kende Han van der Horst of Arnold Jan Scheer. Iedereen wist (zeker in de eerste helft) in de vorige eeuw gewoon dat Zwarte Piet een karikatuur van een neger was en het was de normaalste zaak van de wereld dat er zo tegen het negroide ras aankeken werd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |