abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166381574
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.



De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.

In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton



Ha ha ha Trump for president _O_ *O* :Y _O-

:P
pi_166381610
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:53 schreef Mike het volgende:

[..]

Omdat er relatief veel PVV-stemmers posten (of in ieder geval nadrukkelijk aanwezig zijn) op FOK! en volgens peilingen zijn die ook in meerderheid voor Trump.
Makes sense. Was een aantal jaar geleden nog anders. Toen was fok echt een links bolwerk
pi_166381616
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.

[ afbeelding ]

De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.

In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton

[ afbeelding ]

Ha ha ha Trump for president _O_ *O* :Y _O-

:P
Frappant dat je in tegenstelling tot alle feiten nu de republikeinen tot meest sociale partij wil bombarderen. Dat is ergens zo onhistorisch en belachelijk dat het om te janken wordt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381620
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Niet.
De middenklasse heeft volop last van illegale immigranten, die de republikeinen willen legaliseren.
Alleen het keihard aanpakken van illegale immigratie is al goed voor de lage- en middenklasse.
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
pi_166381640
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?

Echt???
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  woensdag 2 november 2016 @ 22:56:57 #6
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_166381663
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:34 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Trump is niet onveilig omgegaan met staatsgeheimen.
Daar heeft hij nog geen kans voor gehad. Echter heeft hij genoeg andere dingen gedaan die hem ongeschikt maken voor presidentschap.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
pi_166381690
Only on fok... de Republikeinen als pleitbezorgers voor de arme Amerikanen...

rofl
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381701
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 18:08 schreef vipergts het volgende:

[..]

Omdat het Hillary is er zijn zat andere die het ook gedaan hebben, gewoon een gevolg van een 70 jarige met computers om laten gaan.
Daar sla je inderdaad de spijker op zijn kop, het is een hoog bejaarde vrouw die werkt met technologie waar ze de ballen van snapt, big deal.

Persoonlijk vind ik dat er gewoon een wet moet komen dat gedurende verkiezingen en uiteraard ook tijdens het presidentschap, geen enkel ambtelijk apparaat de kandidaten mag aanvallen omdat het strengst verboden is. Al helemaal in Amerika, omdat juist dat land de meeste behoefte heeft aan stabiliteit. En klaag de persoon dan aan, zodra de ambtstermijn verstreken is.
pi_166381705
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.
pi_166381711
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?

Echt???
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.
pi_166381728
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Only on fok... de Republikeinen als pleitbezorgers voor de arme Amerikanen...

rofl
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
  woensdag 2 november 2016 @ 22:59:01 #12
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_166381732
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381735
Trump zal geen president worden.
Cindy De Vuyst
pi_166381744
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.
  woensdag 2 november 2016 @ 22:59:44 #15
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_166381751
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Als dat zo is, zijn de Amerikanen in de meest republikeinse staten er bekaaid vanaf gekomen... 'eigen volk'..
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381765
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
:')
pi_166381786
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mocht Trump het overigens menen, dat van die gezondheidszorg, dan is hij inderdaad socialist op dat front en zou ik zijn zege niet jammer vinden.
Trump's plan is om Obamacare af te schaffen, het voor verzekeringen weer mogelijk te maken om mensen met bestaande condities te weigeren. Het gaat gewoon terug naar het oude systeem, waar tientallen miljoenen mensen geen verzekering konden betalen en de mensen die dat wel komen alsnog genaaid werden met enorme kosten als ze daadwerkelijk ziek werden.

Meer dan de helft van de faillissementen in de VS door ziektekosten waren voor Obamacare voor mensen met verzekeringen.

Lees wat verhalen van wat zieke Amerikanen over het oude systeem en je weet dat dat zeker niet beter is dan Obamacare, hoeven problemen dat ook nog mag hebben.
pi_166381790
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef Maramba het volgende:

[..]

Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
  woensdag 2 november 2016 @ 23:01:32 #19
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_166381807
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Eigen volk zeg je...

Wist je dat van de tien staten die het meest federale bijstand krijgen er negen traditioneel republikeins zijn?

Zegt genoeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381810
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.
  woensdag 2 november 2016 @ 23:02:37 #21
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_166381833
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_166381843
Ze zijn het beide gewoon niet waard.

Beste scenario: Clinton wint, en wordt later gedwongen af te treden om het onveilig omgaan met staatsinfo.

Nieuwe verkiezingen. Tschüss.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_166381879
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?
pi_166381889
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.

Verder: illegalen, zowel in Europa als de VS, komen minder in aanraking met justitie dan autochtonen. Je overbevolking argument is net zoiets als zeggen dat alle ongelukken maar moeten verrekken in hun eigen land, 'niet mijn probleem'. En het 'desastreuse' voor de cohesie van de samenleving komt doordat types zoals jij bang zijn voor wat ze niet kennen.

Het gene waar je bang voor moet zijn, zijn types zoals jijzelf, en je grote vriend Trump.
pi_166381897
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.

De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')