Makes sense. Was een aantal jaar geleden nog anders. Toen was fok echt een links bolwerkquote:Op woensdag 2 november 2016 22:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Omdat er relatief veel PVV-stemmers posten (of in ieder geval nadrukkelijk aanwezig zijn) op FOK! en volgens peilingen zijn die ook in meerderheid voor Trump.
Frappant dat je in tegenstelling tot alle feiten nu de republikeinen tot meest sociale partij wil bombarderen. Dat is ergens zo onhistorisch en belachelijk dat het om te janken wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
[ afbeelding ]
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
[ afbeelding ]
Ha ha ha Trump for president![]()
![]()
![]()
![]()
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet.
De middenklasse heeft volop last van illegale immigranten, die de republikeinen willen legaliseren.
Alleen het keihard aanpakken van illegale immigratie is al goed voor de lage- en middenklasse.
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Daar heeft hij nog geen kans voor gehad. Echter heeft hij genoeg andere dingen gedaan die hem ongeschikt maken voor presidentschap.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Trump is niet onveilig omgegaan met staatsgeheimen.
Daar sla je inderdaad de spijker op zijn kop, het is een hoog bejaarde vrouw die werkt met technologie waar ze de ballen van snapt, big deal.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat het Hillary is er zijn zat andere die het ook gedaan hebben, gewoon een gevolg van een 70 jarige met computers om laten gaan.
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?
Echt???
Oud links en rechts is achterhaald.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Only on fok... de Republikeinen als pleitbezorgers voor de arme Amerikanen...
rofl
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.
Als dat zo is, zijn de Amerikanen in de meest republikeinse staten er bekaaid vanaf gekomen... 'eigen volk'..quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Trump's plan is om Obamacare af te schaffen, het voor verzekeringen weer mogelijk te maken om mensen met bestaande condities te weigeren. Het gaat gewoon terug naar het oude systeem, waar tientallen miljoenen mensen geen verzekering konden betalen en de mensen die dat wel komen alsnog genaaid werden met enorme kosten als ze daadwerkelijk ziek werden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mocht Trump het overigens menen, dat van die gezondheidszorg, dan is hij inderdaad socialist op dat front en zou ik zijn zege niet jammer vinden.
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef Maramba het volgende:
[..]
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.
Eigen volk zeg je...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |