Ja maar tot het moment van nu heb ik geen enkele aanwijzing naar wat het motief zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het geheel is een poppenkast. Fake dus. Jij en ik moeten alleen geloven dat het echt gebeurd is. PSYOP
Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk kerel, een raket met 7 (naar ik meen) bemanningsleden explodeert in mid air en jij denkt dat er overlevenden zijn. Sure.
Die springt er wel ietwat uit jaquote:Op donderdag 3 november 2016 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lees jij alleen selectief? Ja, dat doe jij.
Dat laatste is waar het om draait:quote:Op donderdag 3 november 2016 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch lijkt het me voor de hand liggender dat met deze info is gesjoemeld dan met het verhaal zoals wij dat kennen: Challenger ontploft zoveel seconden na lancering, bemanning komt om.
quote:Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef BarryOSeven het volgende:
zo wordt in sommige gevallen ons nieuws nou gefabriceerd.
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...quote:Op donderdag 3 november 2016 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die waren er zeer waarschijnlijk ook. Een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen waren handmatig omgeschakeld.
Nee, jij leest veel te selectief.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die springt er wel ietwat uit ja
Was er wel een Challenger?quote:Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat laatste is waar het om draait:
Is de bemanning werkelijk omgekomen? In de samenzwering zou dat niet zo zijn. Dan zijn er drie scenario's:
1. De Challenger is nooit verongelukt. Wat wij op tv zagen was special effects. Alleen waren die toen niet zo bijster goed, zie de tv-serie V (toendertijd zo vooruitstrevend dat mensen dachten dat het echt was, nu lachen we erom). Vraag: wat is er dan met de Challenger gebeurd? Hans Klok gesignaleerd? Waarom moet de wereld denken dat de shuttle met bemanning is verongelukt?
2. De Challenger explodeerde, maar de crew zoals wij die kennen, was niet aan boord. Waarom niet? Wie waren er wel aan boord, of was de shuttle leeg? Vraag: waarom moest de Challenger kapot (er bleven nog minstens 4 shuttles over)?
3. Alles was echt, maar de crew is achteraf gered. Waarom zou je dat geheim willen houden? De meest onlogische aanname ook, want waarom al die moeite als de explosie opzet zou zijn geweest?
Verder zou het de moeite zijn de explosie van de Columbia ook te onderzoeken als er een samenzwering zou zijn.
Volgens het officiële verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.quote:
En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...quote:Op donderdag 3 november 2016 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens het officiële verhaal was de volledige Challenger crew het hoekje om.
We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?quote:Op donderdag 3 november 2016 23:41 schreef Kopiko het volgende:
[..]
En volgens een recente bron was het allemaal fake en leeft de volledige crew nog. Dat het fake was werd (door de NASA) geheimgehouden maar de crew mocht grotendeels onder dezelfde naam doorleven...
Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van ál die geheimhouding níet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We zijn 30 jaar verder, wat is je probleem?
ok, bedankt. Jij weet niet dat oren, bijvoorbeeld, doorgroeien en veranderen naarmate een mens ouder wordt?quote:Op donderdag 3 november 2016 23:45 schreef Lunatiek het volgende:
Na de foto's nog eens goedbekeken te hebben, kom ik tot de conclusie dat er een oppervlakkige gelijkenis is, maar dat wanneer je verder kijkt, bijvoorbeeld vorm van de oren of de kin, dat het niet dezelfde personen zijn en de claim dus onzin is.
Tja, het was en is niet nodig, blijkbaar.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:45 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Mijn probleem is - ik val in herhaling - dat ik het onlogisch vind dat temidden van ál die geheimhouding níet even besloten werd de (stiekem) verder levende crewleden van een andere naam te voorzien.
niet een die de ruimte inging..(uiteraard)quote:
En iets doen was in dit geval onder andere ergens professor worden? Lijkt me een beetje high-key, niet?quote:Op donderdag 3 november 2016 23:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
niet een die de ruimte inging.. gewoon een onbemande raket die met een mooie boog "into orbit werd gelanceerd" maar dit keer helaas voortijdig ontplofte en dus was nasa genoodzaakt "iets te doen" met de gefingeerde astronots.
simpel toch?
Vooral dat je je details niet bijzonder goed hebt. Niet heel verwonderlijk, als je je info van cluesforum haaltquote:Op donderdag 3 november 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Volgens de officiële lezing was de cockpit - waar tijdens de lancering de hele crew zit - intact uit de ramp gekomen en 16 km naar beneden gevallen. De crew leefde waarschijnlijk nog tot de impact op zee. De nabestaanden konden niet precies weten wat er gebeurde, er waten immers nog geen mobieltjes.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoeveel overlevenden waren er? En blijf jij vrij relaxed als de raket waarin je zoon of dochter,broer of zus mid air explodeert terwijl een aantal van de persoonlijke zuurstofvoorzieningen handmatig omgeschakeld waren? Whatever the fuck je daar nou weer mee zeggen wilt...
Nee, iets doen was in dit geval hiding in plane sitequote:Op donderdag 3 november 2016 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En iets doen was in dit geval onder andere ergens professor worden? Lijkt me een beetje high-key, niet?
case closed.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:54 schreef Kopiko het volgende:
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 2.0
Als dat op die manier gebeurt, dan zijn die foto's helemaal geen bewijs meer want dan is het helemaal toevallig dat iemand met dezelfde naam op iemand van 30 jaar jonger lijkt.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
ok, bedankt. Jij weet niet dat oren, bijvoorbeeld, doorgroeien en veranderen naarmate een mens ouder wordt?
Publiek dat niet in huilen uitbarst... case closed.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
fake audioband... case closed.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
was grapjequote:Op vrijdag 4 november 2016 00:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Spleetje tussen de tanden. Op een foto.. case closed.
Waarom zou je dat risico lopen?quote:Op donderdag 3 november 2016 23:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
Nee, iets doen was in dit geval hiding in plane site
We proppen jouw familie en geliefden in een raket en die schieten we dan af ok? Wel zo dat de raket voor je ogen keihard explodeert.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:01 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Publiek dat niet in huilen uitbarst... case closed.
We plannen een hoax. De halve wereld kijkt mee. De raket ontploft maar we vertellen niemand dat de crewleden daarbij níet om het leven kwamen. Want dat is geheim! Strikt geheim!quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We proppen jouw familie en geliefden in een raket en die schieten we dan af ik? Wel zo dat de raket voor je ogen keihard explodeert.
Gaan we jou filmen.. ok?
Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:10 schreef Kopiko het volgende:
[..]
We plannen een hoax. De halve wereld kijkt mee. De raket ontploft maar we vertellen niemand dat de crewleden daarbij níet om het leven kwamen. Want dat is geheim! Strikt geheim!
En wat doen we?
We laten ze vrolijk verderleven met nagenoeg dezelfde namen. ok?
Wat valt er te debunken? Er is een reden dat ze het stunned disbelief noemen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Debunk het dan. Ipv dit soort vermoeiende, niets zeggende stront neer te plempen. Je blaat een boel maar je zegt niets.
Het houdt je bezig maatje. Je bent er door gefascineerd. Haha!quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:14 schreef Kopiko het volgende:
Ik blaat? Jij gaat zelf op uiterst arrogante wijze nietszeggend tekeer.
Hier nog iets over de 'huidige' McNair en Onizuka. Zijn het dan toch echt foto's van ... hun broers?
https://fellowshipoftheminds.com/tag/carl-mcnair/
Genoeg, hekkiepekkie. Debunk de hele OP maar. Ik wacht wel.quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat valt er te debunken? Er is een reden dat ze het stunned disbelief noemen.
Goed stuk in de link.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:54 schreef Kopiko het volgende:
Leuk leesvoer met het nodige tegengas erin:
http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp
Hierin wordt o.a. gezegd dat de 'huidige' foto's van McNair en Onizuka afbeeldingen van hun broers zijn. En er wordt gewezen op het ontbreken van het spleetje-tussen-de-tanden, bij McNair 1.0
Dit soort dingen doen de moslims natuurlijk alleen maar. Dat zal in het westen natuurlijk nooit gedaan worden. Alle aanslagen zijn echt in het westen.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef BarryOSeven het volgende:
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Genoeg, hekkiepekkie. Debunk de hele OP maar. Ik wacht wel.
Wat simpel . Je knipt het stukje weg waar ze klaar gaan liggen en je hebt van A tot z de schijn dat er echt iets gebeurd is . Dat is inderdaad ons trieste nieuws niveau in 2016 .quote:Op donderdag 3 november 2016 23:30 schreef BarryOSeven het volgende:
Best wel offtopic maar ook wel weer niet:
Een aanslag zoals je die op LiveLeak ziet, waarbij wat lui een autobom aansteken en vervolgens het hele dorp net gaat doen alsof ze gewond zijn.
Ook al zo vreemd en heel duidelijk fake... zo wordt ons nieuws nou gefabriceerd.
Waarom wordt de Clinton case niet lang en breed uitgemeten in de media?quote:Op vrijdag 4 november 2016 15:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom worden aan deze bevindingen nauwelijks aandacht gegeven, behalve op wat blogjes na?
Omdat er in een tijdruimte van 1 dag al heel veel aantoonbare nonsens wordt gedebiteerd over de Clintons?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:54 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Waarom wordt de Clinton case niet lang en breed uitgemeten in de media?
Als dit het niveau van argumenteren moet worden...quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:36 schreef Orwell het volgende:
het blijft een groot menselijk drama voor de betrokken astronauten.
Of zo'n ding nu ontploft of niet..: Een leven lang moeten liegen dat je er geweest bent, of een leven lang moeten ontkennen dat je ooit astronaut was.
wow hoe vaker ik 'astronaut' ik intyp, hoe lachwekkender het woord wordt.
astronaut
astronaut
hahahaa..
het zijn ook altijd een beetje een soort morons,die zg astronauten.
beetje type ik wil bij het leger, of de politie..
en ondanks hun sportieve uitstraling, hebben ze allemaal een buikje..
veelal hebben ze een lichtelijk imbeciele, en domme uitstraling..
ik bedoel zo'n andre kuipers..die geef je toch nog geen 5 cent voor z'n pienterheid..?
astronaut
het is toch te triest voor woorden eigenlijk.
arme astronauten..
god have mercy
je leven lang moeten liegen.
ik heb het oprecht zwaar met die mensen te doen.
kijk hoe dof die ogen ook staan van al die astronauten.. hoe strak ze staan van spanning..
en hoe weinig sprankel er in hun ogen komt als ze herinneringen ophalen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |