Op zich maakt het niet uit als de prijs evenredig met de performance opschuift, het probleem (voor Apple en de klanten) is dat Apple dat niet doet.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat was het vroeger dus niet. Apple heeft vanaf 1999 heel duidelijk hun producten gedefinieerd:
[ afbeelding ]
De iBook is later de MacBook (Air) geworden, de PowerBook is veranderd in de MacBook Pro. Dat label "Pro" betekende echt iets, de verschillen tussen de Pro en niet-Pro MacBooks waren duidelijk aanwezig.
Kan. Hoe dan ook: de oorsprong van het probleem ligt wel hier. De keuzes die Apple maakt kun je het vervolgens mee eens zijn of niet.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:09 schreef XL het volgende:
Ik vermoed dat de keuze een ruzie met intel ten grondslag heeft. Intel heeft vertraging of heeft tegen apple gezegd dat ze niet bereid zijn hun hele eerste levering aan cupertino te sturen. Intel is wellicht boos dat ze in de high volume producten van Apple zo'n kleine rol spelen en dat daardoor de vroegere exclusiviteit die Apple kreeg onder deuk staat.
Tja met die dooddoener kunnen we feitelijkheden wel in de prullenbak gooien dan.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
maar is dat ook maar enigszins relevant?
Het gaat niet om wat ik relevant acht. Maar als je een dual-core 15" MBP van tien kaar geleden als voorbeeld wilt nemen, is het ook wel zo eerlijk om te erkennen dat dual-core destijds de norm was, zelfs voor high end laptops.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:20 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tja met die dooddoener kunnen we feitelijkheden wel in de prullenbak gooien dan.
En als jij het niet relevant acht, waarom dan zo'n bewering doen? Beetje off-topic loos gebrabbel dan.
Dat bedoel ik. Vanaf het moment dat quadcores in laptops verschenen, hebben de grotere MacBooks deze ook gekregen.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:31 schreef Tijn het volgende:
Er was in 2006 niet eens een quadcore MacBook Pro te koop. De eerste is uit 2011.
Is die Razer-spulleboel überhaupt wel verkrijgbaar in Nederland? Anders vind ik het zinloos om het 300x per dag over dat merk te hebben.quote:Op donderdag 3 november 2016 20:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
In theorie zou elke versie van de nieuwe MacBook Pro met de Razer Core moeten werken. Als gamen je voornaamste knelpunt is, kun je het beste de 13" met touchbar of het 15" base model kopen en er een Razer Core met GTX 1060/1070 aan hangen. Levert je exponentieel betere gaming op dan dat lachertje van een GPU in de dure 15", en je bespaart jezelf een hoop geld.
Als de Core ook in MacOS ondersteund wordt, is dat ook voor professioneel videobewerken de betere optie. Goedkoper, sneller, en je hebt alsnog je shiny nieuwe MacBook Pro
Vingerafdrukscanners zijn alles behalve nieuw in laptopsquote:Op donderdag 3 november 2016 21:41 schreef tudorme het volgende:
Prachtige laptop de nieuwe Apple MacBook Pro. Apple zet hier duidelijk een nieuwe toon, gegarandeerd zullen vele fabrikanten gaan volgen met de OLED touchrij en inbouwde vingerafdrukscanner.
Zonder meer waar, maar dit is wel erg teleurstellend, het is niet t nieuwste, maar ook niet iets ouder, het is ronduit oudere of al bijna uit te faseren hardware, dat is keihard achter de feiten aanlopen met je "Pro" model...quote:Op donderdag 3 november 2016 21:41 schreef tudorme het volgende:
'Middelmatige hardware' zijn stokoude koeien in de eeuwige Mac vs. PC discussie. Apple plaatst nooit het allernieuwste in hun modellen, het is N-1. macOS ofwel UNIX gaat anders om met de hardware. De betrouwbaarheid van hun hardware is gewoon ronduit goed te noemen.
Ik heb vanwege mn werk een MBP gekocht en die gebruik ik hevig, prima machine, goed gebouwd en de restwaarde is stukken hoger dan een vergelijkbare windowsbak, zonder meer waar...quote:Op donderdag 3 november 2016 21:41 schreef tudorme het volgende:
Ik heb vaak Apple spul gebruikt, de aanschaf is altijd stevig maar de doorverkoopwaarde en restwaarde is ook altijd enorm hoog. Uiteindelijk schrijf je niet meer af dan bij Windows PC's.
Eh nee, ik dus niet, ik heb hem gekocht vanwege de 2 kilo die t weegt en de grafische eigenschappen van de machine destijds, de nieuwe haalt het niet bij vergelijkbare windows modellen en zeker in de specifieke hoek waarin ik zit (Veejay'ing) halen windows machines mac links en rechts in, ik draai tot 10 lagen HD content waarbij de FPS inzakt van 60 naar 25/30 FPS, wat voor m'n werk nog net genoeg is, nieuwe stevige Windows machines halen moeiteloos 30 lagen HD of 10/15 Lagen 4K content voor de FPS inzakt...quote:Op donderdag 3 november 2016 21:41 schreef tudorme het volgende:
Een Mac koop je om macOS. Dat werkt in de praktijk erg fijn, gebruiksvriendelijk en is consistent. Zoals al jaren geleden er werd ingewreven door Apple.
De CPU is dan wel nog steeds wat zwak + thermische throttlequote:Op donderdag 3 november 2016 20:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
In theorie zou elke versie van de nieuwe MacBook Pro met de Razer Core moeten werken. Als gamen je voornaamste knelpunt is, kun je het beste de 13" met touchbar of het 15" base model kopen en er een Razer Core met GTX 1060/1070 aan hangen. Levert je exponentieel betere gaming op dan dat lachertje van een GPU in de dure 15", en je bespaart jezelf een hoop geld.
Als de Core ook in MacOS ondersteund wordt, is dat ook voor professioneel videobewerken de betere optie. Goedkoper, sneller, en je hebt alsnog je shiny nieuwe MacBook Pro
De CPU is niet echt zwak, hoor. De 15" heeft gewoon een krachtige quadcore, en kaby lake is nauwelijks sneller dan skylake.quote:Op vrijdag 4 november 2016 02:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De CPU is dan wel nog steeds wat zwak + thermische throttle
Ja, voor veel spellen maakt het weinig uit maar het blijft verre van ideaal.
Los hiervan, als je graag gamet en je hebt echt een laptop nodig dan zou ik aanraden om voor het gamen een desktop te kopen en voor de laptop genoegen te nemen met meer bescheiden specs (op het scherm en de CPU na). Eender welk merk.
Dan mag je de hoofdprijs dokken, heb persoonlijk toch liever 27" scherm thuis.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:20 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De CPU is niet echt zwak, hoor. De 15" heeft gewoon een krachtige quadcore, en kaby lake is nauwelijks sneller dan skylake.
En sommige mensen willen niet een desktop en een laptop. Ik persoonlijk wil dat ook niet, ik heb liever een wat krachtigere laptop.
Die kun je toch prima (met een verloopje weliswaar) aan je macbook pro hangen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan mag je de hoofdprijs dokken, heb persoonlijk toch liever 27" scherm thuis.
Mwah, de base 15" + Razer core is goedkoper dan de high end 15". Natuurlijk betaal je nog steeds de debiel hoge "Apple premium", die ze dit jaar nogmaals verhoogd hebben, maar goed. Als je nu eenmaal besloten hebt dat je een MacBook wilt, heb je helaas niet veel keuze.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan mag je de hoofdprijs dokken, heb persoonlijk toch liever 27" scherm thuis.
Dan schuif je de laptop toch in een dock.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dan mag je de hoofdprijs dokken, heb persoonlijk toch liever 27" scherm thuis.
Niemand heeft de toekomst, ook Microsoft heeft gigantisch flaters op zijn naam staan. En ontslaat nu massa's werknemers vanwege verkeerde keuzes.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:15 schreef YuckFou het volgende:
[..]
En ik heb vanaf de aanschaf ruzie met OSX, alles wat handig lijkt heb ik ruzie mee, alles wat ik handig in windows vind mis ik hevig, sommige dingen vind ik leuk gevonden of wel handig, maar veel, heel veel vind ik vreselijk, iTunes, Photo's Finder, voor mij allemaal even kut, de veel geroemde usability van OSx heb ik nog steeds niet gevonden, en met iOS10 wat ik sinds een week ofzo heb, nog zo'n draak van een doorgeschoten stuk Apple software overweeg ik serieus alles van Apple wat ik heb te koop te zetten en voor 100% over naar windows te gaan, Microsoft heeft de toekomst gevonden en omarmd, zie ondermeer de hololens, Apple mist doorlopend de boot en vind zichzelf meer dan geweldig, fenomenaal, het beste OS ooit en al die superlatieven die ze over je uitstrooien als ze weer eens een keynote hebben, maar als je heel heel eerlijk bent, dan zijn ze de weg behoorlijk kwijt....
Als iemand de boot heeft gemist is het Microsoft wel natuurlijk. Praktisch nonexistent op de smartphone en tabletmarkt. HoloLens is een sterk staaltje technologie maar vooralsnog een niche.quote:Op donderdag 3 november 2016 23:15 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Vingerafdrukscanners zijn alles behalve nieuw in laptops
En Apple had de toon gezet door een OLED touchscreen te gebruiken, liefst op 4/5/8K ipv een reepje boven t toetsenbord...da's meer fancy onzin dan een serieuze verbetering...
[..]
Zonder meer waar, maar dit is wel erg teleurstellend, het is niet t nieuwste, maar ook niet iets ouder, het is ronduit oudere of al bijna uit te faseren hardware, dat is keihard achter de feiten aanlopen met je "Pro" model...
[..]
Ik heb vanwege mn werk een MBP gekocht en die gebruik ik hevig, prima machine, goed gebouwd en de restwaarde is stukken hoger dan een vergelijkbare windowsbak, zonder meer waar...
[..]
Eh nee, ik dus niet, ik heb hem gekocht vanwege de 2 kilo die t weegt en de grafische eigenschappen van de machine destijds, de nieuwe haalt het niet bij vergelijkbare windows modellen en zeker in de specifieke hoek waarin ik zit (Veejay'ing) halen windows machines mac links en rechts in, ik draai tot 10 lagen HD content waarbij de FPS inzakt van 60 naar 25/30 FPS, wat voor m'n werk nog net genoeg is, nieuwe stevige Windows machines halen moeiteloos 30 lagen HD of 10/15 Lagen 4K content voor de FPS inzakt...
En ik heb vanaf de aanschaf ruzie met OSX, alles wat handig lijkt heb ik ruzie mee, alles wat ik handig in windows vind mis ik hevig, sommige dingen vind ik leuk gevonden of wel handig, maar veel, heel veel vind ik vreselijk, iTunes, Photo's Finder, voor mij allemaal even kut, de veel geroemde usability van OSx heb ik nog steeds niet gevonden, en met iOS10 wat ik sinds een week ofzo heb, nog zo'n draak van een doorgeschoten stuk Apple software overweeg ik serieus alles van Apple wat ik heb te koop te zetten en voor 100% over naar windows te gaan, Microsoft heeft de toekomst gevonden en omarmd, zie ondermeer de hololens, Apple mist doorlopend de boot en vind zichzelf meer dan geweldig, fenomenaal, het beste OS ooit en al die superlatieven die ze over je uitstrooien als ze weer eens een keynote hebben, maar als je heel heel eerlijk bent, dan zijn ze de weg behoorlijk kwijt....
Ik kwam via een topic op reddit nog een aardige aanvulling tegen hoe "pro's" in diverse industriën tegen de nieuwe MBP aankijken...https://www.slrlounge.com(...)actual-working-pros/
Ja, absoluut. Surface Pro 3 en Surface Pro 4 zijn echt totaal geflopte tablets.quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:12 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Als iemand de boot heeft gemist is het Microsoft wel natuurlijk. Praktisch nonexistent op de smartphone en tabletmarkt. HoloLens is een sterk staaltje technologie maar vooralsnog een niche.
Overigens vindt elk bedrijf hopelijk hun eigen producten fenomenaal. Als een bedrijf hun eigen producten maar matig of gemiddeld vindt, wat zegt dat over de producten en het bedrijf?
Apple maakt toch geen kloon van zo'n hybride laptop/tablet, op basis waarvan denk je dat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Ja, absoluut. Surface Pro 3 en Surface Pro 4 zijn echt totaal geflopte tablets.
Oh, wacht.. Apple, Lenovo, Asus, Acer, Huawei, Samsung.. Allemaal maken ze een kloon van de Surface Pro 4. Is dat omdat het géén succes was?
Het blijft lachen in dit topic, morgen maar terug komen voor de nieuwe lachquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
Apple, Lenovo, Asus, Acer, Huawei, Samsung.. Allemaal maken ze een kloon van de Surface Pro 4.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |