SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
quote:The final days of Trump's unprecedented campaign
(...)
Trump got a post-convention bounce and was ahead of Clinton by a point. “What he needs to do,” Newt Gingrich told me, “is focus on the big issues.” Instead he got sidetracked on something any political operative could have told him was a losing battle: feuding with the bereaved Muslim-American parents of a soldier who had died in Iraq.
“You do know you just attacked a Gold Star family?” one adviser warned Trump.
Trump didn’t know what a Gold Star family was: “What’s that?” he asked.
To Trump, Khizr Khan and his wife, Ghazala, were enemies who had said something mean about him, just like Rosie O’Donnell and any number of people who had gotten under his skin over the years. Wasn’t it his right to respond?
“ ‘The election is about the American people, it’s not about you,’ ” Manafort told Trump, according to a person briefed on the conversation. Trump countered with Breitbart’s report on Khan’s purported belief in Sharia. “ ‘He’s not running for president,’ ” Manafort shot back. “ ‘The Clintons did this to us to waste our time getting off message.’ ”
(...)
To hear Kellyanne Conway talk about managing her boss is to listen to a mother of four who has had ample experience with unruly toddlers. Instead of criticizing Trump’s angry tweets, for instance, she suggested that he also include a few positive ones. “You had these people saying, ‘Delete the app! Stop tweeting!’ ” she recalled. “I would say, ‘Here are a couple of cool things we should tweet today.’ It’s like saying to someone, ‘How about having two brownies and not six?’ ”
(...)
While Trump recently told a donor that he estimates the campaign diminished his net worth by $800 million, he says the effect is only temporary. “He believes he’ll have a full restoration of that inside of a year,” the donor said. “His view is the American public has a two-to-three-week attention span.” He may be right about that.
Trump is one of the most famous people alive now, and what he wants to do with that fame is unclear. Whatever it is will no doubt be as improvised as his whole campaign was.
(...)
http://nymag.com/daily/in(...)aign-final-days.html
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ohio/quote:Op zondag 30 oktober 2016 19:36 schreef FrankDark het volgende:
Ziet er spannend uit in Florida. Heeft iemand ook recente polls van Ohio?
http://www.washingtontime(...)SWg9ACFQkq0wodqywIjAquote:Op zondag 30 oktober 2016 19:36 schreef FrankDark het volgende:
Ziet er spannend uit in Florida. Heeft iemand ook recente polls van Ohio?
Thanks, daar staat hij ook redelijk ver voor dusquote:Op zondag 30 oktober 2016 19:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ohio/
Tuurlijk niet ze moeten eerst een zaak hebben en als ie dan president is dan moet ie aftreden zonder strafvervolging net zoals Clinton met d'r emails van het Witte Huis naar de gevangenis gaat niet gebeuren, dan is het presidentsprookje kapotquote:Op zondag 30 oktober 2016 19:18 schreef Ulx het volgende:
Die civiele procedure tegen Trump die in November voorkomt, tenminste één van de drie, kan tot een impeachment leiden. Mocht de senaat Democratisch worden is de kans groot, en ik betwijfel of de GOP hem gaat beschermen. Een RICO zaak kan bestraft worden met 20 jaar nor, en de GOP startte ooit een impeachment tegen president wegens een pijpbeurt, dus dit kunnen ze moeilijk afdoen als iets onbelangrijks.
http://www.inquisitr.com/(...)-and-dismiss-denied/
Ja, in Ohio doet hij het beduidend beter dan nationaal gezien.quote:Op zondag 30 oktober 2016 19:42 schreef FrankDark het volgende:
[..]
Thanks, daar staat hij ook redelijk ver voor dus
Zozo, jij hebt inside information?quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:01 schreef cb2013 het volgende:
Echt mooi hoe men FBI criminele onderzoeken legt naast een civiele onderzoek.
De enige reden waarom Hillary niet werd eengeklaagt is omdat opzet niet was bewezen. Met die nieuwe emails hebben ze zeker een zaak.
Als hij de civiele zaak verliest is een strafzaak niet ver weg. En natuurlijk zal hij dan aftreden.quote:Op zondag 30 oktober 2016 19:47 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tuurlijk niet ze moeten eerst een zaak hebben en als ie dan president is dan moet ie aftreden zonder strafvervolging net zoals Clinton met d'r emails van het Witte Huis naar de gevangenis gaat niet gebeuren, dan is het presidentsprookje kapot
Nee hoor is een feit. Er waren 4 punten om iemand aan te klagen en als Hillary daar aan voldeed kun je over discussiëren. Maar het zat niet ver. Jij bent zelf zo slim om alles op te zoeken. Bewijs maar dat ik het mis heb.quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zozo, jij hebt inside information?
Wat een zwakzinnig gezwets weer. Er is allereerst nog niets bekend over de inhoud van de mails, dus als jij daar allerhande wilde conclusies op wil baseren, dan is dat vooral loze speculatie.quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:19 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Nee hoor is een feit. Er waren 4 punten om iemand aan te klagen en als Hillary daar aan voldeed kun je over discussiëren. Maar het zat niet ver. Jij bent zelf zo slim om alles op te zoeken. Bewijs maar dat ik het mis heb.
Bedoelde de eerste keer. Als opzet nu wordt bewezen is het klaar.quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een zwakzinnig gezwets weer. Er is allereerst nog niets bekend over de inhoud van de mails, dus als jij daar allerhande wilde conclusies op wil baseren, dan is dat vooral loze speculatie.
Niks aan de hand toch?twitter:WSJ twitterde op zondag 30-10-2016 om 20:16:42Breaking: FBI to scour 650,000 emails on Anthony Weiner's laptop; thousands may be tied to Clinton's server https://t.co/de3Y3Nqr6E reageer retweet
En hoe kan je concluderen dat er wel iets aan de hand is? We weten het gewoon niet.quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:56 schreef fixatoman het volgende:
Niks aan de hand toch?twitter:WSJ twitterde op zondag 30-10-2016 om 20:16:42Breaking: FBI to scour 650,000 emails on Anthony Weiner's laptop; thousands may be tied to Clinton's server https://t.co/de3Y3Nqr6E reageer retweet
Tuurlijk, er is nooit iets aan de hand en varkens kunnen vliegen!quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:58 schreef Broomer het volgende:
[..]
En hoe kan je concluderen dat er wel iets aan de hand is? We weten het gewoon niet.
Er werd hier gezegd dat het maar om een handjevol e-mails zou gaan die toevallig op Weiner zijn laptop stonden. Blijkt toch wel wat anders te zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2016 20:58 schreef Broomer het volgende:
[..]
En hoe kan je concluderen dat er wel iets aan de hand is? We weten het gewoon niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |