De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Ach, dat heeft toch geen kans gezien Hillary cruciale militaire geheimen met de wereld deelt.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus als Pjotr op zijn zolderkamertje in Moskou een DDOS-aanval doet op een server van de Amerikaanse overheid gaat er serieus militair ingegrepen worden? Ik vind dat nogal ver gaan.
CNN: Military Not Happy With Clinton Talking About Nuclear Launch Times
http://freebeacon.com/nat(...)uclear-launch-times/
Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.
In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.
Vanaf 1:24 miste ik in de quote:quote:
Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.
Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.
In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.
Aan wat voor een reactie denk je dan? Er is al jaren een cyberoorlog gaande tussen de VS en China bijvoorbeeld. Veel meer dan 'terug hacken' en met sancties dreigen komt er niet van. Wat voor een 'stevige' reactie denk jij dat Hillary daaraan kan toevoegen?quote:
Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.
Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.
In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 22:54:17 ]
Vind je dat nou werkelijk zo schokkend?quote:
Verder is het een weinig spannend verhaal. Gaat over het land adequaat kunnen verdedigen, 'ook in cyberspace'. Lijkt mij een voor de hand liggend streven.
Voor iemand die het land dient inderdaad.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 22:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind je dat nou werkelijk zo schokkend?
Verder is het een weinig spannend verhaal. Gaat over het land adequaat kunnen verdedigen, 'ook in cyberspace'. Lijkt mij een voor de hand liggend streven.
Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit. Het is nogal gevaarlijk, omdat een hacker gemakkelijk een response kan uitlokken terwijl een staat er wellicht niets mee te maken heeft.
Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.
De werkelijkheid is geen Hollywoodfilm.quote:
Als Silicon Valley mee gaat doen met die cyberoorlog dan is het een weekend voorbij.
Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit. Het is nogal gevaarlijk, omdat een hacker gemakkelijk een response kan uitlokken terwijl een staat er wellicht niets mee te maken heeft.
Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.
Met bommen gemaakt met Amerikaans uranium...dankzij, je mag het raden...tad-um..quote:
Als Silicon Valley mee gaat doen met die cyberoorlog dan is het een weekend voorbij.
Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit. Het is nogal gevaarlijk, omdat een hacker gemakkelijk een response kan uitlokken terwijl een staat er wellicht niets mee te maken heeft.
Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.
http://www.nytimes.com/20(...)um-company.html?_r=0
Als een andere staat cyberaanvallen zou plegen op de VS, dan mogen ze daar volgens jou nooit en te nimmer militair op reageren?quote:
Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit.
Precies, andere carburateur, koppen bijvijlen en een nieuwe uitlaat op die raketten van ze en de VS weet niet wat ze overkomt!quote:
Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.
De Russen hebben vandaag nog een nieuwe raket uit de doeken gedaan die in 2018 in service komt. De Satan 2.quote:
[..]
De werkelijkheid is geen Hollywoodfilm.
quote:Russia has declassified the first ever image of its new thermonuclear-armed intercontinental ballistic missile, the RS-28 Sarmat.
In May this year Sputnik, a Russian publication aligned with the Kremlin, claimed the missile could carry a payload capable of wiping a landmass "the size of Texas or France."
Known colloquially as "Satan 2" the missile will replace its predecessor, the RS-36M, dubbed "Satan" by NATO after entering service in the 1970s.
Leuk, ik zie de relevantie niet zo.quote:
[..]
De Russen hebben vandaag nog een nieuwe raket uit de doeken gedaan die in 2018 in service komt. De Satan 2.
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)oting-against-trump/
http://blog.dilbert.com/post/152293480726/the-bully-party
Blijft tot nu toe iedere stap van deze bizarre verkiezing perfect voorspellen.quote:The bullies are welcome to drown in their own bile while those of us who want a better world do what we’ve been doing for hundreds of years: Work to make it better while others complain about how we’re doing it.
Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.
Omdat ik geen man ben kan ik lastiger oordelen over Trump, maar zie ik vooral een nogal sullige, weinig eloquente en intellectuele man, in gedachten chaotisch, die de VS als een bedrijfje ziet die hij wel even gaat runnen. Hij overschat zijn kunnen gigantisch en zal ook heel hard falen.
Maar ik heb bij Trump niet dat 'niet pluis gevoel',
wat ik bij Clinton krijg. Als ik haar zo hoor spreken gaan mijn nekharen overeind staan. Brrrr....
I know, niets meer dan beroep doen op emotie en heeft niets te maken met hun standpunten. Alleen is Trump een scheetje vind ik; klunzig terwijl hij denkt het mannetje te zijn. Alsof hij tijdens elke toespraak op een 'first date' is met een meisje en rode wijn over haar heen gooit.
Clinton daarentegen lijkt alsof ze tijdens elke toespraak als generaal haar manschappen moed inpraat voor D-day.
Zoals jullie hieruit kunnen opmaken ben ik ook zeker niet fan van Trump, maar hij heeft een soort sullige likeability. Bijna zeker dat het een waardeloze president wordt; muur? komt er echt niet (pssst....Trump....er bestaat nog zoiets als het congres hè?), 35% tax-cut voor de middeklasse? komt er niet. 25 miljoen banen creëren? die komen er niet, ik bedoel 25 miljoen! Wtf? Aanpakken van Wallstreet? Neuh, met Sanders had je meer kans. En de segregatie zal alleen maar toenemen en niet vooral tussen blank vs. zwart zoals onder Obama maar ook blank vs. latino, de criminaliteit zie ik stijgen (bedoel ik eigenlijk de 'petty crimes') en de sociale zekerheid en gezondheidszorg gaan zéker niet beter worden. Ik zie hem als een 'gevaar' voor de VS zélf.
Over Clinton kan ik net zo'n lijst maken van dingen, maar kort samengevat komt het neer op een status quo van 8 jaar Obama. Het enige waarom ik toch voor Trump zou kiezen is -zoals ik eerder in mijn post suggereerde- dat ik haar als een gevaar zie voor de wereld.
quote:
Natuurlijk een gigantische drogreden, maar ik maak hem toch. Omdat ik zelf vrouw ben herken ik denk ik sneller bepaalde patronen in vrouwen en bepaalde trekjes dan mannen.
Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.
Omdat ik geen man ben kan ik lastiger oordelen over Trump, maar zie ik vooral een nogal sullige, weinig eloquente en intellectuele man, in gedachten chaotisch, die de VS als een bedrijfje ziet die hij wel even gaat runnen. Hij overschat zijn kunnen gigantisch en zal ook heel hard falen.
Maar ik heb bij Trump niet dat 'niet pluis gevoel',
wat ik bij Clinton krijg. Als ik haar zo hoor spreken gaan mijn nekharen overeind staan. Brrrr....
I know, niets meer dan beroep doen op emotie en heeft niets te maken met hun standpunten. Alleen is Trump een scheetje vind ik; klunzig terwijl hij denkt het mannetje te zijn. Alsof hij tijdens elke toespraak op een 'first date' is met een meisje en rode wijn over haar heen gooit.
Clinton daarentegen lijkt alsof ze tijdens elke toespraak als generaal haar manschappen moed inpraat voor D-day.
Zoals jullie hieruit kunnen opmaken ben ik ook zeker niet fan van Trump, maar hij heeft een soort sullige likeability. Bijna zeker dat het een waardeloze president wordt; muur? komt er echt niet (pssst....Trump....er bestaat nog zoiets als het congres hè?), 35% tax-cut voor de middeklasse? komt er niet. 25 miljoen banen creëren? die komen er niet, ik bedoel 25 miljoen! Wtf? Aanpakken van Wallstreet? Neuh, met Sanders had je meer kans. En de segregatie zal alleen maar toenemen en niet vooral tussen blank vs. zwart zoals onder Obama maar ook blank vs. latino, de criminaliteit zie ik stijgen (bedoel ik eigenlijk de 'petty crimes') en de sociale zekerheid en gezondheidszorg gaan zéker niet beter worden. Ik zie hem als een 'gevaar' voor de VS zélf.
Over Clinton kan ik net zo'n lijst maken van dingen, maar kort samengevat komt het neer op een status quo van 8 jaar Obama. Het enige waarom ik toch voor Trump zou kiezen is -zoals ik eerder in mijn post suggereerde- dat ik haar als een gevaar zie voor de wereld.
Trump Florida rally
Clinton supporters staan in de rij om te stemmenquote:
Clinton/Kaine Florida rally
[ afbeelding ]
Trump Florida rally
[ afbeelding ]
Merkwaardige uitspraak dat hij kiest voor Trump omdat hij tegen bullying is.quote:
Scott Adams endorsed Trump nu officieel
http://blog.dilbert.com/post/152293480726/the-bully-party
[..]
In dat geval zou ik persoonlijk niet mijn steun uitspreken voor iemand die zijn nachten doorbrengt met het op sociale media kapot maken van mensen enkel omdat ze het gewaagd hebben om iets onaardigs over hem te zeggen.
Lolquote:
[..]
Clinton supporters staan in de rij om te stemmen
[ afbeelding ]
Check die hippie met z'n sandaaltjes op de hoek
Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?
Clinton: Trump's target is democracytwitter:mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12Clinton: "It's going to be a close election - pay no attention to the polls." reageer retweet
Trump: Clinton will start WWIIItwitter:mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:00:22
twitter:BBCWorld twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 23:46:14Clinton plans would start WWIII - Trump https://t.co/RjtIPPGwNX reageer retweet
Waarschuwen voor complacency.quote:
Blijft bijzonder die Amerikaanse stembiljetten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?twitter:mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12
Is daar een goed Nederlands woord voor?
Clinton kan moeilijk zeggen, jongens we staan dik voor dus chill maar. Zij willen de illusie geven dat het een close race wordt om de stemmers te motiveren. Hetzelfde geldt voor Trump, hij gaat natuurlijk niet zeggen dat hij dik achter staat, maar zegt dat het close is om zijn kiezers te blijven motiveren.quote:
Blijft bijzonder die Amerikaanse stembiljetten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?twitter:mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12
Zelfgenoegzaamheid.quote:
[..]
Waarschuwen voor complacency.
Is daar een goed Nederlands woord voor?
Democrats die een flip verwachten of aanhang voor #draintheswamp
http://www.theatlantic.co(...)59/?utm_source=atlfb
Muy bien!!quote:
In Florida lijkt een aardige toename te zijn van early voting onder latino's:
http://www.theatlantic.co(...)59/?utm_source=atlfb
Dit zijn vooral democratische counties in Texas, vooral de verdubbeling in Travis county zegt misschien wat.quote:
Early voting in texas
[ afbeelding ]
Democrats die een flip verwachten of aanhang voor #draintheswamp
Maar ik heb wel erg twijfels dat Clinton echt kans maakt in Texas
Texas waarschijnlijk (nog) niet, maar als Latino's in grote getale gaan stemmen dan zullen Nevada, Arizona en Florida wel blauw worden.quote:
[..]
Dit zijn vooral democratische counties in Texas, vooral de verdubbeling in Travis county zegt misschien wat.
Maar ik heb wel erg twijfels dat Clinton echt kans maakt in Texas
Je komt wat wereldvreemd over Starla.quote:
[..]
Lol
Check die hippie met z'n sandaaltjes op de hoek
En het gaat niet alleen om Clinton - het gaat ook om de senaat en het huis, en allerlei andere verkiezingen. Mochten de Democraten de Senaat winnen, dan maakt het regeren voor haar natuurlijk ook een stuk makkelijker.quote:
[..]
Clinton kan moeilijk zeggen, jongens we staan dik voor dus chill maar. Zij willen de illusie geven dat het een close race wordt om de stemmers te motiveren. Hetzelfde geldt voor Trump, hij gaat natuurlijk niet zeggen dat hij dik achter staat, maar zegt dat het close is om zijn kiezers te blijven motiveren.
Swing state?quote:
Wacht maar tot hij op je af komt als HC president is.quote:
[..]
Leuk, ik zie de relevantie niet zo.
En als die cyberaanval nu van de VS is?quote:
Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.
Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.
In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)he-undecided-voters/
How about Hillary? Well, she is certainly needled by Trump’s laser-guided focus on the US national interest, accusing him of being a Russian puppet, joking that he reads his speeches translated from the original Russian. That’s why she doesn’t get it. She thinks, like President Obama, that her job is to stop Russian aggression in Ukraine, in the Baltic republics and elsewhere in eastern Europe, and around the world generally. She is right, in the sense that that is what America’s best traditions call for. She is wrong by the Kissingerite doctrine of placing the American national interest first and last in foreign policy.
http://www.independent.co(...)-s-how-a7379051.html
http://www.alternet.org/c(...)ngress#disqus_thread
That appears to be the case, yes it does. And I would not want to be in a position of defending Putin. However, we need to be cautious about plunging headlong into a nuclear catastrophe, which we are verging on right now. Hillary Clinton wants to start an air war with Russia. Let’s be clear: That’s what a no-fly zone means. It is tantamount to a declaration of war against Russia. And in the current climate, what caused the current breakdown? It was the accusation that Russia’s been tampering with our elections. But you know what Homeland Security said in that same article? What Homeland Security and national intelligence said was, “However, there is no evidence that the Russian government is involved in this.” There is no evidence.
http://www.slate.com/arti(...)ely_under_trump.html
Obama wordt nu ook meegezogen in haar verwoestende email spoor.
http://edition.cnn.com/20(...)-clean-up-wikileaks/
"We need to clean this up -- he has emails from her -- they do not say state.gov," Mills wrote to Podesta.
Voeg daar nog zelfgenoegzaam, impulsief, een gebrek aan inhoudelijke kennis en incapabel om kritiek te verwerken, toe aan dat lijstje en je beschrijft Trump. Elke beschrijving of tekortkoming die je Clinton naar het hoofd kan werpen (al dan niet terecht), kan je even goed naar Trump gooien en guess what, aan Trump blijven ze veel beter kleven.quote:
Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.
Ja, OK, goed, qua algemene look/uitstraling is Clinton meer de cold bitch en is Trump wat charismatischer en komt hij ook sympathieker over, maar dat voordeel weegt niet meteen op tegen die nadelen van hierboven.
Wat is er ongeloofwaardig aan wat Obama gezegd heeft? Dat Hillary een eigen domein had, betekent toch niet dat het van een private server komt? Dat kan toch ook op State opgezet zijn?quote:
Nou dit is ook weer een pareltje van Clinton.
Obama wordt nu ook meegezogen in haar verwoestende email spoor.
http://edition.cnn.com/20(...)-clean-up-wikileaks/
"We need to clean this up -- he has emails from her -- they do not say state.gov," Mills wrote to Podesta.
Nee dat kan dus niet. Staatsservers zijn enorm goed beveiligd en encrypted.quote:
[..]
Wat is er ongeloofwaardig aan wat Obama gezegd heeft? Dat Hillary een eigen domein had, betekent toch niet dat het van een private server komt? Dat kan toch ook op State opgezet zijn?
Wat zij deed was totaal tegen staatsveiligheid en regels.
En nu sleept ze Obama ook nog eens mee.
Iemand do zo dom en onvoorzichtig is, is niet bepaald iemand die je wil als President.
Je gaat een beetje aan de kern voorbij, maar goed, doet er verder niet toe. Dit welles nietes Trump vs. Clinton begint een beetje ééntonig te worden. Van beide kampen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 07:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Voeg daar nog zelfgenoegzaam, impulsief, een gebrek aan inhoudelijke kennis en incapabel om kritiek te verwerken, toe aan dat lijstje en je beschrijft Trump. Elke beschrijving of tekortkoming die je Clinton naar het hoofd kan werpen (al dan niet terecht), kan je even goed naar Trump gooien en guess what, aan Trump blijven ze veel beter kleven.
Ja, OK, goed, qua algemene look/uitstraling is Clinton meer de cold bitch en is Trump wat charismatischer en komt hij ook sympathieker over, maar dat voordeel weegt niet meteen op tegen die nadelen van hierboven.
Hoe jij Clinton beschreef was precies hoe mijn vrouw haar ziet.quote:
[..]
Je gaat een beetje aan de kern voorbij, maar goed, doet er verder niet toe. Dit welles nietes Trump vs. Clinton begint een beetje ééntonig te worden. Van beide kampen.
Een kille nietsontziende machts en geld maniak. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.
Ze sleept helemaal niemand mee. Niemand die zich hier nog druk om maakt. Behalve breitbart en consorten.quote:
[..]
Nee dat kan dus niet. Staatsservers zijn enorm goed beveiligd en encrypted.
Wat zij deed was totaal tegen staatsveiligheid en regels.
En nu sleept ze Obama ook nog eens mee.
Iemand do zo dom en onvoorzichtig is, is niet bepaald iemand die je wil als President.
Dat was idd de kernquote:
[..]
Hoe jij Clinton beschreef was precies hoe mijn vrouw haar ziet.
Een kille nietsontziende machts en geld maniak. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.
Helaas...
Ik zie het bovendien niet als kiezen tussen 'lesser of two evils' zoals velen zeggen, maar tussen 'een megalomane nOOb and pure evil'.
[ Bericht 9% gewijzigd door starla op 26-10-2016 08:35:48 ]
Juistem.quote:
[..]
Dat was idd de kern
Helaas...
Ik zie het bovendien niet als kiezen tussen 'lesser of two evils' zoals velen zeggen, maar tussen 'een megalomane nOOb and pure evil'.
Een doemscenario door de opkomst van het socialisme. Beetje melodramatisch is het wel op het einde
[ Bericht 11% gewijzigd door starla op 26-10-2016 09:29:51 ]
Ik ben het hier helemaal mee eens, behalve met je conclusie dat Trump dan de minst slechte keuze moet zijn. Ik denk dat hij een slechtere keuze is. Niet omdat hij knullig beleid gaat maken (natúúrlijk gaat hij dat doen, maar dat is niet het ergste) maar omdat hij moedwillig aan de stoelpoten van de democratie zaagt.quote:
Natuurlijk een gigantische drogreden, maar ik maak hem toch. Omdat ik zelf vrouw ben herken ik denk ik sneller bepaalde patronen in vrouwen en bepaalde trekjes dan mannen.
Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.
Omdat ik geen man ben kan ik lastiger oordelen over Trump, maar zie ik vooral een nogal sullige, weinig eloquente en intellectuele man, in gedachten chaotisch, die de VS als een bedrijfje ziet die hij wel even gaat runnen. Hij overschat zijn kunnen gigantisch en zal ook heel hard falen.
Maar ik heb bij Trump niet dat 'niet pluis gevoel',
wat ik bij Clinton krijg. Als ik haar zo hoor spreken gaan mijn nekharen overeind staan. Brrrr....
I know, niets meer dan beroep doen op emotie en heeft niets te maken met hun standpunten. Alleen is Trump een scheetje vind ik; klunzig terwijl hij denkt het mannetje te zijn. Alsof hij tijdens elke toespraak op een 'first date' is met een meisje en rode wijn over haar heen gooit.
Clinton daarentegen lijkt alsof ze tijdens elke toespraak als generaal haar manschappen moed inpraat voor D-day.
Zoals jullie hieruit kunnen opmaken ben ik ook zeker niet fan van Trump, maar hij heeft een soort sullige likeability. Bijna zeker dat het een waardeloze president wordt; muur? komt er echt niet (pssst....Trump....er bestaat nog zoiets als het congres hè?), 35% tax-cut voor de middeklasse? komt er niet. 25 miljoen banen creëren? die komen er niet, ik bedoel 25 miljoen! Wtf? Aanpakken van Wallstreet? Neuh, met Sanders had je meer kans. En de segregatie zal alleen maar toenemen en niet vooral tussen blank vs. zwart zoals onder Obama maar ook blank vs. latino, de criminaliteit zie ik stijgen (bedoel ik eigenlijk de 'petty crimes') en de sociale zekerheid en gezondheidszorg gaan zéker niet beter worden. Ik zie hem als een 'gevaar' voor de VS zélf.
Over Clinton kan ik net zo'n lijst maken van dingen, maar kort samengevat komt het neer op een status quo van 8 jaar Obama. Het enige waarom ik toch voor Trump zou kiezen is -zoals ik eerder in mijn post suggereerde- dat ik haar als een gevaar zie voor de wereld.
Door te stellen dat verkiezingen altijd gerigged zijn, tenzij hij wint, stel je eigenlijk dat democratie alleen werkt als je gelijk krijgt. Het is het veinzen van een grote aanhang, doen alsof de meerderheid stiekem onderdrukt wordt door een minderheid, terwijl je daar geen enkel bewijs voor hebt. Fanning the flames is wat hij doet, wat wellicht grote gevolgen heeft op lange termijn maar dan is hij allang uit de picture. Na Trump de zondvloed. Kan hem het wat schelen of hij ten onrechte de democratie ter discussie stelt? Hij wil alleen maar verkozen worden. Hij voelt zich op geen enkele manier verantwoordelijk voor de democratie, waarvan je als president van het machtigste land ter wereld toch een hoeder zou moeten zijn.
En als het dan toch tot oorlog moet komen, dan liever Clinton dan Trump, die al gezegd heeft er eerst eens goed over na te denken voor hij Europa te hulp schiet. Ik woon in Europa, dus ik ben er bij gebaat dat de persoon met de grootste geweren aan mijn kant staat.
Ik denk overigens niet dat er oorlog komt met Clinton aan het roer. Die is nu al bezig met haar legacy en zal haar uiterste best doen om er goed op te staan aan het einde van haar eerste termijn. Oorlog is dan een nogal groot risico en ik ben er van overtuigd dat zij alle risico's zal willen mijden op het internationale toneel.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 26-10-2016 09:25:07 ]
Ja ik snap echt niet dat die redraw niet voor veel meer protest heeft gezorgd. Heb er misschien 1 of 2 keer eerder iets over gehoord terwijl het absoluut oneerlijk is.quote:
Weet je, trump heeft eindelijk gelijk. The elections are rigged! Maar dan die van het Huis van Afgevaardigden, zodat de republikeinen (bijna) niet kunnen verliezen. Dat is eigenlijk best wel schandalig.
http://www.alternet.org/c(...)ngress#disqus_thread
Het benadeelt Trump of Sanders niet. Dat scheelt nogal in de aandachtquote:
[..]
Ja ik snap echt niet dat die redraw niet voor veel meer protest heeft gezorgd. Heb er misschien 1 of 2 keer eerder iets over gehoord terwijl het absoluut oneerlijk is.
De redistricting is iets dat elke tien jaar weer gebeurt geloof ik. Volgens mij hebben de Republikeinen het inmiddels al voor elkaar om het huis te kunnen behouden als ze 5% achterliggen qua popular vote. In 2012 zag je het succes van de redistricting uit 2010 al gelijk. De Democraten wonnen de popular vote met 1.2 procentpunt meer, maar wonnen slechts 201 zetels t.o.v. de 234 van de Republikeinen.quote:
[..]
Ja ik snap echt niet dat die redraw niet voor veel meer protest heeft gezorgd. Heb er misschien 1 of 2 keer eerder iets over gehoord terwijl het absoluut oneerlijk is.
Het vooroordeel dat het geweld voornamelijk van links komt, wordt mooi bevestigd in deze postquote:
Als Trump iets niet is, dan is het wel 'likeable'. Hij heeft een hoofd waar je hard op wil stompen, en als hij z'n bek opentrekt wordt die drang alleen maar sterker.
Ten onrechte de democratie ter discussie stelt? http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746quote:
[..]
Ik ben het hier helemaal mee eens, behalve met je conclusie dat Trump dan de minst slechte keuze moet zijn. Ik denk dat hij een slechtere keuze is. Niet omdat hij knullig beleid gaat maken (natúúrlijk gaat hij dat doen, maar dat is niet het ergste) maar omdat hij moedwillig aan de stoelpoten van de democratie zaagt.
Door te stellen dat verkiezingen altijd gerigged zijn, tenzij hij wint, stel je eigenlijk dat democratie alleen werkt als je gelijk krijgt. Het is het veinzen van een grote aanhang, doen alsof de meerderheid stiekem onderdrukt wordt door een minderheid, terwijl je daar geen enkel bewijs voor hebt. Fanning the flames is wat hij doet, wat wellicht grote gevolgen heeft op lange termijn maar dan is hij allang uit de picture. Na Trump de zondvloed. Kan hem het wat schelen of hij ten onrechte de democratie ter discussie stelt? Hij wil alleen maar verkozen worden. Hij voelt zich op geen enkele manier verantwoordelijk voor de democratie, waarvan je als president van het machtigste land ter wereld toch een hoeder zou moeten zijn.
En als het dan toch tot oorlog moet komen, dan liever Clinton dan Trump, die al gezegd heeft er eerst eens goed over na te denken voor hij Europa te hulp schiet. Ik woon in Europa, dus ik ben er bij gebaat dat de persoon met de grootste geweren aan mijn kant staat.
Ik denk overigens niet dat er oorlog komt met Clinton aan het roer. Die is nu al bezig met haar legacy en zal haar uiterste best doen om er goed op te staan aan het einde van haar eerste termijn. Oorlog is dan een nogal groot risico en ik ben er van overtuigd dat zij alle risico's zal willen mijden op het internationale toneel.
Er moeten meerdere artiesten zijn, bang voor repercussies.
Wordt je anders op de zwarte lijst gezet van filmstudio's/bazen/platenmaatschappijen.,
Clint Eastwood schijnt geen film meer gemaakt te hebben sinds zijn performance op de republikeinse conventie in 2012...quote:
James Woods en Roseanne Barr zijn behoorlijk vocaal in hun anti Hillary (en Obama) uitspraken op de sociale media.
Er moeten meerdere artiesten zijn, bang voor repercussies.
Wordt je anders op de zwarte lijst gezet van filmstudio's/bazen/platenmaatschappijen.,
De films daarvoor kwamen uit 2008, 2004, 2002 en 2000.quote:
[..]
Clint Eastwood schijnt geen film meer gemaakt te hebben sinds zijn performance op de republikeinse conventie in 2012...
Ik denk dat de man het op zijn 86e gewoon wat rustiger aan doet.
Het grote complotquote:
James Woods en Roseanne Barr zijn behoorlijk vocaal in hun anti Hillary (en Obama) uitspraken op de sociale media.
Er moeten meerdere artiesten zijn, bang voor repercussies.
Wordt je anders op de zwarte lijst gezet van filmstudio's/bazen/platenmaatschappijen.,
. Worden jullie nou nooit moe van die eeuwige slachtofferrol?
Hij heeft sindsdien vrijwel elk jaar een film gemaakt, op onnozele posts als die van hunter2011 kun je beter maar niet te serieus reageren.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De films daarvoor kwamen uit 2008, 2004, 2002 en 2000.
Ik denk dat de man het op zijn 86e gewoon wat rustiger aan doet.
Tsja, zo links ben ik helaas niet. Sorry.quote:
[..]
Het vooroordeel dat het geweld voornamelijk van links komt, wordt mooi bevestigd in deze post
Inderdaad, als artiesten zich niet uitspreken voor Trump is dat niet omdat Hollywood over het algemeen vrij liberaal is, waar vrouwen een belangrijke rol spelen en waar homoseksualiteit vrij breed geaccepteerd wordt, allemaal dingen waar Trump een broertje dood aan heeft, maar omdat ze worden onderdrukt door de platenbonzen!quote:
James Woods en Roseanne Barr zijn behoorlijk vocaal in hun anti Hillary (en Obama) uitspraken op de sociale media.
Er moeten meerdere artiesten zijn, bang voor repercussies.
Wordt je anders op de zwarte lijst gezet van filmstudio's/bazen/platenmaatschappijen.,
Iedereen is namelijk voor Trump, en zo niet, dan is dat een complot.
Screenshotje van de tweede "puzzel"quote:
[..]
De redistricting is iets dat elke tien jaar weer gebeurt geloof ik. Volgens mij hebben de Republikeinen het inmiddels al voor elkaar om het huis te kunnen behouden als ze 5% achterliggen qua popular vote. In 2012 zag je het succes van de redistricting uit 2010 al gelijk. De Democraten wonnen de popular vote met 1.2 procentpunt meer, maar wonnen slechts 201 zetels t.o.v. de 234 van de Republikeinen.
De 3 meest belachelijk uitziende districten zijn alle drie 80-20 democrat, de andere districten zijn allemaal ~~55-45 republican
Tja....overigens Susan Sarandon is ook anti-Clinton.quote:
[..]
Clint Eastwood schijnt geen film meer gemaakt te hebben sinds zijn performance op de republikeinse conventie in 2012...
Vind het allemaal erg eng, Big Brother is watching you.
Twitter en Facebook ook, al te negatieve Hillary of te positieve Trump berichten worden vaak geblockt.
Als producer/regisseur misschien, maar qua acteren is hij al een tijdje flink aan het afbouwen.quote:
[..]
Hij heeft sindsdien vrijwel elk jaar een film gemaakt, op onnozele posts als die van hunter2011 kun je beter maar niet te serieus reageren.
Juist als regisseur heeft hij Hollywood toch nodig voor het financieren van zijn films?quote:
[..]
Als producer/regisseur misschien, maar qua acteren is hij al een tijdje flink aan het afbouwen.
Dat het kan is al bijzonder op zich, maar hoe komt het dat dit zo in het voordeel van de Republikeinen is? Democraten snappen dit toch ook wel?quote:
[..]
Screenshotje van de tweede "puzzel"
[ afbeelding ]
De 3 meest belachelijk uitziende districten zijn alle drie 80-20 democrat, de andere districten zijn allemaal ~~55-45 republican
Omdat de republikeinen toen de baas waren.quote:
[..]
Dat het kan is al bijzonder op zich, maar hoe komt het dat dit zo in het voordeel van de Republikeinen is? Democraten snappen dit toch ook wel?
Maar dan zijn er vast ook democratische staten die hetzelfde andersom doen, toch?quote:
[..]
Omdat de republikeinen toen de baas waren.
Ja, dat is niks nieuws. Maar denken dat Trump dit roept omdat hij een burgerrechtenactivist is en het beste voor heeft met de VS is natuurlijk wel heel erg naïef. Hij kankert alleen over democratie zolang het hem uit komt. Als hij president wordt is die democratie natuurlijk heel erg functioneel en zijn de verkiezingen absoluut eerlijk verlopen.quote:
[..]
Ten onrechte de democratie ter discussie stelt? http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Het zijn krokodillentranen. Daar moet je niet intrappen.
Maryland lijkt hetzelfde gedaan te hebben pro-democrat alhoewel het moeilijk is daar voor mij de counterfactual te bedenken (3 districten hadden allemaal stukken Baltimore, maar zijn ook alle drie 70-30 democrat) ik kan moeilijk zien wat er gebeurd zou zijn als baltimore 1 district was geweest. Maar het ziet er iig wel belachelijk uitquote:
[..]
Maar dan zijn er vast ook democratische staten die hetzelfde andersom doen, toch?
Weleens van de USA Communisten jacht gehoord in de jaren 50 en 60?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complot
Worden jullie nou nooit moe van die eeuwige slachtofferrol?
quote:
James Woods en Roseanne Barr zijn behoorlijk vocaal in hun anti Hillary (en Obama) uitspraken op de sociale media.
Er moeten meerdere artiesten zijn, bang voor repercussies.
Wordt je anders op de zwarte lijst gezet van filmstudio's/bazen/platenmaatschappijen.,
Speelt die in 2016 nog altijd?quote:
[..]
Weleens van de USA Communisten jacht gehoord in de jaren 50 en 60?
quote:
In de USA zou je nu voor de rechter zijn gesleept vanwege deze sexistische ongeoorloofde opmerking.quote:
Driewerf hoera als je wordt gesteund door die vette pad.
Trump zijn eigenlijke intentie maakt zijn waarschuwing/twijfel niet minder gerechtvaardigd. Als hij daadwerkelijk geen onderdeel is van de oligarchie en hij wint desondanks, dan valt er misschien inderdaad iets voor te zeggen dat het niet zo erg gesteld is met de democratie in de VS als men of hijzelf beweerd. Wint Clinton, zijnde een overduidelijk onderdeel van de oligarchie, dan worden we eigenlijk niet veel wijzer. In het ergste geval is Trump evengoed onderdeel van hetzelfde als Hillary en is hij sowieso niets dan een valse profeet voor de democratieliefhebbers. Maar zijn waarschuwing/bewering is niet irrelevant omdat hij (naar jouw interpretatie) geen flikker om de VS/democratie geeft.quote:
[..]
Ja, dat is niks nieuws. Maar denken dat Trump dit roept omdat hij een burgerrechtenactivist is en het beste voor heeft met de VS is natuurlijk wel heel erg naïef. Hij kankert alleen over democratie zolang het hem uit komt. Als hij president wordt is die democratie natuurlijk heel erg functioneel en zijn de verkiezingen absoluut eerlijk verlopen.
Het zijn krokodillentranen. Daar moet je niet intrappen.
Is weer volop aan de gang.quote:
En dat beangstigd mij zo van de USA.
Ze pretenderen altijd het meest Democratische land ter wereld te zijn maar oh wee als je een socialist/communist bent, oh wee als je zwart bent en oh wee als je geen geloof hebt.
Mensen worden voor dit soort bullshit redenen ontslagen en uitgestoten in "the land of the free".
Gelukkig wil Trump wat doen aan die raciale ongelijkheid.quote:
[..]
Is weer volop aan de gang.
En dat beangstigd mij zo van de USA.
Ze pretenderen altijd het meest Democratische land ter wereld te zijn maar oh wee als je een socialist/communist bent, oh wee als je zwart bent en oh wee als je geen geloof hebt.
Mensen worden voor dit soort bullshit redenen ontslagen en uitgestoten in "the land of the free".
Oh nee, volgens hem is er juist niets aan de hand. Never mind.
quote:
Slate heeft er toen een puzzel-spel van gemaakt wat de belachelijkheid wel goed laat zien: http://www.slate.com/arti(...)s_back_together.html
Wat een idioot land is het toch ook.[ Bericht 95% gewijzigd door GSbrder op 26-10-2016 10:25:29 ]
Congressional redistricting gebeurt gelooof ik één keer in de tien jaar. De Democraten hopen in 2020 de boel weer wat recht te kunnen trekken. Het verschilt ook nogal per staat hoe eventuele redistricting wordt bepaald en bevestigd. In het meerendeel van de staten heeft bijvoorbeeld het parlement van die staat zeggenschap over de redistricting. Op dat niveau zijn de Republikeinen flink in het voordeel.quote:
[..]
Dat het kan is al bijzonder op zich, maar hoe komt het dat dit zo in het voordeel van de Republikeinen is? Democraten snappen dit toch ook wel?
Het argument hoor je natuurlijk al jaren, en volkomen terecht. Maar Trump gebruikt het als gelegenheidsargument. Alsof het enige bewijs dat de democratie wél werkt zijn verkiezing is. Hij doet daarmee onterecht voorkomen alsof het slechts een minderheid is die hem niet als president wil. En daarmee zaait hij twijfels over de democratie die misschien helemaal niet gegrond zijn. Omdat je er zeker van kunt zijn dat, als hij wel gekozen wordt, er ineens niets mis zal zijn met het democratisch gehalte van de verkiezingen.quote:
[..]
Trump zijn eigenlijke intentie maakt zijn waarschuwing/twijfel niet minder gerechtvaardigd. Als hij daadwerkelijk geen onderdeel is van de oligarchie en hij wint desondanks, dan valt er misschien inderdaad iets voor te zeggen dat het niet zo erg gesteld is met de democratie in de VS als men of hijzelf beweerd. Wint Clinton, zijnde een overduidelijk onderdeel van de oligarchie, dan worden we eigenlijk niet veel wijzer. In het ergste geval is Trump evengoed onderdeel van hetzelfde als Hillary en is hij sowieso niets dan een valse profeet voor de democratieliefhebbers. Maar zijn waarschuwing/bewering is niet irrelevant omdat hij (naar jouw interpretatie) geen flikker om de VS/democratie geeft.
Je democratie gaat altijd onderuit als een groot deel van de bevolking zijn of haar vertrouwen er in op zal zeggen. Maar als de democratie inherent dysfunctioneel zou zijn, dan had de bevolking al decennia eerder haar vertrouwen op kunnen zeggen, niet omdat een demagoog het beweert omdat hij op verlies staat. Dat is waarom zijn argument slechts een gelegenheidsargument is, en geen werkelijke aanklacht tegen de democratische beginselen.
Democratie is niet dysfunctioneel omdat hij zijn zin niet krijgt, dat is in elk geval zeker.
Ze hoeft natuurlijk niet de waarheid te hebben gesproken daarover. Als Putin blind uitgaat van wat ze daar gezegd heeft, dan is Putin megadom.quote:
Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.
Alsof Putin zijn raketten überhaupt zo snel kan maken.quote:
[..]
Ze hoeft natuurlijk niet de waarheid te hebben gesproken daarover. Als Putin blind uitgaat van wat ze daar gezegd heeft, dan is Putin megadom.
Ik denk dat zij er meer zicht op heeft dan jij in NL.quote:
[..]
Ah ja, Roseanne Barr roept het. Dan moet het wel waar zijn.
Ik zeg niet dat het waar is, wil hierbij alleen maar aantonen dat er gelukkig ook artiesten die de ballen hebben om te zeggen wat ze echt denken.quote:
[..]
Ah ja, Roseanne Barr roept het. Dan moet het wel waar zijn.
Jij maakt mij niet wijs dat iedereen pro-Clinton is, alleen durven ze niets te zeggen.
Het is nogal een boude bewering om te insinueren dat alleen artiesten die kandidaat B steunen de ballen hebben om te zeggen wat ze echt denken, maar gelukkig ga je die hieronder vast onderbouwen, toch?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het waar is, wil hierbij alleen maar aantonen dat er gelukkig ook artiesten die de ballen hebben om te zeggen wat ze echt denken.
Nee hoor, er zijn ook andere artiesten, zoals Aaron Carter, Jon Voight, Tila Tequila, Dennis Rodman en Ted Nugent, die Trump steunen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het waar is, wil hierbij alleen maar aantonen dat er gelukkig ook artiesten die de ballen hebben om te zeggen wat ze echt denken.
Jij maakt mij niet wijs dat iedereen pro-Clinton is, alleen durven ze niets te zeggen.
Tila Tequila gelooft dan ook dat de aarde plat is, maar goed, toch steun!
Ik zou niet weten waarom. Dat is een geopolitieke kwestie die op het allerhoogste niveau speelt. Ik vermoed dat Roseanne net zo afhankelijk is van de media als ik. Ik denk namelijk niet dat die vette pad een direct lijntje heeft met Clinton en/of Obama.quote:
[..]
Ik denk dat zij er meer zicht op heeft dan jij in NL.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Ik denk dat zij er meer zicht op heeft dan jij in NL.
Miley Cyrus laat fans naar haar vagina grijpen, maar goed, toch steun voor Hilary!quote:
[..]
Nee hoor, er zijn ook andere artiesten, zoals Aaron Carter, Jon Voight, Tila Tequila, Dennis Rodman en Ted Nugent, die Trump steunen.
Tila Tequila gelooft dan ook dat de aarde plat is, maar goed, toch steun!
Je vergeet Roseanne Barr, Susan Sarandon en James Woods zo maar.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn ook andere artiesten, zoals Aaron Carter, Jon Voight, Tila Tequila, Dennis Rodman en Ted Nugent, die Trump steunen.
Tila Tequila gelooft dan ook dat de aarde plat is, maar goed, toch steun!
En vooral Susan Sarandon is zeer bekend voor haar (linkse) politieke en sociale opvattingen. (steun aan Sanders)
Als zij Trump boven Clinton prefereert dan is er tochheel wat aan de hand met Clinton.
http://www.salon.com/2016(...)s_than_donald_trump/
Madonna biedt orale sex aan voor stemmen op Hillary en Jay-Z zingt over bitches en whores.quote:
[..]
Miley Cyrus laat fans naar haar vagina grijpen, maar goed, toch steun voor Hilary!
Dat eerste is toch eerder een bedreiging dan een beloning, niet?quote:
[..]
Madonna biedt orale sex aan voor stemmen op Hillary en Jay-Z zingt over bitches en whores.
Afijn, genoeg over het massale complot van alle celebrities om Hillary in het Witte Huis te krijgen.
A Star Is Born (producer) (pre-production)quote:
[..]
Clint Eastwood schijnt geen film meer gemaakt te hebben sinds zijn performance op de republikeinse conventie in 2012...
2016 Sully (producer/director)
2014 American Sniper (producer/director)
2014 Jersey Boys (producer/director)
Ja, maar zij doen geen gooi naar het presidentschap .quote:
[..]
Madonna biedt orale sex aan voor stemmen op Hillary en Jay-Z zingt over bitches en whores.
Sowieso, was dit niet 'supergeheime informatie die door Clinton naar buiten werd gebracht'. Het was redelijk bekende informatie, zoals ook Snopes hier uitlegt.quote:
[..]
Alsof Putin zijn raketten überhaupt zo snel kan maken.
Afgezien daarvan is het een de claim dat 'Poetin nu z'n raketten gewoon even wat sneller kan maken en de VS kan vernietigen' op vele fronten onnozel.
Om eenzijdige vernietiging te realiseren, zal je in één keer het gehele nucleaire arsenaal van de VS moeten lamleggen. Gaat natuurlijk niet lukken.
Het veronderstelt dat (NAVO)-bondgenoten met een nucleair arsenaal braaf zullen toekijken.
Het veronderstelt dat die tijd een onveranderlijk, statisch concept zou zijn.
Enzovoort.
Kortom, iets minder Hollywoodfilms kijken.
Ze zal overigens ook Trump niet steunen: http://www.salon.com/2016(...)ime_with_bill_maher/quote:
[..]
En vooral Susan Sarandon is zeer bekend voor haar (linkse) politieke en sociale opvattingen. (steun aan Sanders)
Als zij Trump boven Clinton prefereert dan is er tochheel wat aan de hand met Clinton.
http://www.salon.com/2016(...)s_than_donald_trump/
quote:Hollywood actress and activist Susan Sarandon says former Secretary of State Hillary Clinton would be a more dangerous U.S. president than Donald Trump — provided she’s not indicted first.
Ms. Sarandon, a supporter of Vermont Sen. Bernie Sanders’ presidential campaign, told a liberal news outlets this week that Mrs. Clinton’s track record portends a much worse future than anything Mr. Trump might catalyze as commander in chief.
“I believe in a way she is more dangerous,” the actress told The Young Turks on Thursday. “They’re both talking to Henry Kissinger, apparently. … She did not learn from Iraq, and she is an interventionist, and she has done horrible things — and very callously. I don’t know if she is overcompensating or what her trip is. That scares me. I think we’ll be in Iran in two seconds.”
The former “Thelma and Louise” star said voters are being “fed” a message that Mr. Trump is “so dangerous” when his promises on illegal immigration amount to a wall being built.
“I don’t know what his policy is. I do know what her policies are, I do know who she is taking money from. I do know that she is not transparent, and I do know that nobody calls her on it,” the Oscar-winning actress continued.
The activist also appeared on MSNBC on Thursday and predicted Mrs. Clinton would be indicted by the Department of Justice for the secret email server she operated out of her New York home as President Obama’s top diplomat.
Op z'n minst D66 of heb ik het mis?quote:
[..]
Tsja, zo links ben ik helaas niet. Sorry.
Nogmaals, ik ben het niet oneens met de stelling dat Trump de stelling manipuleert en misbruikt voor eigen gewin. Het tragische is alleen dat hij, afgaande op alle signalen tijdens en voorafgaande deze verkiezing, desondanks zijn mogelijke gelijk, de waarde ervan geheel annuleert omdat jouw daarop volgende argumentatievolgorde een populaire negatie oplevert voor de wens van het volk (of althans een groot genoeg deel ervan) er iets aan te doen. 'Trump is een klein kind, democratie is alleen oneerlijk omdat hij verliest - dus we moeten het accepteren dat Hillary wint'.quote:
[..]
Het argument hoor je natuurlijk al jaren, en volkomen terecht. Maar Trump gebruikt het als gelegenheidsargument. Alsof het enige bewijs dat de democratie wél werkt zijn verkiezing is. Hij doet daarmee onterecht voorkomen alsof het slechts een minderheid is die hem niet als president wil. En daarmee zaait hij twijfels over de democratie die misschien helemaal niet gegrond zijn. Omdat je er zeker van kunt zijn dat, als hij wel gekozen wordt, er ineens niets mis zal zijn met het democratisch gehalte van de verkiezingen.
Je democratie gaat altijd onderuit als een groot deel van de bevolking zijn of haar vertrouwen er in op zal zeggen. Maar als de democratie inherent dysfunctioneel zou zijn, dan had de bevolking al decennia eerder haar vertrouwen op kunnen zeggen, niet omdat een demagoog het beweert omdat hij op verlies staat. Dat is waarom zijn argument slechts een gelegenheidsargument is, en geen werkelijke aanklacht tegen de democratische beginselen.
Democratie is niet dysfunctioneel omdat hij zijn zin niet krijgt, dat is in elk geval zeker.
Of de bevolking decennia geleden al iets had moeten doen? Zeker. Maar dan hadden ze moeten weten wat er mis was. Pas sinds generatie-internet volwassen en stemgerechtigd is (nu dus), kan het probleem aangekaart en erkent worden. Dat Trump de tragische vertolking is van de weerzin is natuurlijk tragisch - en, wat ik hierboven schreef, reden om zijn zogenaamde rol als onafhankelijke revolutionair in dit geheel te betwijfelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 10:51:45 ]
Alleen is zij niet per definitie pro-Trump;quote:
[..]
Je vergeet Roseanne Barr, Susan Sarandon en James Woods zo maar.
En vooral Susan Sarandon is zeer bekend voor haar (linkse) politieke en sociale opvattingen. (steun aan Sanders)
Als zij Trump boven Clinton prefereert dan is er tochheel wat aan de hand met Clinton.
http://www.salon.com/2016(...)s_than_donald_trump/
twitter:SusanSarandon twitterde op woensdag 30-03-2016 om 01:27:04Of course I would never support Trump for any reason. If you watch the interview you'll see that's not what I said. https://t.co/wQk0cMmeyp reageer retweet
het kan toch niet zijn dat enkel mensen die ongeschikt zijn een goede opleiding te volgen, wel allemaal voor Trump zijn en mensen zonder opleiding eerder sterke twijfels bij zn geschiktheid hebben?
Er moeten vast ook een heleboel mensen met zeer hoge opleidingsniveau's voor Trump zijn, maar dat krijgt je niet te horen omdat er een groot complot tegen is !
Misschien dat Trump na de verkiezing een eigen universiteit zou moeten starten ....
Jeweetwel, tegen de Elite-universiteiten die allemaal 'tegen' hem zijn ....
en dan gaan alle Trump-aanhangers gewoon voortaan naar Trump Universiteiten... Dát zal die vermadelijke Elite eens wat leren!
Ik denk dat Trump dat ook kan aanbieden tegen lesgelden die slechts een heel klein deel zijn van wat Elite-universiteiten aan schoolgeld vragen, bv hooguit 10.000 dollar, waar de elite veelal het viervoudige vraagt!
Hier zit iets in.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 10:38 schreef RM-rf het volgende:
Straks komen er ook mensen hier met de bewering dat het een Groot Complot is dat de mensen met een hogere opleiding in zeer grote mate tegen Trump zijn en die het vooral moet hebben van de lager-opgeleiden...
het kan toch niet zijn dat enkel mensen die ongeschikt zijn een goede opleiding te volgen, wel allemaal voor Trump zijn en mensen zonder opleiding eerder sterke twijfels bij zn geschiktheid hebben?
Er moeten vast ook een heleboel mensen met zeer hoge opleidingsniveau's voor Trump zijn, maar dat krijgt je niet te horen omdat er een groot complot tegen is !
Misschien dat Trump na de verkiezing een eigen universiteit zou moeten starten ....
Jeweetwel, tegen de Elite-universiteiten die allemaal 'tegen' hem zijn ....
en dan gaan alle Trump-aanhangers gewoon voortaan naar Trump Universiteiten... Dát zal die vermadelijke Elite eens wat leren!
Het is geen geheim dat een cultuur van regressieve linksheid dominant is in vele westerse universiteiten. Het is ook geen geheim dat het niveau van deze universiteiten enorm gekelderd is - en toegankelijk is geraakt voor iedereen met wat geld en een half functioneel brein. Het brein dat een 'repeat after me'-cursus kan voltooien. Daarbij valt ook op te merken dat het gros van de studerende afkomstig is uit de hogere klassen, een demografische groep waar wereldvreemdheid een veel bepalend kenmerk is.quote:
Straks komen er ook mensen hier met de bewering dat het een Groot Complot is dat de mensen met een hogere opleiding in zeer grote mate tegen Trump zijn en die het vooral moet hebben van de lager-opgeleiden...
het kan toch niet zijn dat enkel mensen die ongeschikt zijn een goede opleiding te volgen, wel allemaal voor Trump zijn en mensen zonder opleiding eerder sterke twijfels bij zn geschiktheid hebben?
Er moeten vast ook een heleboel mensen met zeer hoge opleidingsniveau's voor Trump zijn, maar dat krijgt je niet te horen omdat er een groot complot tegen is !
Misschien dat Trump na de verkiezing een eigen universiteit zou moeten starten ....
Jeweetwel, tegen de Elite-universiteiten die allemaal 'tegen' hem zijn ....
en dan gaan alle Trump-aanhangers gewoon voortaan naar Trump Universiteiten... Dát zal die vermadelijke Elite eens wat leren!
Wel mee eens, dat er nu terechte vragen worden gesteld over de democratie die we met zijn allen moeten toetsen, maar mijn grote probleem met zijn argumentatie is dat, stel nu dat hij verliest, er bij een groot deel van de bevolking de opvatting leeft dat de verkiezing gestolen is. Terwijl het natuurlijk gewoon mogelijk is dat hij echt minder stemmen heeft gekregen, ook in de popular vote. Alleen gaat voor een deel van de mensen die waarheid dan nooit meer geaccepteerd worden.quote:
[..]
Nogmaals, ik ben het niet oneens met de stelling dat Trump de stelling manipuleert en misbruikt voor eigen gewin. Het tragische is alleen dat hij, afgaande op alle signalen tijdens en voorafgaande deze verkiezing, desondanks zijn mogelijke gelijk de waarde ervan geheel annuleert omdat jouw daarop volgende argumentatievolgorde een populaire negatie oplevert voor de wens van het volk (of althans een groot genoeg deel ervan) er iets aan te doen. 'Trump is een klein kind, democratie is alleen oneerlijk omdat hij verliest - dus we moeten het accepteren dat Hillary wint'.
Of de bevolking decennia geleden al iets had moeten doen? Zeker. Maar dan hadden ze moeten weten wat er mis was. Pas sinds generatie-internet volwassen en stemgerechtigd is (nu dus), kan het probleem aangekaart en erkent worden. Dat Trump de tragische vertolking is van de weerzin is natuurlijk tragisch - en, wat ik hierboven schreef, reden om zijn zogenaamde rol als onafhankelijke revolutionair in dit geheel te betwijfelen.
Trump gedraagt zich als een kamikazepiloot die zijn vliegtuig in de democratie wil boren. Hij legt er bewust een bom onder, maar het zou zomaar kunnen dat hij in deze verkiezing gewoon ongelijk heeft. Misschien wordt de verkiezing helemaal niet gestolen. Dan is het gevaarlijk als hij tóch twijfel gaat zaaien, want dat vertrouwen wint de democratie dan niet meer zomaar terug.
Waarom zou de 'hogere klasse', die schijnbaar meer toegang heeft tot geld en dientengevolge meer van de wereld kan zijn dan de arbeider in de rust belt, wereldvreemder zijn?quote:
[..]
Het is geen geheim dat een cultuur van regressieve linksheid dominant is in vele westerse universiteiten. Het is ook geen geheim dat het niveau van deze universiteiten enorm gekelderd is - en toegankelijk is geraakt voor iedereen met wat geld en een half functioneel brein. Het brein dat een 'repeat after me'-cursus kan voltooien. Daarbij valt ook op te merken dat het gros van de studerende afkomstig is uit de hogere klassen, een demografische groep waar wereldvreemdheid een veel bepalend kenmerk is.
Jij blijft er maar een overzichtelijk democraten v.s. republikeinen verhaal van maken terwijl die voorstelling van de zaken voor veel Bernie-adapten een achterhaald toneelstuk is.quote:
Het is ook niet zo gek dat er vanuit de rabiaat linkse hoek nog steeds veel weerstand is tegen Clinton. Veel Bernie-adepten hebben de decennialange storm van geruchten en insinuaties vanuit Republikeinse zijde jegens Clinton gewoon klakkeloos overgenomen. Het is natuurlijk van een hilarische onnozelheid om te denken dat je met een Republikeinse president Trump een pacificistischer beleid zou krijgen dan met een Democratische president Clinton, maar het beeld van Clinton de vreselijke oorlogshitser is vrij hardnekkig. Ik hoor niemand hier als de namen Kerry of Biden vallen klagen over die vreselijke oorloghitsers die net als Clinton voor de Irak-oorlog hebben gestemd. Net als 26 andere Democratische en 48 Republikeinse senatoren.
quote:In the year of Trump and Brexit, education has become the greatest divide of all – splitting voters into two increasingly hostile camps. But don’t assume this is simply a clash between the ignorant and the enlightened
Vrede en welvaart ontvreemd een mens van de ('negatieve kant' v.d.) natuur, de mens.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou de 'hogere klasse', die schijnbaar meer toegang heeft tot geld en dientengevolge meer van de wereld kan zijn dan de arbeider in de rust belt, wereldvreemder zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 11:01:11 ]
Nope maar je hoeft Trump ook niet te steunen om tegen Clinton te zijn.quote:
[..]
Ze zal overigens ook Trump niet steunen: http://www.salon.com/2016(...)ime_with_bill_maher/
Volgens mij was de kern dat Clinton een gevaar voor de wereld is. Ik ga niet meteen beweren of ik die uitspraak accuraat vind of niet, maar als dezelfde denkpistes worden toegepast op Trump, kom ik op een minstens even groot en waarschijnlijk groter gevaar uit.quote:
[..]
Je gaat een beetje aan de kern voorbij, maar goed, doet er verder niet toe. Dit welles nietes Trump vs. Clinton begint een beetje ééntonig te worden. Van beide kampen.
Een impulsieve sociopaat is toch altijd gevaarlijker dan een berekenende sociopaat. De tweede is bereid de grens heel ver te leggen om haar zin te krijgen, de eerste heeft geen grenzen
Nu ben ik persoonlijk sowieso geen fan van die zwaar overdreven denkbeelden waarbij Clinton of Trump even de 3e wereldoorlog gaan ontketenen, want dat gaat in geen van beide gevallen gebeuren, maar als we dan toch met dergelijke hypotheses gaan beginnen, vind ik het vrij bespottelijk om te stellen dat het bij dit duo uitgerekend Clinton zou zijn die een cliché Bond villain het dichtst benadert.
Dan zou Hillary een uitkomst zijn, die gaat ons namelijk in een oorlog storten die ons weer helemaal in contact brengt met de natuur.quote:
[..]
Vrede en welvaart ontvreemd een mens van de ('negatieve kant' v.d.) natuur, de mens.
Thanks voor het posten, erg interessant (alhoewel ik het oneens ben met de schrijver op vrij veel punten, hoe roept nogal regelmatig iets zonder onderbouwing en trekt gevolgen die niet logisch volgen)quote:
De Groene had deze week een goed artikel over het verschil in opleidingniveau, en hoe het politieke debat erdoor wordt verneukt. Was van een Cambridge-politicoloog. Staat achter de betaalmuur, maar het was een vertaling van een artikel uit The Guardian, dus mooi-mooi-graties.
[..]
Dat kunnen ze wel vinden, maar dat doet niets af aan de politieke realiteit of de vergelijking tussen Clinton en Trump.quote:
[..]
Jij blijft er maar een overzichtelijk democraten v.s. republikeinen verhaal van maken terwijl die voorstelling van de zaken voor veel Bernie-adapten een achterhaald toneelstuk is.
Naar voorbeeld van Merkel en haar beleid bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan zou Hillary een uitkomst zijn, die gaat ons namelijk in een oorlog storten die ons weer helemaal in contact brengt met de natuur.
Een oorlog zoals Merkel lijkt mij meer een sluimerende burgeroorlog door de import van veel islamieten. Nouja, dat lijkt mij niet, maar ik gok dat jij het zo ziet.quote:
[..]
Naar voorbeeld van Merkel en haar beleid bijvoorbeeld.
Clinton daarentegen gaat, volgens Fok!, een rechtstreekse militaire confrontatie aan met Rusland. Dat is wel even iets anders.
Welke politieke realiteit? Dat een groot deel van de zittende republikeinen zich tegen Trump heeft gekeerd?quote:
[..]
Dat kunnen ze wel vinden, maar dat doet niets af aan de politieke realiteit of de vergelijking tussen Clinton en Trump.
Ik zie niet zoveel conclusies die de schrijver op eigen houtje trekt. Ik denk ook dat hij op veel vlakken de spijker op zijn kop slaat en dat het inderdaad een klassenstrijd is geworden tussen mensen met kennis en mensen zonder kennis.quote:
[..]
Thanks voor het posten, erg interessant (alhoewel ik het oneens ben met de schrijver op vrij veel punten, hoe roept nogal regelmatig iets zonder onderbouwing en trekt gevolgen die niet logisch volgen)
Ik weet niet of de import van tribalisme met verkrachtingen, plunderingen, et cetera, minder ver van 'de natuur' afstaat dan algehele vernietiging. Resultaat is waarschijnlijk hetzelfde. In het eerste geval krijg je wat meer tijd en ruimte om in contact te komen met de natuur in elk geval.quote:
[..]
Een oorlog zoals Merkel lijkt mij meer een sluimerende burgeroorlog door de import van veel islamieten. Nouja, dat lijkt mij niet, maar ik gok dat jij het zo ziet.
Clinton daarentegen gaat, volgens Fok!, een rechtstreekse militaire confrontatie aan met Rusland. Dat is wel even iets anders.
Waarom verkwansel je je eigen idealen? Hillary is mijlenver rechtser dan de VVD. Jouw politieke voorkeur inschattend zit Bernie veel dichter bij jou in de buurt.quote:
Het is ook niet zo gek dat er vanuit de rabiaat linkse hoek nog steeds veel weerstand is tegen Clinton. Veel Bernie-adepten hebben de decennialange storm van geruchten en insinuaties vanuit Republikeinse zijde jegens Clinton gewoon klakkeloos overgenomen. Het is natuurlijk van een hilarische onnozelheid om te denken dat je met een Republikeinse president Trump een pacificistischer beleid zou krijgen dan met een Democratische president Clinton, maar het beeld van Clinton de vreselijke oorlogshitser is vrij hardnekkig. Ik hoor niemand hier als de namen Kerry of Biden vallen klagen over die vreselijke oorloghitsers die net als Clinton voor de Irak-oorlog hebben gestemd. Net als 26 andere Democratische en 48 Republikeinse senatoren.
Dat is op beide fronten volstrekte lariekoek. Heb je überhaupt wel eens gekeken naar de plannen van Clinton?quote:
[..]
Waarom verkwansel je je eigen idealen? Hillary is mijlenver rechtser dan de VVD. Jouw politieke voorkeur inschattend zit Bernie veel dichter bij jou in de buurt.
Zijn claim is dat het niet om expertise vs. ignorance draait maar om een fundamentaal verschil in worldview en daar kan ik weinig overtuigend bewijs voor vinden in het stuk. (Natuurlijk claim ik niet dat worldview er niet toe doet, maar ik heb dan ook nog nooit iemand horen roepen dat worldview er totaal niet toe doet).quote:
[..]
Ik zie niet zoveel conclusies die de schrijver op eigen houtje trekt. Ik denk ook dat hij op veel vlakken de spijker op zijn kop slaat en dat het inderdaad een klassenstrijd is geworden tussen mensen met kennis en mensen zonder kennis.
Ik weet dat als zij een Nederlandse politicus was geweest dat ze (waarschijnlijk ook door jou) voor een fascistische racistische zelfverrijker zou worden uitgemaakt.quote:
[..]
Dat is op beide fronten volstrekte lariekoek. Heb je überhaupt wel eens gekeken naar de plannen van Clinton?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 11:31:56 ]
twitter:WDFx2EU7 twitterde op woensdag 26-10-2016 om 00:21:57On November 8th, middle class America will be making a statement #TheFUVote #MAGA3X #MAGA https://t.co/AOWYKTWJ3D reageer retweet
Zou het niet handiger zijn om, wanneer het een pathologisch leugenaar betreft, te kijken naar gepleegde handelingen i.p.v. gepresenteerde plannen?quote:
[..]
Dat is op beide fronten volstrekte lariekoek. Heb je überhaupt wel eens gekeken naar de plannen van Clinton?
En dat baseer je op?quote:
Een ander probleem m.b.t. de hoogopgeleide stemmer is dat deze in een zelfbevestigende positie zit. Bij weinig studies zijn politieke, ethische of andersoortige filosofische kwesties onderdeel van het curriculum - en zijn hunner overtuigingen niet op degelijk wijze aan kritiek onderhevig geraakt. Als men gelijktijdig het idee krijgt 'slim' en 'goed opgeleid' te zijn raakt men op die vlakken verstikt in kritiekvrije dogma's. Voeg daaraan toe de aanwezigheid van uitsluitend 'regressieve'-prikkels in hun beroepsproductiecursusfabriek en de conformistische aard van het humanistische, pacifistische en 'goed bedoelende' beestje en je zit met elite-populisme. Zo een fenomeen zou echter niet kunnen overleven als universiteiten nog hetzelfde waren geweest als wat ze ooit bedoeld waren te zijn; een plek waar men zichzelf kan (en gedwongen wordt te) ontwikkelen, waar studeren meer is dan herhalen en het behalen van multiple choice quizzen om aan de grote boze arbeidsmarkt te tonen dat men niet slimmer is dan nodig wordt geacht.
Waar er zeker verandering gewenst is, komt mijn ervaring op verschillende "elitaire" universiteiten totaal niet overeen met wat je daar omschrijft (of bevestig ik nu elitair en brainwashed te zijn?
)Ervaring op verschillende ''elitaire'' universiteiten en mijn aanschouwing van de gesproken en geschreven woorden door en van de 'hoopopgeleide' kennisburger.quote:
[..]
En dat baseer je op?
Waar er zeker verandering gewenst is, komt mijn ervaring op verschillende "elitaire" universiteiten totaal niet overeen met wat je daar omschrijft (of bevestig ik nu elitair en brainwashed te zijn?
Volgens mij werd dat meer aangevoerd als een gevolg van dat klassenverschil. Anyway, dat bewijs is misschien wat anekdotisch, maar is het heel ver van de waarheid? Mensen zitten ook echt in een bubbel waarin enkel bevestigd wordt wat ze toch al dachten. Men stelt het eigen wereldbeeld niet meer ter discussie en graaft zich in in loopgraven. De hoogopgeleiden hebben kennis en weten het dus beter, tegenover laagopgeleiden die zeggen met hun voeten in de shit te staan en daarom beter te weten. We leven in een maatschappij waarin meer informatie dan ooit beschikbaar is, met als gevolg dat mensen gaan filteren op dat wat ze toch al dachten, in plaats van ook conflicterende wereldbeelden tot zich te nemen. Daaruit ontstaat een waarheid die daardoor heel ver bezijden de werkelijkheid kan liggen.quote:
[..]
Zijn claim is dat het niet om expertise vs. ignorance draait maar om een fundamentaal verschil in worldview en daar kan ik weinig overtuigend bewijs voor vinden in het stuk. (Natuurlijk claim ik niet dat worldview er niet toe doet, maar ik heb dan ook nog nooit iemand horen roepen dat worldview er totaal niet toe doet).
Klopt en dan zie je dat ze in de senaat gewoon de voting record heeft van een linkse democraat, linkser dan bijvoorbeeld een Biden of Obama.quote:
[..]
Zou het niet handiger zijn om, wanneer het een pathologisch leugenaar betreft, te kijken naar gepleegde handelingen i.p.v. gepresenteerde plannen?
Ook deed ze in de jaren '90 een poging om er een zorgsysteem door te krijgen dat grotendeels was wat Bernie voorstaat bijvoorbeeld.
Welke en welke richting? Vraag me af in hoeverre het onderwerp onze verschillen in ervaring zou kunnen verklaren.quote:
[..]
Ervaring op verschillende ''elitaire'' universiteiten en mijn aanschouwing van de gesproken en geschreven woorden door en van de 'hoopopgeleide' kennisburger.
Ik ben het daar allemaal mee eens in essentie, de vraag is alleen hoe veel van de verschillen daarop berusten ten opzichte van een verschil in daadwerkelijk expertise over het onderwerp. Het stuk is geschreven alsof dat alles verklaart en expertise niets en dat is nogal een boude claim die dan ook goede onderbouwing nodig heeft en daar ontbreekt het aan. Ik vind het een goed stuk in de "zet aan het denken" versie, ik vind het geen goed stuk in de "geeft overtuigend bewijs voor de stelling' versiequote:
[..]
Volgens mij werd dat meer aangevoerd als een gevolg van dat klassenverschil. Anyway, dat bewijs is misschien wat anekdotisch, maar is het heel ver van de waarheid? Mensen zitten ook echt in een bubbel waarin enkel bevestigd wordt wat ze toch al dachten. Men stelt het eigen wereldbeeld niet meer ter discussie en graaft zich in in loopgraven. De hoogopgeleiden hebben kennis en weten het dus beter, tegenover laagopgeleiden die zeggen met hun voeten in de shit te staan en daarom beter te weten. We leven in een maatschappij waarin meer informatie dan ooit beschikbaar is, met als gevolg dat mensen gaan filteren op dat wat ze toch al dachten, in plaats van ook conflicterende wereldbeelden tot zich te nemen. Daaruit ontstaat een waarheid die daardoor heel ver bezijden de werkelijkheid kan liggen.
Ze is voor wapenbezit. Ze is voor de doodstraf. In het verleden was ze tegen het homohuwelijk. Sprak lovend over een ex-KKK'er. En dat is nog maar een fractie van alles waar jij fel tegen bent en zij voor is. Alles is vergeven en vergeten? Als ze een Nederlandse politicus was dan had je haar uitgekotst en hier zit je haar te verdedigen. Heel vreemd.quote:
[..]
Klopt en dan zie je dat ze in de senaat gewoon de voting record heeft van een linkse democraat, linkser dan bijvoorbeeld een Biden of Obama.
Ook deed ze in de jaren '90 een poging om er een zorgsysteem door te krijgen dat grotendeels was wat Bernie voorstaat bijvoorbeeld.
Ik snap dat je niet heel veel kaas hebt gegeten van de Amerikaanse politiek, maar ze is voor een restrictiever wapenbeleid. Op dat punt is ze overigens 'linkser' dan Sanders. In het verleden was in Nederland bijvoorbeeld de VVD ook tegen het homohuwelijk. Mensen lijken te vergeten hoe recent eigenlijk die omslag in veel landen is geweest.quote:
[..]
Ze is voor wapenbezit. Ze is voor de doodstraf. In het verleden was ze tegen het homohuwelijk. Sprak lovend over een ex-KKK'er. En dat is nog maar een fractie van alles waar jij fel tegen bent. Alles is vergeven en vergeten? Als ze een Nederlandse politicus was dan had je haar uitgekotst en hier zit je haar te verdedigen. Heel vreemd.
De kwestie Byrd hebben we gisteren ook al gesproken. Als zelfs de NAACP lovend is over Byrd, dan zou dat je wellicht aan het denken moeten zetten.
Verder betreft de links-rechts schaal doorgaans toch hoofdzakelijk de de economssche kwesties. En dan zien we bij Clinton toch plannen met betrekking tot minimumloon, zorg, onderwijs, sociale zekerheid en belastingen toch plannen die meer in het spectrum SP t/m PvdA liggen dan 'rechts van de VVD'.
Maar goed, de kennis van de Amerikaanse politiek is hier doorgaans beperkt tot een aantal achterhaalde clichés.
Ja Michael is geen sufferd. Die begint al onraad te ruiken waar het naar toe gaat.quote:
This makes sense...hier zit waarheid in
Het lijkt er sterk op dat hij zelfs wil dat Trump wint.quote:
This makes sense...hier zit waarheid in
Daar is Michael toch veel te slim voor.quote:
[..]
Het lijkt er sterk op dat hij zelfs wil dat Trump wint.
Het ging me niet om de Amerikaanse politiek maar om het dedain waarmee jij over Bernie en Bernie's aanhangers spreekt terwijl die twee veel dichter bij jou staan dan Clinton.quote:
[..]
Ik snap dat je niet heel veel kaas hebt gegeten van de Amerikaanse politiek, maar ze is voor een restrictiever wapenbeleid. Op dat punt is ze overigens 'linkser' dan Sanders. In het verleden was in Nederland bijvoorbeeld de VVD ook tegen het homohuwelijk. Mensen lijken te vergeten hoe recent eigenlijk die omslag in veel landen is geweest.
De kwestie Byrd hebben we gisteren ook al gesproken. Als zelfs de NAACP lovend is over Byrd, dan zou dat je wellicht aan het denken moeten zetten.
Verder betreft de links-rechts schaal doorgaans toch hoofdzakelijk de de economssche kwesties. En dan zien we bij Clinton toch plannen met betrekking tot minimumloon, zorg, onderwijs, sociale zekerheid en belastingen toch plannen die meer in het spectrum SP t/m PvdA liggen dan 'rechts van de VVD'.
Maar goed, de kennis van de Amerikaanse politiek is hier doorgaans beperkt tot een aantal achterhaalde clichés.
Heb je die video gezien? Je hoeft niet veel mensenkennis te hebben om tot de conclusie te komen dat hij echt hoopt dat Trump wint. Zelfs in Hollywood kunnen ze die emotie niet naspelen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 11:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Daar is Michael toch veel te slim voor.
Video niet gezien maar hij heeft net een 2 uur durende film gemaakt die pro-hillary is dus dat lijkt me vrij sterk.quote:
[..]
Heb je die video gezien? Je hoeft niet veel mensenkennis te hebben om tot de conclusie te komen dat hij echt hoopt dat Trump wint. Zelfs in Hollywood kunnen ze die emotie niet naspelen.
Nee hij verklaart de gevoelens van deze mensen die al jaren genegeerd zijn door de hoge orde en nu is het pay-back time.quote:
[..]
Het lijkt er sterk op dat hij zelfs wil dat Trump wint.
Een beetje het Wilders effect laten we maar zeggen.
En nu wil je vast beweren dat Trump dit veel beter zou kunnen doen, een universiteit opzetten ;')quote:
[..]
Het is geen geheim dat een cultuur van regressieve linksheid dominant is in vele westerse universiteiten. Het is ook geen geheim dat het niveau van deze universiteiten enorm gekelderd is - en toegankelijk is geraakt voor iedereen met wat geld en een half functioneel brein. Het brein dat een 'repeat after me'-cursus kan voltooien. Daarbij valt ook op te merken dat het gros van de studerende afkomstig is uit de hogere klassen, een demografische groep waar wereldvreemdheid een veel bepalend kenmerk is.
Is goed voor zn business.... Dat Bush Al Gore versloeg, waarbij ook toen Moore campagne voerde tégen stemmen op Al Gore, en gericht liberals opriep op Ralp Nader te stemmen, heeft Michael Moore een erg succesvolle periode opgelevertquote:
[..]
Het lijkt er sterk op dat hij zelfs wil dat Trump wint.
Ik denk ook dat Michael Moore al wel een aantal film-projectjes gepland heeft staan waar hij zn hoge Morele standaard laat blijken
Dat mag, maar je bewijst enkel waarom je zelf ook prima in dit straatje van onnozelaars past.quote:
[..]
Het ging me niet om de Amerikaanse politiek maar om het dedain waarmee jij over Bernie en Bernie's aanhangers spreekt terwijl die twee veel dichter bij jou staan dan Clinton.
Ik heb je aangegeven waarom Clinton een vrij linkse Democraat is. Dat jij dan vervolgens aankomt met 'het gaat me niet om de Amerikaanse politiek' is wel een erg hilarisch argument. Het gaat JUIST om de Amerikaanse politiek aangezien jij claimt dat Clinton vreselijk rechtse standpunten heeft. Je bent gewoon uitgeluld en gooit er maar weer een drogreden tegenaan.
In Nederland stem ik overigens D66 of VVD. Het enige bezwaar dat ik tegen de VVD heb is niet zozeer hun economische beleid, maar het feit dat ze steeds conservatiever lijken te worden.
Maakt niet uit wat hij allemaal anders gezegd heeft. Stiekem hoopt hij dat Trump wint. Dat zie je gewoon aan zijn emotie. Dat kan je niet acteren, ook niet als hij cynisch was had hij het op die manier kunnen zeggen.quote:
[..]
Nee hij verklaart de gevoelens van deze mensen die al jaren genegeerd zijn door de hoge orde en nu is het pay-back time.
Een beetje het Wilders effect laten we maar zeggen.
quote:
[..]
Maakt niet uit wat hij allemaal anders gezegd heeft. Stiekem hoopt hij dat Trump wint. Dat zie je gewoon aan zijn emotie. Dat kan je niet acteren, ook niet als hij cynisch was had hij het op die manier kunnen zeggen.
quote:
[..]
Video niet gezien maar hij heeft net een 2 uur durende film gemaakt die pro-hillary is dus dat lijkt me vrij sterk.
Sowieso is het idee dat je op een universiteit een 'repeat after me'-mentaliteit aangeleerd zou krijgen hoofdzakelijk een argument van mensen die nog nooit een collegezaal van binnen hebben gezien.quote:
[..]
En nu wil je vast beweren dat Trump dit veel beter zou kunnen doen, een universiteit opzetten ;')
Dat maakt niet uit! Al maakt hij 500 films en plaatst hij 1000 tweets waarin hij stelt dat Hillary de beste president ooit wordt, dit filmpje bewijst dat hij diep van binnen een Trump-supporter is. Net als iedereen.quote:
Ja.quote:
[..]
Heb je die video gezien? Je hoeft niet veel mensenkennis te hebben om tot de conclusie te komen dat hij echt hoopt dat Trump wint. Zelfs in Hollywood kunnen ze die emotie niet naspelen.
Michael Moore wil niet dat Trump wint. Hij legt uit waarom Trump gaat winnen, daarvoor hoef je niet voor hem te zijn.
Dit. Wat dat betreft is het jammer dat Zijlstra zo'n hoge ome is binnen de partij.quote:
In Nederland stem ik overigens D66 of VVD. Het enige bezwaar dat ik tegen de VVD heb is niet zozeer hun economische beleid, maar het feit dat ze steeds conservatiever lijken te worden.
Off-topic, maar dat wilde ik even kwijt.
Wow verrassend Moore praat eens zinnigquote:
This makes sense...hier zit waarheid in
LelijkKnap heeft ervaring op meerdere elite universiteiten er mee, dus hopelijk vertelt hij ons zo meer over zijn ervaringenquote:
[..]
Sowieso is het idee dat je op een universiteit een 'repeat after me'-mentaliteit aangeleerd zou krijgen hoofdzakelijk een argument van mensen die nog nooit een collegezaal van binnen hebben gezien.
Inderdaad. Nergens ben ik zo uitgedaagd kritisch te zijn op alles wat ik voorgeschoteld krijg dan op de universiteit.quote:
[..]
Sowieso is het idee dat je op een universiteit een 'repeat after me'-mentaliteit aangeleerd zou krijgen hoofdzakelijk een argument van mensen die nog nooit een collegezaal van binnen hebben gezien.
Nou ja, volgens mij gaat het vooral ook hier over:quote:
[..]
Zijn claim is dat het niet om expertise vs. ignorance draait maar om een fundamentaal verschil in worldview en daar kan ik weinig overtuigend bewijs voor vinden in het stuk. (Natuurlijk claim ik niet dat worldview er niet toe doet, maar ik heb dan ook nog nooit iemand horen roepen dat worldview er totaal niet toe doet).
Dat vind ik zelf wel een sterk punt. Anti-intellectualisme en post-truth politics lijken toch wel aan kracht te hebben gewonnen de laatste tijd. Alles wat expertise vereist, is al snel suspect voor laagopgeleiden omdat ze het gaan zien als een soort samenzwering tegen hen. En genoeg alternatieve media die daar graag misbruik van maken. Dat vergiftigt natuurlijk het hele debat (zeker wanneer je aan de andere kant van het gangpad een beetje zelfingenomen, 'wij staan voor de redelijkheid'-karikaturen krijgt. Wat ook vaak zat te betwijfelen is).quote:The education divide has the potential to break apart the careful ties that hold representative democracy together. Regardless of our different interests, we elect representatives to take decisions on our behalf on the understanding that we share certain basic values, including a respect for knowledge, wherever it comes from. Once knowledge is assumed to be just another one of the perks of power, then the basis to trust others to take decisions for us becomes eroded. Asserting the facts and asserting your privilege grow increasingly difficult to distinguish.
Als je zijn profieltekst leest lijkt mij dat wat sterk, maar soit, ik ben wel benieuwd aan welke Ivy League-universiteiten hij gestudeerd heeft.quote:
[..]
LelijkKnap heeft ervaring op meerdere elite universiteiten er mee, dus hopelijk vertelt hij ons zo meer over zijn ervaringen
Ja met die constatering ben ik het eens. Het is vooral dit stuk waar ik over val:quote:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat het vooral ook hier over:
[..]
Dat vind ik zelf wel een sterk punt. Anti-intellectualisme en post-truth politics lijken toch wel aan kracht te hebben gewonnen de laatste tijd. Alles wat expertise vereist, is al snel suspect voor laagopgeleiden omdat ze het gaan zien als een soort samenzwering tegen hen. En genoeg alternatieve media die daar graag misbruik van maken. Dat vergiftigt natuurlijk het hele debat (zeker wanneer je aan de andere kant van het gangpad een beetje zelfingenomen, 'wij staan voor de redelijkheid'-karikaturen krijgt. Wat ook vaak zat te betwijfelen is).
Dat gezegd hebbende denk ik dat wij het voor 99% met elkaar eens zijnquote:In the year of Drumpf and Brexit, it is tempting to think that democracy is reverting to type and that popular ignorance is once again being set against expert knowledge. Drumpf is what you get when demagoguery is allowed to run unchecked, egged on by a craven media that simply enjoys the show. Brexit is what you get if you ask people a question that they lack the basic information to answer. This is the view that has been doing the rounds in the circles in which the highly educated move. But to think this is a big mistake. The educational divide that is opening up in our politics is not really between knowledge and ignorance. It is a clash between one worldview and another.
Het is opeens verdacht stil dus ik ben bang dat je gelijk hebtquote:
[..]
Als je zijn profieltekst leest lijkt mij dat wat sterk, maar soit, ik ben wel benieuwd aan welke Ivy League-universiteiten hij gestudeerd heeft.
Hij legt t goed uit maar ik neem aan dat veel mensen dit al wistten. Trump is de ideale proteststem en mensen willen graag protesteren.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 12:04 schreef Seam het volgende:
[..]
Wow verrassend Moore praat eens zinnig
Het komt ook omdat al die alternatieve media zo bereikbaar zijn, jongeren worden nu al van jongs af aan door YT onderwezen in onfeitelijkheden en onwaarheden. Jongeren die in de klas tegen leraren in gaan omdat ze op Youtube hebben gezien dat er een zionistisch complot gaande is en de aangeleerde geschiedenis dus een leugen is.quote:
[..]
Dat vind ik zelf wel een sterk punt. Anti-intellectualisme en post-truth politics lijken toch wel aan kracht te hebben gewonnen de laatste tijd. Alles wat expertise vereist, is al snel suspect voor laagopgeleiden omdat ze het gaan zien als een soort samenzwering tegen hen. En genoeg alternatieve media die daar graag misbruik van maken. Dat vergiftigt natuurlijk het hele debat (zeker wanneer je aan de andere kant van het gangpad een beetje zelfingenomen, 'wij staan voor de redelijkheid'-karikaturen krijgt. Wat ook vaak zat te betwijfelen is).
Als je niet aangeleerd krijgt hoe je bronnen moeten verifiëren en controleren omdat je het onderwijssysteem vrij snel verlaten hebt, dan is het niet zo vreemd dat men gaat geloven in de nonsens die op Youtube verspreid worden.
Ik ben al heel lang voor een soort van breed wetenschap=filosofisch vak op de middelbare school. Het leren kritisch te kijken naar agumenten, claims, bronnen en statistiek zou echt een fundamenteel onderdeel van onderwijs moeten zijn aangezien de democratie voor een groot deel rust op de aanname dat het volk goed geinformeerd is over de zaken waar zij over beslissen.quote:
[..]
Het komt ook omdat al die alternatieve media zo bereikbaar zijn, jongeren worden nu al van jongs af aan door YT onderwezen in onfeitelijkheden en onwaarheden. Jongeren die in de klas tegen leraren in gaan omdat ze op Youtube hebben gezien dat er een zionistisch complot gaande is en de aangeleerde geschiedenis dus een leugen is.
Als je niet aangeleerd krijgt hoe je bronnen moeten verifiëren en controleren omdat je het onderwijssysteem vrij snel verlaten hebt, dan is het niet zo vreemd dat men gaat geloven in de nonsens die op Youtube verspreid worden.
Het is gewoon een complot dat sommige mensen 'denken' géén Trump-aanhanger te zijn.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit! Al maakt hij 500 films en plaatst hij 1000 tweets waarin hij stelt dat Hillary de beste president ooit wordt, dit filmpje bewijst dat hij diep van binnen een Trump-supporter is. Net als iedereen.
ik vermoed dat vliegtuigen chemicalien-trails uitsproeien die van alle échte Trump-fans Clinton-zombie's maken... kijk maar eens naar de lucht en hoeveel strepen je ziet die vliegtuigen achter zich nalaten...
je kunt zelfs direkt een kaart maken van amerika en de grootste vliegroutes en je zult zien dat die juist over democratische gebieden gaan, terwijl in het overgrote deel van amerikaanse midden-westen en de rurale gebieden Iedereen Trump-fan is..., omdat daar niet zoveel vliegtuigen vliegen natuurlijk
Ik ken mijn pappenheimers: 1 klein foutje en je wordt verstoten uit de progressieve club. Rob Oudkerk schiet me te binnen maar er zijn nog vele voorbeelden. Hillary heeft honderden foute opmerkingen gemaakt, nu en in het verleden. Als Nederlander was ze al lang gevierendeeld door de progressieve inquisitie maar als Amerikaan wordt ze op alle mogelijke manieren verdedigd door diezelfde mensen. Blijf het heel vreemd vinden.quote:
[..]
Dat mag, maar je bewijst enkel waarom je zelf ook prima in dit straatje van onnozelaars past.
Ik heb je aangegeven waarom Clinton een vrij linkse Democraat is. Dat jij dan vervolgens aankomt met 'het gaat me niet om de Amerikaanse politiek' is wel een erg hilarisch argument. Het gaat JUIST om de Amerikaanse politiek aangezien jij claimt dat Clinton vreselijk rechtse standpunten heeft. Je bent gewoon uitgeluld en gooit er maar weer een drogreden tegenaan.
In Nederland stem ik overigens D66 of VVD. Het enige bezwaar dat ik tegen de VVD heb is niet zozeer hun economische beleid, maar het feit dat ze steeds conservatiever lijken te worden.
Lijkt me een goed idee. Ik hoop dat zoiets wel beklijft, het risico is natuurlijk nog steeds dat alles wat op school geleerd wordt in twijfel getrokken gaat worden, zelfs de skills die je zouden moeten leren om dingen op de juiste manier in twijfel te trekken.quote:
[..]
Ik ben al heel lang voor een soort van breed wetenschap=filosofisch vak op de middelbare school. Het leren kritisch te kijken naar agumenten, claims, bronnen en statistiek zou echt een fundamenteel onderdeel van onderwijs moeten zijn aangezien de democratie voor een groot deel rust op de aanname dat het volk goed geinformeerd is over de zaken waar zij over beslissen.
Hier op Fok verbaast het mij ook dat alles wat in de zogenaamde 'mainstream media' gemeld wordt tot een complot zou behoren, terwijl vage bronnen op YT zonder enige twijfel tot waarheid bestempeld worden. Dan heb je het toch niet helemaal begrepen, denk ik.
Je bedoelt vakken als Nederlands, geschiedenis, wiskunde, maatschappijleer en filosofie?quote:
[..]
Ik ben al heel lang voor een soort van breed wetenschap=filosofisch vak op de middelbare school. Het leren kritisch te kijken naar agumenten, claims, bronnen en statistiek zou echt een fundamenteel onderdeel van onderwijs moeten zijn aangezien de democratie voor een groot deel rust op de aanname dat het volk goed geinformeerd is over de zaken waar zij over beslissen.
Ik denk eentje waar je specifiek wordt aangeleerd hoe je bronnen moet verifiëren en hoe je onzin kunt onderscheiden van zinvolle opmerkingen. Dat behoort onderdeel te zijn van het vak Nederlands maar ik kan mij de lessen daarover op het VWO nauwelijks nog herinneren. Het is slechts een voetnoot in het curriculum, in mijn herinnering.quote:
[..]
Je bedoelt vakken als Nederlands, geschiedenis, wiskunde, maatschappijleer en filosofie?
Pas op de universiteit werd er echt aandacht aan besteed. Op het HBO totaal niet.
Ik had geen filosofie, en bij de andere vakken kwam het eignelijk vrijwel niet aan bod. Ik denk dat als je middelbare scholieren een correlationeel verband voor legt, een groot deel van hen dat causaal zal interpreteren bijvooorbeeld. (ik had een beschamende fase met geloof in allerlei paranormale zaken nodig om echt goed naar bewijs te leren kijkenquote:
[..]
Je bedoelt vakken als Nederlands, geschiedenis, wiskunde, maatschappijleer en filosofie?
)Bronnenkritiek komt bij geschiedenis in de bovenbouw ruimschoots aan bod. Argumenteren is onderdeel van het vak Nederlands in de bovenbouw, en komt daar ook echt aan bod.quote:
[..]
Ik denk eentje waar je specifiek wordt aangeleerd hoe je bronnen moet verifiëren en hoe je onzin kunt onderscheiden van zinvolle opmerkingen. Dat behoort onderdeel te zijn van het vak Nederlands maar ik kan mij de lessen daarover op het VWO nauwelijks nog herinneren. Het is slechts een voetnoot in het curriculum, in mijn herinnering.
Pas op de universiteit werd er echt aandacht aan besteed. Op het HBO totaal niet.
Het kan natuurlijk altijd beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 13:11:12 ]
Meer shit.
Misschien wel, maar onbewust is dit dan toch een promotie-kaartje voor Trump.quote:
Er is maar 1 reden waarom Moore al maandenlang roept dat Trump wint en dat is omdat hij bang is dat mensen niet naar de stembureaus zullen gaan om op Clinton te stemmen. Hij probeert zo de mensen die anti-Trump zijn te mobiliseren en hij gaat er niet meer vanuit dat 'men toch wel op komt dagen om op de democraat te stemmen' zoals hij dacht toen Bush opnieuw gekozen werd.
Want wat hij zegt in deze speech is geen onzin, het zal veel mensen aanspreken.
Dat is wat anti-Obama mensen graag WILLEN horen, maar er is geen enkel bewijs dat Obama wist van de server van Clinton. Waarom zou hij ook? Niet alleen worden zijn e-mails voor hem uitgeprint, maar zou jij bij elke mail die je binnenkrijgt controleren van welke server het komt? Je kijkt toch alleen van wie het afkomstig is?quote:
Media parkt eindelijk de leugens van POTUS. Dat hij wist dat HRC een emailserver gebruikte. In een interview zei Obama dat hij het wist van de MSM. Maar dat is een leugen. Hij wist het allang.
In een ander segment ik weet niet meer of het van The Kelly was of O'reilly. Ging het om het domein. Het mailadres was geen .GOV mailadres maar een clinton.com mailadres.quote:
[..]
Dat is wat anti-Obama mensen graag WILLEN horen, maar er is geen enkel bewijs dat Obama wist van de server van Clinton. Waarom zou hij ook? Niet alleen worden zijn e-mails voor hem uitgeprint, maar zou jij bij elke mail die je binnenkrijgt controleren van welke server het komt? Je kijkt toch alleen van wie het afkomstig is?
Cheryl Mills ( fmr Chief of Staff Sec. Clinton) Schreef in een mail. "Clean this up"
Nou genoeg info, doe je eigen onderzoek. Iedereen was op de hoogte en Obama ook. Want je ziet niet dat het via clinton.com komt...
Dit gaat nog een groot onderzoek worden.
Ik hoor nog steeds niks in dat filmpje over dat Obama zou weten dat het bericht van Clinton van een andere server kwam.quote:
CNN legt het (heel bijzonder) goed uit.
(Btw, ik dacht dat CNN onbetrouwbaar was? Of is dat alleen als het bericht goed uit komt?)
Ik ben ook benieuwd...ben al een dag aan het F5-en.quote:
[..]
Kim Dotcom hint hele dag op twitter over de 33.000 emails. Zou het zover zijn
Het zou toch wat zijn als ze opeens openbaar gemaakt worden vandaag.Dat maakt dat plaatje niet minder belachelijkquote:
[..]
Voordat mensen gaan schreeuwen, Trump's dochter is getrouwd met een Joodse man.
Het punt is natuurlijk dat de collegezaal een farce, of althans de gepretendeerde noodzakelijk ervan, is geworden. Men wilt en hoeft alleen nog maar te weten wat getoetst moet worden; dat wat herhaald moet worden. Natuurlijk staat een docent of prof niet in de zaal letterlijk te roepen; 'Repeat after me, ...''.quote:
[..]
Sowieso is het idee dat je op een universiteit een 'repeat after me'-mentaliteit aangeleerd zou krijgen hoofdzakelijk een argument van mensen die nog nooit een collegezaal van binnen hebben gezien.
Waar en wat ik heb gestudeerd is vanzelfsprekend iets wat niet gedeeld kan worden. Ten minste, ik kan wel aangeven wat ik gestudeerd heb, maar als ik weiger toe te lichten waar, dan zal het toch niet voor waar aangenomen worden.
Oh God, nee, we kunnen de eventuele rol van rijke joden (en of er een verband bestaat die verder gaat dan toeval) niet bespreken want MOORD BRAND GENOCIDE 6 MILJOEN LIJKEN!!*@U!@quote:
https://www.washingtonpos(...)701dbe0a3_story.html
Misschien moet je geen claims maken met als enige argument "ervaring" als je die ervaring daarna weigert toe te lichten.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de collegezaal een farce, of althans de gepretendeerde noodzakelijk ervan, is geworden. Men wilt en hoeft alleen nog maar te weten wat getoetst moet worden; dat wat herhaald moet worden. Natuurlijk staat een docent of prof niet in de zaal letterlijk te roepen; 'Repeat after me, ...''.
Waar en wat ik heb gestudeerd is vanzelfsprekend iets wat niet gedeeld kan worden. Ten minste, ik kan wel aangeven wat ik gestudeerd heb, maar als ik weiger toe te lichten waar, dan zal het toch niet voor waar aangenomen worden.
Als enige? Lees eens terug.quote:
[..]
Misschien moet je geen claims maken met als enige argument "ervaring" als je die ervaring daarna weigert toe te lichten.
Strawmannetjes zijn populair tegenwoordig.quote:
[..]
Overdreven, maar deugen doet die man niet.
Wat bedoel je?quote:
Als ik een bron vraag, heb je dan een echte bron of krijg ik ninefornews en infowars?quote:
[..]
Overdreven, maar deugen doet die man niet.
Retorische vraag, beantwoord hem maar niet.
Dat je stelling niet overeenkomt met mijn voorgaande post.quote:
Welke stelling? Als je een punt hebt, maak het dan.quote:
[..]
Dat je stelling niet overeenkomt met mijn voorgaande post.
Mijn punt is dat mijn enige argument niet enkel voortkomt uit ''eigen ervaring'' - en dat is ook niet wat ik gezegd heb.quote:
[..]
Welke stelling? Als je een punt hebt, maak het dan.
Ah zo, ja die tweede kon ik niet zoveel mee, overal kun je wel menen vinden die wel eens iets doms schrijven of zeggen. De enige manier waarop de wetenschap vooruit komt is juist door continu kritisch te zijn en het met elkaar oneens te zijn.quote:
[..]
Mijn punt is dat mijn enige argument niet enkel voortkomt uit ''eigen ervaring'' - en dat is ook niet wat ik gezegd heb.
Het ging om je redenering, niet om de personen.quote:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een club sponsoren de strijdt voor democratisering en liberalisering en miljoenen joden vergassen.
Met je relativering 2.0. Hoepel toch op. vent.
Hij schoof het ja-kamp bij het Oekraine-referendum wat geld toe, omdat hij van mening is dat het land beter toenadering kan zoeken tot het westen dan tot Rusland.quote:
[..]
Leg eens uit wat Soros volgens jou voor verschrikkelijke dingen heeft gedaan.
Echt de antichrist, die man.
Het ene ideaal is nou beter dan het andere. Maakt mij dat hypocriet? Wellicht, maar who cares?quote:
[..]
Het ging om je redenering, niet om de personen.
Ah, ja, hier kan ik niet zoveel mee. Wetenschap vooruit en zo. Ja, leuk. Niet zo relevant t.a.v. filosofische, ethische en politieke vraagstukken. Mijn punt was juist dat er over de belangrijkste onderwerpen veel te weinig van dat is. Een bijna sekte-achtige cultuur van het gedogen van achterlijkheid, onwetenschappelijkheid, geforceerd simplisme en wegkijken.quote:
[..]
Ah zo, ja die tweede kon ik niet zoveel mee, overal kun je wel menen vinden die wel eens iets doms schrijven of zeggen. De enige manier waarop de wetenschap vooruit komt is juist door continu kritisch te zijn en het met elkaar oneens te zijn.
Inderdaad.quote:
[..]
Het ene ideaal is nou beter dan het andere. Maakt mij dat hypocriet? Wellicht, maar who cares?
Anders is het idealen-relativisme. Dat willen we ook niet met zijn allen. Of zo.
In een discussie moet je met valide argumenten komen. Relativisme is meer cirkeldraaien.quote:
[..]
Het ene ideaal is nou beter dan het andere. Maakt mij dat hypocriet? Wellicht, maar who cares?
http://www.zerohedge.com/(...)not-perfect-her-head
Het ging om de vraag of Soros 'een gevaarlijke misdadiger' is, zoals hier wordt gesuggereerd. Geld steken in clubs die de democratie in een bepaald land of deel van de wereld proberen te bevorderen, maakt je in mijn optiek niet kwaadaardig.quote:
[..]
In een discussie moet je met valide argumenten komen. Relativisme is meer cirkeldraaien.
Ze heeft de tekst nog niet perfect uit haar hoofd geleerd, daarom gebruikt ze nog een paar blaadjes met steekwoorden o.i.d.quote:
Nieuwe leaks over Clintons gezondheid: Huma Abedin On Hillary: "She Is Still Not Perfect In Her Head"
http://www.zerohedge.com/(...)not-perfect-her-head
Is dit zo spannend?
Ja maar dat baseer je op je ervaring op elite universiteiten waar je verder niets over kwijt wilt, en dat je het oneens bent met sommige mensen.quote:
[..]
Ah, ja, hier kan ik niet zoveel mee. Wetenschap vooruit en zo. Ja, leuk. Niet zo relevant t.a.v. filosofische, ethische en politieke vraagstukken. Mijn punt was juist dat er over de belangrijkste onderwerpen veel te weinig van dat is. Een bijna sekte-achtige cultuur van het gedogen van achterlijkheid, onwetenschappelijkheid, geforceerd simplisme en wegkijken.
Het oneens zijn met iemand is geen teken dat universiteiten daarom slecht zijn. Je ervaring zou dat kunnen zijn maar dat wil je niets over kwijt. Dan houdt het een beetje op toch?
Man man man.quote:
Nieuwe leaks over Clintons gezondheid: Huma Abedin On Hillary: "She Is Still Not Perfect In Her Head"
http://www.zerohedge.com/(...)not-perfect-her-head
Ze kent de tekst nog niet uit d'r hoofd, dus ze gebruikt een spiekbriefje. Dat is wat er letterlijk staat.
Quotes uit context. Uit gestolen bronnen.quote:
[..]
Ze heeft de tekst nog niet perfect uit haar hoofd geleerd, daarom gebruikt ze nog een paar blaadjes met steekwoorden o.i.d.
Is dit zo spannend?
Zo rollen de aluhoedjes. De dappere strijders tegen het grote complot.
Soros is voor globalisatie, de ellende daarvan kan een blinde nog zien.quote:
[..]
Het ging om de vraag of Soros 'een gevaarlijke misdadiger' is, zoals hier wordt gesuggereerd. Geld steken in clubs die de democratie in een bepaald land of deel van de wereld proberen te bevorderen, maakt je in mijn optiek niet kwaadaardig.
[ Bericht % gewijzigd door GSbrder op 26-10-2016 14:35:32 ]
Er wordt een aantal keren gerept hierover.quote:
[..]
Ze heeft de tekst nog niet perfect uit haar hoofd geleerd, daarom gebruikt ze nog een paar blaadjes met steekwoorden o.i.d.
Is dit zo spannend?
Dan nog even in het achterhoofd het wegsleep incident met 911
Hij laat een spoor van vernieling en segregatie achter zich. Oekraine in een burgeroorlog terecht gekomen met koude oorlog 2.0. als bonus, Europa is, als gevolg van de (door onder andere door Soror aangespoorde) migratiecrisis, op zowel nationaal als op internationaal niveau, tot op het bot verdeeld (en dat is nog maar een tragisch aspect van de volksverhuizing) waar hij de enige leider die een onherroepelijk standpunt anti-migratie standpunt inneemt bevecht door diegene z'n oppositie te bewapenen met geld, en daarbovenop poogt hij een rassenoorlog in de VS te ontwikkelen door de zwarte variatie van de KKK, BLM, tevens een terroristische organisatie, te sponsoren.quote:
[..]
Hij schoof het ja-kamp bij het Oekraine-referendum wat geld toe, omdat hij van mening is dat het land beter toenadering kan zoeken tot het westen dan tot Rusland.
Echt de antichrist, die man.
Nee dat staat er niet.quote:
[..]
Man man man.
Ze kent de tekst nog niet uit d'r hoofd, dus ze gebruikt een spiekbriefje. Dat is wat er letterlijk staat.
Ik zou niet zomaar Glenn Beck napraten, maar eerst even uitzoeken wat er van die plaatjes waar is, dit is een beetje beschamend.quote:
George Soros is van Joods-Hongaarse afkomst maar....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
George Soros is van Joods-Hongaarse afkomst maar....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Soros was 13 years old in March 1944 when Nazi Germany occupied Hungary.[20] When Jewish children were barred from attending school by the Nazis, Soros and the other schoolchildren were made to report to the Judenrat ("Jewish Council"), which had been established during the occupation. Soros later described this time to writer Michael Lewis:
The Jewish Council asked the little kids to hand out the deportation notices. I was told to go to the Jewish Council. And there I was given these small slips of paper.... It said report to the rabbinical seminary at 9 am... And I was given this list of names. I took this piece of paper to my father. He instantly recognized it. This was a list of Hungarian Jewish lawyers. He said, "You deliver the slips of paper and tell the people that if they report they will be deported.[21]
Soros did not return to that job and his family purchased documents to say that they were Christians, thereby allowing them to survive the war.
Bron
Dat baseer ik onder andere op..."quote:
[..]
Ja maar dat baseer je op je ervaring op elite universiteiten waar je verder niets over kwijt wilt, en dat je het oneens bent met sommige mensen.
Het oneens zijn met iemand is geen teken dat universiteiten daarom slecht zijn. Je ervaring zou dat kunnen zijn maar dat wil je niets over kwijt. Dan houdt het een beetje op toch?
- Eigen ervaring
- Persoonlijke en gelijkwaardige ervaringen van derden
- Blik op uitspraken/publicaties van gerenommeerde professoren
- Voorbeelden van '(te) rechtse' prof die verstoten zijn
- Uitgesproken meningen van studenten (van de laatste paar generaties) in verscheidende westerse landen
- Ervaringsdeskundige (afgestudeerde) die op tv verschijnen, die voor bepaalde kranten of bladen schrijven
- Curriculum van bepaalde (sociale) studies
Ook de primaries, Sanders, DNC etc zijn meermaals op gebiedende wijze doorverwezen naar andere plekken op Fok!
Wat staat er dan volgens jou? 'Hillary is niet goed bij haar hoofd dus ze kan alleen maar van briefjes voorlezen'?quote:
Globalisatie is geen idee maar een gegeven.quote:
[..]
Soros is voor globalisatie, de ellende daarvan kan een blinde nog zien.
Hahaha. Tja Hillary is ook BNW. Misschien kunnen we na de verkiezingen doorgaan in BNWquote:
Godsamme, vertrek ik van BNW naar POL om nog een beetje van mijn sanity proberen te bewaren, blijkt het hier gewoon nog erger te zijn :/
Nee, we gaan er dus niet over door.quote:
[..]
Wat staat er dan volgens jou? 'Hillary is niet goed bij haar hoofd dus ze kan alleen maar van briefjes voorlezen'?
twitter:MMFlint twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:20:26Today is Hillary Clinton's birthday -- and I think you know what to get her. #50StateSweep https://t.co/aE7dAJfbKZ reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)o-victory/?tid=sm_fb
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-10-2016 18:10:41 (Het is nou wel weer even mooi geweest) ]
Sommige Republicans zien Trump nu als de nieuwe messias, maar goed alles kan nog gebeuren.quote:
Nog een stuk over de potentiële 'paths to victory' voor Trump:
https://www.washingtonpos(...)o-victory/?tid=sm_fb
Ik moet het nog zien...
En stel dat hij wint maakt hij zeker de bookmakers niet blij.
http://www.theatlantic.co(...)31/?utm_source=atlfb
Leuk geprobeerd, komt van de TWP vandaan. TWP haten Trump.quote:
Trump stopt in ieder geval met fundraisers:
http://www.theatlantic.co(...)31/?utm_source=atlfb
Ik vind dit dan meer nieuws:
twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 26-10-2016 om 06:16:08Does @Wikileaks have 33,000 explosive candles for Hillary's birthday cake? Maybe?! ? reageer retweet
Het artikel over de paths to victory dat ik net postte ook, klapjosti.quote:
[..]
Leuk geprobeerd, komt van de TWP vandaan. TWP haten Trump.
Die Kim roept al maanden heel veel maar is er al een klein dingetje daadwerkelijk uitgekomen?quote:
[..]
Leuk geprobeerd, komt van de TWP vandaan. TWP haten Trump.
Ik vind dit dan meer nieuws:twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 26-10-2016 om 06:16:08
Afwachten, maar als het gebeurt...hoeveel koppen zouden dan gaan rollen?quote:
[..]
Die Kim roept al maanden heel veel maar is er al een klein dingetje daadwerkelijk uitgekomen?
Een complete aardbeving in Washington.
Het is afwachten maar als ze echt serieus wat hadden, dan was het vermoedelijk al lang en breed naar buiten gekomen. Dan heeft maar blijven uitstellen weinig nut, dikke kans dat ze nu immers al veel te laat zijn. Vermoedelijk is het gewoon wederom opgeklopte lucht.quote:
[..]
Afwachten, maar als het gebeurt...hoeveel koppen zouden dan gaan rollen?
Een complete aardbeving in Washington.
Een reden om lang te wachten zou kunnen zijn dat een kandidaat niet meer vervangen kan worden en dat er geen damage control meer gedaan kan worden.quote:
[..]
Het is afwachten maar als ze echt serieus wat hadden, dan was het vermoedelijk al lang en breed naar buiten gekomen. Dan heeft maar blijven uitstellen weinig nut, dikke kans dat ze nu immers al veel te laat zijn. Vermoedelijk is het gewoon wederom opgeklopte lucht.
Mochten ze echt een smoking gun in handen hebben kan je die maar 1 keer gebruiken en wil je dat op een strategisch optimaal moment inzetten. Ongeveer een week voor de verkiezingen lijkt mij nog prima. Maar ik ben inmiddels ook wel erg sceptisch ja.quote:
[..]
Het is afwachten maar als ze echt serieus wat hadden, dan was het vermoedelijk al lang en breed naar buiten gekomen. Dan heeft maar blijven uitstellen weinig nut, dikke kans dat ze nu immers al veel te laat zijn. Vermoedelijk is het gewoon wederom opgeklopte lucht.
Zijn er in Amerika wel eens in het verleden soortgelijke cases geweest?quote:
[..]
Een reden om lang te wachten zou kunnen zijn dat een kandidaat niet meer vervangen kan worden en dat er geen damage control meer gedaan kan worden.
Hier wordt zeker een film over gemaakt.
Oh, Hollywood, kan dat dan wel?
Ook dat is allang niet meer relevant. Als je twee weken geleden iets had gepubliceerd dat een kandidaat tot aftreden had genoopt, dan was een andere kandidaat geen optie geweest.quote:
[..]
Een reden om lang te wachten zou kunnen zijn dat een kandidaat niet meer vervangen kan worden en dat er geen damage control meer gedaan kan worden.
Gewoon de zoveelste aandachtshoer op Twitter.
We zullen zien. Er zijn diverse bronnen die al een tijd melden dat er nog wat groots komt (of daar naar hinten). O'Keefe lijkt het niet echt te lukken, maar wie weet wat er nog komt. Kim Dotcom is in ieder geval iemand die erg thuis is in het hacken.quote:
[..]
Ook dat is allang niet meer relevant. Als je twee weken geleden iets had gepubliceerd dat een kandidaat tot aftreden had genoopt, dan was een andere kandidaat geen optie geweest.
Gewoon de zoveelste aandachtshoer op Twitter.
Er zijn vele aandachtshoeren inderdaad. Verder hoort dit soort geneuzel meer in SHO thuis dan in POL.quote:
[..]
We zullen zien. Er zijn diverse bronnen die al een tijd melden dat er nog wat groots komt (of daar naar hinten). O'Keefe lijkt het niet echt te lukken, maar wie weet wat er nog komt. Kim Dotcom is in ieder geval iemand die erg thuis is in het hacken.
ware het niet dat de eigen kandidaat tegen die tijd zichzelf ook compleet belachelijk heeft gemaaktquote:
[..]
Een reden om lang te wachten zou kunnen zijn dat een kandidaat niet meer vervangen kan worden en dat er geen damage control meer gedaan kan worden.
Wat voor dingen roept hij al maanden?quote:
[..]
Die Kim roept al maanden heel veel maar is er al een klein dingetje daadwerkelijk uitgekomen?
Maar door die smoking gun eerst tien keer eerder zonder succes aan te kondigen maak je op voorhand de impact al zoveel kleiner, mocht het dit keer wel iets voorstellen. Het zal wel weer iets zijn waaruit blijkt dat ze al decennia politicus is en dus vuile handen heeft gemaakt. Maar dat is voor niemand nog echt nieuwsquote:
[..]
Mochten ze echt een smoking gun in handen hebben kan je die maar 1 keer gebruiken en wil je dat op een strategisch optimaal moment inzetten. Ongeveer een week voor de verkiezingen lijkt mij nog prima. Maar ik ben inmiddels ook wel erg sceptisch ja.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 26-10-2016 19:05:03 (Nee, geen BNW) ]
Dat er iets desastreus uit zou komen over Clinton. Iemand plaatste van de week in deze reeks een mooi overzichtje.quote:
[..]
Wat voor dingen roept hij al maanden?
quote:
[..]
Wat voor dingen roept hij al maanden?
quote:
Ja, en we gaan het pas bespreken als het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Aankondigingen van vage figuren dat er dit keer toch echt wel iets aan de hand is waarna het helemaal niets blijkt te zijn hebben nu wel voldoende de revue gepasseerd hier.
Ze mogen wel opschieten, miljoenen mensen brengen nu hun stem of dachten ze dat de verkiezingen pas 28 november zijn.
A man armed with a sledgehammer and a pick-ax destroyed Donald Trump’s oft-vandalized Hollywood Walk of Fame star early Wednesday morning.
A video obtained exclusively by Deadline Hollywood shows an unidentified man swinging at Trump’s star with what appears to be a pick-ax, ultimately destroying it.
http://www.breitbart.com/(...)sledgehammer-attack/
Filmpje van het gebeuren in de link. Die staat daar gewoon met afzethekjes Trump zijn tegel kapot te hameren
yepquote:
Aangezien die e-mails dus schijnbaar staatsgeheimen bevatten, is het dan geen misdrijf om ze openbaar te maken?
2 jaar geleden riep hij al dat zijn enige missie in het leven het kapotmaken van hillary is....quote:
[..]
Wat voor dingen roept hij al maanden?
Nobel streven.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 19:18 schreef Re het volgende:
[..]
2 jaar geleden riep hij al dat zijn enige missie in het leven het kapotmaken van hillary is....
Klinkt als een leuke (matige) grap op de Hollywood Walk of Fame.quote:
WTF...
A man armed with a sledgehammer and a pick-ax destroyed Donald Trump’s oft-vandalized Hollywood Walk of Fame star early Wednesday morning.
A video obtained exclusively by Deadline Hollywood shows an unidentified man swinging at Trump’s star with what appears to be a pick-ax, ultimately destroying it.
http://www.breitbart.com/(...)sledgehammer-attack/
Filmpje van het gebeuren in de link. Die staat daar gewoon met afzethekjes Trump zijn tegel kapot te hameren
vooral nutteloos me dunktquote:
Op Get a life denk ik dan.quote:
[..]
2 jaar geleden riep hij al dat zijn enige missie in het leven het kapotmaken van hillary is....
http://www.politico.com/m(...)peaking-style-214391
Florida is toch wel een belangrijke staat? 29Electoral Votes.
http://edition.cnn.com/20(...)-poll-trump-clinton/
Ah, nog steeds dus?quote:
Ik keek net CNN en ze zeiden dat Trump +2 staat in Florida volgens de polls.
http://edition.cnn.com/20(...)-poll-trump-clinton/
Zullen het de gepensioneerde blanke oudjes zijn die een laatste poging doen het land te redden?[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 19:35:02 ]
Ik zag stijgingen van 25/50% voor ziektekosten. Obamacare is aan het ontrafelen vlak voor de verkiezingen. Dit is koren op de molen van de republikeinen en Donald Trump.
Of de Cubanen die geen fan zijn van Obamas nieuwe vriendschap met Cuba (de Cubanen in Florida haten namelijk het huidige Cuba).quote:
[..]
Ah, nog steeds dus?
Nee hoor.quote:
Ik keek net CNN en ze zeiden dat Trump +2 staat in Florida volgens de polls.
Florida is toch wel een belangrijke staat? 29Electoral Votes.
http://edition.cnn.com/20(...)-poll-trump-clinton/
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5963.html
Er was wel een Selzer Poll met Trump op +2.
Hier eentje met Trump +14 in Florida.twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:08:29#Florida Among those who plan to vote on Election Day:Trump 50 (+14)Clinton 36FL Atlantic University reageer retweet
quote:
De Obamcare premiums misschien?
Ik zag stijgingen van 25/50% voor ziektekosten. Obamacare is aan het ontrafelen vlak voor de verkiezingen. Dit is koren op de molen van de republikeinen en Donald Trump.
Beide idd van invloed.quote:
[..]
Of de Cubanen die geen fan zijn van Obamas nieuwe vriendschap met Cuba (de Cubanen in Florida haten namelijk het huidige Cuba).
Dat verandert vrij rap. Onder jonge Cubanen zijn de Democraten alweer flink populairder.quote:
[..]
Of de Cubanen die geen fan zijn van Obamas nieuwe vriendschap met Cuba (de Cubanen in Florida haten namelijk het huidige Cuba).
Goed lezen hequote:
https://twitter.com/PpollingHier eentje met Trump +14 in Florida.twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:08:29
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 26-10-2016 om 16:18:54
I live in central Florida . Work for government. Out of the entire facility there are only 2 democrats that work here. We talk in secret about politics.
Almost every law enforcement officer at our municipality is also a trump supporter.
Every lawn on my street has a trump sign.
Also don't forget trump is huge in palm beach county. He has ties to that county that goe back decades and it's one of the largest most populated areas in the state.
It's really weird to read the trump hate here and articles but living here is totally different. There is a lot of Clinton hate in my county.
I don't think it matters what you say or even prove , people here hate Clinton that much.
''
Post bovenaan in Reddit topic (in /r/Politics) over de 2 + voorsprong van Trump.
Anekdotisch bewijs, daar had dit topic inderdaad weer eens dringend behoefte aan.quote:
''[–]tacostonight [score verborgen] 2 uur geleden
I live in central Florida . Work for government. Out of the entire facility there are only 2 democrats that work here. We talk in secret about politics.
Almost every law enforcement officer at our municipality is also a trump supporter.
Every lawn on my street has a trump sign.
Also don't forget trump is huge in palm beach county. He has ties to that county that goe back decades and it's one of the largest most populated areas in the state.
It's really weird to read the trump hate here and articles but living here is totally different. There is a lot of Clinton hate in my county.
I don't think it matters what you say or even prove , people here hate Clinton that much.
''
Post bovenaan in Reddit topic (in /r/Politics) over de 2 + voorsprong van Trump.
Poeh hè. Spannend hoor. Goede bron ook.quote:
WTF...
A man armed with a sledgehammer and a pick-ax destroyed Donald Trump’s oft-vandalized Hollywood Walk of Fame star early Wednesday morning.
A video obtained exclusively by Deadline Hollywood shows an unidentified man swinging at Trump’s star with what appears to be a pick-ax, ultimately destroying it.
http://www.breitbart.com/(...)sledgehammer-attack/
Filmpje van het gebeuren in de link. Die staat daar gewoon met afzethekjes Trump zijn tegel kapot te hameren
Nu ben ik pro-Trump geworden.
Oh nee zo bedoelde ik het niet. Gewoon nog een mogelijke uitleg.quote:
[..]
Anekdotisch bewijs, daar had dit topic inderdaad weer eens dringend behoefte aan.
Thnx, vind altijd wel leuk om te lezen. Polls, ik weet het niet...quote:
''[–]tacostonight [score verborgen] 2 uur geleden
I live in central Florida . Work for government. Out of the entire facility there are only 2 democrats that work here. We talk in secret about politics.
..................
''
Post bovenaan in Reddit topic (in /r/Politics) over de 2 + voorsprong van Trump.
Wat een racist zeg die Trump, niet normaal! Hij heeft niet 1 japanner in dienst
Uitleg voor wat?quote:
[..]
Oh nee zo bedoelde ik het niet. Gewoon nog een mogelijke uitleg.
http://www.orlandosentine(...)-20161025-story.html
He flew into Orlando Sanford International Airport on his private jet, which pulled up directly to the crowd outside the Million Air hangar.
“I got a call an hour ago, and they said, ‘We have a problem,’” Trump said. “’People don’t fit into the hangar.’ But that’s a good problem, isn’t it?”
Of verklaring van waarom het mogelijk is dat Trump kan winnen in Florida.quote:
Wellicht is ie van plan om het aanbod van Musk te accepteren nadat hij de verkiezingen heeft verloren.quote:
“I will free NASA from the restriction of serving primarily as a logistical agency for low Earth-orbit activities,” he told thousands of supporters. “We will instead refocus on space exploration. Under a Trump administration, Florida and America will lead the way into the stars.”
http://www.orlandosentine(...)-20161025-story.html
He flew into Orlando Sanford International Airport on his private jet, which pulled up directly to the crowd outside the Million Air hangar.
“I got a call an hour ago, and they said, ‘We have a problem,’” Trump said. “’People don’t fit into the hangar.’ But that’s a good problem, isn’t it?”
twitter:JohnJHarwood twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:10:11top GOP pollster on Bloomberg Poll showing Trump +2 in FL: "such an outlier, I'm not going to believe it until confirmed by other surveys" reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:22:21
Make Mars Great Againquote:
[..]
Wellicht is ie van plan om het aanbod van Musk te accepteren nadat hij de verkiezingen heeft verloren.
De uitleg is simpelweg dat het een swing state is, met een relatief kleine marge tussen beide kandidaten. Dan krijg je alleen al bij gratie van de margin of error van +-3 a 4 procentpunt al uitschieters.quote:
[..]
Of verklaring van waarom het mogelijk is dat Trump kan winnen in Florida.
Gewoon basale statistiek, met anekdotes over Trump counties heeft dat vrij weinig van doen.
Zo'n enorme outlier is het niet. De marge voor Clinton lag daar gemiddeld op zo'n 2-3% volgens mij.quote:
Republikeinen zijn zelf sceptisch over de poll. Het is beter om meerdere polls af te wachten voordat er conclusies worden getrokkentwitter:JohnJHarwood twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:10:11twitter:JohnJHarwood twitterde op woensdag 26-10-2016 om 17:22:21
De analyse dat het een 'swing state' is is toch niet in strijd met onderzoek naar of in dit geval geklets over waarom dat het geval is? De statistiek komt voort uit gedrag, samenstelling en overtuiging van de populatie. Als jij alles tot statistiek wilt reduceren kunnen we ook beter uitsluitend in getallen communiceren.quote:
[..]
De uitleg is simpelweg dat het een swing state is, met een relatief kleine marge tussen beide kandidaten. Dan krijg je alleen al bij gratie van de margin of error van +-3 a 4 procentpunt al uitschieters.
Gewoon basale statistiek, met anekdotes over Trump counties heeft dat vrij weinig van doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2016 19:56:42 ]
Je wordt volgens mij niet vaak uitgenodigd op feestjes of wel?quote:
[..]
Anekdotisch bewijs, daar had dit topic inderdaad weer eens dringend behoefte aan.
Anywho...
Dat is idd een anekdote, maar een anekdote van empirisch 'bewijs'.
Als ik zeg: 'Pietje vertelde mij dat toen hij een bal losliet, deze naar beneden viel, waardoor ik denk dat zwaartekracht best wel eens echt kon zijn'.
Is jouw respons altijd: 'Tsja, slechts een anekdote van Pietje, want als Jantje de bal loslaat krijg je vast en zeker een compleet ander resultaat'.
Het gaat in die anekdotes -die jij zo verschrikkelijk haat- om de empirische gegevens, niet om de anekdote zelf.
Het is dus niet: 'Pietje vertelde mij dat toen hij een bal losliet, deze bal begon te bewegen' (kan namelijk ook omhoog gooien inhouden omdat we
niet meer informatie hebben over de situatie).
Alles afdoen als slechts anekdotisch is compleet
negeren welke informatie die anekdote precies bevat. En gezien het hele circus omtrent deze verkiezingen is louter op een getalletje afgaan wat jij steeds doet, nu niet veel betrouwbaarder me dunkt.
Weet je de demografische gegevens van de ondervraagden?
Hoeveel mensen hebben ze ondervraagd?
Hoe zeker hebben deze mensen aangegeven te zijn en zouden ze nog van mening kunnen veranderen?
Etc. etc.
Ik zeg niet dat alles tot statistiek moet worden gereduceerd. Ik geef aan dat dit stukje nul extra informatie geeft aangezien in zelfs de meest blauwe staat nog wel een Trump county te vinden is.quote:
[..]
De analyse dat het een 'swing state' is is toch niet in strijd met onderzoek naar of in dit geval geklets over waarom dat het geval is? De statistiek komt voort uit gedrag, samenstelling en overtuiging van de populatie. Als jij alles tot statistiek wilt reduceren kunnen we beter uitsluitend in nummers communiceren.
Uiteindelijk zul je echter wel enigszins moeten terugvallen op min of meer statistische analyses over demografische subgroepen en hun stemgedrag. Florida is deels een bejaardenoord. Bejaarden zijn een groep die in sterke mate een voorkeur hebben voor Trump. Florida heeft veel Cubaanse hispanics die gemiddeld genomen wat meer op de Republikeinen stemmen dan overige hispanics.
Dat soort verklaringen.
Zie mijn voorgaande post voor uitleg waarom de anekdote nul informatie bevat.quote:
[..]
Je wordt volgens mij niet vaak uitgenodigd op feestjes of wel?
Anywho...
Dat is idd een anekdote, maar een anekdote van empirisch 'bewijs'.
Als ik zeg: 'Pietje vertelde mij dat toen hij een bal losliet, deze naar beneden viel, waardoor ik denk dat zwaartekracht best wel eens echt kon zijn'.
Is jouw respons altijd: 'Tsja, slechts een anekdote van Pietje, want als Jantje de bal loslaat krijg je vast en zeker een compleet ander resultaat'.
Het gaat in die anekdotes -die jij zo verschrikkelijk haat- om de empirische gegevens, niet om de anekdote zelf.
Het is dus niet: 'Pietje vertelde mij dat toen hij een bal losliet, deze bal begon te bewegen' (kan namelijk ook omhoog gooien inhouden omdat we
niet meer informatie hebben over de situatie).
Alles afdoen als slechts anekdotisch is compleet
negeren welke informatie die anekdote precies bevat. En gezien het hele circus omtrent deze verkiezingen is louter op een getalletje afgaan wat jij steeds doet, nu niet veen betrouwbaarder me dunkt.
Weet je de demografische gegevens van de ondervraagden?
Hoeveel mensen hebben ze ondervraagd?
Hoe zeker hebben deze mensen aangegeven te zijn en zouden ze nog van mening kunnen veranderen?
Etc. etc.
Nul informatie is gewoon niet waar.quote:
[..]
Zie mijn voorgaande post voor uitleg waarom de anekdote nul informatie bevat.
Inderdaad member 382180quote:
[..]
De analyse dat het een 'swing state' is is toch niet in strijd met onderzoek naar of in dit geval geklets over waarom dat het geval is? De statistiek komt voort uit gedrag, samenstelling en overtuiging van de populatie. Als jij alles tot statistiek wilt reduceren kunnen we ook beter uitsluitend in getallen communiceren.
Overigens zijn die polls natuurlijk heel erg gebaseerd op de 'weighting en samples'. Sommige polls zitten inmiddels op D+8 (met de veronderstelling dat de dems naar Clinton gaan). Echter blijkt juist uit staten uit Ohio en Penssylvania dat veel middle class Democrats overstappen naar Trump. Tegelijkertijd zijn er genoeg R's die een hekel hebben aan Trump en op Hillary gaan stemmen.
Als de polls kloppen hebben we een 50/50 race met Clinton op ~ +4 binnen de margin of error. Trump wint dan de Romney states en mogelijk Iowa en Ohio er bij. Wie weet kan hij zelfs Colorado o.i.d. winnen, maar Hillary wint met gemak de electoral vote.
Als de polls niet kloppen en de weighting en sampling is niet juist dan praten we ook over een 50/50 race met een ~ +1 voor Trump (zoals Times en IBB laten zien). Als echter die er allemaal naast zitten en er inderdaad zoiets komt opdagen als een Silent Majority die door de party lines heen massaal voor Trump gaan (Bernies 4 Trump, mensen die door de banken uit hun huis gezet zijn dankzij de crisis) dan wint Trump met een landslide. En in ieder TV programma over Amerika zijn wel kiezers aan het woord die zeggen: "I haven't voted before but I'm voting for Donald Trump to change things".
Trump is de change agent. Dat is een sterke positie. Willen mensen verandering op 8 november dan wint hij. Willen ze nog 8 jaar hetzelfde beleid met hogere belastingen, meer regime change en Obamacare dan wint Hillary.
Nee hoor. Als elke staat Trump counties heeft, dan biedt het gegeven dat er in Florida een Trump county bestaat geen extra informatie over de vraag waarom in Florida meer mensen op Trump stemmen dan in New York, Californië of Maryland.quote:
[..]
Nul informatie is gewoon niet waar.
Ik woon in Indiana, een staat waarvan ik gok dat hij zonder veel moeite naar Trump gaat. Mijn anekdotische info is dat ik in het dagelijks leven oneindig veel meer Hillary / democrat bordjes en bumperstickers tegenkom dan voor Trump. Is dat heel erg waardevolle informatie, of zijn polls misschien toch iets handiger?quote:
[..]
Nul informatie is gewoon niet waar.
Ligt eraan of je niet zoals de gemiddelde fokkerquote:
[..]
Ik woon in Indiana, een staat waarvan ik gok dat hij zonder veel moeite naar Trump gaat. Mijn anekdotische info is dat ik in het dagelijks leven oneindig veel meer Hillary / democrat bordjes en bumperstickers tegenkom dan voor Trump. Is dat heel erg waardevolle informatie, of zijn polls misschien toch iets handiger?
de hele dag op je zolderkamertje zit met uitzicht op college campus
En dan woon je best in een aparte buurt want van de meeste Amerikanen hoor ik het tegenovergestelde.
Jij bent serieus de eerste die pro-Hillary bordjes ziet, maar dat kan natuurlijk ook confirmation bias zijn
Dit stukje geeft (anekdotisch) inzicht maar pretendeert geenszins alles verklarend te zijn. Ik vond het (om eerder geschreven argumentatie) interessant. Jij vind het, vanuit het helikopteraanzicht, niet relevant. Prima.quote:
[..]
Ik zeg niet dat alles tot statistiek moet worden gereduceerd. Ik geef aan dat dit stukje nul extra informatie geeft aangezien in zelfs de meest blauwe staat nog wel een Trump county te vinden is.
Uiteindelijk zul je echter wel enigszins moeten terugvallen op min of meer statistische analyses over demografische subgroepen en hun stemgedrag. Florida is deels een bejaardenoord. Bejaarden zijn een groep die in sterke mate een voorkeur hebben voor Trump. Florida heeft veel Cubaanse hispanics die gemiddeld genomen wat meer op de Republikeinen stemmen dan overige hispanics.
Dat soort verklaringen.
Ik vraag me overigens af hoe exact de polls en bijhorende verwachtingen voorafgaande deze verkiezing gebleken zijn tot vandaag de dag. Heb daar geen mening of inzicht over. Dus uit oprechte interesse...
Dat was nog steeds niet mijn argument. Mijn argument was dat er geen differentiërend vermogen in de anekdote zit.quote:
[..]
Dit stukje geeft (anekdotisch) inzicht maar pretendeert geenszins alles verklarend te zijn. Ik vond het (om eerder geschreven argumentatie) interessant. Jij vind het, vanuit het helikopteraanzicht, niet relevant. Prima.
Je bedoelt hoe ze presteerden ten opzichte van de resultaten?quote:Ik vraag me overigens af hoe exact de polls en bijhorende verwachtingen voorafgaande deze verkiezing gebleken zijn tot vandaag de dag. Heb daar geen mening of inzicht over. Dus uit oprechte interesse...
Zie bijvoorbeeld dit:
http://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2016/
Er waren enkele posts geplaatst waarin men mogelijke redenen als verklaring voor de uitkomst van poll. Mijne was niets dan een toevoeging. Met nog honderd van zulke posts bij elkaar zou je eventueel een verklaring kunnen geven over de (al bestaande) statistieken - en/of waarom deze wel of niet (langer) kloppen.quote:
[..]
Dat was nog steeds niet mijn argument. Mijn argument was dat er geen differentiërend vermogen in de anekdote zit.
[..]
Je bedoelt hoe ze presteerden ten opzichte van de resultaten?
Zie bijvoorbeeld dit:
http://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2016/
Even lezen.
Is toch leuk om zulke anekdotes te horen en te blijven hopen? Dat maakt het juist spannendquote:
[..]
Dit stukje geeft (anekdotisch) inzicht maar pretendeert geenszins alles verklarend te zijn. Ik vond het (om eerder geschreven argumentatie) interessant. Jij vind het, vanuit het helikopteraanzicht, niet relevant. Prima.
Ik vraag me overigens af hoe exact de polls en bijhorende verwachtingen voorafgaande deze verkiezing gebleken zijn tot vandaag de dag. Heb daar geen mening of inzicht over. Dus uit oprechte interesse...
Maar een aantal mensen hier hebben zich benoemd tot pro-Clinton verkiezingsexpert, waardoor je eigenlijk niets leuks, ludieks of zelfs maar iets positiefs over Trump mag zeggen.
Als je op elk onderwerp hier op Fok gepromoveerd moet zijn alvorens je een bericht mag plaatsen dan wordt het het er niet leuker op iig
Zeker! Ik geloof dat statistiek waarde heeft maar de staat van zaken is vaker wel dan niet complexer dan weergeven kan worden middels cijfers. Teveel factoren en bijbehorende onzekerheden. Al helemaal deze verkiezingen.quote:
[..]
Is toch leuk om zulke anekdotes te horen en te blijven hopen? Dat maakt het juist spannend
Maar een aantal mensen hier hebben zich benoemd tot pro-Clinton verkiezingsexpert, waardoor je eigenlijk niets leuks, ludieks of zelfs maar iets positiefs over Trump mag zeggen.
Als je op elk onderwerp hier op Fok gepromoveerd moet zijn alvorens je een bericht mag plaatsen dan wordt het het er niet leuker op iig
Het heeft vrij weinig van doen met voor of tegen een kandidaat zijn. Dat lijkt me eerder een gevalletje projectie.quote:
[..]
Is toch leuk om zulke anekdotes te horen en te blijven hopen? Dat maakt het juist spannend
Maar een aantal mensen hier hebben zich benoemd tot pro-Clinton verkiezingsexpert, waardoor je eigenlijk niets leuks, ludieks of zelfs maar iets positiefs over Trump mag zeggen.
Als je op elk onderwerp hier op Fok gepromoveerd moet zijn alvorens je een bericht mag plaatsen dan wordt het het er niet leuker op iig
Ik beargumenteer volgens mij vrij helder waarom dergelijke verhalen vrij nietszeggend zijn. Net zoals het voorbeeld dat OMG aanhaalt over een Clinton county in Indiana.
De interessante vraag is in hoeverre de peilers het goed hebben, of dat er toch een brexit-scenario plaatsvindt.