quote:De geest komt uit de fles: de zwarte piet-discussie is slechts een opmaat voor forse schadevergoedingen die gebaseerd zijn op het Nederlandse slavernijverleden.
In het Algemeen Dagblad vandaag een interview met Perez Jong Loy. Wie? Zeg maar de Quincy Gario voordat Quincy Gario dé Quincy Gario werd. Een vrij extreme anti-zwarte piet-actievoerder dus, die elk mogelijk middel dat hij kan vinden tegen de geschminkte kindervriend inzet.
Nu is dat op zich geen nieuws: sinds een aantal jaar schieten dit soort lui als paddestoelen uit de grond. Maar het uitzonderlijke aan Jong Loy is dat hij gewoon eerlijk is over zijn einddoel: demonstreren tegen zwarte piet is slechts een middel. Uiteindelijk gaat het om aandacht gegeneren voor slavernij, en het idee dat Nederland nakomelingen van voormalige slaven geld moet betalen. Veel geld:
De strijd tegen Piet is voor hem direct verbonden met de financiële compensatie voor het slavernijverleden: hij vindt het 'verbijsterend' dat daar nog steeds niet over te praten valt. ,,Joodse mensen zijn terecht gecompenseerd voor de Tweede Wereldoorlog. Dus waarom de nazaten van de slaven niet? Omdat het te lang geleden is? Voor ons voelt het dichtbij. Mijn voorouders werkten nog als slaven."
Het gaat hem dan niet om 'zoiets onbenulligs' als een tientje per familie, maar om de oprichting van miljardenfondsen voor de nazaten van slaven. ,,Wij hebben op elk gebied een achterstand in de maatschappij. Zo worden de capaciteiten van donkere kinderen jaar na jaar lager ingeschat dan die van blanke. Zij komen veel vaker op het vmbo en moeten opleidingen stapelen voor ze naar de universiteit kunnen. Dat kan door zulke fondsen worden gecompenseerd."
Jong Loy doet denken aan de werkelijke agenda van de Jamaicaanse VN-onderzoeker Verene Shepherd. Ook zij was maar matig geïnteresseerd in ons "kerstfeest," en had eigenlijk als doel om momentum te creëren voor de schadevergoedingsactie van de anti-slavernij beweging.
Mensen als Shepherd en Jong Loy proberen dus uiteindelijk te construeren dat zwarte mensen in Nederland 'slachtoffers' zijn van slavernij, omdat enkelen van hun vooruders slaven zouden zijn geweest. Blanke Nederlanders die nu leven zijn kennelijk ook per definitie afstammelingen van slavenhandelaars, en daarom ook 'daders'. Laat mij nog eenmaal duidelijk maken hoe ik hier over denk:
Ga gewoon weg. Geachte heer Jong Loy: neemt u gewoon een baan en werkt u gaarne voor uw geld. Dat is pas een eerlijke manier om aan uw geld te komen. En wat betreft de Nederlandse regering? Die moeten meegaan in het verhaal dat "we" daar achter zaten en dat "we" dat "hen" hebben aangedaan. U en ik hebben immers niet in slaven gehandeld, en deze Perez en zijn tijdgenoten zijn geen slachtoffer van slavernij. Achterstand in de maatschappij? Klinkklare onzin.
Hoe dan ook hoop ik dat we deze discussie snel kunnen sluiten. Nederland gaat nu al lang genoeg gebukt onder de tirannie van de pietenpesters, en nu ze ook een grote mond gaan krijgen over 'miljardenfondsen' is het helemáál tijd om dit af te kappen. Iedereen de spandoeken weer naar binnen! De demonstratie is over; tijd om weer aan het werk te gaan.
Dus van echte slaven mag je wel genieten en van zwarte piet ( die alleen in de ogen van de piethaters een slaaf voorstelt) mag je niet genieten? Vreemde logica.quote:
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus van echte slaven mag je wel genieten en van zwarte piet ( die alleen in de ogen van de piethaters een slaaf voorstelt) mag je niet genieten? Vreemde logica.
Niet zo heel vaak maar weet wel dat daar schilderijen met slaven hangen waar racistische Nederlanders van genieten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Mi gado jongen, ben jij ooit in een museum geweest?
De grap is natuurlijk dat het afschaffen van Zwarte Piet onder druk van de racisme-chantage is gebeurd, Er is helemaal geen omslag dat er minder racisme is, RTL heeft ook helemaal geen anti-racisme standpunt gemaakt. Integendeel, door dat dat gezuig en gedreig is het racisme groter dan ooit. De anti-pieten hebben de gekleurde mens niet fraai op de kaart gezet. De pro-pieten de blanke man ook niet, maar die werden bij voorbaat al voor racist uitgemaakt dus dat maakt niet veel uitquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:15 schreef DrDentz het volgende:
Witmenschen die denken met het aanpassen van de Piet 'goed te doen' en de discussie naar een einde te brengen. Oh oh, de naïviteit. Is pas een kleine opmaat naar een miljardenfonds voor herstelbetalingen. Je moet betalen.
Dat hoeft RTL ook niet te doen, de racisten komen vanzelf uit hun spelonken tevoorschijn. Blijkens ook jouw post.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat het afschaffen van Zwarte Piet onder druk van de racisme-chantage is gebeurd, Er is helemaal geen omslag dat er minder racisme is, RTL heeft ook helemaal geen anti-racisme standpunt gemaakt. Integendeel, door dat dat gezuig en gedreig is het racisme groter dan ooit. De anti-pieten hebben de gekleurde mens niet fraai op de kaart gezet. De pro-pieten de blanke man ook niet, maar die werden bij voorbaat al voor racist uitgemaakt dus dat maakt niet veel uit![]()
![]()
Als de herstelbetalingen plaatsvinden, breekt de pleuris pas echt uit en hebben zwarten in Nederland helemaal geen leven meer
Heb jij mensen gezien die naar die schilderijen kijken en zeggen 'huhu, kijk die zwartjes daar eens slaven zijn, mooie tijd was dat he'?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet zo heel vaak maar weet wel dat daar schilderijen met slaven hangen waar racistische Nederlanders van genieten.
Het voordeel is dan ieg dat we weten wie ze zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft RTL ook niet te doen, de racisten komen vanzelf uit hun spelonken tevoorschijn. Blijkens ook jouw post.
Dat is geen argument want dat doe de ZP-liefhebbers ook niet. Vervelend voor de racistische schilderijliefhebbers maar alle schilderijen met slaven moeten toch echt op de brandstapel.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb jij mensen gezien die naar die schilderijen kijken en zeggen 'huhu, kijk die zwartjes daar eens slaven zijn, mooie tijd was dat he'?
De aap komt uit de mouw.quote:Het gaat hem dan niet om 'zoiets onbenulligs' als een tientje per familie, maar om de oprichting van miljardenfondsen voor de nazaten van slaven.
Nee, oude foto's van zwarte piet hoeven niet verbrand, we gaan gewoon geen nieuwe maken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is geen argument want dat doe de ZP-liefhebbers ook niet. Vervelend voor de racistische schilderijliefhebbers maar alle schilderijen met slaven moeten toch echt op de brandstapel.
Johanquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:38 schreef Lunatiek het volgende:
Aapje Simons van DENK: Johan Derksen in de bocht.
http://www.show.nl/video/(...)naar-sylvana-simons/
Nee hoor, de Gouden Koets moet ook verdwijnen volgens de Pietenhaters. Ik zie niet in hoe we het dan nog kunnen toelaten om schilderijen met slaven in musea te laten hangen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:35 schreef sc00p het volgende:
Het artikel in deze OP is een drogredenering.
.
Gut, wat kunnen de boze witte mannetjes toch zielig zijn.
[..]
Nee, oude foto's van zwarte piet hoeven niet verbrand, we gaan gewoon geen nieuwe maken.
Het is dezelfde drogredenering die jij gebruikt.
Dus je geeft toe dat het afschaffen van Zwarte Piet alleen is om racisme uit te lokken bij blanke Nederlanders?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat hoeft RTL ook niet te doen, de racisten komen vanzelf uit hun spelonken tevoorschijn. Blijkens ook jouw post.
Klopt, daar is het allemaal om te doen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat het afschaffen van Zwarte Piet alleen is om racisme uit te lokken bij blanke Nederlanders?
Altijd al geweten hoor.
Johan Derksen, de opperproleet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:38 schreef Lunatiek het volgende:
Aapje Simons van DENK: Johan Derksen in de bocht.
http://www.show.nl/video/(...)naar-sylvana-simons/
Begrijp je het verschil tussen handelen in oorspronkelijke oplages van Mein Kampf door verzamelaars en historici en het uitdelen van een nieuwe druk daarvan op de markt?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, de Gouden Koets moet ook verdwijnen volgens de Pietenhaters. Ik zie niet in hoe we het dan nog kunnen toelaten om schilderijen met slaven in musea te laten hangen.
Het is eigenlijk om je moreel superieur te doen voelen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt, daar is het allemaal om te doen.
De Nederlandse vlag.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is eigenlijk om je moreel superieur te doen voelen.
Benieuwd wat het volgende zal zijn.
Ook gewoon nog een keer dezelfde drogreden gebruikenquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:39 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, de Gouden Koets moet ook verdwijnen volgens de Pietenhaters. Ik zie niet in hoe we het dan nog kunnen toelaten om schilderijen met slaven in musea te laten hangen.
Toch genieten nog dagelijks mensen van schilderijen met slaven. Dat moet jou toch wel pijn doen gezien je verleden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Begrijp je het verschil tussen handelen in oorspronkelijke oplages van Mein Kampf door verzamelaars en historici en het uitdelen van een nieuwe druk daarvan op de markt?
Dat is ongeveer het verschil tussen schilderijen in musea met een slaventhema en ermee rondrijden op prinsjesdag.
Maar als er volgende week gemeld wordt dat die schilderijen racistisch zijn en wegmoeten dan staan ze ineens vooraan om te protesteren.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch genieten nog dagelijks mensen van schilderijen met slaven. Dat moet jou toch wel pijn doen gezien je verleden.
Zou je fijn vinden hè?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar als er volgende week gemeld wordt dat die schilderijen racistisch zijn en wegmoeten dan staan ze ineens vooraan om te protesteren.
Niemand in Nederland heeft een slavernijverleden, daar moeten we mee uitkijken. De allochtonen in NL hebben de zweep niet gevoeld, die worden van geboorte tot overlijden gepamperd met subsidies en quota.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch genieten nog dagelijks mensen van schilderijen met slaven. Dat moet jou toch wel pijn doen gezien je verleden.
Ik denk dat er zat allochtonen in Nederland zijn die meer belasting betaald hebben dan jij, dus ik zou een beetje rustig aan doen met de generalisatiesquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niemand in Nederland heeft een slavernijverleden, daar moeten we mee uitkijken. De allochtonen in NL hebben de zweep niet gevoeld, die worden van geboorte tot overlijden gepamperd met subsidies en quota.
Zo zit de blanke elite in elkaar. Wel de speledingetjes van het volk bij het vuilnis doen om zich moreel superieur te voelen maar zelf geen enkel offer willen doen. Hoezeer ik ook van geschiedenis en ons cultureel erfgoed hou, ik zal me vrijwillig aanbieden om die schilderijen met slaven in de fik te steken, al was het alleen om die beteuterde gezichten van die blanke elitaire moralisten te zien.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar als er volgende week gemeld wordt dat die schilderijen racistisch zijn en wegmoeten dan staan ze ineens vooraan om te protesteren.
Mensen die hun eigen broek ophouden zijn dan ook niet de mensen die hun hoop gevestigd hebben op de miljarden aan herstelbetalingen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik denk dat er zat allochtonen in Nederland zijn die meer belasting betaald hebben dan jij, dus ik zou een beetje rustig aan doen met de generalisaties
Mijn verleden? Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Toch genieten nog dagelijks mensen van schilderijen met slaven. Dat moet jou toch wel pijn doen gezien je verleden.
Geldt dat ook voor rituelen?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
En je kunt best genieten van geschiedenis zonder de culturele normen van 500 jaar geleden te delen
Toch heb je het over 'de allochtoon'. Mij hoef je niet te overtuigen dat er verschillen zijn tussen mensenquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Mensen die hun eigen broek ophouden zijn dan ook niet de mensen die hun hoop gevestigd hebben op de miljarden aan herstelbetalingen.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mijn verleden? Waar heb je het over?
Ben ik helemaal met je eens. Er is een groot verschil tussen naar schilderijen of een koets uit het jaar 0 kijken met racistische kenmerken omdat dat nou eenmaal is zoals het toen was en actief deelnemen aan een feest dat die kenmerken versterkt.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mijn verleden? Waar heb je het over?
En je kunt best genieten van geschiedenis zonder de culturele normen van 500 jaar geleden te delen. Wat een onzin kraam jij uit zeg. Ronduit zielig.
Wat mij betreft zijn het vooral die enorm racistische opmerkingen die uit het pro-zwartepiet-kamp komen die veel los maken en zorgen voor verdriet.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:55 schreef timmmmm het volgende:
Gaat het hier nog over zwarte piet?
Ik vind een afscheid van zwarte piet nogal geforceerd. Omdat mensen er verdriet van hebben en er een goed alternatief is, volgens RTL. Je kan zeggen wat je wil over zwarte piet, maar daar afstand van nemen of drastische aanpassingen in maken, maakt heel veel los in de samenleving en hebben nog meer mensen heel veel moeite mee en oprecht verdriet van. Dan zou je denken dat RTL zijn doel niet bereikt.
vroegâh was alles betâhquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:02 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Over twintig jaar zeggen we met zijn allen: 'dat dat toen nog kon, zwarte piet helemaal zwart schmincken met dikke lippen en oorringen en al'.
Nederland schijnt nu of iig in het verleden het meest tolerante volk van de wereld te zijn geweest. Hoe is dat mogelijk als onze jeugd al van jongs af aan via het Sinterklaasfeest geleerd heeft dat zwarte mensen dom en zielig zijn? ( Niet mijn woorden maar de redenatie van de Pietenhaters)quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Er is een groot verschil tussen naar schilderijen of een koets uit het jaar 0 kijken met racistische kenmerken omdat dat nou eenmaal is zoals het toen was en actief deelnemen aan een feest dat die kenmerken versterkt.
Los van het feit of je vindt dat dat laatste het geval is. Ik zie het niet. Maar de twee gevallen staan wel helemaal los van elkaar imo
Dat ben ik wel met je eens. Als men gewoon de schouders opgehaald had bij dat handjevol klagers, was dit allemaal niet zo geescaleerd. Het merendeel van het 'tegen'-kamp is nu gewoon tegen door de heftige reacties van de harde voorstandersquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:02 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat mij betreft zijn het vooral die enorm racistische opmerkingen die uit het pro-zwartepiet-kamp komen die veel los maken en zorgen voor verdriet.
RTL heeft een wijs besluit genomen denk ik. De groep die de discussie moe is en het feest gewoon weer om Sinterklaas wil laten draaien in plaats van om deze discussie wordt steeds groter. En de groep die maar blijft roeptoeteren over 'zwarte piet moet zwart' wordt steeds kleiner en steeds meer geassocieerd met de racistische minderheid binnen die groep.
Over twintig jaar zeggen we met zijn allen: 'dat dat toen nog kon, zwarte piet helemaal zwart schmincken met dikke lippen en oorringen en al'.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:14 schreef DrDentz het volgende:
Wat mag je hier nog wel zeggen dat blijft staan?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |