De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verleden heeft uitgewezen dat de middenklasse niet veel wijzer wordt van tax cuts voor de rijken.
Maar goed, de welvaart van de gemiddelde Amerikaan zal mij verder een rotzorg zijn. Ik moet Trump niet omdat zijn doen en laten haaks staat op alles wat ik ben. Wat een teringlijer, niet normaal.
"Fijn dat er een net en beschaafd persoon in het Witte Huis zit en Hillary destijds de Syrische rebellen gesteund heeft. Het is maar goed dat Obama een echte family man is!"
"Pfuh, die Kennedy met zijn affaires. Maakt me niet uit dat hij WW3 voorkomen heeft. Dat die man aan de macht is zeg, ze moesten hem doodschieten
" 
"Mjah, weet je. Met die Bush kan je ten minste gezellig een biertje drinken"
"Wat een nare fransman en draft dodger!"
Hillary heeft indirect honderdduizenden doden en een migratiegolf op haar geweten. Trump een paar gefaalde casino's en affaires.
En Trump zal zodra hij in het witte huis zit het werk van Clinton nog eens dunnetjes overdoen en lekker zijn leger op pad sturen. Valse tegenstelling dus wederom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 12:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Fijn dat er een net en beschaafd persoon in het Witte Huis zit en Hillary destijds de Syrische rebellen gesteund heeft. Het is maar goed dat Obama een echte family man is!"
[ afbeelding ]
"Pfuh, die Kennedy met zijn affaires. Maakt me niet uit dat hij WW3 voorkomen heeft. Dat die man aan de macht is zeg, ze moesten hem doodschieten
[ afbeelding ]
"Mjah, weet je. Met die Bush kan je ten minste gezellig een biertje drinken"
[ afbeelding ]
"Wat een nare fransman en draft dodger!"
Hillary heeft indirect honderdduizenden doden en een migratiegolf op haar geweten. Trump een paar gefaalde casino's en affaires.
Amerikaanse presidenten zijn sinds Roosevelt al verwikkeld in oorlogen. Soms goed, soms fout. En in Trumps geval zal dat niet anders zijn.
Beetje zwak bezwaar tegen Clinton dus.
Ja, die dame kan wat.quote:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Clinton schijnt persoonlijk verantwoordelijk voor alle oorlogsdoden die de afgelopen 25 jaar zijn gevallen.quote:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Clinton besloot om de rebellen te bewapenen. Naar het 'succesvolle' voorbeeld van Libie.quote:
Ook mooi dat Clinton nu al persoonlijk verantwoordelijk is voor de situatie in Syrië.
Rebellen waren zonder wapens in de pan gehakt door Assad, zoals gebruikelijk. Resultaat, tja veel doden. Maar het land had niet uit elkaar gescheurd.
Je moet wat met twee slechte kandidaten.quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
D'r zit hier nogal een nest pro-Trump trollen.quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Dat ze daar nog tijd voor heeft tussen het monitoren van twitter en facebook, het aansturen van alle 'mainstream media', het manipuleren van polls, het oprichten en aansturen van ISIS, het plotten van de financiële ineenstorting van het westen en het drinken van babybloed.quote:
En dat voor iemand zonder uithoudingsvermogen die 16 uur per dag slaapt.
Dat is maar de vraag. Het is op wel meer plekken en aardig zootje in het Midden-Oosten. Assad is natuurlijk ook geen lieverdje.quote:
[..]
Clinton besloot om de rebellen te bewapenen. Naar het 'succesvolle' voorbeeld van Libie.
Rebellen waren zonder wapens in de pan gehakt door Assad, zoals gebruikelijk. Resultaat, tja veel doden. Maar het land had niet uit elkaar gescheurd.
Jaja, dat moet wel de ideale kandidaat zijnquote:
[..]
Dat ze daar nog tijd voor heeft tussen het monitoren van twitter en facebook, het aansturen van alle 'mainstream media', het manipuleren van polls, het oprichten en aansturen van ISIS, het plotten van de financiële ineenstorting van het westen en het drinken van babybloed.
En dat voor iemand zonder uithoudingsvermogen die 16 uur per dag slaapt.
En toch is het geen grap.quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
En dat al decennia.quote:
Bijzonder ook dat de minister van BuZa blijkbaar in d'r uppie het land bestuurt.
Hoe die gast er ook bijstaat, zal me niet verbazen dat ie ingehuurd is door teamclinton
Hier hebben mensen van over de wereld een stem uitgebracht.
Het verandert natuurlijk nog iedere dag, maar ik vond het wel een grappig kaartje om te zien.
Wat vind jij voor Trump pleiten dan? Zou jij die man op je huis laten passen als je er niet bent?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:12 schreef Delibird het volgende:
[..]
Je moet wat met twee slechte kandidaten.
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.a zelfs hier op het fokforum hebben mods af en toe te neiginhntot regelrechte censuur en indoctrinatie.quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Nee hoor, ze zijn alle 2 niet goed. Alleen is Clinton daarbij nog een heel enge vrouw die op dit punt al in staat is om het hele media landschap te commanderen en glashard in je gezicht te liegen wat nog wordt geaccepteerd.quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Een soort Big Brother is watching/controlling you.
Dat is weerzinswekkend, moet je nagaan hoe dit zal gaan als ze president is.
Vrij sneue act dit.quote:
[..]
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.
Er is een groep evangelicals (een vrij grote groep) die per definitie op een Republikein stemt omdat deze conservatieve hoge rechters zal benoemen.quote:
63% van de Amerikaanse kiezers gelooft in misbruik Trump en toch heeft ie meer dan 37% steun.
Dat zal voor een deel die discrepantie verklaren.
Nederlanders zijn daar veel te nuchter voor. En ik zie ook wel dat in die peiling Nederland zogenaamd ook voor Trump zou hebben gestemd. Dat kan ik moeilijk geloven. Plastic Bokito-figuren met een hoog gebakken lucht-gehalte die redden het hier niet.quote:
[..]
De meeste Nederlanders zouden op Trump stemmen als ze zouden mogen stemmen ,lijkt me evident. De gemanipuleerde cijfers en enquetes van het NPO politbureau geven een volslagen verkeerd beeld van wat de mensen echt denken. Ook hier in Nederland, waar de propagandamachine steeds erger wordt en de vrije meningsuiting beknot wordt.
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.quote:
[..]
Wat vind jij voor Trump pleiten dan? Zou jij die man op je huis laten passen als je er niet bent?
Dat vroeg ik alleen niet....quote:
[..]
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.
Trump wil gewoon dik oorlog voeren in Syrië.quote:
[..]
Clinton gaat door met het beleid van Obama maar dan meer war hawk. Bij Trump is er tenminste kans op een beter beleid, en hij is niet zo oorlogszuchtig tegen Rusland en de Syrische overheid.
Dat vindt ik voor Trump pleiten.quote:
Tegen ISIS en samen met Rusland, niet tegen de Syrische overheid, ISIS en Rusland zoals Clinton.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Trump wil gewoon dik oorlog voeren in Syrië.
Ach, Trump zegt boze dingen over migranten en moslims. Zoals je in de Eenvandaag peiling zag heeft hij daardoor nog wel redelijk wat steun bij de PVV-achterban.quote:
[..]
Nederlanders zijn daar veel te nuchter voor. En ik zie ook wel dat in die peiling Nederland zogenaamd ook voor Trump zou hebben gestemd. Dat kan ik moeilijk geloven. Plastic Bokito-figuren met een hoog gebakken lucht-gehalte die redden het hier niet.
Oké. Maar nu de vraag over je huis.quote:
[..]
Dat vindt ik voor Trump pleiten.
Maakt dat voor de afgemaakte Syrische burger uit?quote:
[..]
Tegen ISIS en samen met Rusland, niet tegen de Syrische overheid, ISIS en Rusland zoals Clinton.
Dat is dan het enige wat ik me kan voorstellen dat hij in Nederland enig succes heeft. Verder is hij hier volstrekt kansloos. Ik geloof echt niets van die peiling. De eerste de beste politicus die hier hoog van de toren blaast, kan wel opstappen. Dat werkt in Nederland niet.quote:
[..]
Ach, Trump zegt boze dingen over migranten en moslims. Zoals je in de Eenvandaag peiling zag heeft hij daardoor nog wel redelijk wat steun bij de PVV-achterban.
Die uit de OP bedoel je? Die is natuurlijk niet serieus te nemen. Dit waren de resultaten bij de Eenvandaag peiling:quote:
[..]
Dat is dan het enige wat ik me kan voorstellen dat hij in Nederland enig succes heeft. Verder is hij hier volstrekt kansloos. Ik geloof echt niets van die peiling. De eerste de beste politicus die hier hoog van de toren blaast, kan wel opstappen. Dat werkt in Nederland niet.
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
Ja hoor.quote:
[..]
Oké. Maar nu de vraag over je huis.
Voor de nog niet-afgemaakte burgers wel. Met Clinton en haar rebellen zullen er nog veel meer doden vallen dan als je Rusland en Syrië de boel laat opruimen.quote:
[..]
Maakt dat voor de afgemaakte Syrische burger uit?
Dat is zeer de vraag. Grote kans dat er dan veel meer burgerdoden zullen vallen. Je geloof in de goedheid van Trump, Assad en Poetin is nogal misplaatst.quote:
[..]
Voor de nog niet-afgemaakte burgers wel. Met Clinton en haar rebellen zullen er nog veel meer doden vallen dan als je Rusland en Syrië de boel laat opruimen.
Nee, post nummer 20 van Kaneelstokje. Daar klopt niks van van die zogenaamde peiling.quote:
[..]
Die uit de OP bedoel je? Die is natuurlijk niet serieus te nemen. Dit waren de resultaten bij de Eenvandaag peiling:
http://opiniepanel.eenvan(...)v_stemmers_en_mannen
Als ze zo'n rare beer van een Poetin leuk vinden, vinden ze Trump ook leuk. Het zouden neven kunnen zijn.quote:
Ja, de Russen zien Trump wel zitten. Poetin is vele malen intelligenter en eindeloos neer geslepen dan die halve gek, dus wat betreft valt de voorkeur wel te begrijpen.
Dat kan.quote:
[..]
Als ze zo'n rare beer van een Poetin leuk vinden, vinden ze Trump ook leuk. Het zouden neven kunnen zijn.
Het kan er ook mee te maken hebben dat Clinton constant naar de Russen wijst bij alles.
Oh dergelijke online polls. Die hebben nul waarde inderdaad.quote:
[..]
Nee, post nummer 20 van Kaneelstokje. Daar klopt niks van van die zogenaamde peiling.
Geen goedheid, maar ik heb de resultaten van eerdere Amerikaanse interventies gezien.quote:
[..]
Dat is zeer de vraag. Grote kans dat er dan veel meer burgerdoden zullen vallen. Je geloof in de goedheid van Trump, Assad en Poetin is nogal misplaatst.
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
http://www.nationalreview(...)never-trump-movement
Dit gebeurt er als je je as journalist kritisch uitlaat over Trump.
Al 800 journalisten hebben te maken gehad met de meest smerige antisemitische aantijgingen.
Je snapt niet dat Trump liegt? Wat is de verwarring?quote:
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
Waarschijnlijk hetzelfde als dat Trump niet voor smerige dingen werd uitgemaakt toen hij bij de Democraten zat, maar nu hij een Republikein is, is hij plots een fascist en racist.quote:
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
In andere woorden: politieke tegenstanders.
Volgens mij kiezen de meeste mensen voor de persoon. Iemand spreekt je aan of je vertrouwt de één meer dan de ander. Althans ik heb dat heel sterk. Trump vind ik een enge kerel en Hillary vind ik capabel en reëel overkomen. Waar ze voor staan? Geen idee. Ik zou nooit op Trump stemmen omdat ie nu roept dat ie ergens vóór is of weet ik veel. Nooittttt.quote:
[..]
Dat kan.
Het kan er ook mee te maken hebben dat Clinton constant naar de Russen wijst bij alles.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor Clinton, nu is het opeens heel erg wat Trump allemaal heeft gedaan (voordat hij kandidaat werd) terwijl Clinton toen nog gezellig deed met Trump.quote:
Ik begrijp niet goed hoe Trump kan zeggen op 1:18: How did she do as secretaty of state? Probably above and beyond everybody else and everything else
En dan zegt hij op het debat dat ze niets voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 30 jaar? Ik ben verward.
Waar het vooral mee heeft te maken, is dat Poetin weet dat hij Trump in z'n broekzak heeft. Doordat hij Poetin op een voetstuk heeft gezet tijdens de campagne, staat Trump eigenlijk al 3-0 achter.quote:
[..]
Dat kan.
Het kan er ook mee te maken hebben dat Clinton constant naar de Russen wijst bij alles.
En ik van eerdere Russische.quote:
[..]
Geen goedheid, maar ik heb de resultaten van eerdere Amerikaanse interventies gezien.
Veel wel ja, vooral bij buitenlandse verkiezingen. Dat is een stuk lastiger meekrijgen van de standpunten. En helemaal welk beleid er goed is voor dat land.quote:
[..]
Volgens mij kiezen de meeste mensen voor de persoon. Iemand spreekt je aan of je vertrouwt de één meer dan de ander. Althans ik heb dat heel sterk. Trump vind ik een enge kerel en Hillary vind ik capabel en reëel overkomen. Waar ze voor staan? Geen idee. Ik zou nooit op Trump stemmen omdat ie nu roept dat ie ergens vóór is of weet ik veel. Nooittttt.
Datzelfde heb ik bij Hillary. Mijn hele huid gaat jeuken als ik haar hoor of zie. In alle aspecten een walgelijk mens. Het maakt me dan niet meer uit dat ze voor lgbt-rechten wil strijden. Een ander goed punt van haar kan ik nu niet benoemen maar je snapt me wel.
Er kleeft veel te veel shit aan haar waardoor ik haar als presidentskandidaat niet serieus kan nemen.
Dus dan wordt het Trump voor jou neem ik aan. En dan vraag ik me af: vind jij hem betrouwbaar? En zo niet, waarom stem je dan op iemand die je niet vertrouwt?quote:
[..]
Veel wel ja, vooral bij buitenlandse verkiezingen. Dat is een stuk lastiger meekrijgen van de standpunten. En helemaal welk beleid er goed is voor dat land.
Datzelfde heb ik bij Hillary. Mijn hele huid gaat jeuken als ik haar hoor of zie. In alle aspecten een walgelijk mens. Het maakt me dan niet meer uit dat ze voor lgbt-rechten wil strijden. Een ander goed punt van haar kan ik nu niet benoemen maar je snapt me wel.
Er kleeft veel te veel shit aan haar waardoor ik haar als presidentskandidaat niet serieus kan nemen.
Dat ligt ook wel aan jezelf natuurlijk. Het is niet zo heel moeilijk om je even te verdiepen in wat een kandidaat wil vandaag de dag.quote:
[..]
Veel wel ja, vooral bij buitenlandse verkiezingen. Dat is een stuk lastiger meekrijgen van de standpunten. En helemaal welk beleid er goed is voor dat land.
Datzelfde heb ik bij Hillary. Mijn hele huid gaat jeuken als ik haar hoor of zie. In alle aspecten een walgelijk mens. Het maakt me dan niet meer uit dat ze voor lgbt-rechten wil strijden. Een ander goed punt van haar kan ik nu niet benoemen maar je snapt me wel.
Er kleeft veel te veel shit aan haar waardoor ik haar als presidentskandidaat niet serieus kan nemen.
Ik vraag me af wat er omgaat in zijn hoofd. Zou hij echt geloven wat hij zegt tijdens dat debat of denkt hij Oke wat ik nu zeg is een leugen maar hopelijk win ik stemmen ermee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je snapt niet dat Trump liegt? Wat is de verwarring?
Gigantisch veel dingen wat hij zegt staan lijnrecht tegenover wat hij op een ander moment zegt. Dat is zelfs in zijn policies op dezelfde pagina zo:
https://www.donaldjtrump.com/policies/energy/
Gaan voor schone lucht en schoon drinkwater en tegelijkertijd zoveel mogelijk fossiele brandstoffen uit de grond trekken. Huh. Hoe kun je dat nou verzinnen.quote:• Make America energy independent, create millions of new jobs, and protect clean air and clean water.
• Unleash America’s $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, plus hundreds of years in clean coal reserves.
En dat is slechts een van zijn vele ranzige uitspraken.
Ik hoef niet te stemmen, gelukkig.quote:
[..]
Dus dan wordt het Trump voor jou neem ik aan. En dan vraag ik me af: vind jij hem betrouwbaar? En zo niet, waarom stem je dan op iemand die je niet vertrouwt?
In het begin van de campagne heb ik een en ander gelezen. Ook over de 2 andere kandidaten. Daar kon ik me het best vinden in Jill Stein.
Maar ik bedoel: als je Clinton absoluut niet moet, dan blijft Trump over. Of zou je helemaal niet kiezen dan?quote:
[..]
Ik hoef niet te stemmen, gelukkig.
In het begin van de campagne heb ik een en ander gelezen. Ook over de 2 andere kandidaten. Daar kon ik me het best vinden in Jill Stein.
Ik denk dat dit artikel daar een licht over schijnt.quote:
[..]
Ik vraag me af wat er omgaat in zijn hoofd. Zou hij echt geloven wat hij zegt tijdens dat debat of denkt hij Oke wat ik nu zeg is een leugen maar hopelijk win ik stemmen ermee.
Gigantisch veel dingen wat hij zegt staan lijnrecht tegenover wat hij op een ander moment zegt. Dat is zelfs in zijn policies op dezelfde pagina zo:
https://www.donaldjtrump.com/policies/energy/
[..]
Gaan voor schone lucht en schoon drinkwater en tegelijkertijd zoveel mogelijk fossiele brandstoffen uit de grond trekken. Huh. Hoe kun je dat nou verzinnen.
http://www.newyorker.com/(...)hostwriter-tells-all
Tuurlijk kan ik vinden wat ze verder willen en hebben gezegd.quote:
[..]
Dat ligt ook wel aan jezelf natuurlijk. Het is niet zo heel moeilijk om je even te verdiepen in wat een kandidaat wil vandaag de dag.
Ik zou alleen niet weten wat er goed is voor de VS en wat niet. Ik heb niet het overzicht om daar een goed oordeel over te vellen.
Daarvoor zit ik gewoon te weinig in de materie en eerlijk gezegd heb ik ook niet genoeg interesse om me verder te verdiepen in bv de zorgverzekeringen daar.
Er is keuze uit 4.quote:
[..]
Maar ik bedoel: als je Clinton absoluut niet moet, dan blijft Trump over. Of zou je helemaal niet kiezen dan?
Maar als er keuze was tussen 2, had ik inderdaad Trump gestemd.
Onder het motto: Liever Trump dan Clinton.
Betrouwbaarder dan Hillary Clinton? Jaquote:
Van alle mensen die hier op Trump hebben gestemd, vraag ik me af of ze hem betrouwbaar vinden.
Betrouwbaar? Nee.
Vertrouw jij Trump?quote:
[..]
Er is keuze uit 4.
Maar als er keuze was tussen 2, had ik inderdaad Trump gestemd.
Onder het motto: Liever Trump dan Clinton.
Je doet voorkomen alsof het zo zwart/wit is. Alsof er niks ligt tussen volledig vertrouwen en volledig niet vertrouwen.quote:
Ik vertrouw hem meer dan Clinton.
Dus allebei niet betrouwbaar... daar komt het op neer.quote:
[..]
Betrouwbaarder dan Hillary Clinton? Ja
Betrouwbaar? Nee.
Dan kan ik er niet bij dat je voor iemand kiest die ádemt dat ie een opportunistische malloot is die ruzie zoekt, een grote draaikont is en enkel aan zichzelf denkt.
Onbegrijpelijk voor mij. Nee, daar kan ik niet bij.quote:
[..]
Je doet voorkomen alsof het zo zwart/wit is. Alsof er niks ligt tussen volledig vertrouwen en volledig niet vertrouwen.
Ik vertrouw hem meer dan Clinton.
Als je de vraag op een dusdanige manier stelt dat ik wel dit antwoord moet geven, wat wil je dan horen?quote:
[..]
Onbegrijpelijk voor mij. Nee, daar kan ik niet bij.
Als ik mocht stemmen, en als ik moest stemmen, en als ik moest kiezen tussen 2 personen die ik niet vertrouw, en ik een voorkeur moest hebben...
Wat probeer je nou te bereiken?
Mensen denken dat ze moeten kiezen. Dat is de denkfout.quote:
[..]
Dus allebei niet betrouwbaar... daar komt het op neer.
Dan kan ik er niet bij dat je voor iemand kiest die ádemt dat ie een opportunistische malloot is die ruzie zoekt, een grote draaikont is en enkel aan zichzelf denkt.
Maar zo is het toch Kaneelstokje? Dat je absoluut Clinton niet wil, dus dan blijft er één kandidaat over: de tegenpartij. Dat is Trump.quote:
[..]
Als je de vraag op een dusdanige manier stelt dat ik wel dit antwoord moet geven, wat wil je dan horen?
Als ik mocht stemmen, en als ik moest stemmen, en als ik moest kiezen tussen 2 personen die ik niet vertrouw, en ik een voorkeur moest hebben...
Wat probeer je nou te bereiken?
Zo is het toch? Wat zie ik dan niet goed? Er zijn twee kandidaten waar je op kunt stemmen.
Stel, jij bent een Amerikaan en jij mag stemmen. Wat zou je doen? Nu dus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen denken dat ze moeten kiezen. Dat is de denkfout.
Nee, zo is het niet.quote:
[..]
Maar zo is het toch Kaneelstokje? Dat je absoluut Clinton niet wil, dus dan blijft er één kandidaat over: de tegenpartij. Dat is Trump.
Zo is het toch? Wat zie ik dan niet goed? Er zijn twee kandidaten waar je op kunt stemmen.
Hou nou maar eens op met dat kinderlijke getroll van je. Ik hoop dat je er 5 minuten plezier uit hebt gehaald.
In de realiteit zou ik voor beiden niet kiezen, maar besef je wel dat Hillary Clinton ook behoorlijk opportunistisch is gezien haar enorme honger naar geld. Zij schijnt een behoorlijke geldwolf te zijn.quote:
[..]
Dus allebei niet betrouwbaar... daar komt het op neer.
Dan kan ik er niet bij dat je voor iemand kiest die ádemt dat ie een opportunistische malloot is die ruzie zoekt, een grote draaikont is en enkel aan zichzelf denkt.
Kijken naar mogelijkheden om te emigreren?quote:
[..]
Stel, jij bent een Amerikaan en jij mag stemmen. Wat zou je doen? Nu dus.
Ik troll niet. Ik heb vragen bij jouw keuze. ??!!quote:
[..]
Nee, zo is het niet.
Hou nou maar eens op met dat kinderlijke getroll van je. Ik hoop dat je er 5 minuten plezier uit hebt gehaald.
Dat geloof ik zeker Hunter. Maar ik denk wel dat er niet één kandidaat in het Witte Huis komt die niet ergens wel een fout/manco, zoiets heeft.quote:
[..]
In de realiteit zou ik voor beiden niet kiezen, maar besef je wel dat Hillary Clinton ook behoorlijk opportunistisch is gezien haar enorme honger naar geld. Zij schijnt een behoorlijke geldwolf te zijn.
Dus je zou niet stemmen?quote:
[..]
Kijken naar mogelijkheden om te emigreren?
Er valt niks om op te stemmen?quote:
Je kan kiezen voor de linkervleugel. Of je kan kiezen voor de rechtervleugel.
Blijft toch dezelfde vogel he.
Ik snap je niet? Ik ga er vanuit dat je niet stemt. Dan.quote:
[..]
Er valt niks om op te stemmen?
Je kan kiezen voor de linkervleugel. Of je kan kiezen voor de rechtervleugel.
Blijft toch dezelfde vogel he.
Waar je ook op stemt, het heeft geen daadwerkelijke invloed.quote:
[..]
Ik snap je niet? Ik ga er vanuit dat je niet stemt. Dan.
Dat wat komen gaat is al bepaald, ongeacht Hillary of Donald.
Het zijn mascottes die als Ellie Lust het volk toespreken.
Verwacht er verder niets van.
Maar nu trek je je terug. Onder het motto: 'Ach wat maakt het eigenlijk uit.'quote:
[..]
Waar je ook op stemt, het heeft geen daadwerkelijke invloed.
Dat wat komen gaat is al bepaald, ongeacht Hillary of Donald.
Het zijn mascottes die als Ellie Lust het volk toespreken.
Verwacht er verder niets van.
Ik snap niet wat het probleem is mensen. Misschien had er in de OP een optie moeten zijn om niet te stemmen. Want als ik doorvraag over stemmen op Trump, lijken er mensen af te haken.
Dat ik mij terug zou trekken zou impliceren dat ik eerder wel van plan was geweest te stemmen.quote:
[..]
Maar nu trek je je terug. Onder het motto: 'Ach wat maakt het eigenlijk uit.'
Ik snap niet wat het probleem is mensen. Misschien had er in de OP een optie moeten zijn om niet te stemmen. Want als ik doorvraag over stemmen op Trump, lijken er mensen af te haken.
Is niet het geval.
Dat vroeg ik alquote:
[..]
Dat ik mij terug zou trekken zou impliceren dat ik eerder wel van plan was geweest te stemmen.
Is niet het geval.
Oké, dat is duidelijk. Jij zou niet stemmen.
Precies, want veel mensen willen niets liever dan Hillary achter tralies en zullen hierdoor zeker naar de stembus getrokken worden. Hillary gaat net zo eindigen als Morsi in Egypte, let maar op.quote:
Goede samenvatting hoe ik het graag zie.
quote:The Republican said America and Barack Obama are globally loathed, citing frosty relations with Rodrigo Duterte, just hours after criticizing the first lady
Donald Trump has claimed that Barack Obama and the US are loathed around the world, driving countries such as the Philippines into the arms of its adversaries.
“The world hates our president,” Trump said Friday at a rally in Johnstown, Pennsylvania. “The world hates us. You saw what happened with the Philippines after years and years and years; they’re now looking to Russia and China, because they don’t feel good about the weak America.”
Obama cancelled a meeting with Rodrigo Duterte last month after the Philippines’ controversial new president appeared to call him a “son of a whore”. On Thursday Duterte declared “America has lost” and said it was China, the Philippines and Russia against the world. But in Manila on Friday, Duterte said he would not sever ties and it was in his country’s best interests to remain with the US.
The remarks from the Republican presidential nominee on Friday came after comments he made in North Carolina about first lady Michelle Obama, criticizing the first lady for campaigning on behalf of Hillary Clinton.
Waar is hier?quote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Arcee, in de peilingen in de OP.quote:
Ze loopt tenslotte al 30 jaar mee, dus volkomen valide argument!quote:
[..]
Clinton schijnt persoonlijk verantwoordelijk voor alle oorlogsdoden die de afgelopen 25 jaar zijn gevallen.
Veel boze blanke laag opgeleiden hier waarschijnlijkquote:
Meer dan de helft die hier gestemd heeft, stemt dus voor Trump. Het lijkt wel een grap.
Nee joh, niks met opleiding of huidskleur te maken, is cultuur.quote:
[..]
Veel boze blanke laag opgeleiden hier waarschijnlijk
Donald presenteert zijn plan voor zijn eerste 100 dagen als president.
Dit scenario was wat realistischer:quote:
Donald presenteert zijn plan voor zijn eerste 100 dagen als president.
http://www.theonion.com/a(...)ot-conceding-e-54230
Hoe gaan de Amerikaanse media, Hollywood en de hooggeplaatste vriendjes van Hillary hier mee om?
Hoe zal bijvoorbeeld de relatie CNN-Trump zijn?
Zullen de partijen gewoon doen alsof er niets is gebeurd?
Hij praat een stuk beheerster en een stuk rustiger, dan is er nog wel naar te luisteren.quote:
Donald presenteert zijn plan voor zijn eerste 100 dagen als president.
Time Warner is eigenaar van oa CNN dus hij zal wel alles willen doen om CNN tegen te werken.quote:
Trump says his administration, if elected, would not approve AT&T-Time Warner deal
Uiteraard, ben benieuwd naar het Trump News Network.quote:
[..]
Time Warner is eigenaar van oa CNN dus hij zal wel alles willen doen om CNN tegen te werken.
Interessant stukje
Ik verwacht dat het een soort Alex Jones achtige show wordt. (Maar dan zonder de waterfilter ads in plaats daarvan: appartementen met marmer op het plafond en gouden deurknoppen)quote:
[..]
Uiteraard, ben benieuwd naar het Trump News Network.
Je wilt dat Hillary nog een keer de wet gaat overtreden?quote:
Trump. Wat een trieste knakker. Ik hoop dat Hillary de IRS na haar verkiezing instrueert om Trump helemaal kapot te maken
Hij wil toch een eigen zender? Zal wel een soort wanstaltige combinatie tussen Breitbart en Russia Today wordenquote:
[..]
Ik verwacht dat het een soort Alex Jones achtige show wordt. (Maar dan zonder de waterfilter ads in plaats daarvan: appartementen met marmer op het plafond en gouden deurknoppen)
IBD/TIPP
Clinton 40, Trump 42, Johnson 7, Stein 4
Clinton 42, Trump 42
Hij heeft blijkbaar wat roebels te verbergen op zijn belastingaangifte.quote:
[..]
Je wilt dat Hillary nog een keer de wet gaat overtreden?
Knap dat jij dat wel weet terwijl jij zijn belastingaangifte niet hebt, terwijl het IRS zijn belastingaangifte wel heeft, daar gespecialiseerd in is en dat niet ziet.quote:
[..]
Hij heeft blijkbaar wat roebels te verbergen op zijn belastingaangifte.
Zijn aangifte werd toch nog onderzocht door het IRS, wat voor Trump reden zou zijn om hem niet openbaar te maken?quote:
[..]
Knap dat jij dat wel weet terwijl jij zijn belastingaangifte niet hebt, terwijl het IRS zijn belastingaangifte wel heeft, daar gespecialiseerd in is en dat niet ziet.
1m30 over de email-affaire. Duur stukje tijd over iets wat allang bekend was. Goedkoop scoren. Bah. Enge man. Wolf in schaapskleren.quote:
Goede samenvatting hoe ik het graag zie.
CNN en de NYT zullen wel doen alsof er niet aan de hand is maar Trump kennende vliegen die mensen niet mee met airforce one.quote:
Stel, ik geloof het zelf eigenlijk niet, maar stel dat Trump toch gaat winnen.
Hoe gaan de Amerikaanse media, Hollywood en de hooggeplaatste vriendjes van Hillary hier mee om?
Hoe zal bijvoorbeeld de relatie CNN-Trump zijn?
Zullen de partijen gewoon doen alsof er niets is gebeurd?
Ja, die aangifte worden elk jaar onderzocht en daar komt niks uit dus lijkt me sterk als hij nu opeens wel wat fout heeft gedaan.quote:
[..]
Zijn aangifte werd toch nog onderzocht door het IRS, wat voor Trump reden zou zijn om hem niet openbaar te maken?
Ah ja, logisch.quote:
[..]
Arcee, in de peilingen in de OP.
Tuurlijk niet.quote:
Speaking of belastingaangifte. Heeft hij ze nu al openbaar gemaakt?
Dan wordt immers duidelijk dat hij zijn taxes zo organiseert dat de Amerikaanse staat er zo min mogelijk aan over houdt, via offshore constructies en brievenbusfirma's. /sarcasm
Slechts een paar pags uit zijn 1995 aangifte
Ik moet aanmelden. ?quote:
[..]
Slechts een paar pags uit zijn 1995 aangifte
Enger dan dat Hillary nog vrij rondloopt?quote:
[..]
1m30 over de email-affaire. Duur stukje tijd over iets wat allang bekend was. Goedkoop scoren. Bah. Enge man. Wolf in schaapskleren.
Probeer nog eens http://www.nytimes.com/in(...)rump-taxes.html?_r=0quote:
Pages From Donald Trump’s 1995 Income Tax Records
By THE NEW YORK TIMES OCT. 1, 2016
The tax records obtained by The Times show that Donald J. Trump claimed a $916 million loss that could have allowed him to legally avoid paying federal income taxes for up to 18 years. RELATED ARTICLE
DOCUMENT
PAGES
Zoom
Ik begin te denken dat veel mannen het stiekem met Trump eens zijn of zo. Jij bent ook een man en ook al zo anti-Hillary. Spreekt dat mannen aan of zo, zo'n opgeblazen vent die ruzie zoekt en iedereen vrouwen beledigt?quote:
[..]
Enger dan dat Hillary nog vrij rondloopt?
Ik krijg een scherm waar ik moet kiezen welk abonnement ik wil.quote:
[..]
Probeer nog eens http://www.nytimes.com/in(...)rump-taxes.html?_r=0
Pages From Donald Trump’s 1995 Income Tax Records
By THE NEW YORK TIMES OCT. 1, 2016
The tax records obtained by The Times show that Donald J. Trump claimed a $916 million loss that could have allowed him to legally avoid paying federal income taxes for up to 18 years. RELATED ARTICLE
DOCUMENT
PAGES
Zoom
Die paar regels die ik net typ is alles wat er staat, plus document 3 pags, hier voorbladquote:
[..]
Ik krijg een scherm waar ik moet kiezen welk abonnement ik wil.
Ik ben anti-Hillary omdat ze al dat wat mis is met westen belichaamd. Als je voor vrouwen wilt opkomen moet je overigens eerder bij Trump dan bij Hillary zijn.quote:
[..]
Ik begin te denken dat veel mannen het stiekem met Trump eens zijn of zo. Jij bent ook een man en ook al zo anti-Hillary. Spreekt dat mannen aan of zo, zo'n opgeblazen vent die ruzie zoekt en iedereen vrouwen beledigt?
HAHAHA, met dat materiaal moet je het land in.quote:
[..]
Ik ben anti-Hillary omdat ze al dat wat mis is met westen belichaamd. Als je voor vrouwen wilt opkomen moet je overigens eerder bij Trump dan bij Hillary zijn.
quote:NYT Oct 1st - Donald Trump’s Taxes: What We Know and Don’t Know
Donald Trump’s Taxes: What We Know and Don’t Know
By STEVE EDER and PATRICIA COHEN OCT. 1, 2016
Donald J. Trump in September in New Hampshire. Credit Damon Winter/The New York Times
For four decades, every major-party presidential nominee has released his or her income tax returns, or at least a summary, before the general election.
If Donald J. Trump fails to do so, he would become the first Democratic or Republican nominee to refuse to make a tax disclosure since Richard M. Nixon during his 1968 and 1972 campaigns.
The New York Times obtained three pages of Mr. Trump’s 1995 tax returns, for filings in New York, New Jersey and Connecticut, marking the first time any of his actual tax returns have been publicly revealed. They showed more than $900 million in losses that could have allowed him to avoid paying any federal income taxes for up to 18 years.
But much about his current finances remains murky because the documents did not include supporting schedules, or any pages from his federal returns, and are from more than two decades ago.
For Mr. Trump, 70, whose unconventional pursuit of the presidency has been based in large measure on his long career as a businessman, a public airing of his most recent declarations to the government about his income could be particularly illuminating. The documents would offer details of his annual earnings, his charitable contributions, his domestic and foreign financial dealings and how much he has paid in taxes — or hasn’t.
Hillary Clinton, the Democratic presidential nominee, and her husband, former President Bill Clinton, have released many years’ worth of tax returns. Mr. Trump’s running mate, Gov. Mike Pence of Indiana, recently disclosed a decade of his returns. And Mr. Trump himself prodded Mitt Romney, the 2012 Republican nominee, for being sluggish in making his returns public, saying in January 2012 that Mr. Romney would “be better off just to release them now.”
What We Know
In the absence of any disclosures from Mr. Trump, The New York Times and other news outlets have attempted to fill in the gaps. This is what has been uncovered from available records:
1995
Tax returns obtained by The Times showed $916 million in business losses that Mr. Trump could use to wipe out that amount in taxable income for up to 18 years.
1991 AND 1993
The New Jersey Casino Control Commission reports for these years show that Mr. Trump claimed losses that could have allowed him to avoid paying income taxes. This was a time when Mr. Trump’s Atlantic City casinos faced significant financial trouble. The losses may have helped Mr. Trump reduce or eliminate his tax bill in future years.
1984
Tax court records state Mr. Trump paid no federal income taxes.
1978 AND 1979
Although he claimed to be worth hundreds of millions of dollars at the time, Mr. Trump paid no federal income taxes, according to a 1981 report by the New Jersey commission, assessing his fitness for a casino license. He took advantage of deductions available to real estate developers and, claiming losses from partnerships, Mr. Trump reported a “negative income” of $406,379 in 1978 and another loss of $3.4 million in 1979 — thus avoiding any tax liability for those two years.
1975-1977
Mr. Trump paid more than $71,000 in federal income taxes on about $218,000 of taxable income earned during these years, according to the 1981 casino commission report.
PLAY VIDEO 1:11
Donald Trump has continued to decline to release his tax returns despite mounting pressure from both Democrats and Republicans. A look at some of the explanations for keeping his taxes private. Credit Video by By SHANE O’NEILL and AINARA TIEFENTHÄLER on Publish Date October 01, 2016
What Mr. Trump Has Said
Over the course of the campaign, Mr. Trump has made various statements about his income tax returns, how much he pays and his plans to make them public — or not to do so. Here are the highlights:
During the first presidential debate, when Mrs. Clinton mentioned how Mr. Trump had paid no taxes more than two decades ago, he responded, “That makes me smart.” When she suggested that he still does not pay federal taxes, Mr. Trump gave a curious retort: “It would be squandered, too, believe me.”
In the “spin room” after the debate, Mr. Trump said his statements during the exchange were not an acknowledgement that he pays no federal taxes. “Of course I pay federal taxes,” he told reporters. Federal taxes do not necessarily refer to income taxes, but could include, for example, Social Security taxes.
The primary reason Mr. Trump has offered for not making his tax returns public is that he says they are under a routine audit by the Internal Revenue Service. His campaign released a letter in March from his lawyers stating that his filings going back to 2009 remain under audit. But the agency has said that there is no requirement for a taxpayer to keep the forms secret during an audit.
Mr. Trump’s oldest son, Donald Trump Jr., told The Pittsburgh Tribune-Review that releasing the voluminous returns, which he said covered 12,000 pages, would “distract” from his father’s message.
In February, Mr. Trump tweeted a photo of himself signing his tax return.
View image on Twitter
View image on Twitter
Follow
Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
Signing a recent tax return- isn't this ridiculous?
5:35 PM - 25 Feb 2016
7,358 7,358 Retweets 18,110 18,110 likes
What We Do Not Know
Without the ability to look over Mr. Trump’s taxes, a number of questions are unanswerable:
• Real estate developers like Mr. Trump get particularly advantageous treatment under the tax code, according to experts. They can claim, for example, sizable tax write-offs for business losses. How much has he taken advantage of these kinds of breaks, particularly in recent years, and what effect has that had on the amount of income tax he paid?
• How much money does Mr. Trump make, and what might that say about his net worth?
• What foreign business ventures are included in the filing and what does that say about where Mr. Trump has financial interests?
• What charitable contributions has Mr. Trump deducted, if any?
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 23-10-2016 01:02:29 ]
http://edition.cnn.com/20(...)-accusers/index.htmlquote:Gettysburg, Pennsylvania (CNN)Donald Trump vowed Saturday to sue the women who have accused him of sexual misconduct in recent weeks.
"Every woman lied when they came forward to hurt my campaign," Trump said during remarks in Gettysburg, Pennsylvania. "Total fabrication. The events never happened. Never. All of these liars will be sued after the election is over."
Lijkt me niet slim, dat is precies wat Gloria Allred wil en hoe ze Cosby te pakken heeft genomen.
quote:NYT OCT 1 -
Donald Trump Tax Records Show He Could Have Avoided Taxes for Nearly Two Decades, The Times Found
By DAVID BARSTOW, SUSANNE CRAIG, RUSS BUETTNER and MEGAN TWOHEYOCT. 1, 2016
Continue reading the main storyShare This Page
ELECTION 2016 By AINARA TIEFENTHÄLER and GABRIEL DANCE 1:22
Trump’s Tax Records
Video
Trump’s Tax Records
The New York Times obtained records from 1995 showing that Donald J. Trump declared a $916 million loss. The figure is so substantial that it could have allowed him to legally avoid paying federal income tax for 18 years. By AINARA TIEFENTHÄLER and GABRIEL DANCE on Publish Date October 1, 2016. Photo by Kathy Willens/Associated Press. Watch in Times Video »
Embed
ShareTweet
Donald J. Trump declared a $916 million loss on his 1995 income tax returns, a tax deduction so substantial it could have allowed him to legally avoid paying any federal income taxes for up to 18 years, records obtained by The New York Times show.
The 1995 tax records, never before disclosed, reveal the extraordinary tax benefits that Mr. Trump, the Republican presidential nominee, derived from the financial wreckage he left behind in the early 1990s through mismanagement of three Atlantic City casinos, his ill-fated foray into the airline business and his ill-timed purchase of the Plaza Hotel in Manhattan.
Tax experts hired by The Times to analyze Mr. Trump’s 1995 records said that tax rules especially advantageous to wealthy filers would have allowed Mr. Trump to use his $916 million loss to cancel out an equivalent amount of taxable income over an 18-year period.
Photo
A line from one of Mr. Trump’s 1995 tax returns obtained by The New York Times.
Although Mr. Trump’s taxable income in subsequent years is as yet unknown, a $916 million loss in 1995 would have been large enough to wipe out more than $50 million a year in taxable income over 18 years.
Continue reading the main story
ADVERTISEMENT
Advertisement
Continue reading the main story
The $916 million loss certainly could have eliminated any federal income taxes Mr. Trump otherwise would have owed on the $50,000 to $100,000 he was paid for each episode of “The Apprentice,” or the roughly $45 million he was paid between 1995 and 2009 when he was chairman or chief executive of the publicly traded company he created to assume ownership of his troubled Atlantic City casinos. Ordinary investors in the new company, meanwhile, saw the value of their shares plunge to 17 cents from $35.50, while scores of contractors went unpaid for work on Mr. Trump’s casinos and casino bondholders received pennies on the dollar.
“He has a vast benefit from his destruction” in the early 1990s, said one of the experts, Joel Rosenfeld, an assistant professor at New York University’s Schack Institute of Real Estate. Mr. Rosenfeld offered this description of what he would advise a client who came to him with a tax return like Mr. Trump’s: “Do you realize you can create $916 million in income without paying a nickel in taxes?”
Mr. Trump declined to comment on the documents. Instead, the campaign released a statement that neither challenged nor confirmed the $916 million loss.
“Mr. Trump is a highly-skilled businessman who has a fiduciary responsibility to his business, his family and his employees to pay no more tax than legally required,” the statement said. “That being said, Mr. Trump has paid hundreds of millions of dollars in property taxes, sales and excise taxes, real estate taxes, city taxes, state taxes, employee taxes and federal taxes.”
The statement continued, “Mr. Trump knows the tax code far better than anyone who has ever run for President and he is the only one that knows how to fix it.”
DOCUMENT
Donald Trump’s Letter
In response to a Times article revealing pages of his 1995 income tax records, Mr. Trump said, “The only news here is that the more than 20 year-old alleged tax document was illegally obtained.”
OPEN DOCUMENT
Separately, a lawyer for Mr. Trump, Marc E. Kasowitz, emailed a letter to The Times arguing that publication of the records is illegal because Mr. Trump has not authorized the disclosure of any of his tax returns. Mr. Kasowitz threatened “prompt initiation of appropriate legal action.”
Mr. Trump’s refusal to make his tax returns public — breaking with decades of tradition in presidential contests — has emerged as a central issue in the campaign, with a majority of voters saying he should release them. Mr. Trump has declined to do so, and has said he is being audited by the Internal Revenue Service.
At last Monday’s presidential debate, when Hillary Clinton suggested Mr. Trump was refusing to release his tax returns so voters would not know “he’s paid nothing in federal taxes,” and when she also pointed out that Mr. Trump had once revealed to casino regulators that he paid no federal income taxes in the late 1970s, Mr. Trump retorted, “That makes me smart.”
ELECTION 2016 By SHANE O’NEILL and AINARA TIEFENTHÄLER 1:11
Donald Trump’s Taxes
Video
Donald Trump’s Taxes
Donald Trump has continued to decline to release his tax returns despite mounting pressure from both Democrats and Republicans. A look at some of the explanations for keeping his taxes private. By SHANE O’NEILL and AINARA TIEFENTHÄLER on Publish Date October 1, 2016. Photo by Damon Winter/The New York Times. Watch in Times Video »
Embed
ShareTweet
The tax experts consulted by The Times said nothing in the 1995 documents suggested any wrongdoing by Mr. Trump, even if the extraordinary size of the loss he declared would have probably attracted extra scrutiny from I.R.S. examiners. “The I.R.S., when they see a negative $916 million, that has to pop out,” Mr. Rosenfeld said.
ADVERTISEMENT
Advertisement
Continue reading the main story
The documents examined by The Times represent a small fraction of the voluminous tax returns Mr. Trump would have filed in 1995.
The documents consisted of three pages from what appeared to be Mr. Trump’s 1995 tax returns. The pages were mailed last month to Susanne Craig, a reporter at The Times who has written about Mr. Trump’s finances. The documents were the first page of a New York State resident income tax return, the first page of a New Jersey nonresident tax return and the first page of a Connecticut nonresident tax return. Each page bore the names and Social Security numbers of Mr. Trump and Marla Maples, his wife at the time. Only the New Jersey form had what appeared to be their signatures.
The three documents arrived by mail at The Times with a postmark indicating they had been sent from New York City. The return address claimed the envelope had been sent from Trump Tower.
DOCUMENT
Pages From Donald Trump’s 1995 Income Tax Records
The tax records obtained by The Times show that Donald J. Trump claimed a $916 million loss that could have allowed him to legally avoid paying federal income taxes for up to 18 years.
OPEN DOCUMENT
On Wednesday, The Times presented the tax documents to Jack Mitnick, a lawyer and certified public accountant who handled Mr. Trump’s tax matters for more than 30 years, until 1996. Mr. Mitnick was listed as the preparer on the New Jersey tax form.
Mr. Mitnick, 80, now semiretired and living in Florida, said that while he no longer had access to Mr. Trump’s original returns, the documents appeared to be authentic copies of portions of Mr. Trump’s 1995 tax returns. Mr. Mitnick said the signature on the tax preparer line of the New Jersey tax form was his, and he readily explained an obvious anomaly in the way especially large numbers appeared on the New York tax document.
A flaw in the tax software program he used at the time prevented him from being able to print a nine-figure loss on Mr. Trump’s New York return, he said. So, for example, the loss of “-915,729,293” on Line 18 of the return printed out as “5,729,293.” As a result, Mr. Mitnick recalled, he had to use his typewriter to manually add the “-91,” thus explaining why the first two digits appeared to be in a different font and were slightly misaligned from the following seven digits.
“This is legit,” he said, stabbing a finger into the document.
GRAPHIC
How Donald Trump Uses the Tax Code in Ways You Can’t
Real estate developers like Donald J. Trump can combine a number of breaks in the tax code to generate large deductions, which could have allowed him to avoid paying any federal income tax for decades.
OPEN GRAPHIC
Because the documents sent to The Times did not include any pages from Mr. Trump’s 1995 federal tax return, it is impossible to determine how much he may have donated to charity that year. The state documents do show, though, that Mr. Trump declined the opportunity to contribute to the New Jersey Vietnam Veterans’ Memorial Fund, the New Jersey Wildlife Conservation Fund or the Children’s Trust Fund. He also declined to contribute $1 toward public financing of New Jersey’s elections for governor.
The tax documents also do not shed any light on Mr. Trump’s claimed net worth of about $2 billion at that time. This is because the complex calculations of business deductions that produced a tax loss of $916 million are a separate matter from how Mr. Trump valued his assets, the tax experts said.
ADVERTISEMENT
Advertisement
Continue reading the main story
Nor does the $916 million loss suggest that Mr. Trump was insolvent or effectively bankrupt in 1995. The cash flow generated by his various businesses that year was more than enough to service his various debts.
But fragmentary as they are, the documents nonetheless provide new insight into Mr. Trump’s finances, a subject of intense scrutiny given Mr. Trump’s emphasis on his business record during the presidential campaign.
Sign-up for free NYT Newsletters
Opinion Today
Thought-provoking commentary, weekdays
First Draft
Political news and analysis, weekdays
Cooking
Delicious recipes and more, 5 times a week
Bits
Latest technolgy news, daily
Enter your email address
Sign Up
Receive occasional updates and special offers for The New York Times's products and services.
PRIVACY POLICY
The documents show, for example, that while Mr. Trump reported $7.4 million in interest income in 1995, he made only $6,108 in wages, salaries and tips. They also suggest Mr. Trump took full advantage of generous tax loopholes specifically available to commercial real estate developers to claim a $15.8 million loss in 1995 on his real estate holdings and partnerships.
But the most important revelation from the 1995 tax documents is just how much Mr. Trump may have benefited from a tax provision that is particularly prized by America’s dynastic families, which, like the Trumps, hold their wealth inside byzantine networks of partnerships, limited liability companies and S corporations.
The provision, known as net operating loss, or N.O.L., allows a dizzying array of deductions, business expenses, real estate depreciation, losses from the sale of business assets and even operating losses to flow from the balance sheets of those partnerships, limited liability companies and S corporations onto the personal tax returns of men like Mr. Trump. In turn, those losses can be used to cancel out an equivalent amount of taxable income from, say, book royalties or branding deals.
Donald Trump’s Taxes: What We Know and Don’t Know
In the absence of any disclosures from Mr. Trump, The New York Times and other news outlets have attempted to fill in the gaps.
Better still, if the losses are big enough, they can cancel out taxable income earned in other years. Under I.R.S. rules in 1995, net operating losses could be used to wipe out taxable income earned in the three years before and the 15 years after the loss. (The effect of net operating losses on state income taxes varies, depending on each state’s tax regime.)
The tax experts consulted by The Times said the $916 million net operating loss declared by Mr. Trump in 1995 almost certainly included large net operating losses carried forward from the early 1990s, when most of Mr. Trump’s key holdings were hemorrhaging money. Indeed, by 1990, his entire business empire was on the verge of collapse. In a few short years, he had amassed $3.4 billion in debt — personally guaranteeing $832 million of it — to assemble a portfolio that included three casinos and a hotel in Atlantic City, the Plaza Hotel in Manhattan, an airline and a huge yacht.
Reports that year by New Jersey casino regulators gave glimpses of the balance sheet carnage. The Trump Taj Mahal casino reported a $25.5 million net loss during its first six months of 1990; the Trump’s Castle casino lost $43.5 million for the year. His airline, Trump Shuttle, lost $34.5 million during just the first six months of that year.
“Simply put, the organization is in dire financial straits,” the casino regulators concluded.
Photo
Reports published by New Jersey regulators in 1993, top, and 1995, above, highlighted the effects of Mr. Trump’s net operating losses.
Reports by New Jersey’s casino regulators strongly suggested that Mr. Trump had claimed large net operating losses on his taxes in the early 1990s. Their reports, for example, revealed that Mr. Trump had carried forward net operating losses in both 1991 and 1993. What’s more, the reports said the losses he claimed were large enough to virtually cancel out any taxes he might owe on the millions of dollars of debt that was being forgiven by his creditors. (The I.R.S. considers forgiven debt to be taxable income.)
ADVERTISEMENT
Advertisement
Continue reading the main story
But crucially, the casino regulators redacted the precise size of the net operating losses in the public versions of their reports. Two former New Jersey officials, who were privy to the unredacted documents, could not recall the precise size of the numbers, but said they were substantial.
Politico, which previously reported that Mr. Trump most likely paid no income taxes in 1991 and 1993 based on the casino commission’s description of his net operating losses, asked Mr. Trump to comment. “Welcome to the real estate business,” he replied in an email.
Now, thanks to Mr. Trump’s 1995 tax records, the degree to which he spun all those years of red ink into tax write-off gold may finally be apparent.
Mr. Mitnick, the lawyer and accountant, was the person Mr. Trump leaned on most to do the spinning. Mr. Mitnick worked for a small Long Island accounting firm that specialized in handling tax issues for wealthy New York real estate families. He had long handled tax matters for Mr. Trump’s father, Fred C. Trump, and he said he began doing Donald Trump’s taxes after Mr. Trump turned 18.
In an interview on Wednesday, Mr. Mitnick said he could not divulge details of Mr. Trump’s finances without Mr. Trump’s consent. But he did talk about Mr. Trump’s approaches to taxes, and he contrasted Fred Trump’s attention to detail with what he described as Mr. Trump’s brash and undisciplined style. He recalled, for example, that when Donald and Ivana Trump came in each year to sign their tax forms, it was almost always Ivana who asked more questions.
Photo
The Trump Plaza Hotel and Casino, one of the failed casino properties in Atlantic City that had been owned by Mr. Trump. Credit Douglas Graham/Congressional Quarterly, via Getty Images
But if Mr. Trump lacked a sophisticated understanding of the tax code, and if he rarely showed any interest in the details behind various tax strategies, Mr. Mitnick said he clearly grasped the critical role taxes would play in helping him build wealth. “He knew we could use the tax code to protect him,” Mr. Mitnick said.
According to Mr. Mitnick, Mr. Trump’s use of net operating losses was no different from that of his other wealthy clients. “This may have had a couple extra digits compared to someone else’s operation, but they all benefited in the same way,” he said, pointing to the $916 million loss on Mr. Trump’s tax returns.
In “The Art of the Deal,” his 1987 best-selling book, Mr. Trump referred to Mr. Mitnick as “my accountant” — although he misspelled his name. Mr. Trump described consulting with Mr. Mitnick on the tax implications of deals he was contemplating and seeking his advice on how new federal tax regulations might affect real estate write-offs.
Mr. Mitnick, though, said there were times when even he, for all his years helping wealthy New Yorkers navigate the tax code, found it difficult to face the incongruity of his work for Mr. Trump. He felt keenly aware that Mr. Trump was living a life of unimaginable luxury thanks in part to Mr. Mitnick’s ability to relieve him of the burden of paying taxes like everyone else.
ADVERTISEMENT
Advertisement
Continue reading the main story
“Here the guy was building incredible net worth and not paying tax on it,” he said.
Steve Eder and Patricia Cohen contributed reporting. Kitty Bennett contributed research.
Find out what you need to know about the 2016 presidential race today, and get politics news updates via Facebook, Twitter and the First Draft newsletter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 23-10-2016 00:57:38 ]
Ja hoorquote:
[..]
Als je voor vrouwen wilt opkomen moet je overigens eerder bij Trump dan bij Hillary zijn.
Nou, hij geeft het goede voorbeeld ja.Moet je nagaan.quote:
[..]
Ja hoor
Maar je vindt opscheppen over aanranding dus opkomen voor vrouwen?quote:
"Eeder bij dan..""quote:
[..]
Maar je vindt opscheppen over aanranding dus opkomen voor vrouwen?
Ik ben een vrouw maar ik vind Hillary eerlijk gezegd ook enger dan Donald Trump met zijn grote mond.quote:
[..]
Ik begin te denken dat veel mannen het stiekem met Trump eens zijn of zo. Jij bent ook een man en ook al zo anti-Hillary. Spreekt dat mannen aan of zo, zo'n opgeblazen vent die ruzie zoekt en iedereen vrouwen beledigt?
Hillary is veel geniepiger, en wellicht krijgen we binnenkort ook vrouwen die aangeven door Hillary seksueel te zijn lastig gevallen.
Jij blijft wel een beetje dat 'Hillary is een stiekeme lesbo'-riedeltje herhalen he.quote:
[..]
Ik ben een vrouw maar ik vind Hillary eerlijk gezegd ook enger dan Donald Trump met zijn grote mond.
Hillary is veel geniepiger, en wellicht krijgen we binnenkort ook vrouwen die aangeven door Hillary seksueel te zijn lastig gevallen.
Welke boodschap heeft Trump precies...? Behalve dat je bij hem niet moet zijn voor welke kritiek dan ook?quote:Mr. Trump’s oldest son, Donald Trump Jr., told The Pittsburgh Tribune-Review that releasing the voluminous returns, which he said covered 12,000 pages, would “distract” from his father’s message.
Zoiets hadden ze ook in southparkquote:
[..]
Ik begin te denken dat veel mannen het stiekem met Trump eens zijn of zo. Jij bent ook een man en ook al zo anti-Hillary. Spreekt dat mannen aan of zo, zo'n opgeblazen vent die ruzie zoekt en iedereen vrouwen beledigt?
Hij zal wel moeten, anders wint hij helemaal niet meer.quote:
Het valt me op dat hij meer policies praat en dat het minder Clinton haat-speeches worden.
Terry Tate
Office line backer!quote:
800 viewers, Trump Rally: 44 000 viewers.¯\_(ツ)_/¯quote:
Tja mensen remmen nou eenmaal af voor een auto ongeluk aan de andere kant van de weg.quote:
[..]
800 viewers, Trump Rally: 44 000 viewers.¯\_(ツ)_/¯
Serieus?quote:
[..]
Maar zo is het toch Kaneelstokje? Dat je absoluut Clinton niet wil, dus dan blijft er één kandidaat over: de tegenpartij. Dat is Trump.
Zo is het toch? Wat zie ik dan niet goed? Er zijn twee kandidaten waar je op kunt stemmen.
....
quote:One of the men seen in a new conservative sting video, which purports to expose Democratic attempts to stir up political chaos and commit voter fraud, is calling for the release of the full, unedited tape.
Bob Creamer, a longtime Democratic operative who works closely with the Democratic National Committee, says he is the victim of an elaborate and deceptive smear campaign by the well-known conservative provocateur James O’Keefe. In some of his first comments since that video surfaced earlier this week, Creamer said O’Keefe’s tapes make a misleading case, and that if the full footage were made public, those deceptions would be evident.
Logisch want James O’Keefe is een leugenaar die door editing de werkelijkheid anders doet voorkomen.quote:
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
[..]
Mexico gaat betalen omdat Trump de belastingen gaat verhogen voor het importeren uit Mexico. Dus Mexico gaat dat compenseren of ze kunnen niet meer naar de VS exporteren.quote:
Dus de VS gaat die muur eerst betalen en dan gaat de rekening naar Mexico?
Ja... Clinton wordt hier geframed door een trumpaanhanger.quote:
[..]
Logisch want James O’Keefe is een leugenaar die door editing de werkelijkheid anders doet voorkomen.
films en audio manipuleren en zo suggereren dat democrats-campagneleden geweld uitlokken
James O’Keefe zei dat hij verkleed als pimp naar ACORN ging en ze overhaalde om human trafficking toe te geven, terwijl ze de politie belden nadat ze met hem hadden gesproken. En hij was niet verkleed als pimp.quote:
[..]
Ja... Clinton wordt hier geframed door een trumpaanhanger.
films en audio manipuleren en zo suggereren dat democrats-campagneleden geweld uitlokken
Niet iemand om serieus te nemen dus.
Was deze frame met medeweten van Trumpquote:
[..]
Logisch want James O’Keefe is een leugenaar die door editing de werkelijkheid anders doet voorkomen.
In ieder geval heeft Trump hem eerder geld gegeven :
http://www.nbcnews.com/po(...)ames-o-keefe-n670381
Des te meer redenen om hem te negeren.quote:
[..]
Was deze frame met medeweten van Trump
In ieder geval heeft Trump hem eerder geld gegeven :
http://www.nbcnews.com/po(...)ames-o-keefe-n670381
Laten we hopen dat veel mensen het gehoord hebben. Ik weet niet of alles haalbaar is, maar de corruptie bestrijden in Washington is iets waar ik Clinton nog nooit over gehoord heb. (in tegenstelling tot Obama en Bernie Sanders overigens)
Moslim databasequote:
Goede speech van Trump in Gettysburg. Zitten niet de policies bij die CNN en andere nieuwszenders probeerde aan Trump te plakken, zoals een database voor moslims (niet waar) en het beperken van persvrijheid (ook niet waar).
Laten we hopen dat veel mensen het gehoord hebben. Ik weet niet of alles haalbaar is, maar de corruptie bestrijden in Washington is iets waar ik Clinton nog nooit over gehoord heb. (in tegenstelling tot Obama en Bernie Sanders overigens)
http://www.politico.com/b(...)mp-libel-laws-219866 beperken van de persvrijheid.
Waar heb je het over?
Reuters poll heeft Clinton +4 vs. +7 een week eerder.quote:Clinton led Trump 44 percent to 40 percent, according to the Oct. 14-20 Reuters/Ipsos poll, a 4-point lead. That compared with 44 percent for Clinton and 37 percent for Trump in the Oct. 7-13 poll released last week.
Het zou misschien wel handig zijn als die allemaal een gele ster op hun borst zouden dragen of iets dergelijks. Visionair, die Trump.quote:
Nintex ben je het eens met Trump dat moslims geregistreerd moeten worden?
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 23-10-2016 01:01:23 (geen bnw hier) ]
Die worden al geregistreerd.quote:
Nintex ben je het eens met Trump dat moslims geregistreerd moeten worden?
Ja das een beetje kut, dacht ik je te hebben, heb je gewoon verstand ervan. De Nederlandse overheid vind het ook geen probleem om door te geven dat ik gereformeerd protestant ben aan instanties die ik er geen toestemming voor gegeven heb.quote:
Dat hele verhaal van joden verschepen omdat we zo goed zijn in informatie zijn we nog steeds. En kerken hebben nog steeds het recht omdat op te zoeken in de algemene burger administratie.
Is overigens een kut idee om voor genoemde redenen, en ook waarom het registreren van moslims kut is.
Sterker nog, doordat de Europeanen geen goede eigen infrastructuur daarvoor hebben is vrijwel alle informatie verzameld door inlichtingendiensten dankzij o.a. de Partiot Act in de VS opgeslagen.quote:
[..]
Ja das een beetje kut, dacht ik je te hebben, heb je gewoon verstand ervan. De Nederlandse overheid vind het ook geen probleem om door te geven dat ik gereformeerd protestant ben aan instanties die ik er geen toestemming voor gegeven heb.
Dat hele verhaal van joden verschepen omdat we zo goed zijn in informatie zijn we nog steeds. En kerken hebben nog steeds het recht omdat op te zoeken in de algemene burger administratie.
Is overigens een kut idee om voor genoemde redenen, en ook waarom het registreren van moslims kut is.
Daarnaast geeft iedereen die informatie vrijwillig op via social media accounts. Het gemiddelde Facebook account verteld vrijwel alles wat je van iemand wilt weten.
quote:
[..]
Maar zo is het toch Kaneelstokje? Dat je absoluut Clinton niet wil, dus dan blijft er één kandidaat over: de tegenpartij. Dat is Trump.
Zo is het toch? Wat zie ik dan niet goed? Er zijn twee kandidaten waar je op kunt stemmen.
Uit een stukje (op Facebook weliswaar, maar dat doet even niet terzake) even het volgende:quote:
"...And it’s sad that we even have to compare the two – because NEITHER is acceptable. But we as Americans have allowed our country to get to this point, and it’s because we stopped paying attention. And we have allowed ourselves to become a product of our media and others in power. Again, not excusing what he did/said AT ALL.
We are WAY beyond voting for a President based on their character. None of the candidates have shining character – especially not Trump & especially not Hillary. But when November 8 gets here – one of them is going to be elected President. If you stay home and don’t vote – one of them will be elected President. If you vote for one of the other candidates – Trump or Hillary will still be elected President. If you write in your own nominee – Trump or Hillary will still be elected President. You can talk about how much you hate it all you want, but this is REALITY..."
De verkrachters, moordenaars die uit het land gezet zijn en onder Clinton geweigerd werden zullen met open armen door hun land met open armen ontvangen worden onder Trump.quote:
twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 23-10-2016 om 02:11:21National IBD/TIPP Tracking Poll (10/16-21):Trump 42% (+2)Clinton 40%Johnson 7Stein 5H2H:Trump 42Clinton 42https://t.co/gagCEXY9aX reageer retweet
Ziet er goed uit voor Trumpquote:twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 23-10-2016 om 02:11:21
Misschien moet je de caffeine eens laten staan. Kap eens met die spammende manier van posten, continue dezelfde quote.quote:
Is het een godwin als een kandidaat zelf nazi retroriek gebruikt?
Iemand post een live link van een rally, ik quote Trump met wat hij zegt. Is dat spam?quote:
[..]
Misschien moet je de caffeine eens laten staan. Kap eens met die spammende manier van posten, continue dezelfde quote.
Dat er steeds de zelfde video bij staat is een bron vermelding.
Ik kan er weinig aan doen dat je de nieuwe Hitler geweldig vind.
Als het niet live was, wat het was. Moet ik een debat op een andere manier samenvatten als een rally. Laten we dan andere topics maken voor rallies.quote:
Dat had ook allemaal in 1 post gekund gast
Als het nou een stormloop topic is waar iedereen live zit te kijken.... dan heb je een punt, dit gaat gewoon nergens over. 30 keer dezelfde vid quotenquote:
[..]
Als het niet live was, wat het was. Moet ik een debat op een andere manier samenvatten als een rally. Laten we dan andere topics maken voor rallies.
Het is niet zo dat we precies dat stukje zien wat jij quote ofzo
30 keer een quote met dezelfde bron. Sorry maar het is de makkelijkste manier van commentaar leveren zonder de live stream steeds op nieuw te moeten aanzetten als je hem aanzet in het topic.quote:
[..]
Als het nou een stormloop topic is waar iedereen live zit te kijken.... dan heb je een punt, dit gaat gewoon nergens over. 30 keer dezelfde vid quoten
Fok werkt blijkbaar zo.
Je kan mijn qoutes trouwens gebruiken om te zien waar ze in de speech plaats vinden.
Je kan ook gewoon niet 30 keer op invoeren klikken, maar eerst je hele verhaal maken naar aanleiding van de vid, en dan posten. Maargoed.quote:
[..]
30 keer een quote met dezelfde bron. Sorry maar het is de makkelijkste manier van commentaar leveren zonder de live stream steeds op nieuw te moeten aanzetten als je hem aanzet in het topic.
Fok werkt blijkbaar zo.
Je kan mijn qoutes trouwens gebruiken om te zien waar ze in de speech plaats vinden.
Live rally, sorry, maar je verwacht dat ik alles opsla in een tekst document en dan pas commentaar geef? Post dan geen links naar live rally's als je er geen commentaar op wilt.quote:
[..]
Je kan ook gewoon niet 30 keer op invoeren klikken, maar eerst je hele verhaal maken naar aanleiding van de vid, en dan posten. Maargoed.
Daarnaast zijn het allemaal letterlijke quotes van Trump. Op het invoeren van slavernij na, dat was impliciet.
Dat die de nieuwe Hitler is was wel weer kloppend.
Ja, maar hier worden de Verkiezingen gevolgd, niet één rally. Probeer het overzichtelijk te houden, pagina's met quotes uit één filmpje gaat hem niet worden. Als je op de rally wil reageren maak je maar een apart topic aan.quote:
[..]
Live rally, sorry, maar je verwacht dat ik alles opsla in een tekst document en dan pas commentaar geef? Post dan geen links naar live rally's als je er geen commentaar op wilt.
Daarnaast zijn het allemaal letterlijke quotes van Trump. Op het invoeren van slavernij na, dat was impliciet.
Dat die de nieuwe Hitler is was wel weer kloppend.
Oke en wat als mensen een live rally posten?quote:
[..]
Ja, maar hier worden de Verkiezingen gevolgd, niet één rally. Probeer het overzichtelijk te houden, pagina's met quotes uit één filmpje gaat hem niet worden. Als je op de rally wil reageren maak je maar een apart topic aan.
Negeren, de mensen die dat doen hebben het al moeilijk genoeg.quote:
[..]
Oke en wat als mensen een live rally posten?
Ook dus we moeten stoppen met een discussie omdat je mensen die Trump supporten volgens jou ongelijk hebben?quote:Op zondag 23 oktober 2016 03:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Negeren, de mensen die dat doen hebben het al moeilijk genoeg.
Het was ook geen discussie, het was een tiental posts van jou achter elkaar. Dit topic is niet bedoeld om elk woord uit een Trumprally te bespreken, berichten spammen is trouwens sowieso niet de bedoeling. Mensen erop wijzen dat er een plaatsvindt door middel van een youtubelink mag wel.quote:
Als je alles weghaalt is er geen discussie meer, als ik foute quotes letterlijk aan haal uit een live rally, worden ze niet meer gepost.
Maar je mag er dus niet op reageren? Wat is het nut dan?quote:
[..]
Het was ook geen discussie, het was een tiental posts van jou achter elkaar. Dit topic is niet bedoeld om elk woord uit een Trumprally te bespreken, berichten spammen is trouwens sowieso niet de bedoeling. Mensen erop wijzen dat er een plaatsvindt door middel van een youtubelink mag wel.
Oh en het openen van de link en het quoten op deze manier, is de wijze waarop het kan binnen Fok!. Dus zeg ook even tegen Danny, dat ze site niet werkt.
Jawel, maar met wat meer diepgang en achtergrond. Natuurlijk mag je in een bericht goed en bondig je verslag/samenvatting doen van wat er tijdens die rally allemaal gebeurde. Maar niet op jouw manier, twintig berichtjes achterelkaar. Dan wordt het topic onleesbaar voor de rest van de gebruikers.quote:
[..]
Maar je mag er dus niet op reageren? Wat is het nut dan?
Als er verder nog iets onduidelijk is kan je me PM'en of me in Feedback quoten, nu weer ontopic graag.
Zo slecht gaat het dus niet met Trumpquote:twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 23-10-2016 om 02:11:21
Zie hier het prille begin van een chat/discussie kanaal waar moderators aanwijzingen geven om meningen te negeren.quote:
[..]
Ook dus we moeten stoppen met een discussie omdat je mensen die Trump supporten volgens jou ongelijk hebben?
[ Bericht 7% gewijzigd door DUTCHKO op 23-10-2016 08:57:43 ]
.quote:
[..]
Zo slecht gaat het dus niet met Trump
Peilingen beginnen te draaien in het voordeel van Trump. Het zal een close call worden..
Lekker spannend. Chips, bier en vlaggetjes.quote:
[..]
.
Peilingen beginnen te draaien in het voordeel van Trump. Het zal een close call worden..
Andere polls geven Clinton meer dan 10 punten voorsprong nationaal.quote:
[..]
Zo slecht gaat het dus niet met Trump
Belangrijkst zijn de state polls en dan vooral de swing states. In de swing states staat Clinton ruim voor. Alleen Ohio lijkt Trumps kant op te vallen.
Er zijn een paar tracking polls die al de hele verkiezingen outliers zijn. De gemiddelde voorsprong van Clinton is gewoon zo'n +7.quote:
[..]
Zo slecht gaat het dus niet met Trump
Ze hebben uitgelegd waarom ze er zo ver naast zitten, en ze wisten de winst van Obama correct te voorspellen.quote:
[..]
Er zijn een paar tracking polls die al de hele verkiezingen outliers zijn. De gemiddelde voorsprong van Clinton is gewoon zo'n +7.
http://www.latimes.com/po(...)1006-snap-story.html
Dat gaat over een andere tracking poll. Verder zijn claims als 'ze wisten de winst van Obama goed te voorspellen' een beetje onzinnig. De meeste polls wisten dat wel, maar de uitslag is niet binair.quote:
[..]
Ze hebben uitgelegd waarom ze er zo ver naast zitten, en ze wisten de winst van Obama correct te voorspellen.
http://www.latimes.com/po(...)1006-snap-story.html
http://www.foxnews.com/po(...)illinois-county.htmlquote:Early voting in Illinois got off to a rocky start Monday, as votes being cast for Republican candidates were transformed into votes for Democrats.
Republican state representative candidate Jim Moynihan went to vote Monday at the Schaumburg Public Library.
“I tried to cast a vote for myself and instead it cast the vote for my opponent,” Moynihan said. “You could imagine my surprise as the same thing happened with a number of races when I tried to vote for a Republican and the machine registered a vote for a Democrat.”
Of is al langer aan de gang.quote:
Het riggen waar Trump voor waarschuwde is al begonnen?
Als je ooit de film JFK hebt gezien met Kevin Costner dan zie je een klein beetje wat hogere verborgen organisaties kunnen doen in een "Democratisch" land.quote:
En denk nu niet dat dit veranderd is na al die jaren.
Als dit waar is dan kunnen deze verkiezingen wel eens voor een heleboel tumult gaan zorgen.quote:
Het riggen waar Trump voor waarschuwde is al begonnen?
[..]
http://www.foxnews.com/po(...)illinois-county.html
Het erge is dat Trump zelf ook min of meer atheist is of op zijn hoogst niet-praktiserend Christen. Hij noemde wel eens de bijbel als zijn favo-boek, maar kan geen enkele passage/hoofdstuk noemen behalve de allerallerbekendstequote:
One god, one country, one flag. Hindu's, Buhdisten zijn niet welkom in de vs als Trump president wordt. Atheïsten ook niet. Ik kan geen westers land noemen dat zoiets zei, tenzij ik terug ga tot 1940.
Salesman ten voeten uit.
Wat ik erger vindt zijn Christenen die doen alsof ze leven volgens Christus maar gewoon dodelijke bombardementen laten uitvoeren op burgers.quote:
[..]
Het erge is dat Trump zelf ook min of meer atheist is of op zijn hoogst niet-praktiserend Christen. Hij noemde wel eens de bijbel als zijn favo-boek, maar kan geen enkele passage/hoofdstuk noemen behalve de allerallerbekendste
Salesman ten voeten uit.
http://www.ad.nl/buitenla(...)l-misbruik~a9c711ab/quote:Pornoactrice beschuldigt Donald Trump van seksueel misbruik
Je walgt zeker ook van de Russen, die Aleppo volledig naar de klote bombarderen?quote:
[..]
Wat ik erger vindt zijn Christenen die doen alsof ze leven volgens Christus maar gewoon dodelijke bombardementen laten uitvoeren op burgers.
Of zijn dergelijke acties alleen een probleem als ze worden uitgevoerd door de Amerikanen?
http://www.volkskrant.nl/(...)rechtszaak~a4396542/
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.quote:
Hoppa, weer een zaak erbij
http://www.volkskrant.nl/(...)rechtszaak~a4396542/
Ah ja, het is weer de schuld van de media. En hullie doen het ook!quote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
"The great story here for anybody willing to find it and write about it and explain it is this vast right-wing conspiracy that has been conspiring against my husband since the day he announced for president."quote:
[..]
Ah ja, het is weer de schuld van de media. En hullie doen het ook!
Alle presidenten van Amerika dus. Gezien Obama de minst religieuze is sinds tijden (verkapt atheist denk ik zelfs) is hij dus de minst hypocrietequote:
[..]
Wat ik erger vindt zijn Christenen die doen alsof ze leven volgens Christus maar gewoon dodelijke bombardementen laten uitvoeren op burgers.
Ik walg van beide kanten die tientallen burgers naar de klote bombarderen, zowel in Aleppo (russisch) als in Mosul en hun direkte omgeving. (US en de EU)quote:
[..]
Je walgt zeker ook van de Russen, die Aleppo volledig naar de klote bombarderen?
Of zijn dergelijke acties alleen een probleem als ze worden uitgevoerd door de Amerikanen?
Misschien moet je even wat kranten uit de regeringsperiode van Bill er bij halen? 24/7 ging het over Monicaquote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
Natuurlijk is dat niet toevallig.quote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
De man en zijn geleuter en zijn affaires zijn dagelijks in de media . Logisch dat zijn slachtoffers dan soms van zich laten horen. Er zijn veel meer vrouwen die min of meer aangerand werden door de geilaard maar die zwijgen .
Ik heb het over de andere beschuldigingen tegen Bill, niet Monica.quote:
[..]
Misschien moet je even wat kranten uit de regeringsperiode van Bill er bij halen? 24/7 ging het over Monica
Zelfs een Atheist zal nog een masker opzetten en verklaren dat hij Christen is in de US anders wordt je NOOIT President daar.quote:
[..]
Alle presidenten van Amerika dus. Gezien Obama de minst religieuze is sinds tijden (verkapt atheist denk ik zelfs) is hij dus de minst hypocriete
Die zijn nooit bewezen toch? Maar was ook nieuws aan de lopende band. Ik geef Trump overigens ook het voordeel van de twijfel op alle beschuldigingen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is in een rechtszaak.quote:
[..]
Ik heb het over de andere beschuldigingen tegen Bill, niet Monica.
Hoop voor hem dat ie dus onschuldig wordt bevonden in de pedo-zaak, anders heeft gewoon straks de helft van de Amerikanen op een pedo gestemd
Naar mijn weten bombarderen de westerse machten geen steden, maar alleen specifieke militaire doelen.quote:
[..]
Ik walg van beide kanten die tientallen burgers naar de klote bombarderen, zowel in Aleppo (russisch) als in Mosul en hun direkte omgeving. (US en de EU)
En als je IS wil verslaan - dat wil de kandidaat van jouw voorkeur ook - dan ontkom je er niet aan bommen te gooien. Probleem is dat vooral de Russen hierbij schijt hebben aan de burgers.
Dat bedoelde ik ook met verkapt atheist. Obama komt mij te rationeel over om erg christelijk te zijn.quote:
[..]
Zelfs een Atheist zal nog een masker opzetten en verklaren dat hij Christen is in de US anders wordt je NOOIT President daar.
Dat is een week geleden nog gemeld door veel reguliere media.quote:
[..]
Ik heb het over de andere beschuldigingen tegen Bill, niet Monica.
Ook hier weer van die achterlijke lulkoek van je.quote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
Ik vind het niet zo raar dat die vrouwen naar buiten komen. Normaal is de rijke Trump een moeilijke tegenstander als je hem wilt aanpakken. Maar als kandidaat is hij kwetsbaar en dat weten die vrouwen.quote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
Die zijn inderdaad nooit bewezen, maar dat zijn die beschuldigingen tegen Trump ook niet. Dat is mijn punt. Het slaat nergens op om Trump al als schuldig te verklaren als diegene dat bij Bill niet doet.quote:
[..]
Die zijn nooit bewezen toch? Maar was ook nieuws aan de lopende band. Ik geef Trump overigens ook het voordeel van de twijfel op alle beschuldigingen. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is in een rechtszaak.
Hoop voor hem dat ie dus onschuldig wordt bevonden in de pedo-zaak, anders heeft gewoon straks de helft van de Amerikanen op een pedo gestemd
Maar wat is de relevantie van Bill? Die is toch geen kandidaat?quote:
[..]
Die zijn inderdaad nooit bewezen, maar dat zijn die beschuldigingen tegen Trump ook niet. Dat is mijn punt. Het slaat nergens op om Trump al als schuldig te verklaren als diegene dat bij Bill niet doet.
En van Trump is in elk geval bewezen dat hij trots opschept over aanranden. Dan is de kans dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft natuurlijk vrij groot.
Zijn vrouw wel, en die doet de beschuldigingen van de vrouwen allemaal af als een 'right-wing conspiracy'.quote:Op zondag 23 oktober 2016 10:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat is de relevantie van Bill? Die is toch geen kandidaat?
En van Trump is in elk geval bewezen dat hij trots opschept over aanranden. Dan is de kans dat hij dat ook daadwerkelijk gedaan heeft natuurlijk vrij groot.
En van Bill is bewezen dat hij vreemd is gegaan met Monica, terwijl hij en Hillary dat eerst af deden als onzin. Dan zou het ook niet zo vreemd zijn als de andere beschuldigingen kloppen.
![Hillary Clinton Threatens Bill Clinton's Accusers on Today Show [FLASHBACK]](https://i.ytimg.com/vi/FG0V6ue8oSw/0.jpg)
de Russen en de Syrische overheid zijn de enige partijen die met open visier en een duidelijke strategie s,trijden in Syrie. Zouden wij hen volgen was het conflict in Syrie al jaren beslecht geweest en was Syrie , net als voor de geweldadige opstanden weer een stabiele seculiere staat. Trump snapt dit, terwijl Clinton het vuur nog verder wil opstoken met alle gevolgen van dien. Je helpt de wereld niet met het steunen van terroristen en destabiliseren van landen. Clinton zal dit voor de wereld rampzalige beleid voortzetten op nog grotere schaal en in meer landen, terwijl Trump zal doen wat verstandig is, namelijk de relatie met de Russen herstellen en zich terugtrekken uit het midden oosten.quote:
[..]
Naar mijn weten bombarderen de westerse machten geen steden, maar alleen specifieke militaire doelen.
En als je IS wil verslaan - dat wil de kandidaat van jouw voorkeur ook - dan ontkom je er niet aan bommen te gooien. Probleem is dat vooral de Russen hierbij schijt hebben aan de burgers.
Leuk dat je die filmpjes blijft spammen. Maakt mijn vermoeden dat je hooguit een jaar of 17 bent alleen maar sterker.quote:
[..]
Zijn vrouw wel, en die doet de beschuldigingen van de vrouwen allemaal af als een 'right-wing conspiracy'.
En van Bill is bewezen dat hij vreemd is gegaan met Monica, terwijl hij en Hillary dat eerst af deden als onzin. Dan zou het ook niet zo vreemd zijn als de andere beschuldigingen kloppen.
Maar hoe wou je hiermee precies de aanrandingen door Trump waar hij zo trots op is goedpraten?
En jij denkt dat de Westerse machten geen bommen op steden gooien om ISIS te verdrijven?quote:
[..]
Naar mijn weten bombarderen de westerse machten geen steden, maar alleen specifieke militaire doelen.
En als je IS wil verslaan - dat wil de kandidaat van jouw voorkeur ook - dan ontkom je er niet aan bommen te gooien. Probleem is dat vooral de Russen hierbij schijt hebben aan de burgers.
Mijn god wat ben jij naief.
Wederom stupide gelul en gelieg.quote:
[..]
de Russen en de Syrische overheid zijn de enige partijen die met open visier en een duidelijke strategie s,trijden in Syrie. Zouden wij hen volgen was het conflict in Syrie al jaren beslecht geweest en was Syrie , net als voor de geweldadige opstanden weer een stabiele seculiere staat. Trump snapt dit, terwijl Clinton het vuur nog verder wil opstoken met alle gevolgen van dien. Je helpt de wereld niet met het steunen van terroristen en destabiliseren van landen. Clinton zal dit voor de wereld rampzalige beleid voortzetten op nog grotere schaal en in meer landen, terwijl Trump zal doen wat verstandig is, namelijk de relatie met de Russen herstellen en zich terugtrekken uit het midden oosten.
Je grote held wil IS vernietigen. Dat kan enkel met jarenlange grote militaire aanwezigheid in het midden oosten en Afrika.
Niets toevalligs aan toch, hetzelfde zag je bij het misbruikschandaal door de kerk. Daar durfden veel mensen ook pas met hun verhaal naar buiten te komen toen er eindelijk serieus naar ze werd geluisterd.quote:
[..]
Erg toevallig dat ze allemaal nu naar buiten komen, en dat de MSM ze geloofwaardig doet overkomen terwijl ze dat niet doen bij de beschuldigingen tegen Bill.
Jij hebt blijkbaar erg veel moeite met het lezen van mijn posts.quote:
[..]
Maar hoe wou je hiermee precies de aanrandingen door Trump waar hij zo trots op is goedpraten?
Nou nee, want nu doen we hier ook al niets aan. De enigen die effectief zijn, zijn de shiitische milities, het Syrische leger en de Russen. Isis was er nooit gekomen zonder onze bemoeienis met Irak en het bewapenen van terroristen in Syrie. Als je dat laatste al achterwege laat en de Syrische overheid steunt en zorgt dat er in Irak en Libie weer een sterke leiders komen, (zoals een Khadaffi) druk je Isis zo de kop in zonder dat je je er militair mee hoeft te bemoeien. Isis kon alleen ontstaan in het machtsvacuum dat voornamelijk de Amerikanen zelf hebben gecreeerd met hun militair avonturisme (en amateurisme) , dit is precies het wanbeleid waar Hillary jarenlang voor verantwoordelijk is geweest.quote:
[..]
Wederom stupide gelul en gelieg.
Je grote held wil IS vernietigen. Dat kan enkel met jarenlange grote militaire aanwezigheid in het midden oosten en Afrika.
Ditquote:
[..]
Wat ik erger vindt zijn Christenen die doen alsof ze leven volgens Christus maar gewoon dodelijke bombardementen laten uitvoeren op burgers.
Geen idee, eerlijk gezegd. Althans, er zullen ongetwijfeld burgerdoelen worden geraakt door westerse bommen, maar een humanitaire ramp zoals Aleppo hebben onze strijdkrachten voor zo ver ik weet niet veroorzaakt in Syrië.quote:
[..]
En jij denkt dat de Westerse machten geen bommen op steden gooien om ISIS te verdrijven?
Mijn god wat ben jij naief.
Maar ik heb het idee dat jouw verontwaardiging over de bombardementen zich enkel richt op het westen, en meer specifiek: de Amerikanen.
En Trump wil ook bommen gooien. Dat weet je?
Waarom zou je anders constant over Bill Clinton beginnen als het over de aanrandingen door Trump gaat?quote:
[..]
Jij hebt blijkbaar erg veel moeite met het lezen van mijn posts.
Dat is niet zo bijzonder, ze hebben altijd de Democraat een endorsement gegeven.quote:
Hillary krijgt een flinke endorsement van The New Yorker. Erg uitgebreid.
Omdat de verkiezingen tussen Hillary en Trump gaan.quote:
[..]
Waarom zou je anders constant over Bill Clinton beginnen als het over de aanrandingen door Trump gaat?
Niet bijzonder, nee; ik heb het met flink over hoe uitgebreid de endorsement is.quote:
[..]
Dat is niet zo bijzonder, ze hebben altijd de Democraat een endorsement gegeven.
Je grote held wil IS vernietigen. Dat betekent lange en uitgebreide aanwezigheid in de conflictgebieden. Iets waar de Amerikanen nu geen trek in hebben.quote:
[..]
Nou nee, want nu doen we hier ook al niets aan. De enigen die effectief zijn, zijn de shiitische milities, het Syrische leger en de Russen. Isis was er nooit gekomen zonder onze bemoeienis met Irak en het bewapenen van terroristen in Syrie. Als je dat laatste al achterwege laat en de Syrische overheid steunt en zorgt dat er in Irak en Libie weer een sterke leiders komen, (zoals een Khadaffi) druk je Isis zo de kop in zonder dat je je er militair mee hoeft te bemoeien. Isis kon alleen ontstaan in het machtsvacuum dat voornamelijk de Amerikanen zelf hebben gecreeerd met hun militair avonturisme (en amateurisme) , dit is precies het wanbeleid waar Hillary jarenlang voor verantwoordelijk is geweest.
Dus heeft wat je doet geen zin. Veroordeel de aanrandingen door Trump of juich er om maar niet je kinderachtige gedrag. Of je moet inderdaad nog puber zijn zoals ik vermoed.quote:
[..]
Omdat de verkiezingen tussen Hillary en Trump gaan.
Je hebt mijn post niet gelezen.quote:
[..]
Je grote held wil IS vernietigen. Dat betekent lange en uitgebreide aanwezigheid in de conflictgebieden. Iets waar de Amerikanen nu geen trek in hebben.
Als je kinderen zonder ledematen zie liggen in Aleppo en Mosul ziekenhuizen dan is mijn verontwaardiging tegen elke klootzak die daar bezig is.quote:
[..]
Geen idee, eerlijk gezegd. Althans, er zullen ongetwijfeld burgerdoelen worden geraakt door westerse bommen, maar een humanitaire ramp zoals Aleppo hebben onze strijdkrachten voor zo ver ik weet niet veroorzaakt in Syrië.
Maar ik heb het idee dat jouw verontwaardiging over de bombardementen zich enkel richt op het westen, en meer specifiek: de Amerikanen.
En Trump wil ook bommen gooien. Dat weet je?
Maar mijn grootste verontwaardiging is tegen de Amerikanen omdat zij die hele klote zooi zijn begonnen sinds ze Irak aanvielen en een vacuum creeerden.
En alsof die losers nog niets hebben geleerd hebben ze die lieve opstandelingen,w.o. Al Nusra, gefinancieerd en bewapend zodat zij een oorlog konden ontketenen tegen Assad.
Syrie was misschien niet het walhalla op aarde maar was toch een behoorlijk ontwikkeld land met prachtige steden en archeologische vindingen.
Nu is het een rokende puinhoop.
Nee natuurlijk niet want nu vechten de Syriers onder elkaar ipv. Israel te corrupteren.quote:
[..]
Je grote held wil IS vernietigen. Dat betekent lange en uitgebreide aanwezigheid in de conflictgebieden. Iets waar de Amerikanen nu geen trek in hebben.
Maar ach, een paar honderd duizend Syriers kapot....who gives a shit nietwaar?
Trump heeft daar blijkbaar inderdaad niet zoveel moeite mee.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet want nu vechten de Syriers onder elkaar ipv. Israel te corrupteren.
Maar ach, een paar honderd duizend Syriers kapot....who gives a shit nietwaar?
Zeker wel maar mijn referentiekader is wat Trump roept. Niet wat jij fantaseert...quote:
[..]
Je hebt mijn post niet gelezen.
Waar slaat dit nu weer op?quote:
[..]
Trump heeft daar blijkbaar inderdaad niet zoveel moeite mee.
Hij wil IS gaan vernietigen. Dat kan enkel met grote militaire inspanning en vele slachtoffers. Zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.quote:
En ook slachtoffers binnen de grenzen van de VS, vermoedelijk.quote:
[..]
Hij wil IS gaan vernietigen. Dat kan enkel met grote militaire inspanning en vele slachtoffers. Zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
Op dit moment zijn endorsements voor Hillary Clinton niet eens meer zo belangrijk.quote:
Hillary krijgt een flinke endorsement van The New Yorker. Erg uitgebreid.
Haar vrienden zitten bijna overal in de media, alles van Google tot Facebook tot Youtube zit al in de Clinton-kliek (met overigens flinke censuur praktijken).
Vraag me wel af, als ze echt in de problemen komt in hoeverre Obama dan ook in de shit zit.
Het zou me dan niets verbazen als de regering iets gaat doen met bv Rusland om de aandacht hiervan af te leiden.
Wat zouden ze met Rusland moeten gaan doen dan?quote:
[..]
Op dit moment zijn endorsements voor Hillary Clinton niet eens meer zo belangrijk.
Haar vrienden zitten bijna overal in de media, alles van Google tot Facebook zit al in de Clinton-kliek (met overigens flinke censuur praktijken).
Vraag me wel af, als ze echt in de problemen komt in hoeverre Obama dan ook in de shit zit.
Het zou me dan niets verbazen als de regering iets gaat doen met bv Rusland om de aandacht hiervan af te leiden.
Ja goochem want ISIS gaat niet meer weg.quote:
[..]
Hij wil IS gaan vernietigen. Dat kan enkel met grote militaire inspanning en vele slachtoffers. Zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
Dus je moet wat doen nietwaar?
En het eerste wat ik de US zou aanraden:drijf ze uit Irak, support de Koerden in Syrie en vernietig ze daar en houdt die Turken op een afstand die diezelfde Koerden wensen uit te roeien.
Assad krijg je niet meer weg,dat staat al vast.
Maar laat aub. de Russen die Al-Nusra schooiers en de rest van ISIS uitroeien.
Confliktje vergroten in Ukraine misschien? Of gezellig Iran aanvallen?quote:
[..]
Wat zouden ze met Rusland moeten gaan doen dan?
Leuk dat jij allerlei scenario's verzint maar Trump wil het vernietigen en dat vraagt grootse Amerikaanse militaire inzet en zorgt voor vele doden.quote:
[..]
Ja goochem want ISIS gaat niet meer weg.
Dus je moet wat doen nietwaar?
En het eerste wat ik de US zou aanraden:drijf ze uit Irak, support de Koerden in Syrie en vernietig ze daar en houdt die Turken op een afstand die diezelfde Koerden wensen uit te roeien.
Assad krijg je niet meer weg,dat staat al vast.
Maar laat aub. de Russen die Al-Nusra schooiers en de rest van ISIS uitroeien.
Oh, ze gaan dus niks doen.quote:
[..]
Confliktje vergroten in Ukraine misschien? Of gezellig Iran aanvallen?
Wat denk je zelfquote:
[..]
Wat zouden ze met Rusland moeten gaan doen dan?
Zal die link proberen te posten, maar dat wordt hier naar alle waarschijnlijkheid geweigerd.
Dat is inderdaad meer wat voor BNW.quote:
[..]
Wat denk je zelf
Zal die link proberen te posten, maar dat wordt hier naar alle waarschijnlijkheid geweigerd.
Het artikel haalt wel even aan hoeveel kranten en tijdschriften die al honderd jaar geen endorsement hebben hebben gegeven aan een Democraat dat nu wel doen.quote:
[..]
Dat is niet zo bijzonder, ze hebben altijd de Democraat een endorsement gegeven.
Je weet dat Assad ISIS bewust heeft laten groeien in Syrië?quote:
[..]
Nou nee, want nu doen we hier ook al niets aan. De enigen die effectief zijn, zijn de shiitische milities, het Syrische leger en de Russen. Isis was er nooit gekomen zonder onze bemoeienis met Irak en het bewapenen van terroristen in Syrie. Als je dat laatste al achterwege laat en de Syrische overheid steunt en zorgt dat er in Irak en Libie weer een sterke leiders komen, (zoals een Khadaffi) druk je Isis zo de kop in zonder dat je je er militair mee hoeft te bemoeien. Isis kon alleen ontstaan in het machtsvacuum dat voornamelijk de Amerikanen zelf hebben gecreeerd met hun militair avonturisme (en amateurisme) , dit is precies het wanbeleid waar Hillary jarenlang voor verantwoordelijk is geweest.
Wat alleen maar de bias van de media tegen Trump bevestigd.quote:
[..]
Het artikel haalt wel even aan hoeveel kranten en tijdschriften die al honderd jaar geen endorsement hebben hebben gegeven aan een Democraat dat nu wel doen.
Moeten dat soort onzin conspiracy's niet in BNW?quote:
[..]
Je weet dat Assad ISIS bewust heeft laten groeien in Syrië?
Nee dat vraagt het niet.quote:
[..]
Leuk dat jij allerlei scenario's verzint maar Trump wil het vernietigen en dat vraagt grootse Amerikaanse militaire inzet en zorgt voor vele doden.
Dat vraagt een aantal militairen op de grond met wat zware wapens.
Je hebt al de controle in de lucht en dat is het belangrijkste.
Maar je vecht tegen een stel geloofsmongolen die ook mensen als schild gebruiken.
Maar de Amerikanen kunnen geen zware wapens aan de Koerden leveren of extra trainen want dan krijgt Turkije schuim om z'n bek dus gebruiken ze nu de Irakezen.
Maar de conclusie blijft hetzelfde: sinds die domme Amerikanen de wereld voorlogen dat Hoessein w.p.s had is het een klote zooi in het Midden Oosten.
Bewijs dit maar eens.quote:
[..]
Je weet dat Assad ISIS bewust heeft laten groeien in Syrië?
En Trump wil die zooi vergroten in tegenstelling tot wat jij suggereert en fantaseert.quote:
[..]
Nee dat vraagt het niet.
Dat vraagt een aantal militairen op de grond met wat zware wapens.
Je hebt al de controle in de lucht en dat is het belangrijkste.
Maar je vecht tegen een stel geloofsmongolen die ook mensen als schild gebruiken.
Maar de Amerikanen kunnen geen zware wapens aan de Koerden leveren of extra trainen want dan krijgt Turkije schuim om z'n bek dus gebruiken ze nu de Irakezen.
Maar de conclusie blijft hetzelfde: sinds die domme Amerikanen de wereld voorlogen dat Hoessein w.p.s had is het een klote zooi in het Midden Oosten.
Oh, dus omdat jij niet op de hoogte bent van de strategie die Assad heeft gevolgd is het meteen een conspiracy?quote:
[..]
Moeten dat soort onzin conspiracy's niet in BNW?
Hoe kun je zo dom zijn.quote:
[..]
En Trump wil die zooi vergroten in tegenstelling tot wat jij suggereert en fantaseert.
En Clinton zwaait met haar magische stafje en alles houdt op?
Bijna alle media zitten in de kont van Clinton, bij een verlies...oei.quote:
[..]
Het artikel haalt wel even aan hoeveel kranten en tijdschriften die al honderd jaar geen endorsement hebben hebben gegeven aan een Democraat dat nu wel doen.
Reken maar dat Trump wraak zal nemen.
Trump lijkt inderdaad niet echt de snuggerste.quote:
[..]
Hoe kun je zo dom zijn.
En Clinton zwaait met haar magische stafje en alles houdt op?
En het lijkt me niet dat Clinton die bende zomaar op kan lossen. Maar dat suggereert ze volgens mij ook niet echt.
Hij wil de persvrijheid flink aan banden leggen?quote:
[..]
Bijna alle media zitten in de kont van Clinton, bij een verlies...oei.
Reken maar dat Trump wraak zal nemen.
Voor dat soort vage beweringen is geen enkel bewijs. De VS steunde juist zogenaamd 'gematigde' rebellen die later ISIS en Al Qaida werden.quote:
[..]
Oh, dus omdat jij niet op de hoogte bent van de strategie die Assad heeft gevolgd is het meteen een conspiracy?
Het bevestigt vooral hoe incapabel en ongeschikt hij wordt geacht.quote:
[..]
Wat alleen maar de bias van de media tegen Trump bevestigd.
De New Yorker beargumenteert prima waarom Trump volkomen ongeschikt is, maar daarnaast ook waarom Clinton vanuit Democratisch perspectief een prima kandidaat is. Geen groot spreker zoals Obama en ook geen ideologisch pure kandidaat, maar een gepokte en gemazelde centrumlinkse pragmaticus.
Oftewel Trump is een Erdoganquote:
[..]
Bijna alle media zitten in de kont van Clinton, bij een verlies...oei.
Reken maar dat Trump wraak zal nemen.
Wat the Donald dan ook weer grotendeels te danken heeft aan zijn eigen honger naar aandacht. Elke keer dat die aandacht wat gaat liggen en men zich zou kunnen gaan focussen op Hillary, doet hij zijn mond weer open. De onzin die hij uitkraamt, is nu eenmaal veel sappiger om over te rapporteren dan de nogal droge schandalen van Hillary, uiteraard krijgt dat dan meer aandacht.quote:
[..]
Wat alleen maar de bias van de media tegen Trump bevestigd.
Dat is het pijnpunt voor Trump, de reden van zijn succes (zijn ongecontroleerd geraaskal) is vermoedelijk ook de reden van zijn nederlaag. Hij kan moeilijk winnen, want zijn pluspunten zijn ook zijn minpunten, dus als hij eraan werkt, verliest hij alsnog.
Republikein Ronald Reagan bedoel je.quote:
[..]
Voor dat soort vage beweringen is geen enkel bewijs. De VS steunde juist zogenaamd 'gematigde' rebellen die later ISIS en Al Qaida werden.
In ieder geval WIL hij wat doen terwijl Killary niets wenst te doen.quote:
[..]
Trump lijkt inderdaad niet echt de snuggerste.
En het lijkt me niet dat Clinton die bende zomaar op kan lossen. Maar dat suggereert ze volgens mij ook niet echt.
Wat denk je is de meest effectieve aanpak.
Ook ja, maar ook Clinton en Obama later in Libië en Syrië.quote:
Ik snap dat je weinig kennis hebt van het Amerikaanse politieke systeem en de veel sterkere scheiding der machten die men daar kent. In het inmiddels vrij theoretische geval dat Trump president wordt heeft hij nog steeds vrij weinig middelen om unilateraal allerlei antidemocratische maatregelen met betrekking tot de persvrijheid door te voeren.quote:
[..]
Bijna alle media zitten in de kont van Clinton, bij een verlies...oei.
Reken maar dat Trump wraak zal nemen.
Ook Clinton wil vast van alles doen. Maar een grootschalig Amerikaans offensief in Syrië om IS te vernietigen lijkt me niet de meest effectieve aanpak. De ervaring leert dat dat maar matig bevalt...quote:
[..]
In ieder geval WIL hij wat doen terwijl Killary niets wenst te doen.
Wat denk je is de meest effectieve aanpak.
In de jaren '80 hebben ze de voorloper van Al Qaida inderdaad gesteund. Maar wat heeft dat te maken met de strategie van Assad? Het was voor Assad handig om ISIS even minder fel aan te vallen, wat is dus ook heeft gedaan.quote:
[..]
Voor dat soort vage beweringen is geen enkel bewijs. De VS steunde juist zogenaamd 'gematigde' rebellen die later ISIS en Al Qaida werden.
Edit: en voor de liefhebbers die een bron willen, o.a.:
http://www.economist.com/(...)ate-which-wage-jihad
Dus dat de Russen Aleppo naar de klote bombarderen met veel menselijk leed als gevolg, vind je verder niet zo erg?quote:
[..]
Als je kinderen zonder ledematen zie liggen in Aleppo en Mosul ziekenhuizen dan is mijn verontwaardiging tegen elke klootzak die daar bezig is.
Maar mijn grootste verontwaardiging is tegen de Amerikanen omdat zij die hele klote zooi zijn begonnen sinds ze Irak aanvielen en een vacuum creeerden.
En alsof die losers nog niets hebben geleerd hebben ze die lieve opstandelingen,w.o. Al Nusra, gefinancieerd en bewapend zodat zij een oorlog konden ontketenen tegen Assad.
Syrie was misschien niet het walhalla op aarde maar was toch een behoorlijk ontwikkeld land met prachtige steden en archeologische vindingen.
Nu is het een rokende puinhoop.
Nee en dit is al meerdere malen uitgelegd. Khadaffi weg krijgen werd geïnitieerd door de Fransen en IS in Syrië/Irak wordt juist nu om zeep geholpenquote:
[..]
Ook ja, maar ook Clinton en Obama later in Libië en Syrië.
.Dus nu wil 'war hawk' Clinton plots niet militair ingrijpen?quote:
[..]
In ieder geval WIL hij wat doen terwijl Killary niets wenst te doen.
Wat denk je is de meest effectieve aanpak.
Wel heel verwarrend allemaal.
Russen zijn niet buiten eigen land militair actief, dat weet je toch?quote:
[..]
Dus dat de Russen Aleppo naar de klote bombarderen met veel menselijk leed als gevolg, vind je verder niet zo erg?
Ik heb het helemaal niet over de jaren '80.quote:
[..]
In de jaren '80 hebben ze de voorloper van Al Qaida inderdaad gesteund. Maar wat heeft dat te maken met de strategie van Assad? Het was voor Assad handig om ISIS even minder fel aan te vallen, wat is dus ook heeft gedaan.
'bewust heeft laten groeien' is heel want anders dan 'even minder fel aan te vallen'.
Nee hoor. Leuk verhaal, maar niet waar. Ze steunden wat later de Noordelijke Alliantie werd.quote:
[..]
In de jaren '80 hebben ze de voorloper van Al Qaida inderdaad gesteund.
Geïnitieerd door de Fransen ja, maar nog steeds gesteund door Hillary en Obama.quote:
[..]
Nee en dit is al meerdere malen uitgelegd. Khadaffi weg krijgen werd geïnitieerd door de Fransen en IS in Syrië/Irak wordt juist nu om zeep geholpen
Voordat IS zo bekend werd in de wereld steunde ze de 'gematigde' rebellen die later IS werden. En nu nog steeds bevechten ze de Syrische regering die ook tegen IS vecht.
In dit geval (gecombineerd met het vrijlaten van extremisten) is het zo ongeveer hetzelfde. Was in het belang van Assad. And it worked.quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over de jaren '80.
'bewust heeft laten groeien' is heel want anders dan 'even minder fel aan te vallen'.
I stand corrected (met dien verstande dat Bin Laden wel bij dat clubje zat dat is gesteund door de VS in de proxy-oorlog jegens de USSR).quote:
[..]
Nee hoor. Leuk verhaal, maar niet waar. Ze steunden wat later de Noordelijke Alliantie werd.
HRC doetwit van poederbrieven.
Slimme strategie, en het beste voor Syrië. Gezien de VS niet openlijk ISIS gaat steunen, is het beter om eerst die zogenaamd 'gematigden' die gesteund worden door de VS zoveel mogelijk uit te schakelen.quote:
[..]
In dit geval (gecombineerd met het vrijlaten van extremisten) is het zo ongeveer hetzelfde. Was in het belang van Assad. And it worked.
Nadat de Amerikanen de overige terroristen gingen steunen is ISIS slim als leverage gebruikt door Assad. Dit ontken ik ook niet. Dit was echter niet nodig geweest als men zich niet met de Syrische interne onlusten had bemoeid. Assad, maar ook de Russen hebben lessen getrokken uit de conflicten in Irak en Libie, de Amerikanen duidelijk niet. Zoals ik al eerder zei, de Syrische overheid en de Russen hebben een duidelijke strategie, alle overige partijen niet.quote:
[..]
Je weet dat Assad ISIS bewust heeft laten groeien in Syrië?
Ja.quote:
Jaquote:
Wisten jullie trouwens dat onder Obama 3 miljoen illegale immigranten zijn gedeporteerd?
Maar als Trump dat wil is dat heel erg.quote:
Wisten jullie trouwens dat onder Obama 3 miljoen illegale immigranten zijn gedeporteerd?
Ok dat was het dan.quote:
[..]
Dus dat de Russen Aleppo naar de klote bombarderen met veel menselijk leed als gevolg, vind je verder niet zo erg?
Tegen zoveel domheid ben ik niet opgewassen...
Uit de oude doos, voteflipping in 2014.
http://www.foxnews.com/po(...)illinois-county.html
Uit de wat minder oude doos.
Verschil tussen hand-counted en machine-counted tijdens de Californië DNC primary.
Dit soort gevallen wil je ten alle tijdens voorkomen, daarom gelijk die machines afschaffen.
En wisten jullie dat zowel Obama en ook Clinton vroeger vaker hebben geklaagd over voter fraude, terwijl ze nu doen alsof het niet voorkomt.
Om eerlijkere verkiezingen te krijgen zouden die machines gelijk moeten worden afgeschaft en goed worden ingezet op toezicht, vanuit meerdere partijen.
Tsja, ik zie je hier continu ageren tegen het optreden van de VS in Syrië, omdat onschuldige burgers daarvan het slachtoffer worden. Over Rusland lees ik echter niets. Sterker, je grijpt elke kans om aan om de Ruski's te prijzen.quote:
[..]
Ok dat was het dan.
Tegen zoveel domheid ben ik niet opgewassen...
Ik vind dat bijzonder.
En enerzijds klaag je dat Hillary oorlogszuchtig is, maar tegelijkertijd beweer je dat zij niets wil doen tegen IS. Ik vind dat gek.
Discussie over een gelekte mail over hoe de Clinton Foundation via bepaalde constructies en afspraken ervoor zorgt dat AIDS medicatie in de VS prijzig wordt gehouden.
https://www.reddit.com/r/(...)_with_big_pharma_to/