De meeste politici zitten er eerst voor zichzelf en dan voor anderen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De democratie heeft gewoon hele duidelijke gebreken. Mensen die geregistreerd staan, maar niet mogen stemmen, Hillary die onderzocht is door de FBI, waar niets mee gedaan is, terwijl dat wel met een gemiddelde werknemer gebeurdzou zijn.
Duidelijk verhaal van Trump waar Hillary niet op in ging.
De vraag is wel in hoeverre de kritiek van Trump terecht is, is Trump echt geïnteresseerd in de politiek of vooral in zichzelf.
Clinton steunde de invasie van Irak.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:14 schreef thettes het volgende:
IS is toch vooral Bush te verwijten?
Zowel Hillary als Trump. Al heeft Trump wel duidelijkere narcistische trekken, wat betreft aandacht.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:17 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
De meeste politici zitten er eerst voor zichzelf en dan voor anderen.
Trump steunde de zelfde ingreep/quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Clinton steunde de invasie van Irak.
IS in Libië daarentegen is een regelrecht gevolg van Clinton's interventie in het land.
Was dat niet Frankrijk?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Clinton steunde de invasie van Irak.
IS in Libië daarentegen is een regelrecht gevolg van Clinton's interventie in het land.
Frankrijk en het VK waren eerder.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Clinton steunde de invasie van Irak.
IS in Libië daarentegen is een regelrecht gevolg van Clinton's interventie in het land.
Hij is veel gedisciplineerder, maar Clinton is ook veel sterker.quote:En tegelijkertijd is ie beter dan ooit
Even verbeterdquote:Op donderdag 20 oktober 2016 04:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Clinton steunde de invasie van Irak.
IS in Libië daarentegen is een regelrecht gevolg van sarkozy's en Cameron's interventie in het land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |